Главная страница | Книги о путешествиях | Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3

Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3.
Сергей Викторович Соколов
Новая книга Сергея Соколова не посвящена новой версии автора. В ней собраны материалы исследования автора по самой разнообразной тематике, объединённой общей направленностью – исследованиями трагедии группы Дятлова.
Книга написана в простом доступном для широкого круга читателей стиле, легко и быстро читается, содержит оригинальную интерпретацию событий и интересные выводы.
За основу историй, опубликованных в книге, взяты достоверные факты из жизни страны, туристического сообщества и конкретно группы Дятлова, подтверждённые достоверными документами. На основании этих документов и фактов автор делает выводы и предположения о возможном развитии событий
Книга интересна и полезна всем читателям для расширения кругозора и объёма знаний по теме трагедии группы Дятлова. Особенно полезна авторам и сторонникам различных версий событий как дополнительный материал для их совершенствования и аргументации.
Книга издана в объёме трёх томов, автор предлагает вам третий том книги.

Сергей Соколов
Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3.

Предыдущие истории книги опубликованы в первом и втором томах книги.
История
91.
По следам версии
Фэй
– 1.
Заранее говорю, что версия во многих вопросах спорная, и сегодня я сам на вашем месте подверг бы некоторые моменты критике. Но это мой первый опыт, и естественно он имеет изъяны, ведь я написал это три года назад.
Тем не менее, предлагаю результат моего первого творческого опыта вашему вниманию и надеюсь, что он будет вам интересен.
"СОВМЕЩЁННАЯ ВЕРСИЯ СЕРГЕЯ СОКОЛОВА"
1. ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТЬ.
В "Боевом листке" туристы в передовице призывают отметить XXI съезд партии повышением туристорождаемости. Конечно, это юмор. Но юмор, основанный на реальных событиях. В те годы во всех сферах жизни существовало соцсоревнование, в том числе и между туристскими клубами. За количество походов, за категорию походов, за количество разрядов и званий и т.д. Туристский клуб УПИ был одним из лучших в стране, поэтому мог стать победителем соцсоревнования. И это в те годы много значило, в том числе предполагало дополнительное финансирование и помощь партийных и советских органов. Кажется, какое отношение это имеет к походу Дятлова? Самое прямое. Турклубу УПИ был нужен зимний поход высшей категории сложности. И не один. В это время в походы убыли и другие группы. Задавая вопрос, кому был нужен этот поход, первым ответом получаем – Масленникову. В показаниях Масленникова говорится, что при обсуждении плана похода с Дятловым именно Масленников настоял на том, чтобы поход сделать высшей 3 категории трудности. А ещё порекомендовал уже до похода оформить туристические разряды участникам похода по итогам прошлых походов. Значит, Масленникову поход 3 категории был нужен. Интересно, а кому он был нужен ещё? В группе было два человека, которые претендовали на звание мастера спорта по туризму, это Дятлов и Золотарёв. По существующим тогда квалификационным нормам для получения звания мастера спорта совсем не обязательно было пройти все разрядные ступени. Но было обязательным участие в 12 походах, из них в 4 походах каждой категории (1, 2 и 3). Кроме того, в каждой категории нужно было совершить по 2 похода летних и по 2 зимних, из этих 2-х походов 1 в качестве участника и 1 в качестве руководителя. Этот поход был нужен в копилку Дятлову и Золотарёву. Для остальных участников похода он ничего не давал, кроме накопления "баллов" количества походов, ибо даже для 1 разряда зимний поход 3 категории сложности не требовался. Итак, делаем вывод.
Поход 3 категории сложности был нужен Масленникову, Дятлову и Золотарёву, и именно они были полны решимости его осуществить. Остальные участники похода вряд ли мечтали о спортивной карьере мастера спорта, не следили за своими разрядами и шли в поход просто отдохнуть, пообщаться и поразвлечься. Именно с этим и связана некая расхлябанность в группе, которая отмечается многими читателями.
Теперь настало время рассмотреть, что такое поход 3 категории сложности.
2. ОСОБЕННОСТИ ПОХОДА.
Некоторые читатели, не зная требований к категориям сложности, удивляются тому, что туристы ходят по дикой малонаселённой местности, наполненной лагерями и беглыми заключёнными, а также спецпоселенцами и вербованными рабочими, плюс ещё подпольными артелями, браконьерами и аборигенами. Удивляются тому, что они ходят по вершинам, горам и хребтам. А не идут вдоль речки вокруг Свердловска или вдоль железной дороги. Посмотрим, насколько это реально применительно к существовавшим в то время квалификационным требованиям.
Итак, зимний поход 3 категории сложности должен был длиться не менее 16 дней, из них по малонаселённой местности не менее 8 дней. Протяжённость похода на лыжах должна была быть не менее 300 км, из них с преодолением естественных препятствий не менее 100 км. Поход должен был иметь не менее 6 ночёвок в полевых условиях. Вот такие сложные требования были основой для планирования походов. И хотя Ивдель расположен далеко от Свердловска, но многие группы УПИ совершали походы именно там, потому что на Северном и Приполярном Урале была реальная возможность выполнить квалификационные требования к походу высшей в то время 3 категории сложности. Ещё один вопрос. Что было с походом, если категорийные требования по какой-либо причине не выполнялись? Поход засчитывался, а вот категория его нет. Поэтому руководители групп строго за этим следили.
Вот Масленников с Дятловым и проложили такой маршрут.
3. ВЕРСИЯ КРУГОВОГО МАРШРУТА.
Реальный поход группы Дятлова с самого начала состоялся не совсем так, как красиво был нарисован на карте. Туристам пришлось от Вижая до 41 квартала ехать на машине, а от 41 квартала до 2 Северного посёлка везти вещи на лошади. Таким образом, туристы вместо похода на лыжах с полной нагрузкой совершили марш 55 км в облегчённом варианте. Причины этого пока рассматривать не будем. Среди вероятных причин то, что глупо было отказываться от транспорта, если он подвернулся. Вторая причина могла быть связана с миссией Золотарёва, из-за которой инженер Дряхлых организовал машину специально для доставки туристов в 41 квартал. Но в любом случае целеустремлённый Дятлов понимал, что для присвоения звания мастера спорта комитет по спорту потребует подробный отчёт о походе и может не засчитать категорию похода. Чтобы решить проблему с километражем, среди руководителей туристских групп был известен способ кругового маршрута. Группа делала круг по местности с возвратом в ту же точку, намотав недостающие километры, совершая для отчетности восхождения на вершины и подкрепляя круговой маршрут фотоснимками местности. Вполне вероятно, что Дятлов планировал совершить круговой маршрут либо после восхождения на Отортен по долине Лозьвы с возвратом в район Ауспии, либо в конце маршрута, завернув на Чистоп. По причинам, о которых я напишу позже, он выбрал круговой маршрут по Лозьве. По версии кругового маршрута, группа поднялась на Отортен, спустилась с него и сделала круговой маршрут с захватом избушки в месте расположения базы Ильича и последующим возвратом в район Ауспии. И именно в районе базы Ильича они обнаружили то, за что впоследствии были ликвидированы. В принципе, это почти в чистом виде версия кругового маршрута Фэй. Предвижу критику версии на предмет того, что нет прямых доказательств нахождения туристов на Отортене и на базе Ильича. Всё верно, прямых доказательств нет. Но есть несколько косвенных доказательств, о которых я расскажу в следующих пунктах истории.
4. СЕВЕРНЫЙ КРУГ.
В дополнение к сказанному о требованиях к маршруту необходимо отметить, что в туристических нормативах, в отличие от альпинистских, восхождение на вершину горы или холма никаких дивидендов не даёт. Напротив, если восхождение радиальное, то есть вверх и вниз группа идет по одному и тому же маршруту, то километраж такого восхождения в одну сторону исключается из общего километража маршрута. А восхождения на вершины в плане похода предусматриваются с одной целью – оставить на вершине горы тур с запиской, как свидетельство прохождения данной точки маршрута. При этом из тура снимается записка предыдущей группы и сдаётся вместе с отчётом после похода. Почему радиальные восхождения не считаются в километраже похода? Потому что они совершаются не в полном составе группы из базового лагеря у подножья горы без полной экипировки, оставляемой в лагере под присмотром оставшейся части группы. Бывает, что для замены записки в туре на вершину поднимаются 2-3 человека из всей группы. Покорение вершин не является целью похода, хотя конечно нельзя не признать радостных ощущений ребят, одержавших победу над природой. Поэтому на маршруте группы Дятлова было всего два восхождения на вершины – гора Отортен и гора Ойкачакур, в крайних северной и южной точках маршрута, своего рода реперы, попасть к которым, не пройдя маршрута, нельзя. И на обе вершины был спланирован радиальный выход.
Следовательно, Дятлову обязательно был нужен круговой маршрут. Исходя из рельефа местности, возможны были два маршрута – северный круг и южный круг. И Дятлов до 2 Северного посёлка сомневался и не знал, каким кругом поведёт группу. С точки зрения традиций, дополнительный километраж группы набирают обычно в конце похода, когда рюкзаки уже полегчали от съеденных продуктов и когда продукты можно точно рассчитать, не рискуя остаться голодными. В Ивделе и в 41 квартале Дятлов встречался с бывшим геологом лесозаготовителем Огневым и начальником лесничества Ремпелем и консультировался с ними насчёт местности и маршрута похода. А также узнавал, как пройти к горе Чистоп (юг) и Чарканур (север). Почему Игорь Дятлов колебался между северным и южным круговым маршрутом? Потому что он как опытный турист понимал, что южный маршрут во всех отношениях лучше. Тогда почему же он выбрал вариант северного? Версия кругового маршрута даёт ответ, что совершая северный маршрут, туристы пережидали в долине похолодание и шквальный ветер, бушевавший на перевале. Но авторы не были знакомы с версией Кочеткова.
5. К ВЕРСИИ КОЧЕТКОВА.
Авторы версии кругового маршрута не были знакомы с версией Кочеткова, поэтому выбор северного кругового маршрута объясняли погодными условиями, а ликвидацию туристов случайной встречей какого-то тайного события на базе Ильича. А если включить версию Кочеткова, то и маршрут, и посещение базы Ильича, и встреча с тайным событием были не случайны, а спланированы Дятловым и Золотарёвым по результатам выполнения секретной миссии Золотарёва. Группа могла просто совершить круговой маршрут, не заходя на базу Ильича, но она туда пришла, потому что именно туда и шла. Прямых доказательств кругового маршрута нет, но есть косвенные. И эти косвенные свидетельства объясняют многие факты, которые без версии кругового маршрута кажутся нелогичными – установку палатки на склоне горы 1079, устройство лабаза, настил и костер у кедра, раны на руках туристов, неизбежность их гибели. И главный вывод версии Кочеткова – туристов ликвидировали, чтобы скрыть то, что они узнали. Эти косвенные свидетельства обязательно будут изложены в последующих пунктах. Но для того, чтобы понять, как и почему развивались события, необходимо вернуться к миссии Золотарёва по версии Кочеткова.
Продолжение следует
История
92.
По следам версии Фэй
– 2.
6. МИССИЯ ЗОЛОТАРЁВА.
Необычное появление Золотарёва в группе Дятлова, а также ореол скрытности при подготовке планирующей документации похода, нелогичные действия группы в начале похода косвенно свидетельствуют о том, что у Золотарёва была некая секретная миссия, и поход строился под эту миссию. По версии Кочеткова, Золотарёв был скрытым сотрудником МВД и его миссия заключалась во внутриведомственной проверке. Не отрицая эту версию, хочется поразмышлять над содержанием этой проверки. Если это была проверка лояльности должностных лиц, то каким образом Золотарёв мог проверить эту лояльность? Ловля на живца? Выявление взглядов в беседах? Это весьма субъективно и нерезультативно с точки зрения организаторов миссии. Другая версия – получение данных о незаконном промысле, допустим, золотодобыче. Но об этом и так все знали, и нового Золотарёв вряд ли мог обнаружить. К тому же, он не был героем – боевиком, который прорвался бы в логово врагов и поверг их. Более вероятно, что Золотарёву отводилась роль курьера по доставке информации, накопленной внедрённым ранее сотрудником.
И если предположить, что вопрос связан с нелегальным оборотом золота, а это наиболее вероятно, то обязательно был нелегальный учёт получения и отправок этого золота. И наверняка этим учётом занимался определённый человек, который мог быть внедрённым агентом или к документам которого был доступ у внедрённого агента. Почему учет и сбыт нелегального золота удобно было производить через 41 квартал? Потому что он не относился к ведению Ивдельлага, а был как бы сторонней организацией на просторах Лага. И работникам Лага было удобно не светиться самим, а переправлять нелегальное золото через 41 квартал, принадлежащий Энерголесокомбинату. Именно поэтому Золотарёву необходимо было попасть в 41 квартал. В те годы по рассказам местных жителей были три главные структуры в тех местах – Ивдельлаг, геологи и железнодорожники. И была формально руководящая советская и партийная власть. Скорее всего, канал поставки нелегального золота был уже пробит структурами, организовавшими миссию Золотарёва. И требовалось только подтверждение источника золота и канала сбыта – учётные и приходно-расходные документы. Именно для обеспечения миссии Золотарёва в 41 квартал прибыл в командировку инженер Дряхлых. Всё говорит о том, что он не был обычным инженером. Он был либо членом горкома партии, либо лицом, которому доверял секретарь горкома Проданов, ибо именно Дряхлых тот, кто попал на первый самолётный поиск туристов. А в истории с командировкой у Дряхлых была своя задача.
7. УСПЕХ МИССИИ.
Возможно, группу Дятлова вели кураторы из властных структур. Возможно, инцидент на вокзале с милицией в Серове был поводом для Дятлова и Золотарёва связаться с кураторами и уточнить взаимодействие с местными структурами. В Ивделе Дятлов дружески общался с милиционерами, что неудивительно, ведь раньше он уже проходил в походах через Ивдель. В Вижае начальник отделения Лага Хакимов выделил туристам машину до 2 Северного посёлка. Возможно тоже не без подсказки кураторов. И тут в процесс вмешивается инженер Дряхлых, который организует доставку группы в 41 квартал по прямому договору со спецмашиной, минуя товарища Хакимова. Это означает, что у Дряхлых была задача, поставленная ему кураторами, и он её выполнил. Задача была доставить туристов во изменение плана похода в 41 квартал и организовать массовую встречу с ними работников 41 и 55 кварталов, в которых Энерголесокомбинат добывал лес. Что и было успешно сделано, если учесть, что киномеханик не подчинялся Хакимову, а подчинялся отделу культуры райкома партии. Лесорубам устроили выходной, организовали неформальное близкое общение их с туристами. И в этой обстановке встреча Золотарёва с нужным человеком не привлекла внимания. Вывезти документы было нельзя. Копию снять и заверить тоже было нельзя. Оставался один доступный вариант – сфотографировать документы и доставить кураторам плёнки. Золотарёв это сделал, для надежности задублировав съёмку на втором фотоаппарате, вот для чего у него было два фотоаппарата.
Миссия Золотарёва была успешно выполнена. И инженер Дряхлых, когда туристы ушли на маршрут, благополучно уехал в Ивдель. Фотографии документов, сделанные Золотарёвым, необходимо было передать кураторам. Возможно, Золотарёв понимал, что в походе они могут случайно испортиться – засветиться, намокнуть. А возможно, информация, содержащаяся в них, требовала срочной передачи их кураторам. Но Золотарёв с Дятловым решили отправить фотоплёнки немедленно, и с этой целью отправили Юдина. Возможно, этому способствовала реальная болезнь Юдина. Возможно, Юдину они доверяли больше, чем кому-то ещё. Возможно, уход Юдина планировался изначально при разработке миссии Золотарёва. Но то, что Юдин вёз из похода не только керн, подтверждается косвенными доказательствами. Это и покрытые тайной детали его возвращения, и непонятки, связанные с тем, с кем он встречался в Вижае и в Свердловске, и непонятный отдых после похода в деревне у родственников, больше похожий на изоляцию. Возможно, кураторы боялись, что структуры, по приказу которых ликвидировали группу Дятлова, уберут Юдина.
8. ПОСЛЕ МИССИИ.
То, что участие в походе Юдина изначально планировалось только до 2 Северного посёлка, практически не подлежит сомнению. Несмотря на то, что посёлок числился нежилым, в нем находилось кернохранилище под присмотром лесника. И во время пребывания туристов в поселке лесник там всё же был. Именно лесник позволил Юдину взять керн. В кернохранилище керны хранились в соответствии с книгой учета, и самовольное изъятие керна было незаконным. Разрешение на изъятие керна давал начальник геологической партии в Ивделе товарищ Сульман, у него же хранились документы на керн, без которых керн у Юдина никто не принял бы. Кроме того, сам Юдин не смог сказать, кому он передал керн, да и самого керна в музее УПИ нет. Всё это говорит о том, что перевозка керна планировалась заранее как легенда прикрытия доставки материалов Золотарёва. Почему после выполнения миссии Золотарёв не вернулся сам? Это было слишком явно, ведь по легенде прикрытия Золотарёву надо было пройти маршрут 3 категории для получения звания мастера спорта. Почему больной Юдин вернулся не с 41 квартала, а с 2 Северного посёлка? Потому что это тоже было слишком явно и могло вызвать подозрения.
Миссия Золотарёва была спланирована и реализована великолепно. Юдин сделал рейд во 2 Северный посёлок, получил керн, отправил рюкзак с ним на лошади с дедушкой Славой, а сам на какое-то время остался с группой. Там он получил указания от Дятлова и Золотарёва, фотоматериалы миссии Золотарёва, адреса и явки, по которым он всё должен был доставить, включая и керн. Вот почему Юдин не пошёл вместе с лошадью. Вот почему пробирался тайно и никто не может сказать, ночевал ли он в 41 квартале или в Вижае и сколько ночей. Возложенное на него задание было выполнено, информация поступила кураторам, и начала готовиться операция по пресечению канала нелегальной поставки золота. Золотарёв и Дятлов были довольны, и у них наступило головокружение от успеха. Дедушка Слава имел хорошие уши и подслушивал, о чём говорили туристы во 2 Северном посёлке. Он говорил, что они обсуждали маршрут и кто что будет фотографировать. А когда лошадь с трубами ушла, Золотарёв, Дятлов и Юдин стали обсуждать северный круговой маршрут. Вероятно, в 41 квартале Золотарёв узнал, что отправка золота осуществлялась через базу Ильича. И у окрылённого успехом миссии детектива возникла мысль проникнуть на базу Ильича и сфотографировать ценные улики. Дятлов поддержал это предложение. Юдину сказали, что группа задержится на 3 дня. А передать велели не в УПИ, а кураторам, что он по прибытии и сделал.
9.БАЗА ИЛЬИЧА.
Название базы Ильича не имеет никакого отношения к В.И.Ленину. Она названа по имени, а точнее по отчеству смотрителя базы. И хотя Ильич появился на базе только в 1962 году, а на картах 1959 года база обозначена "охотн", то есть охотничья изба, для удобства будем называть ее базой Ильича. Сейчас там проложена дорога и по ней возят туристов. О статусе этой базы в 1959 году имеются скудные сведения. Как минимум, это был охотничий кордон на родовых охотничьих угодьях Анямовых. К этому месту сходится несколько мансийских троп по обоим берегам Лозьвы и просеки. Очевидно, сюда охотники сдавали пушнину, которую заготовители сплавляли затем по Лозьве на лодках. Это было выгодней, чем возить её в заготконтору Ивделя. Очевидно, к нелегальному пушному промыслу добавлялась нелегальная золотодобыча. На базе Ильича могли осуществляться сбор, переплавка и отправка нелегального золота, естественно, не на лодках, а на вертолётах. Есть версия, что на базе Ильича был также военный пункт наблюдения за полётом ракет. Хотя формально база Ильича находилась в подчинении управления геологии, на ней находились средства кодированной связи, что говорит о её особом статусе. Во время поисковой операции к Масленникову прибыл на нартах радист Неволин с радиостанцией и средствами кодированной связи. Конечно, не с Ивделя. А откуда? Вероятно, с базы Ильича. Неволин был не простым радистом. Он подписывал радиограммы вместе с Масленниковым и лично.
Радиограммы были кодированные. В горкоме партии Ивделя после получения их носили на расшифровку неизвестным лицам. А ещё на базу Ильича прилетали охотиться важные гости. Вертолёт высаживал гостя и загонщиков и улетал. Начиналась охота. Вместе с охотничьими трофеями упаковывались пушнина, рога и золото. Гость был настолько важный, что по прилёту в Свердловск его багаж не подлежал досмотру. Курьером по доставке нелегального золота был представитель партийных или властных структур. Вот этот канал по всей вероятности был раскрыт и готовилась операция по задержанию с поличным очередной партии золота. Информация Золотарёва подтвердила сроки этой доставки. И к этим срокам должны были быть доставлены на базу Ильича добытые партии золота из разных мест прилегающей территории. Поэтому под видом охотников к базе Ильича потянулись курьеры на лыжах. Очевидно, о предстоящем визите на базу Ильича важного гостя узнал Золотарёв из документов в 41 квартале. Очевидно, это обсуждалось им с Дятловым. Так возник северный круговой маршрут.
10. САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
После успешно выполненной миссии Золотарёва на посвящённых ребят напал азарт сыщика. Надо иметь в виду, что Золотарёв был коммунистом, а ребята комсомольцами, причём правильными и патриотическими, воспринимающими борьбу с недостатками и преступлениями как задание партии. И когда на их пути встретились нарушения закона, они совершенно искренне считали себя обязанными принять доступные им меры для пресечения нарушений. Не исключено, что Золотарёв мечтал совершить очередной подвиг. Не исключено, что в его биографии такой эпизод уже был. А Дятлов, авторитарная фигура, с лёгкостью мог на это повестись. Конечно, туристы не предполагали, что всё закончится так серьёзно. А что они могли сделать реально на базе Ильича? Задержать преступников – нет. Отменить вылет вертолёта – нет. А могли только сфотографировать участников преступления и вещественные улики – приготовленный к отправке груз. Вот это они и хотели сделать. Причём возможно даже неявно, попросившись переночевать в избе. Это не входило в миссию Золотарёва, это была самодеятельность, можно сказать авантюра, которая не повлияла ни на отправку вертолёта, ни на операцию по его задержанию. Именно поэтому хотя и похоронили Золотарёва на особом кладбище для знаменитых людей, но похоронили не как героя, погибшего при выполнении боевого задания, а как обычного гражданина. Туристы не ожидали, что тайна базы Ильича так жёстко охраняется, что в транзите золота завязаны люди из свердловских, а может и кремлёвских коридоров власти. Первый звонок им был от встречи с охотником. Охотник был не манси, потому что лыжи манси оставляют след без бугорка снега между дорожками. Лыжи были узкими. А значит, это был курьер, и нёс он золото из какого-то пункта на базу Ильича. Туристы это поняли и долго шли по его следу, пытаясь его догнать. Охотник заметал следы, идя на базу Ильича окольным путем, по маршруту похода группы. Туристы шли с полной выкладкой и физически не могли его догнать. Почему же их встреча состоялась? Охотник понял, что ему пора сворачивать на базу Ильича. И он не мог допустить, чтобы по его следу туда пришли чужие люди. Он знал, что маршрут туристов должен идти в другую сторону. Он дождался их и остановил выстрелом. Палатку нес Колеватов, он успел повернуться боком к охотнику и заряд попал в палатку, наделав в ней много дыр, которые потом зашивали всем миром. От силы выстрела Колеватов упал, повредив ногу, ему отпраздновали день второго рождения. Остановленные выстрелом охотника, туристы дальше за ним не пошли. Но от кругового маршрута не отказались.
Продолжение следует.
И
стория
93.
По следам версии Фэй
– 3.
11. ДНЕВНИКИ И ФОТОГРАФИИ.
Были ли туристы на вершине горы Отортен и на базе Ильича, пройдя северным круговым маршрутом?
Прямых доказательств этого нет. Если были, то почему об этом не написано в дневниках и отсутствуют фотографии этих событий? Ответ может быть только один. Поскольку туристы прошли круговым маршрутом и вернулись частично по своим же следам к перевалу, то при сокрытии преступления дневники просто-напросто были подчищены, все события после первого преодоления перевала были удалены. Это было удобно сделать, ведь туристов и нашли как раз на перевале. В ту пору записи в дневниках делались карандашом, поэтому стереть ластиком любую дату и любое слово было просто. В дневниках оставили записи за 30-31 января, остальные листы просто удалили. Однако кое-где, исправив дату, забыли исправить месяц, поэтому в дневниках неоднократно встречаются записи от 28.02, 30.02 и т.д. Графологической экспертизы дневников не проводилось, а на вырванные листы никто не обратил внимания, да и мало ли для каких бытовых нужд вырвал турист лист из тетради, например, на растопку печки или розжиг костра. Дневники были возвращены родственникам погибших и на этом с концами канули. А в перепечатках, имеющихся в уголовном деле, много ошибок и несостыковок. Так что основывать версию, что туристы погибли 1 февраля, на отсутствии записей в дневниках нельзя. Кто убрал информацию из дневников? Либо ликвидаторы, либо инсценировщики, которые пришли вслед за ними. Их задача была уничтожить факты, подтверждающие присутствие туристов на базе Ильича, а значит и весь круговой маршрут группы.
С фотографиями ещё проще. Ликвидаторы или инсценировщики просто вытащили из фотоаппаратов плёнки, потому что на них было зафиксировано то, что туристы увидели на базе Ильича и что видеть были не должны. А в уголовном деле остались плёнки начального периода похода, которые на момент первого подхода туристов к перевалу все почти одновременно закончились. Если же и были какие-то снимки кругового маршрута, то они были изъяты в ходе следствия, чтобы скрыть факт кругового маршрута, по указанию партийных и властных структур, заинтересованных в засекречивании правды. Так что дневники и фотографии не дают доказательств версии кругового маршрута. Но косвенные доказательства всё же есть, и их надо рассмотреть подробно.
12. ЛАБАЗ.
Косвенные доказательства кругового маршрута группы Дятлова по верховью Лозьвы с заходом на базу Ильича существуют. И одно из таких доказательств – это лабаз. Дело в том, что Дятлов совершил много походов и ни разу не делал лабаз. В 1957 году в зимнем походе по тем же примерно местам, чуть южнее, он сделал два восхождения на вершины и при этом лабаз не сооружался. Для восхождения на гору лабаз просто не нужен. Обычно группа останавливается у подножья горы, устанавливает там палатку, разбивает базовый лагерь, оставляет там часть людей с вещами и практически налегке совершает радиальное восхождение на вершину. На вершине группа долго не задерживается, оставляет там тур с запиской и тут же спускается вниз по своим следам. Именно из-за такой разумной традиции базового лагеря восхождения на вершины и делаются радиальными. И для радиального восхождения на Отортен туристам не было необходимости тратить силы и время на устройство лабаза. Тем более, что продуктов в лабазе оказалось всего 55 кг. Такую ношу туристы не стали бы оставлять в лабазе, а дотащили бы несколько километров до базового лагеря у подножья горы Отортен. К тому же лабаз – это не яма в снегу, до которой могут докопаться животные. Лабаз устраивается на весу, для чего к близко стоящим деревьям на высоте роста человека прикрепляются поперечные нетолстые брёвна, и уже к ним крепятся продукты в мешках и вещи. Ставятся вешки и ориентиры, привязываются тряпки с отпугивающими зверей запахами. Получается довольно трудоёмкий процесс. К тому же, после восхождения на Отортен туристам нужно было вернуться, чтобы забрать вещи из лабаза. Всё это говорит о том, что лабаз строился не для восхождения на Отортен. А тогда для чего? Версия кругового маршрута делает логичным построение лабаза. Было разумно не тащить с собой лишний груз в течение нескольких суток на расстояние 50 км, если после их прохождения туристы возвращались на то же место. Вот для кругового маршрута они и соорудили лабаз. И тогда в истории с лабазом всё встает на своё место.
13. ПАЛАТКА НА СКЛОНЕ.
Ещё одним косвенным доказательством версии кругового маршрута является палатка туристов, установленная на склоне горы 1079 накануне трагических событий. Если не учитывать версию кругового маршрута, то установка палатки на склоне горы 1079 через два часа после начала движения является нелогичной и отмечается в уголовном деле в качестве ошибки Дятлова. В самом деле, зачем туристам перед ночёвкой подниматься на склон горы, если наутро надо спускаться обратно и идти на перевал. Вариант, что они решили часть пути пройти не по долине, а по хребту, так как там было меньше снега, всё же маловероятен, потому что хребет – это сплошные чередующиеся подъёмы и спуски плюс скалы и камни, и, как правило, по гребню хребта группы не ходят. Если же принять версию кругового маршрута, то всё сразу встает на свои места. Возвращаясь с кругового маршрута, туристы шли по своим следам и ночевали в долине Ауспии не на месте стоянки 31 января, а на месте стоянки 30 января. И выйдя утром как обычно около 10 часов утра, по уже проторённой лыжне прошли мимо стоянки 31 января и дошли до горы 1079. В отличие от пути на Отортен по восточному склону хребта, дальнейший маршрут группы проходил через перевал и далее по западной части хребта, поэтому туристы поднялись на хребет и там устроили ночёвку. И в случае версии кругового маршрута такое решение было не ошибочным, а логически обоснованным.
Туристы должны были послать несколько человек налегке к лабазу, доставить продукты и вещи из лабаза к палатке, там перекомплектовать рюкзаки, после чего свернуть палатку и продолжить маршрут, спустившись уже по западному склону хребта. Дятлов имел опыт холодной ночёвки на склоне горы и ночёвки не боялся. Палатка была поставлена по всем правилам и не была снесена ураганным ветром до момента нахождения её поисковыми группами, а значит, ночёвка в ней опасности для группы не представляла. Ко всему этому добавился спортивный азарт туристов, не ночевавших ранее в таких экстремальных условиях. А ведь задачей походов было в том числе и приобретение разнообразного туристического опыта. Многие туристы после походов писали статьи и воспоминания, публиковали свои дневники и советы начинающим туристам. Это была эпоха туризма, и посвящать своё время туризму было престижно и почётно. В Ленинграде была специальная библиотека, в которую стекалась вся информация о походах по стране. Таким образом, ночёвка на склоне была сделана сознательно, и это косвенно подтверждает то, что группа совершила поход по круговому маршруту.
14. СЛЕДЫ ЛЫЖНИКОВ.
В конце января – начале февраля в районе реки Лозьвы находились четверо манси. На допросах они давали показания, что видели следы узких лыж. Манси хорошо умеют читать следы, и ошибиться они не могли. Они говорили не об одиночном следе лыжника-охотника, который конечно же мог встретиться им в лесу, а о том, что прошла группа людей в долине реки Лозьва и далее лыжня шла в сторону Урал-гор. Манси даже предположили, что это была геологическая экспедиция. Но никаких экспедиций в тех краях в то время не было. Других туристических групп, кроме группы Дятлова, тоже не было. С большой долей вероятности можно сказать, что Анямовы и примкнувшие к ним для охоты манси видели следы группы Дятлова. А теперь посмотрим, где охотились манси и где видели следы. В их показаниях указана долина реки Лозьвы и нет упоминаний о долине реки Ауспии. То есть следы группы лыжников оказались там, где никак не могли оказаться, исходя из первоначального маршрута группы Дятлова. Если же рассматривать версию кругового маршрута, то именно по охотничьим угодьям Анямовых шла торная тропа от Отортена до базы Ильича, и именно по ней по логике вещей должны были идти туристы круговым маршрутом. Поэтому показания манси тоже можно рассматривать как косвенное свидетельство того, что туристы поднялись на Отортен, затем по круговому маршруту прошли через охотничьи угодья манси на базу Ильича и затем в долину реки Ауспия на свой старый маршрут.
Продолжение следует.
История
94.
По следам версии
Фэй
– 4.
15. ТАИНСТВЕННАЯ ГРУППА.
Во время поисковой операции разные поисковые группы встречались и беседовали с многими людьми, в том числе и с манси. И если манси Анямовы видели следы узких лыж группы неизвестных людей, то манси Бахтияровы, юрта которых стояла гораздо южнее, следов не видели. Вместе с тем информация среди манси тоже распространяется каким-то образом. И когда поисковая группа посетила юрту Бахтияровых, манси сказали Атманаки, что слышали, как какая-то группа туристов долго кружила и пришла туда же. Манси не знали про существование круговых маршрутов, поэтому ходьба по кругу с приходом в место выхода казалась им неестественной. Скорее всего, они подумали, что группа заблудилась и искала верный маршрут. Но раз такая информация у них была, значит кто-то из них видел и знал, что был круговой маршрут. И хотя координаты и даже направление этого кружения не были названы, можно попытаться установить, что это могла быть за группа, проанализировав маршруты всех групп, совершающих в то время походы по Северному Уралу. Все группы, кроме группы Дятлова, благополучно вернулись из похода, их маршруты детально известны, и ни в одной из групп не было кругового маршрута. Значит, кружить могла только группа Дятлова, маршрут которой после 30 января нам доподлинно не известен, но допускает версию северного кругового маршрута. Думается, свидетельства манси о группе туристов, которые долго кружили и пришли в то же место, можно считать косвенным подтверждением версии кругового маршрута с заходом на базу Ильича.
16. ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН.
Так назывался боевой листок, выпущенный накануне восхождения на Отортен. Этот листок вызывает много споров и вопросов. Надо отметить, что боевой листок не был связан с боевыми действиями и выпускался не только в армии. В понятии туристов это полевая стенная печать, которой в то время уделялось большое внимание. Без стенгазеты невозможно было представить ни одной студенческой группы, ни одного праздника, ни одного события. В группе Дятлова была традиция выпускать боевые листки. При распределении обязанностей в предыдущем походе 1957 года был назначен ответственный за выпуск боевых листков. Скорее всего, машинистка допустила ошибку при перепечатывании, и на самом деле должно было звучать так: Боевой листок №1. Вечерний Отортен. Боевой листок был выпущен до восхождения на Отортен, иначе в нем освещалось бы это знаменательное событие. Есть версия, что он предназначался для закладки в тур на вершине горы Отортен, и именно поэтому в нём отражены все интересные события похода.
Содержание закладываемой записки не регламентировалось, и ею вполне мог быть боевой листок. На обороте, не перепечатанном в уголовное дело, мог быть состав группы и напутствие следующим группам. Если принимать во внимание версию кругового маршрута, то туристы должны были заложить боевой листок №1 на горе Отортен, а №2 на горе Чарканур, затем спуститься на юг до торной мансийской тропы и по ней прибыть прямо на базу Ильича. Косвенным доказательством того, что туристы прошли круговой маршрут, является организация поисковой операции, в которой участвовала группа Слобцова. Не касаясь личности самого Слобцова и причин, почему именно ему было доверено обследовать Отортен, расссмотрим маршрут его группы. Он рассказывал, что вертолётчики ошиблись и высадили их за 8 км до Отортена. Вертолётчики не ошиблись. Они высадили их туда, где были следы группы Дятлова. По следам они быстро взошли на Отортен и изъяли из тура закладку группы Дятлова. По сценарию поисков именно Слобцову была поставлена задача доложить, что следов туристов на Отортене не обнаружено, и снять закладку. Это понятно. Но дальше совсем интересно. Дальше группа Слобцова зачем-то пошла обследовать Чарканур. Если туристы не были на Отортене, они никак не могли оказаться на Чаркануре. Значит, те, кто посылал группу Слобцова, знали, что на Чаркануре туристы были. И Слобцов изъял их закладку из тура на Чаркануре тоже, после чего получил вымпел с вертолёта с указанием спуститься на юг в долину Ауспии. Странный маршрут поиска является подтверждением кругового маршрута.
17. ВСТРЕЧА НА БАЗЕ ИЛЬИЧА.
По версии кругового маршрута, туристы зашли на базу Ильича по пути, чтобы отдохнуть, переночевать в тёплой избе и пообщаться с её обитателями. В дневниках туристов есть запись о том, что на 41 квартале Огнев рассказал Дятлову, как найти избу. Считается, что речь шла о жилой избе во 2 Северном посёлке. Но на самом деле речь могла идти и об избе на базе Ильича. И по версии кругового маршрута туристы для отчёта о пройденной местности фотографировали всё, что они видели, включая базу Ильича. По этой версии, они случайно увидели и сфотографировали что-то, что не должны были видеть, и это привело к конфликту с обитателями базы. А если добавить версию Кочеткова, то получается, что туристы искали улики, нашли и сфотографировали их. На базе Ильича туристов встретили неприветливо. Эксперт Туманов зафиксировал травмы на руках туристов, полученные за два-три дня до гибели – сбитые фаланги пальцев, укус собаки на кисти Тибо-Бриньоля, порез ладони Дятлова. Всё это свидетельствует о том, что туристы прорывались на базу Ильича с конфликтом, переросшим в драку. Обитатели базы Ильича не были боевиками и в стычке с семью молодыми крепкими парнями вынуждены были проиграть. Конечно, у них было охотничье оружие, но они не могли его применять по людям, ибо это были не убийцы, и им совершенно не нужны были обвинения в убийстве или в попытке убийства.
Не сумев противостоять туристам, они вынужденно допустили их в избу и потом доложили об этом своим кураторам. Что же могли увидеть туристы на базе Ильича такого, за что их потом ликвидировали? Если бы это был вертолёт или обкомовский гость, прилетевший на охоту, или охотничьи трофеи, это не было бы ничем особенным. Все знали, что партийные и советские начальники летали на охоту, а ограничений на добычу зверя тогда не было, по крайней мере для них и для местных манси. Если бы они встретили важного гостя, напротив, он встретился бы с ними приветливо и по-отечески помог бы им с ночлегом и продуктами. Тогда из-за чего же, из-за какой тайны возникла драка на базе Ильича? Что могло быть настолько важным, что туристов пришлось ликвидировать? Очевидно, это было золото. Туристы искали золото, подготовленное к отправке в Свердловск с обкомовским курьером, и они его нашли. Кроме того, нашли накладные и расписки в получении с подписями обкомовских курьеров. И конечно же, всё это они сфотографировали. После драки с обитателями базы Ильича туристы продолжили поход. А обитатели базы Ильича доложили о происшествии своим свердловским кураторам. Так могла состояться эта встреча.
18. РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ.
После конфликта ночёвка группы на базе Ильича не представлялась возможной. И хотя туристы тоже были побитыми и имели мелкие травмы, это не помешало им продолжить поход и встать на ночёвку южнее базы Ильича. Погони они не опасались, потому что специальных подразделений на базе Ильича не было, а силами обитателей базы погоня была невозможна, туристы намного превосходили обитателей базы по силе. В это же время с базы Ильича пошла кодированная радиограмма в Свердловск. Во властных структурах возникла паника. Золотарёв не предъявил обитателям базы свое служебное удостоверение сотрудника МВД. Если бы он это сделал, реакция областных структур была бы иной. Вертолёт не повёз бы курьера на охоту, а золото перевезли бы на нартах в другую избушку и спрятали бы там. Канал поставки золота изменили бы, а в нарушениях по материалам туристов обвинили бы одного из местных руководителей, которого сразу бы изолировали, а потом убрали. Но визит туристов и их ознакомление с тайной признали случайным. Поэтому канал поставки было решено не менять, а туристов догнать и ликвидировать имеющиеся у них улики. Вполне вероятно, что на фотоплёнках туристов засветились документы за подписью обкомовских фигурантов. Если бизнес золотодобытчиков был нелегальным, это не означает, что он был безучётным. Напротив, вероятность хищения и личного обогащения на каждом этапе была высока. И учётные и приёмо-сдаточные документы безусловно были. И находиться они должны были в том числе и на базе Ильича. То, что студенты сфотографировали их, обитатели базы видели и доложили. И возникла опасность раскрытия страшной тайны. Сами по себе операции с нелегальным золотом ещё не были страшной тайной. Но вот такие операции под крышей и при участии обкома партии – это совсем другое дело.
Не будем говорить о том, что к этому мог быть причастен лично первый секретарь обкома, скорее всего всё делалось не его руками. Но раскрытие причастности к преступной деятельности руководимого им обкома навсегда закрыло бы перед ним кремлёвские коридоры, куда он так стремился и куда попал через несколько лет. Скорее всего, был вызван курьер либо его куратор, и перед ним была поставлена альтернатива – или от туристов никто ничего не узнает, или организация преступления будет повешена на него. Он знал, что в случае получения улик от студентов ему грозит высшая мера. Он знал, что мало изъять у туристов вещественные доказательства в виде записей в дневниках и фотоплёнок. Он знал, что невозможно заставить студентов замолчать, если их не ликвидировать.
Продолжение следует.
История
95.
По следам версии
Фэй
– 5.
19. ЛИКВИДАТОРЫ.
Желая помочь следственным органам, туристы проявили самодеятельность и увидели на базе Ильича улики, подтверждающие незаконный оборот золота под прикрытием областных партийных структур. Эта тайна не должна была быть раскрыта. И скрыть её можно было только одним способом – ликвидировав свидетелей. Наивные туристы об этом не догадывались, а их участь уже была решена. Должностные лица могли не отдавать прямой приказ убить туристов. В то время достаточно было намёка, типа – Надо сделать так, чтобы они замёрзли. А исполнительная машина закрутила свои жернова. По версии Кочеткова, группа ликвидаторов была из колонии Ушма. Ушма была ближе всех к базе Ильича, и там был подготовленный контингент, который мог это сделать. Задача, которая им ставилась, была однозначна – ликвидировать группу в полном составе под версию о замерзании. И выходя на задание, группа не испытывала сомнений. Это было уже не первое задание по поиску и уничтожению людей, к примеру вооружённых беглых заключённых.
Это была группа убийц, и судьба туристов была предрешена. Решение о ликвидации группы было принято быстро, пока группа не ушла за Уральский хребет. Организаторы не знали точно дальнейший маршрут группы, ибо он уже не совпадал с планом похода. Поэтому ликвидаторам пришлось выслеживать группу, направление движения которой от базы Ильича было известно. Скорее всего, ликвидаторы стремились не допустить возможного возврата туристов во 2 Северный посёлок и Вижай с целью передать улики органам МВД. А когда туристы повернули по своим следам в долину Ауспии, пошли по их следам. И когда туристы поднялись на склон горы 1079 и стали ставить там палатку, ликвидаторы сочли это место оптимальным для расправы и развернули в районе кедра свой лагерь. Наиболее вероятно, что они решили напасть на группу ночью и ликвидировать туристов по очереди при выходе их из палатки. Поэтому в то время, пока туристы ставили палатку, ликвидаторы оборудовали себе лагерь у кедра, наблюдая, что делают туристы и когда они лягут спать. Скорее всего, их было четверо. Поэтому они сделали настил на четверых, расчистили от снега ручей, обломали сучья кедра, сделав наблюдательный пункт, развели костёр. Поздно вечером или ночью к палатке пошли два вооружённых ликвидатора. Возможно, Дятлов заметил что-то подозрительное, поэтому организовал ночное дежурство. Двое – Золотарёв и Тибо-Бриньоль были одеты полностью. Возможно, они дежурили в ту ночь. Версий трагических событий на склоне 1079 много, точной картины событий не знает никто. Можно только попытаться высказать версию.
20.ТРАГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ
Если предположить, что ликвидаторы получили приказ уничтожить группу Дятлова, то это можно представить примерно так. Двое ликвидаторов с наступлением темноты поднялись к палатке туристов с задачей уничтожить их по очереди в момент выхода из палатки. Видимо, Тибо-Бриньоль, вышел из палатки и сразу же неожиданно получил удар по голове сзади. Травма была серьёзной, Тибо-Бриньоль упал, возможно успев вскрикнуть. Его крик или шум возле палатки мог услышать второй дежурный Золотарёв, который на выходе из палатки подвергся нападению, был повален на землю, и ему были сломаны рёбра. Золотарёв сопротивлялся и по всей видимости кричал. Люда Дубинина, завхоз и по совместительству санитарка, выскочила из палатки на помощь и тут же была сбита с ног и травмирована. Травмы троих вышедших из палатки в первую очередь, были настолько серьёзными, что туристы не могли ни сопротивляться, ни оказать помощь товарищам. Но они ещё были в состоянии кричать, и они кричали. Туристы в палатке поняли, что на них совершено нападение и что на выходе из палатки их встретят ликвидаторы. Именно поэтому они разрезали палатку и выскочили, чтобы окружить ликвидаторов и оказать им сопротивление, но ликвидаторы были вооружены и угрозой оружия не подпустили туристов к себе. Времени одеваться у туристов не было. В темноте палатки кто-то мог надеть чужой свитер и несколько носков на одну ногу.
Вооружённые ликвидаторы построили туристов в шеренгу и повели вниз, к кедру, возможно, сказав им, что там находится следователь и требует доставить их для допроса об инциденте на базе Ильича. Туристов, способных самостоятельно передвигаться, было шестеро. Плюс два ликвидатора. Вот почему на склоне осталось восемь пар следов, шесть в шеренгу и две пары чуть поодаль. У кедра вместо следователя туристов ждали ещё двое ликвидаторов. В целях имитации гибели от замерзания и замедления двигательной активности туристам насильно была сделана инъекция морфина. Морфин был тогда в доступном арсенале препаратов. Почему можно сделать вывод о применении морфина? Потому что при смерти от замерзания зрачки сужаются, а от морфина расширяются, что было обнаружено при осмотре. Потому что те, кто пошёл к палатке, не дошли до неё, а потеряли силы, уснули и замёрзли в пути. Потому что жизненная активность остальных настолько снизилась, что они не в состоянии были поддерживать костёр. Потому, что результатов химической экспертизы нет в уголовном деле. Травмированным туристам, лежащим у палатки, также ввели морфин.
21. ИНСЦЕНИРОВЩИКИ.
После окончания операции ликвидации группы её участники, скорее всего, дождались гибели всех туристов, что в условиях заторможенного сознания и пониженной активности вследствие инъекции препарата на ветру и морозе наступило гарантированно и быстро. После этого, дождавшись светлого времени, утром замели следы своего преступления и вернулись в колонию. Следов они оставили немного, в палатку не заходили, вещи не трогали, да и туристы в конечном итоге погибли в естественных позах вследствие замерзания. Конечно, остались травмы. Но и они до сих пор объясняются некриминальными причинами. Вероятнее всего, задача ликвидаторам была поставлена именно такая – скрытное нападение, скрытная ликвидация и скрытное покидание места операции. По прибытии в колонию ими было доложено о выполнении операции. Информация сразу была доложена отдавшим приказ, и на место происшествия была срочно направлена вторая группа – инсценировщиков. Она была доставлена к кедру вертолётом в светлое время суток, и её цель была тоже конкретной – осмотреть всё и изъять все записи, фотоплёнки и другие свидетельства нахождения группы на базе Ильича. А значит, и всю информацию о круговом маршруте группы. Почему это была другая группа?
Потому что не могла одна и та же группа хорошо разбираться и в вопросах ликвидации, и в вопросах инсценировки. В первом случае была нужна грубая непреодолимая сила. А во втором случае талант детектива и режиссёра. В районе кедра поисковиками была обнаружена площадка, на которой снег был сдут, как от винта вертолёта. В районе костра снег был утоптан множеством людей. Всё это говорит о том, что до официального обнаружения туристов в район кедра прилетала группа инсценировщиков. Ей тоже не надо было делать много. После обыска палатки и туристов и изъятия подтверждающих круговой маршрут материалов, они привели всё в то исходное естественное состояние, в котором оно находилось на момент трагедии. Единственное, что они сделали, это стащили вниз по склону от палатки в ручей троих погибших туристов, добавили к ним четвёртого от кедра и обрушили на них козырёк снега. Почему туристов не могли засыпать снегом ликвидаторы?
Потому что они получили установку ничего не трогать, иначе инсценировщики могли пропустить те материалы, которые они должны были скрыть. Почему инсценировщики стащили туристов в ручей? Потому что их травмы в районе палатки могли стать причиной ненужных вопросов. Ликвидаторы всё же сработали под версию замерзания не очень чисто. Кстати, инсценировщики сработали тоже неплохо. До сих пор тайна гибели группы является тайной.
22. РАССЛЕДОВАНИЕ.
Если следовать версии кругового маршрута, туристы ночевали на склоне горы 1079 с 5 на 6 февраля. Следовательно, ночью 6 февраля группа была ликвидирована, а днём 6 февраля завершили свою работу инсценировщики. Почему была такая спешка? Чтобы исключить появление в этом районе манси или случайного охотника или лесника до появления инсценировщиков и случайную утечку компрометирующих материалов. Таким образом, уже 6 февраля в нужных кругах было известно о гибели туристов и завершении операции инсценировщиков. Дальше возникли вопросы, что и как делать. И возникли несогласованность в действиях должностных лиц и суматоха. Именно поэтому действия следователя Коротаева, прокурора Темпалова и криминалиста Иванова не связываются в одну цепь. Очевидно, кто-то из заинтересованных лиц сообщил прокурору Темпалову о гибели группы туристов в районе горы Отортен и высказал просьбу быстренько расследовать замерзание туристов. Поэтому прокурор Темпалов завёл уголовное дело 6 февраля и назначил молодого следователя Коротаева вести следствие.
Коротаев начал допросы должностных лиц и манси, но в уголовном деле Иванова их нет. Потому что первоначальный вариант тихого расследования с похоронами замёрзших туристов в Ивделе без вскрытия и экспертиз не прокатил. Следователь Коротаев настаивал на криминальной версии гибели, а эта версия не устраивала областное начальство. И тогда следователь Иванов привел в исполнение версию замерзания, правда с оговоркой о непреодолимой силе. Интересно другое. Хотя властные структуры знали о гибели туристов, но официальные поиски начались только после 20 февраля. Значит, информация о задержке на три дня и новых сроках прибытия группы дошла до руководства области. Это изменение сроков произошло во 2 Северном посёлке, когда Дятлов принял решение на совершение кругового маршрута с посещением базы Ильича. Эту информацию Юдин довел до товарища Хакимова в Вижае, а затем до нужных людей в Свердловске. И эта информация была сообщена в УПИ, хотя никто не знает, откуда она взялась. Но именно с учётом кругового маршрута определялась дата начала поисковой операции. Сообщённые Юдиным сроки позволили не начинать поиски раньше. И значит, одним лицам завершить операцию нелегальной доставки золота, а другим лицам операцию по задержанию этого золота. В этой подковёрной игре были задействованы очень крупные фигуры. Не случайно Юдина, Ярового и других свидетелей вызывали на беседу к первому секретарю обкома партии, а следователя Иванова даже в Москву. Не случайно и сегодня это дело остаётся тайной.
23. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Уважаемые читатели!
На этом я заканчиваю свои публикации по совмещению версии Кочеткова с версией кругового маршрута. Конечно, тема эта бесконечная и сказать можно ещё много чего. Чем больше читаешь материалов по теме, тем больше интересных моментов можно встретить, и тем на большее количество вопросов можно найти неожиданные ответы.
Продолжение следует.
История
96.
По следам версии
Фэй
– 6.
Повторяю, что история написана три года тому назад. Я заканчиваю свои публикации по совмещению версии Кочеткова с версией кругового маршрута Фэй.
Конечно, в приведённой выше версии, как и в любой другой, можно найти и несостыковки, и противоречия. И конечно же, у неё тоже найдутся свои критики. Но это и правильно. В спорах рождается истина.
Я не ставил целью создать новую безупречную версию. Я просто хотел помочь Александру Кочеткову взглянуть на его версию ещё и с этой стороны. И даже если эту версию не принимать, всё равно в моих сообщениях есть интересные факты и рассуждения.
24. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ.
Как бы неприлично писать что-то ещё, когда уже написал заключение. Но некоторые аргументы в пользу версии я просто в спешке пропустил, а некоторые узнал только сейчас. Поэтому рискну ими поделиться.
24.1. ОГНЕВ.
Огнев – интересная личность. Имеет техническое образование. До 41 квартала работал в геологической разведке. Отлично знает Северный и Приполярный Урал. После сокращения геологической партии устроился работать лесозаготовителем на Энерголесокомбинат. Мечтал заработать характеристику для работы на геологической буровой в Коми АССР. Политически сознательный. Вполне вероятно, что он был не простым лесорубом. Возможно, именно ему и было доверено ведение и хранение документации по обороту золота. Во время пребывания туристов в 41 квартале именно Огнев много общался с ними и много рассказывал им о тех местах, куда они направлялись в поход. И самое главное, Огнев был лично знаком с Золотарёвым по походу на Алтае. Не исключено, что именно Огнев и был тем внедрённым агентом, который передал Золотарёву нужную информацию для выполнения его миссии. По свидетельствам очевидцев, в 41 квартале Огнев и Золотарёв повздорили. Но как раз это и могло быть инсценировкой, чтобы отвести все подозрения от их делового контакта. Именно Огнев мог раскрыть Золотарёву тайну базы Ильича. И именно он объяснял Дятлову, как найти избу. Возможно, это была изба не во 2 Северном посёлке, а именно на базе Ильича. Огнев в итоге исполнил свою мечту и уехал работать на буровую, устроиться куда в те годы было очень непросто. Возможно, ему помогло в этом его участие в миссии Золотарёва.
24.2. АЗИМУТ ЛЫЖНИ.
В пользу версии кругового маршрута говорит азимут лыжни туристов. Группа Слобцова в своих показаниях свидетельствует о том, что при поисках туристов они сначала шли по их следу, затем след закончился, и они пошли по азимуту этого следа. Это значит, во-первых, что лыжный след группы по направлению к перевалу был. Затем след пропал, и это объясняет сам Слобцов, потому что там была наледь и почти совсем не было снега. Этот участок до вершины перевала группа шла пешком, без лыж. Группа Дятлова, по всей вероятности, тоже. Слобцов пишет, что они вышли не на гору 1079, а именно на перевал, в седловину между двумя высотами, и оттуда смотрели в бинокль на Отортен и осматривали окрестности, заметив при этом палатку в виде черной точки. Группа Слобцова была на перевале сравнительно далеко от горы 1079. И именно туда вёл азимут лыжни группы Дятлова. И не случайно. Это место хорошо было известно Дятлову по картам и рассказам местных жителей. Это место с самым пологим подъёмом и спуском между двух возвышенностей. Через это место вела торная мансийская тропа через Урал из Азии в Европу. И именно в этом месте группа Дятлова планировала перевалить через перевал и идти к Отортену. И с этого направления они никак не могли попасть на гору 1079, потому что в здравом уме никто не пойдет по хребту в направлении, обратном направлению на Отортен. Всё это логически косвенно подтверждает, что туристы перевалили через хребет, спустились в долину и там встали на стоянку перед восхождением на Отортен, а после его покорения двинулись на круговой маршрут. А палатку на склоне горы 1079 поставили уже после возвращения с кругового маршрута.
24.3. ДЕЖУРСТВО.
Хотя по версии кругового маршрута туристы на базе Ильича вышли победителями конфликта с обитателями базы, эти обитатели могли при расставании высказать угрозу, типа, мы всех вас найдём и вы получите своё. Дятлов был ответственным человеком, и хотя скорее всего не поверил угрозам, всё же как руководитель чувствовал свою ответственность за жизнь и здоровье туристов. Поэтому он обязан был принять меры, и он их принял. Скорее всего, он ввёл наружное дежурство туристов по очереди в полной одежде и обуви. Если предположить это, тогда становится понятно, почему Тибо-Бриньоль и Золотарёв были полностью одеты и были соответственно в валенках и в бурках. Также становится понятно, почему палатку поставили на склоне горы 1079, а не спустились с неё  к лесу на западную часть склона. Расположение палатки на высоте давало обзор открытой местности дежурным. На следующий день группе предстояло пройти многокилометровый участок, и преследование обитателей базы Ильича становилось нереальным. Это была последняя ночь вероятной опасности. О возможности прибытия профессиональной группы ликвидаторов никто не думал. А по защите от кустарной оравы с базы Ильича Дятловым были приняты все меры. Парное дежурство снаружи палатки подтверждает утоптанный вокруг неё снег и лежащий на её скате фонарик.
24.4. МОМЕНТ НАПАДЕНИЯ.
Если считать, что у палатки было организовано наружное дежурство, то моментом нападения был выбран момент, когда один дежурный зашёл в палатку, а снаружи остался один. И по косвенным признакам, это было время ужина. Золотарёв зашёл в палатку на достаточно длительное время, чтобы поужинать вместе со всеми. У палатки остался Тибо-Бриньоль. Тибо-Бриньоль не имел достаточного военного образования и опыта несения службы часовым на посту. А профессиональные ликвидаторы были обучены снимать вооружённых часовых, поэтому подкрались к нему сзади и тихо изолировали его ударом по голове тупым предметом. Следующим был вышедший после ужина Золотарёв. Затем выскочившая для оказания медицинской помощи Дубинина. Кстати, несмотря на тяжелые травмы именно она могла наложить повязку на голову Тибо-Бриньоля, когда ликвидаторы увели оставшихся туристов вниз по склону. Кстати, они могли использовать для этого оружие, сделав предупредительные выстрелы вверх. Что свидетельствует о том, что нападение было вечером, во время ужина? Поисковики нашли в палатке одну несъеденную порцию и одну порцию замёрзшего какао. Это говорит о том, что один турист не успел принять пищу, потому что находился на наружном дежурстве и погиб, так и не успев поужинать. Этим объясняется и то, что один и тот же судмедэксперт в актах обследования первой пятерки указал время между приемом пищи и гибелью, а второй четвёрки нет. Возникал вопрос, почему один из туристов принимал пищу не в те сроки, в какие остальные. И ответ на него указывал на криминальный след в гибели туристов. Поэтому в актах этот факт просто не указали. Тем не менее, этот факт косвенно подтверждает версию Кочеткова о насильственной гибели туристов от рук ликвидаторов.
24.5. СЛЕДЫ ИНСЦЕНИРОВЩИКОВ.
При действиях на склоне горы 1079 инсценировщики старались не оставить следов, стремясь оставить всё в том виде, в котором это было оставлено студентами. Но ликвидаторы перестарались и причинили туристам явные травмы, которые необходимо было скрыть, хотя бы на время. И для этого инсценировщикам пришлось перетаскивать туристов от палатки к оврагу. Они не были готовы к этому, поэтому им пришлось тащить туристов на одеялах. Просушивать одеяла было некогда и негде, и инсценировщики просто запихнули их в палатку в скомканном мокром виде. Затем одеяла смёрзлись. В том виде, в котором их нашли поисковики в палатке, туристы не могли их оставить ни при каких обстоятельствах. А значит, их использовали инсценировщики. А значит, трое туристов погибли у палатки. А значит, их гибель – дело рук ликвидаторов, что ещё раз косвенно подтверждает версию Кочеткова.
24.6. ДАТА ТРАГЕДИИ.
Большинство версий основывается на утверждении, что группа погибла 1 февраля. Но по версии кругового маршрута, туристы в это время были ещё живы и покоряли Отортен. А их ликвидация произошла позже. По версии кругового маршрута, они погибли после возвращения с северного круга и установки палатки на склоне горы 1079, то есть 6 февраля 1959 года. Как раз в этот день и было открыто уголовное дело. Но есть ещё одно косвенное доказательство версии кругового маршрута. Группа туристов, поднявшаяся на гору Чистоп, видела сигнальную ракету в районе горы Отортен. И хотя от Чистопа до Отортена приличное расстояние, но это вершины хребта, и конечно же ракету было видно. Кто и зачем выпустил эту ракету? Это мог быть сигнал ликвидаторов о том, что их задача выполнена, и может вылетать вертолёт с инсценировщиками. Сигнальную ракету видели с Чистопа. Но на Чистопе группа была 6 февраля. А значит, и ракету они могли видеть только 6 февраля. Конечно, сигнальная ракета могла означать и что-то другое. И всё же это косвенное подтверждение того, что туристы были на перевале 6 февраля, то есть круговой маршрут видимо был.
24.7. ПАЛАТКА И НАСТИЛ.
Возникают вопросы, сами ли туристы поставили палатку на склоне, или это сделали инсценировщики. У каждой группы туристов был свой стиль установки палатки и размещения в ней вещей. У группы Дятлова была оригинальная палатка, составленная из двух. И она устанавливалась особым образом с подвешиванием конька на стоящих по бокам лыжах. Кроме того, если палатка ставится на лыжи, то на них настилаются разные вещи, как слоёный пирог, и этот стиль тоже нельзя повторить, не зная традиции группы. Посторонние инсценировщики могли поставить палатку группы Дятлова, но они не могли поставить её правильно. А поскольку никто из поисковиков, близко знакомых со стилем группы Дятлова, несуразностей при установке палатки не обнаружил, можно сделать вывод, что палатку установила группа Дятлова.
Напротив, стоянка у кедра была скорее всего стоянкой ликвидаторов. Знаменитый костёр у кедра был разведён с обратной стороны, таким образом, что из-за кедра его от палатки не видно. Настил был сделан на четверых человек, то есть на группу ликвидаторов. У них не было палатки, они были мобильной группой, и как раз укрытие в снегу и костёр позволяли им выжить и сохранить боевой дух. Туристам, спустившимся к кедру, незачем было укладывать на настил одежду стопочкой. Разумней было надеть её на себя. И тем более, туристам незачем было лезть в овраг, если рядом был сделан настил точно такой же глубины, защищающий их от ветра и снега. Стоянка у кедра – это следы присутствия ликвидаторов, а задача инсценировщиков была в том числе и в маскировке этих следов под деятельность туристов.
Конечно, тема трагедии туристов на склоне 1079 бесконечная и сказать можно ещё много чего. Чем больше читаешь материалов по теме, тем больше интересных моментов можно встретить, и на большое количество вопросов можно найти неожиданные ответы.
Ну вот и всё, уважаемые читатели. На этом совмещённая версия заканчивается. Три года тому назад я сделал выводы, к которым меня склоняют до сих пор отдельные читатели. Желаю всем доброго здоровья и интересных новостей.
Спасибо всем, кто прочитал этот цикл историй. Отдельное спасибо тем, кому эти материалы понравились.
История
97.
Версия супербомбы
– 1.
Сегодня я знакомлю вас со второй моей версией – Версией супербомбы. Сразу скажу, что не считаю её исключительно истинной. Но считаю достаточно интересной.
Когда я внимательно изучал уголовное дело, я обратил внимание на один очень интересный факт.
Считается, что поход группы Игоря Дятлова был посвящён XXI съезду КПСС. Но в материалах уголовного дела нет ни одного упоминания об этом. И вообще XXI съезд упоминается только в боевом листке "Вечерний Отортен". И то в виде призыва "Встретим XXI съезд повышением туристорождаемости", то есть фразой, никак не связанной с данным походом.
Конечно, отсутствие упоминаний о съезде в проекте похода и в протоколе маршрутной комиссии можно объяснить тем, что это строгие туристические документы и лирика, в том числе и политические фразы, в них неуместна.
Можно также объяснить отсутствие упоминаний о съезде в протоколах допроса свидетелей. Возможно работники прокуратуры или обкома партии сочли неуместным упоминание о съезде в связи с трагедией и дали команду следователям не упоминать о съезде в протоколах.
Но вот что удивляет. Упоминания о том, что поход был посвящён съезду партии, нет ни в одном дневнике, ни в одном интервью студентов. А это кажется довольно странным. Ведь студенты были комсомольцами, причём активными, и поход, посвящённый съезду партии, должен был вызвать у них патриотический подъём и искренние эмоции. И в дневниках они должны были записать что-то типа "Ура! Мы идём в поход, посвящённый съезду партии! Мы гордимся тем, что понесём его знамя по уральским просторам!"
Логично было бы также ожидать, что о съезде напишут тогда, когда подробно описывают беседу со школьниками. В 41 квартале туристы были в день, когда начинал работу съезд, и конечно, если поход посвящён съезду, об этом было бы что-то сказано, типа "Сегодня открывается съезд партии, которому посвящён наш поход. Мы обсуждаем это с лесорубами."
Но нет, они такого не пишут. Даже в тех дневниках и воспоминаниях, которые не вошли в уголовное дело и не могли быть скорректированы в угоду заинтересованным органам.
Я изучил протокол заседания бюро горкома партии, на котором обсуждалась трагедия и меры партийного воздействия на причастных к ней лиц. И в этом протоколе горкома партии тоже ни слова о том, что поход имел политическую составляющую.
Получается, поход посвящён съезду партии, но абсолютно все это игнорируют, как будто живут не в эпоху коммунистической идеологии.
Всё это настолько странно, что поневоле возникло сомнение, действительно ли поход был посвящён съезду? И я решил найти источник информации, в котором об этом говорится. Источник был найден, и этот источник – известная всем нам Википедия.
Это авторитетный источник информации, публикующий проверенные данные, и сомневаться в его достоверности повода нет. Да, там так прямо и написано: "Поход приписанной к спортклубу УПИ группы туристов под руководством Игоря Дятлова был посвящён XXI съезду КПСС". Вроде бы всё понятно. Но Википедия даёт ссылку на источник этой информации, и в качестве источника приводится художественная книга группы петербургских авторов под общим псевдонимом Алексей Ракитин "Смерть, идущая по следу".
Вот что интересно. Конечно, группа авторов провела глубокие исследования, и у неё были основания сделать в своей книге такое заявление. Но это значит, что и работники сайта Википедия, так же как и я, не нашли другого, более авторитетного источника информации.
Из этого факта можно сделать вывод, что такого источника не существует. А значит, термин "посвящён съезду" – это результат оценки ситуации Алексеем Ракитиным.
Если же внимательно сопоставить факты, получается, что этот термин не совсем точный, потому что он не находит подтверждения в действиях лиц, причастных к уголовному делу.
И более точным термином будет не "посвящён съезду", а "приурочен к съезду". Казалось бы, какая разница в терминах? Но на самом деле разница большая. Если поход посвящён съезду, это определяет его идеологическую направленность как пропаганду линии партии, об этом все знают и все поступают соответствующим образом. А если поход приурочен к съезду, то он является частью другого, более важного и более значимого события, о котором знают только отдельные лица и которое до поры до времени хранится от всех остальных в секрете.
Возникает мысль о наличии секретной цели похода, связанной со съездом партии, о которой знали в ЦК КПСС, возможно знал Игорь Дятлов как руководитель похода.
И точно знал Семён Золотарёв, который согласно данной версии и был внедрён в группу специально для достижения этой цели.
Проанализируем внимательно то, что сказал Семён Золотарёв своим ученикам перед убытием в поход. "Это секрет. Вот вернусь, я вам всё расскажу. Услышите обо мне. Ребята, это всё перевернёт мир! И все будут об этом говорить".
Он заявил, что они о нём услышат. Значит, был уверен, что причастность к этому событию принесёт ему известность. А "это всё", которое "перевернёт мир", конечно же не могло быть походом и не могло быть простым посвящением съезду. Это могло быть только событием мирового масштаба, к которому был приурочен и съезд партии, и поход группы Игоря Дятлова. И таким событием могло стать испытание на полигоне Новая Земля термоядерной бомбы рекордной мощности.
Какие факты заставляют задуматься об испытании как о событии, к которому был приурочен XXI съезд КПСС?
Чтобы не фантазировать, обратимся к Википедии и стенограммам XX, XXI и XXII съездов КПСС.
Начальник полигона Новая Земля генерал – лейтенант Кудрявцев Гавриил Григорьевич в своей статье сообщает, что испытания самой мощной авиабомбы были приурочены к съезду. Это действительно так. "Царь-бомбу" или "Кузькину мать", как её ещё называли, взорвали 30 октября 1961 года, в дни работы XXII съезда КПСС, который проходил в Москве с 17 по 31 октября 1961 года. О предстоящем взрыве боеприпаса рекордной мощности объявил сам Н. С. Хрущёв в своём докладе 17 октября 1961 года:
"Хочу сказать, что очень успешно идут у нас испытания и нового ядерного оружия. Скоро мы завершим эти испытания. Очевидно, в конце октября. В заключение, вероятно, взорвём водородную бомбу мощностью в 50 миллионов тонн тротила. Мы говорили, что имеем бомбу в сто миллионов тонн тротила. И это верно. Но взрывать такую бомбу мы не будем, потому что если взорвём её даже в самых отдалённых местах, то и тогда можем окна у себя повыбить. Поэтому мы пока воздержимся и не будем взрывать эту бомбу. Но, взорвав 50-миллионную бомбу, мы тем самым испытаем устройство и для взрыва 100-миллионной бомбы."
И действительно, такая бомба в дни съезда была взорвана.
Царь – бомба АН-602 – термоядерная бомба, мощность взрыва 56,8 мегатонн, масса 26500 кг, длина 8 метров, ширина 2,1 метра. Является самым мощным изготовленным взрывным устройством, внесена в книгу рекордов Гиннесса.
Вспышка была видна на расстоянии более 1000 км, высота ядерного гриба 67 км, диаметр гриба 95 км. Взрывная и сейсмическая волны три раза обогнули земной шар. Об этом узнал весь мир, как и говорил Золотарёв.
Создание и испытание сверхбомбы имело большое политическое значение. Советский Союз продемонстрировал свой потенциал в создании ядерного оружия неограниченной мощности (в США максимальная мощность тогда была 15 мегатонн). В 1963 году в Москве был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой.
Казалось бы, какое отношение имело испытание Царь – бомбы в 1961 году в дни XXII съезда к походу группы Дятлова в 1959 году в дни XXI съезда?
А вот здесь надо рассмотреть и сопоставить интересные факты.
Создание Царь – бомбы было начато в 1956 году в НИИ-1011 (г. Челябинск-70, ныне Снежинск) и проводилось до 1958 года.
В 1957 году изделие было готово и было заложено на хранение в НИИ-1011. Важно было создать не только супербомбу, но и самолёт – носитель для неё.
С 1955 года велись работы по созданию самолёта на базе Ту-95, и к 1959 году самолёт Ту-95В был создан и прошёл испытания.
Таким образом, к началу 1959 года и супербомба, и самолёт – носитель были готовы к испытаниям. И то, что такие испытания планировались, говорит та же Википедия.
В разделе Варианты про эту первую супербомбу сказано:
"А-620ЭН – бомба полной (101,5 мегатонн) мощности, 1959 г., не испытана." Эта запись говорит о том, что в 1959 году планировалось её испытание, но не произошло.
А дальше с этой бомбой происходят поистине чудесные приключения. Мало того, что её не испытывают, её ещё разбирают на запчасти, а разработку новой супербомбы забирают у НИИ-1011 и передают КБ-11 (г. Арзамас-16, ныне Саров).
Ставят новые сроки – 1961 год, самолёт – носитель отгоняют на аэродром Узин (Киевская область), где он и пылился до 1961 года. В КБ-11 супербомбу существенно модернизируют. В работе участвуют лучшие умы ядерного сектора Курчатов, Адамский, Сахаров, Бабаев, Смирнов, Трутнев.
Почему же не была испытана в 1959 году уже готовая первая модификация супербомбы? Ведь для Хрущёва каждый день соревнования с США в гонке ядерных вооружений стоил года. Почему ликвидировали уже готовый продукт, призванный напугать наших противников уже в 1959 году?
И ответ может быть только один – что-то пошло не так. Или испытание всё же было, но прошло неудачно, и о нём не сообщили, или от него отказались по веским причинам. Есть мнение, что испытанию помешал мораторий и оно было отменено по политическим причинам. Ну, во-первых, мораторий был односторонним, только со стороны СССР, и его как объявили, так и закрыли бы. Думаю, Хрущёв не стал бы заморачиваться насчёт моратория, если появилась возможность показать всему миру свою силу. А во-вторых, полежала бы супербомба на хранении пару лет, а потом бы её, готовую, применили бы. Но нет, её разобрали и заставили новое КБ разрабатывать её заново. Это могло означать, что перед испытанием были выявлены какие-то конструктивные недостатки, устранить которые без изменения конструкции было невозможно.
Итак, были ли испытания неудачными, или же их отменили, это в принципе не так важно. Важно, что они планировались на 1959 год, и на это же время планировался съезд партии и поход группы Игоря Дятлова. А теперь свяжем эти три факта воедино.
Дело в том, что XXI съезд партии был внеочередным. С точки зрения здравого смысла партийного функционирования понять его трудно. В 1956 году состоялся XX съезд, который не только осудил культ личности Сталина, о чём конечно все знают, но и принял директивы развития народного хозяйства на очередную пятилетку вплоть до 1961 года. На момент созыва внеочередного съезда эти директивы планово выполнялись, но естественно ещё выполнены не были, и вмешиваться в процесс было незачем. На XX съезде было принято решение о принятии на XXI съезде новой Программы партии, но к моменту созыва съезда Программа ещё не была готова к принятию. Если говорить об утверждении позиции Хрущёва в борьбе с антипартийной группой Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова, так их осудили на Пленуме ЦК КПСС ещё в 1957 году, тогда и съезд надо было бы проводить в 1958 году.
Единственное, что было сделано, так это составлен план развития страны на семилетку. И то он был скорректирован на XXII съезде обратно в пятилетку
Получается, веских причин созывать внеочередной съезд не было. Кроме одной. В стране появилась супербомба и средство её доставки. И об этом надо было заявить миру. И лучше с трибуны съезда.
Известно, что за несколько месяцев до съезда в печати публиковались тезисы отчётного доклада ЦК КПСС, с которым выступал первый секретарь на съезде. Так вот, сообщения Хрущёва о супербомбе в тезисах доклада к XXII съезду не было, это он вставил от себя. А на XXI съезде он не мог это сделать, всё-таки мораторий был, а он был главой государства.
Объявить об успешном испытании супербомбы должен был Министр обороны Маршал Советского Союза Малиновский.
Исходя из проекта похода группы Дятлова по дням, испытание должно было произойти утром 2 февраля, когда туристы должны были находиться на Отортене. А утром 3 февраля было выступление Малиновского. Вот что он сказал:
"Они грозят нам могуществом своей авиации и военно – морского флота. Мы можем на это ответить, что это уже относительно устаревшие средства войны, есть более грозное и новейшее средство – это межконтинентальные баллистические ракеты. Их действительно не остановишь никакими средствами противовоздушной обороны, и они способны неотвратимо доставить водородный заряд колоссальной мощи в любую точку земного шара (именно в точку – они очень точны). В этом сомневаться не приходится, ибо первая подобная им ракета так триумфально взвилась в космос и теперь с гордостью носит советский вымпел вокруг Солнца. Какое ещё нужно доказательство ракетной мощи Советской державы?"
Видите, Министр обороны рассказывает о водородном заряде колоссальной мощности. И если бы испытание состоялось и было успешным, он привёл бы ещё одно доказательство – взрыв супербомбы и рассказ о туристах, случайно ставших свидетелями взрыва и зафиксировавших это событие на плёнку.
В этот же день на съезде выступил и академик Курчатов, рассказавший о термоядерном синтезе.
Получается, в этот день водородному оружию на съезде было уделено большое внимание. И хотя сами испытания не получились, выступающие говорили о нём.
И теперь возникает вопрос. Если испытание супербомбы в честь съезда партии планировалось, то какая роль могла отводиться в нём группе Дятлова?
Ну конечно же информационная. Туристы должны были сделать снимки взрыва и возможно себя на фоне взрыва. Для чего это было нужно? В те годы государственные структуры противоборствующих государств лукавили, пытаясь ввести друг друга в заблуждение относительно ракетно – ядерного потенциала. И требовались фотографии, которые никто не сможет объявить поддельными. То есть реальные фотографии, сделанные реальными людьми.
Как это могло быть организовано? Дата и время испытания были очень секретными. Скорее всего их знал один Золотарёв, ну может быть ещё Дятлов. А вот что они будут фотографировать, знал один Золотарёв. Судя по тому, что его прислали на Урал для выполнения такого задания, он был сотрудником какого-то органа союзного масштаба. Почему это было секретным? Не потому, что шпионы могли узнать время, а диверсанты помешать. Не поэтому. А потому что в случае неудачи испытаний это дискредитировало страну. Дятлову могли сказать время, азимут и то, что надо заснять необычное природное явление. Остальным просто сказать, чтобы взяли фотоаппараты.
Если бы испытания состоялись, это могло быть так. Туристы снимают взрыв, затем прилетает вертолёт, забирает плёнки, и потом их переправляют в Москву.
Почему для места съёмки был выбран Отортен? Потому что он находился в малонаселённой местности и потому что удаление от взрыва было примерно 1000 км. На острове Вайгач, 800 км от взрыва, вылетали окна, и сделать съёмку было бы проблематично.
Этот вариант объясняет ещё несколько событий.
Почему для восхождения на Отортен в плане похода по дням отведено суммарно три дня, а на Ойка – Чакур всего один день? Потому что на Отортене надо делать съёмки взрыва, плюс к тому надо оборудовать площадку для посадки вертолёта. Возможно, срубить кустарник, выровнять площадку, уплотнить снег, выложить ориентиры и условные знаки. Вот на это и был отведён день под названием Перевал в долину Лозьвы, 14 км. Вспомним, что поисковую группу Слобцова вертолётчики высадили в 8 км от вершины. Почему? А потому что дальше шёл склон, и вертолёт не мог там приземлиться. Вот и 14 км – 7 туда, 7 обратно.
Почему туристы фотографировали 31 января только на плёнку Кривонищенко? Потому что остальные фотоаппараты уже зарядили новой плёнкой и берегли её для фотографирования взрыва. Возможно, это даже была плёнка повышенного качества.
Если принять, что у Золотарёва было задание по фотографированию испытаний взрыва супербомбы, влияет ли это на другие моменты других версий? Нет, не влияет. Потому что несмотря на ответственное задание, внешне поход был обычным, насыщенным разными заданиями разных людей. Поэтому в существующих версиях всё сохраняется и не меняется. Только добавляется ещё одно, самое важное задание. Вот почему это был поход в честь съезда партии. Он был как бы частью общесоюзного мероприятия, связанного со съездом партии.
Вот такая версия родилась у меня в далёком 2021 году. Не самая реалистичная, но и не самая фантастическая. Мы с Евгением Меркурьевичем Носковым обсуждали её, и в ходе этих обсуждений возникли дополнительные моменты в пользу аргументации данной версии. Конкретизация версии.
И этими моментами я тоже с вами поделюсь.
После обработки материалов нашего обсуждения у меня получилось одиннадцать блоков дополнительной информации.
Конкретизация версии всегда даже интересней, чем сама версия.
В следующей истории я представлю вам эти блоки информации.
Продолжение следует.
История
98.
Версия супербомбы
– 2.
В прошлой истории я познакомил вас с моей версией, которую я создал в 2021 году.
Сегодня я познакомлю вас с конкретизацией этой версии. Эта конкретизация – результат обсуждения в то время версии с исследователем Евгением Носковым.
После обработки результатов нашего обсуждения у меня получилось одиннадцать блоков дополнительной информации. Вот они.
БЛОК 1.
Добрый день всем!
Конечно, моя версия похожа на фантастическую. Но с другой стороны, она как раз в стиле советских политических менеджеров.
Помечтаем. В группе было слишком много фотоаппаратов и рулоны киноплёнки. Ведь что-то они собирались снимать, это никто не будет отрицать. Но что? Манси? Йети? Ракету? Природу? Но для этого надо 2 – 3 фотоаппарата. А у них был и штатив, и светофильтр. Всё говорит о том, что у них было задание что-то тщательно отснять. Возможно, атмосферное явление типа северного сияния. Но скорее всего всё же рукотворное явление.
Итак, был ли испытательный термоядерный взрыв, к которому приурочили съезд партии? Нам никто никогда об этом не скажет. Но косвенные улики говорят о том, что скорее всего взрыв всё-таки был.
В Википедии сказано, что первую царь – бомбу разобрали на запчасти. Скорее всего, так и было. Но все важные технические изделия, типа спутников или космических кораблей, делают в двух экземплярах. Тем более царь – бомбу. Основываясь на этой логике, рискну предположить, что и бомбы было две, если не больше. Одну из них испытали в дни съезда, вторую разобрали на запчасти.
Испытание на мой взгляд прошло неудачно. Термоядерный заряд выделяет при взрыве огромное количество энергии, но также огромное количество энергии необходимо, чтобы термоядерная реакция произошла. Для этой цели используют ядерный заряд, энергия взрыва которого направляется в зону термоядерной реакции.
Так вот, рискну предположить, что ядерный взрыв был, но термоядерный заряд не сработал. Был обычный ядерный взрыв, и с трибуны съезда хвастать было нечем.
Тогда и было решено не сообщать об этом испытании. И кто-то вспомнил, что на Северном Урале есть Золотарёв, который в курсе. Было сказано в стиле тогдашнего времени, типа, сделайте так, чтобы он никому об этом не рассказал. Это и было воспринято как повод для ликвидации группы.
Возможно, по заданию туристы должны были сделать съёмку именно с высоты 1079. Почему? Потому что на севере был Отортен, он попадал в кадр и был узнаваем противником, что свидетельствовало о подлинности места съёмки.
Туристы ждали, что прилетит вертолёт с корреспондентами, Золотарёва с плёнками заберут и доставят в Москву, и утром Хрущёв объявит о том, что у нас есть оружие, которого нет ни у кого, что мы самая могущественная держава, и это перевернёт мир, страны третьего мира сделают выбор в пользу сильнейшего – СССР. И как свидетельство этого, Хрущёв обнимет коммуниста Золотарёва, простого старшего инструктора по туризму, ставшего свидетелем этого судьбоносного события для всего мира, и даст ему произнести небольшую речь во славу партии, государства и народа.
Но… Вместо корреспондентов из вертолёта вылезла группа ликвидаторов. Вот чего стоила страшная тайна о неудавшемся взрыве царь – бомбы.
Почему я думаю, что взрыв всё-таки был? Потому что после этого последовали необычные и кардинальные решения. В конструкцию бомбы были внесены существенные изменения. К её доработке привлекли лучших умов государства. А разработку передали от родного КБ другому. Такие события не происходят просто так. Для этого нужны были веские причины. И других причин, кроме неудавшегося испытания, я не вижу.
БЛОК 2.
В Википедии есть опция Дата испытаний. И там написано русским по белому – 1959 год, не испытана. Интересная запись, правда? Ну не испытана и не испытана, так бы и написали. Почему указали год? А потому что в 1959 году планировалось её испытание и это видимо не скрывается. А почему тогда "не испытана"? Потому что испытания не получились, и испытанной бомбу считать нельзя, она ведь не сработала на проектные параметры.
Ещё хочу сказать, возможно вы не знаете, почему взорвать бомбу было важно именно в 1959 году. СССР и США конкурировали друг с другом в области ядерных вооружений. Термоядерный заряд был уже давно испытан у нас и у них. И принцип устройства термоядерного боеприпаса тоже был известен учёным и конструкторам и у нас, и у них. В чём была проблема?
Габариты термоядерного заряда были большими и не вмещались в такой корпус, который могла доставить на территорию противника дальняя авиация или ракета. То есть США не могли применить по нам такое оружие. И вот разработчикам удалось уменьшить габариты заряда при увеличении мощности, а для доставки был модифицирован самолёт дальней авиации.
Итак, в 1959 году в США не было такого оружия, а у нас оно появилось. Самолёт – носитель забирал бомбу с Урала и сбрасывал на Новой Земле. И так же мог сбросить на США. Об этом было важно заявить миру, от этого зависела мировая конъюнктура СССР. И для этого созвали внеочередной съезд, пригласив на него более 100 делегаций из всех стран мира.
Надо сказать, учёные сильно подставили Хрущёва, лишив его главного аргумента внешней политики.
БЛОК 3.
Несколько моментов проливают свет на возможный вариант событий.
Помню лично, съезды партии готовились заранее, и дату съезда назначал Пленум ЦК, это тоже делалось заранее. К съезду писался доклад первого секретаря, тезисы доклада публиковались в печати за несколько месяцев до начала работы съезда, это делалось для их всенародного обсуждения, и люди писали свои предложения, и тезисы дополнялись и превращались в доклад. Оставим в стороне политический и военный замысел. Формальным поводом и главным вопросом повестки дня съезда было уточнение народно – хозяйственных планов на пятилетку и превращение пятилетки в семилетку. И вот тезисы этого огромного доклада Хрущёва публиковались в печати заранее. И я лично помню эти тезисы, в газете "Советская Россия", которую мы выписывали, они занимали всю газету, и газета в этот день была не меньше десяти разворотов. И другие газеты публиковали тезисы – "Правда", "Известия", "Труд" и другие.
То есть дата съезда не была секретом, там предложения коммунистов и партийных организаций принимались до такого-то срока, об этом все знали.
Поэтому немудрено, что зимний поход и задание Золотарёва начали готовить летом, и он получил письма летом.
Бомба для испытаний была готова ещё до 1958 года. В 1958 году проходили заключительные испытания самолёта Ту-52В с макетом бомбы. Хрущёв знал сроки этих испытаний и мог запланировать как сами испытания бомбы, так и съезд на начало 1959 года. А его идеологические советники уже тогда могли запланировать поход в принципе и задание Золотарёва в частности.
И ещё такой момент. Крылатую фразу "Мы вам покажем Кузькину мать" Хрущёв произнёс именно в 1959 году, ибо был уверен, что эта мать у него есть, и что она сработает как надо.
БЛОК 4.
Я считаю, что произнося свою фразу летом, Золотарёв в принципе знал задачу похода. Возможно, не знал, что это термоядерная бомба небывалой мощности, но знал наверняка, что речь идёт об испытании нового оружия. Не знал он и точной даты испытания, её никто тогда ещё не знал. Он узнал её уже в Свердловске. Но к началу работы съезда она уже была определена. Съезд работал в соответствии с заранее составленным Порядком работы, и там выступающие были расписаны на все дни, в том числе Малиновский и Курчатов.
А вот о том, что Золотарёв знал суть своего задания уже летом, свидетельствует то, о чём он говорил. Конечно, его слова могли быть искажены, могли быть подзабыты, но будем обсуждать то, что имеем.
Итак, читаем внимательно.
"Это секрет". Действительно, секрет был. Он знал, что это секрет. То есть он знал, что идёт в поход для выполнения секретного задания.
"Вот вернусь, я вам всё расскажу". Он собирался вернуться. Он не собирался оставаться в Свердловске. Он ехал туда на время. И обещал всё рассказать ученикам. Значит, секрет был временным. Он был секретом всего лишь до какого-то события, а после него он уже не был секретом, и о нём уже можно было рассказывать. Секрет становился публично доступной информацией.
"Услышите обо мне". Как могли ученики услышать о нём? Из газет или из сообщения по радио. То есть он был уверен в том, что произойдёт настолько важное событие, что о нём сообщат СМИ, и при этом упомянут Золотарёва. То есть он понимал важность своего задания и значительность его роли в событии. Он не стал бы обманывать, ведь он собирался вернуться.
"Ребята, это всё перевернёт мир!" Очень смелое утверждение. Чтобы его сделать, надо быть искренне уверенным в том, что он причастен к событию мирового масштаба.
"И все будут об этом говорить". Действительно, если бы событие состоялось, то все только об этом и говорили бы. Помню, после успешного испытания в 1961 году, действительно, не было человека, кто не говорил бы о том, что мы зажгли над планетой рукотворное солнце.
Таким образом, я считаю, что Золотарёв был посвящён в принципе в суть своего задания.
БЛОК 5.
Что касается пасмурной погоды, то здесь туристы были не всесильны. И хотя радиотехническая кафедра участвовала в НИР "Глаз", призванной разгонять тучи на поле боя, разогнать тучи на 1000 км от Новой Земли до Отортена конечно же было нереально. Время испытаний могли как-то подстроить под погоду на полигоне в пределах суток, но под погоду на Урале уж точно никто не стал бы подстраивать.
Какие у меня были мысли по поводу погодных условий? Будем так говорить, погода в горах, в том числе в горах Северного Урала, преимущественно ясная и солнечная. Но даже если в тот день погода была бы пасмурная, я думаю, фотосъёмка по заданному времени и азимуту всё равно должна была состояться. Ну во-первых вспышка ядерного взрыва очень яркая и могла просвечиваться даже сквозь тучи, ведь взрыв был воздушный, и рукотворное солнце светило бы с высоты даже сквозь тучи. Во-вторых, качество фотосъёмки не было главным показателем. С высоким качеством взрыв сняли бы профессионалы со специально оборудованных защищённых точек. Главным показателем была реальность съёмки. Противник с помощью самолётной разведки, автономных дрейфующих аэростатов и агентуры имел трёхмерную модель всей площади нашей страны. И получив эти снимки из газет или по линии ТАСС, они сразу определили бы, что в кадре Отортен, и взрыв на фото с Отортена выглядит именно так. После этого несложно вычислить и место взрыва, и мощность, и время, и высоту эпицентра. То есть получить ту информацию, которую от них якобы скрывали. Разведывательные структуры вероятного противника доложили бы своему руководителю, что это не блеф, не обман. Что СССР реально создал такое оружие и носитель и способен применить его по любому объекту на земном шаре. Вот для чего нужны были эти фотографии и вот в чём заключалось задание Золотарёва. И реальные погодные условия в сравнении с данными метеосводки, которые были у противника из агентурных источников и из расшифровки самописцев АДА, наоборот, были доказательством реальности снимков.
На самом съезде партии эти фотографии были не нужны. Там было достаточно доклада Хрущёва и выступления Золотарёва о потрясащем впечатлении увиденной мощи нашего термоядерного оружия. Всё, что говорилось на съезде, всегда принималось за чистую правду и никогда не подвергалось сомнению. Правда, если бы фотографии получились качественно и убедительно, их могли бы за ночь распечатать и в перерыве между заседаниями вручить руководителям иностранных государств как сувенир, будучи на сто процентов уверенными, что они попадут в лаборатории для изучения службами вероятного противника. Ну а далее – эти фотографии стали бы иллюстрацией к газетным статьям об испытании, о наших новых достижениях в военной области и о группе свердловских туристов, якобы случайно ставших свидетелями этого события и сделавших эти снимки.
Ну вот и получается, что заданием Золотарёва был вброс информации, подтверждающей реальность испытания в глазах сомневающихся и подозревающих нас в игре противников.
Если развить эту версию, можно изучить соотношение ядерных сил СССР и США на тот период времени. Можно найти интересные подробности о создании бомбы и самолёта – носителя. Можно на основе анализа испытаний 1961 года сделать выводы о том, что ожидалось получить в 1959 году, ведь результат был бы тем же.
Наконец, эта версия не затрагивает событий, изложенных в других версиях. Она просто раскрывает возможное задание Золотарёва и объясняет факты, связанные персонально с ним.
Она является логическим завершением его биографии и позволяет понять его жизнь и его поступки как до похода, так и перед походом. И его слова, сказанные ученикам.
БЛОК 6.
А вот такой момент. Дятлов не был коммунистом, поэтому не мог выступать с трибуны съезда. Хотя был комсомольцем, может быть и мог, кто знает.
Но партийное руководство тогда тоже очень много значило. Ну кто такой Дятлов – пацан, студент. А Золотарёв совсем другое дело – коммунист со стажем, ветеран войны, орденоносец, и вообще колоритная личность. С таким не стыдно и самому Хрущёву сфотографироваться.
А может быть всё и гораздо проще. Человек из пропагандистского отдела ЦК лично был знаком с Золотарёвым и просто сделал ему протекцию. К тому же Дятлова или кого-то из свердловских товарищей надо было ещё изучать, кто он да что, можно ли ему такое задание доверить. А тут был проверенный надёжный человек под рукой. Кто знает.
Насчёт времени работы съезда и каникул,я думаю, это совпадение. Я думаю, дата съезда определялась по ожидаемой готовности к испытаниям. Если бы в это время не было каникул, набрали бы группу из выпускников – инженеров, да и пару студентов деканат отпустил бы, если бы обком партии сказал – надо. Но то, что Хрущёв спешил, это однозначно. Возможно, именно такие сжатые сроки и привели к недостаточной отработке конструкции и неудачному испытанию. Так, как это было к примеру с космическим кораблём "Союз", когда все знали, что конструкция до конца не отработана, тем не менее послали в пилотируемый полёт на нём Владимира Комарова. Так бывает, когда технические вопросы приурочиваются к юбилейным датам или съездам партии.
Почему спешил Хрущёв? Президентом США в ту пору был генерал Эйзенхауэр, адекватная личность, с которым у Хрущёва сложились конструктивные отношения. Двухполярный мир предполагал позицию третьих стран либо за нас, либо за США. Центр тяжести мира смещался в нашу сторону – независимость бывших колоний, демократические режимы, финансовая поддержка революционного движения. Даже во Франции и Италии левые партии были весьма влиятельны. Мир ждал полного краха империализма и победы коммунизма. Но многие страны были на стороне США из-за их военной и экономической мощи. Лозунг в СССР в то время был – Догнать и перегнать Америку! В этом виделось будущее мира, переход к коммунизму.
И вот президентский срок Эйзенхауэра заканчивался в январе 1961 года, то есть очередной съезд КПСС проходил бы уже при новом президенте США. А каким стал бы новый президент, не знал никто. И потому Хрущёв спешил решить вопрос перевеса двухполярного мира в сторону СССР при Эйзенхауэре. Процесс уже пошёл, причём активно, и надо было дать ему импульс на фоне стабильности и поступательного движения. Поэтому Хрущёв спешил и решил созвать внеочередной съезд с надуманным проектом семилетки. Известно, что правление Хрущёва было ознаменовано рядом авантюр, это одна из них.
БЛОК 7.
Сегодня речь пойдёт про протокол допроса отца Кривонищенко. Меня заинтересовал этот вопрос, я прочитал протокол ещё раз, и вот что там написано, уголовное дело, лист 273, привожу текст дословно.
"После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января – начале февраля были в походе на Севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было по-видимому не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1-го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было постоянно сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека. Фамилии рассказывавших назвать я не могу, так как никогда их до этого не видел и не знаю, но очевидно студентов, видевших и слышавших это световое и звуковое явление можно разыскать, так как их было несколько человек, а какие группы были на Севере в это время, определить нетрудно. Студенты говорили, что они наблюдали это явление дважды: первого и седьмого февраля 1959 года".
Комментарии к этому рассказу излишни. Описание явления больше всего подходит под описание мощного ядерного или термоядерного взрыва на полигоне Новая Земля. То есть я могу предположить с большой долей вероятности, что испытательный взрыв всё же был. И он был хорошо виден и слышен с Северного Урала. А если бы взрыв был на проектируемую мощность, то его прекрасно было бы видно и можно было фотографировать, тем более с высоты 1079. Ведь группы, которые видели длительное свечение и слышали раскаты грома, сидели не на горе, а находились в долине, в лесу.
Возможно, Кривонищенко и догадался, что это был ядерный взрыв, но говорить об этом в то время было не принято. Ракета, снаряд – другое дело.
Ну вот, хотя Кривонищенко и предложил разыскать и допросить очевидцев явления, это сделано не было. Тому, кто был в курсе, правда была не нужна. А для тех, кто не в курсе, информация была ненужной, не могли же туристов погубить дальнее свечение и дальний гром.
Ещё вот о чём надо сказать. Туристы наблюдали подобное явление дважды – 1 и 7 февраля. Явление было одинаковым, значит и причина тоже была одинаковой. Получается, после неудачного испытания 1 февраля было ещё одно испытание, тоже неудачное, неделю спустя.
Как я могу объяснить это? По данным Википедии, бомб к началу испытаний было изготовлено шесть. Вполне естественно, что Хрущёв был недоволен срывом мировой сенсации и устроил критический разбор ответственным лицам. В тот момент никто точно не знал, почему так произошло. Варианта было два, не берём диверсию и прочее, – либо конструктивные недостатки самого проекта, то есть расчётное срабатывание этого устройства невозможно технически, либо сбой в автоматике или механических системах, то есть устройство способно сработать, если застраховаться от подобных сбоев дублированием систем или повышением их надёжности. И пока не было принято никаких административных мер, учёные и конструкторы решили доказать работоспособность своего проекта. Были проверены все расчёты, сделан анализ узлов и элементов, возможные слабые места усилены. На это ушла неделя. И хотя съезд уже закончился, но ждать очередного съезда до 1961 года или назначать второй внеочередной съезд было неразумно. Руководитель государства был вынужден принять решение о проведении повторного испытания. Через неделю отправилась на испытания очередная бомба. Увы, по рассказам студентов, да и по реакции руководства страны, результат повторного испытания повторил результат первого. Стало ясно, что не срабатывает сам заложенный в расчёты и конструкцию принцип.
Именно поэтому изготовленные бомбы разобрали, а создание новой бомбы, фактически с нуля и по совершенно другому проекту, передали другим учёным и в другое КБ.
Вот что хотелось добавить на основе протокола допроса отца Кривонищенко.
БЛОК 8.
Ещё одна информация, которая на мой взгляд является свидетельством того, что у группы Дятлова было специальное задание, а не просто это был поход. И задание было достаточно важным и достаточно секретным, о котором не должны были знать посторонние люди. И конечно же, это не отбор руды с рудника или отбор камней по маршруту. Возможно, по моей версии, это фотографирование взрыва в момент испытания супербомбы. А возможно, по версии Евгения Носкова, это задача приземлить АДА противника тот, который этот взрыв снял и записал параметры атмосферы до, во время и после взрыва. А вот скажите, почему бы и нет? Ведь АДА летали регулярно, наши разведчики знали график их запуска и точно знали, что испытание бомбы попадёт на самописцы. Вы скажете, ну и что, если планировалось объявить об испытании всему миру, да ещё с трибуны съезда партии, фотографии сделать, в газетах написать? А главная тайна была не в этом. В США к тому времени не было термоядерных боеприпасов мощностью более 15 мегатонн. А наша царь – бомба имела такую конструкцию, что её мощность считалась неограниченной. В 1961 году испытали бомбу мощностью 100 мегатонн, но испытали на половину мощности – на 50 мегатонн. Википедия объясняет, как это сделали. В бомбе был ядерный заряд – инициатор, энергия взрыва которого создавала условия для термоядерной реакции. А в результате этой реакции происходило срабатывание третьего компонента – заряда ядерного горючего. И чем больше этого горючего было, тем больше была мощность взрыва. Учёными – ядерщиками было сделано заключение, что мощность взрыва неограниченна и может быть увеличена до огромных значений. А на бомбе в испытаниях 1961 года третий компонент урана просто заменили свинцом, то есть исключили из энергетики взрыва.
Таким образом, достижением нашей науки и промышленности было не создание оружия рекордной мощности, а открытие и практическое воплощение принципа выделения неограниченного количества энергии, способного по мнению учёных расколоть земной шар или запустить необратимые процессы в атмосфере. Естественно, вероятный противник хотел узнать секрет такого оружия и использовал для этой цели все средства, включая АДА. Какую ценную информацию об этом оружии могли дать АДА? Ну, фотографирование взрыва с разных ракурсов с большой высоты, это раз. Развитие взрыва, образование гриба и воздушных и световых потоков в реальном масштабе времени, это два. Но есть ещё и "три". Газоанализатор АДА обнаруживал спектр продуктов распада и синтеза ядерного горючего. Учёные США обладали глубокими знаниями в области ядерной энергетики и по спектру выделившихся при взрыве химических элементов могли определить тип исходных элементов ядерного горючего, их количество и процентное соотношение, температуру внутри взрыва, тип редкоземельных металлов, применяемых в качестве катализаторов и ингибиторов реакции и многое другое.
Поэтому для нашего руководства было очень важно, чтобы информация именно этого АДА не попала противнику. И в этом могло заключаться секретное задание группы Дятлова и Золотарёва в частности.
Я увлёкся, но очень хотелось связать взрыв с версией "Пеленг огненных шаров", потому что эту связь я чувствую логикой.
Но ладно. А я сейчас напишу о том, что является доказательством секретного задания группы Дятлова.
Почему-то никто из исследователей не уделил этому факту должного внимания, а он на мой взгляд очень важен.
Дело в том, что туризм в те годы был настолько популярен, что туристические сообщества общались друг с другом и помогали друг другу.
Так вот, итогом этих контактов стала одна договорённость. Была ли она между спортклубом УПИ и спортклубом Пермского пединститута, либо между областными спортивными комитетами, это неизвестно.
Но по этой договорённости в Серове группа Дятлова должна была делать пересадку на поезд до Ивделя, и в Серове к ним должна была присоединиться пермская группа.
Исследователи разбирают маршрут группы Дятлова по дням и часам, ищут ростовскую группу Игоря Фоменко и какую-то группу Дятлова-2, но начисто игнорируют пермскую группу.
А эта группа была. Представляете, весь маршрут от Серова до возврата в Серов группы по договорённости должны были идти вместе. Если бы это случилось, я думаю, события могли развиваться по-другому.
Дятлов прибыл в Серов, там он посетил городской спортклуб и узнал, что пермская группа ещё не прибыла. Вот почему он не участвовал в инциденте на вокзале и в беседе со школьниками. Он ходил в спортклуб, узнавал про пермскую группу, возможно даже связывался с Пермью, чтобы уточнить взаимодействие. То есть на момент прибытия в Серов он ещё не знал, что пермской группы не будет. Иначе не пошёл бы в спортклуб, в маршруте похода Серова не было. Не знала об этом и пермская группа, они сидели в Перми на рюкзаках и были готовы идти в поход. В Серове группу ждала одна из её участниц Людмила Всеволожская с взятыми в расположенной там войсковой части палатками и инвентарём. В спортклубе ей сказали, что группа Дятлова прошла Серов и убыла на маршрут, это значит, что Дятлов был в спортклубе и оставил там информацию о времени убытия из Серова.
В результате группа Дятлова убыла на маршрут без пермской группы. А в Пермь пришёл отказ от свердловских чиновников, согласовывавших поход. Пермской группе идти по маршруту группы Дятлова не разрешили, толком не объяснив причину, сказав в последний день "Вам там делать нечего". Пермскую группу в срочном порядке перенацелили на другой маршрут, не на Отортен. Но почему "делать нечего"? Что плохого, если вместо 10 человек по маршруту пройдут 18 или 20 человек?
Разумный ответ я вижу только один. Причиной запрета было задание группы или Золотарёва. Я считаю это событие доказательством секретного задания Золотарёва.
Сюда можно добавить и ростовскую группу Фоменко, который договорился со спортклубом УПИ встретиться с Дятловым и сделать выкопировку с его карт. Но Дятлов ушёл на два дня раньше ожидаемого времени встречи, при этом начальный этап маршрута совершал на машине, и группа Фоменко не смогла его догнать, хотя пыталась, и в итоге без карт заблудилась в лесу так, что группу даже искали, о чём есть радиограмма в уголовном деле.
Создаётся впечатление, что организаторы похода всеми силами старались изолировать группу Дятлова от других групп, и причиной этого могло быть только секретное задание, в чём бы оно ни заключалось.
БЛОК 9.
Сотрудники разведки США были не глупыми людьми. Они в отличие от нас, простых граждан, давно спрогнозировали эти испытания. Как?
Они знали, что испытания подобных устройств в СССР приурочивали к юбилеям и к съездам партии. Об этом говорил начальник полигона. Об этом знали все на полигоне. И когда объявили внеочередной съезд партии, это сразу насторожило разведку США.
Далее. Повышенная активность на полигоне перед испытаниями. Установка датчиков, подготовка подвижных лабораторий, активизация каналов связи, проверка готовности высокими должностными лицами. Поэтому легко было сделать вывод, что подготовка полигона перед внеочередным съездом партии влечёт за собой испытания какого-либо устройства.
Какое устройство можно было испытывать на ядерном полигоне? Либо ядерное, либо что-то из автоматики, обеспечивающее ядерный взрыв. Размещение датчиков и телеметрии на определённых участках, радиус контролируемой местности позволяют определить место и мощность готовящегося взрыва.
Сама царь – бомба разведке США была недоступна. Но самолёт для её применения проходил испытания, в том числе с макетом бомбы. А габариты бомбы были такими, что она не помещалась в бомболюк, и пришлось вырезать часть фюзеляжа. К тому же, при испытаниях отрабатывали в том числе и сброс макета. И это мог быть не всегда грузомакет, а могла быть и бомба, но с тротилом вместо заряда. Ведь нужно было испытать, как поведёт себя автоматика после сброса, как сработает парашютная система.
Таким образом, разведка США знала весовые и габаритные размеры будущего устройства. Ведь полёты самолёта – носителя проходили над землёй. И будущее испытание по всем признакам не было неожиданным для разведки США.
Правда, испытание могло оказаться блефом. Но то, что это не блеф, были призваны доказать фотографии с Урала.
Поэтому активизация АДА в этот период неудивительна и вполне оправданна.
БЛОК 10.
1. На месте трагедии были обнаружены два рулона киноплёнки. Известно, что кинокамеры у туристов не было. Зато было много фотоаппаратов. А киноплёнку они добывали по знакомству на Свердловской киностудии. Хорошо бы конечно узнать, какая была киноплёнка – цветная или чёрно – белая. Цветная впервые была использована в 1943 году, она была очень дорогая и требовала сложной обработки, поэтому фильмы в те годы были в основном чёрно – белые. Если плёнка была цветная, то её не могли дать туристам на киностудии. Это означало бы, что этой плёнкой группу снабдили организаторы задания Золотарёва. Но этого мы, увы, уже не узнаем. А интересно другое. Допустим, туристам дали два рулона, они на радостях взяли с собой оба. Киноплёнка тогда использовалась 35 мм и по размерам и перфорациям отлично подходила к фотоаппаратам. А интересно вот что. Рулоны нашли не в рюкзаках, где им вроде бы положено было находиться, а отдельно, среди вещей. Рулоны не являются предметами первой необходимости при ночёвке. Поэтому их нахождение вне рюкзаков можно объяснить только одним – туристы в тёмной палатке заряжали фотоаппараты новыми плёнками или собирались это делать. Конечно, кто-то, наводя в палатке шмон после трагедии, мог вытряхнуть их из рюкзака. Но тогда он взял бы их с собой.
Почему после снаряжения фотоаппаратов рулоны не убрали в коробки? Туристы не могли себе представить, что свечение будет настолько сильным, что засветит плёнки через брезент палатки.
2. Многих удивляет, почему Дятлов начал восхождение на гору 1079 так поздно – только в 15 часов. Но если брать эту версию, то раньше ему было просто не нужно. Зачем торчать на горе лишний день, если можно провести его в тепле и уюте внизу, в лесу. Так что позднее время выхода 31 числа – не ошибка, а замысел Дятлова.
3. Многих удивляет запись за подписью Дятлова за 31 января в общем дневнике группы. Вот что написал Дятлов.
"Костёр разводили на брёвнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населённых пунктов."
Дятлов не был экстрасенсом и не мог предвидеть будущее, что они случайно окажутся на этом хребте. Всё просто. Находиться на горе 1079 было предписано заданием Золотарёва, причём есть вероятность, что даже не одни сутки. Дятлов этой записью просто сожалел, что не будет уюта там, куда он поведёт группу.
4. Также многих удивляет тот факт, что туристы ночевали без печки и без костра. При желании можно было и жерди вырубить для крепления троса печки, и дров принести снизу. Но туристы ночевали без печки и без костра. И тоже легко объяснимо, почему. Чтобы исключить задымлённость окрестностей, что могло помешать фотографированию. Если бы на таких фотографиях запечатлелся дым костра или печки, это был бы большой прокол в выполнении задания.
Делаем вывод. Группа Дятлова сознательно и самостоятельно установила палатку на склоне горы 1079 в вечернее время и организовала ночёвку без печки и костра, потому что этого требовало задание Золотарёва.
И в заключение ещё один важный подтверждающий мои выводы факт.
5. В уголовном деле есть Постановление о прекращении уголовного дела. Точнее, два постановления. Первое – исполненное на машинке в 4-х экземплярах, подписанное Ивановым и его начальником Лукиным, но не утверждённое прокурором области Клиновым, оно находится в томе 2, листы 18 – 22. И второе, утверждённое Клиновым, в томе 1, листы 384 – 387. Многие считают, что первое постановление является черновиком, и его текст полностью совпадает с текстом второго. Но нет, это не черновик, это документ, подписанный и представленный на утверждение Клинову. И вот при сравнении текстов этих документов в скринах оказывается, что Клинов не согласился с текстом, и в него по указанию Клинова были внесены поправки. Иванов как подчинённый, обязанный согласиться с мнением начальника, подписал постановление, а Лукин кстати не подписал и предоставил это своему заму, но Иванов сохранил свой вариант во втором томе уголовного дела.
Так вот, в кабинете Клинова в текст была внесена следующая запись:
"Возвратившись 31.1.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.2.59 г. только в 15.00".
Смотрите, это не ошибка. Это информация, которую не знал Иванов, но знал Клинов. Выделяем эту информацию. Восхождение на высоту 1079 не было случайным, оно предполагалось и было начато.
Вот такие факты, если принять за гипотезу версию фотографирования взрыва.
БЛОК 11.
Хотелось бы добавить ещё два момента в копилку версии с фотографированием.
1. Дневники. Почему после записи Дятлова 31 января никто из туристов не писал ничего в дневниках? Тоже ответ простой. Началось спецзадание, оно было секретным, и чтобы никто не написал ничего лишнего, Дятлов сделал итоговую запись и запретил заполнять дневники до окончания спецзадания.
2. Фотографии. Почему туристы перестали фотографироваться? И тоже ответ очень простой. На этом этапе им уже сказали, что они будут фотографировать необычное атмосферное явление. Они знали, что плёнки с этими фотографиями у них заберут люди, прилетевшие на вертолёте. Поэтому не было смысла фотографировать себя или природу, если снимки эти всё равно будут им недоступны. А может быть, они и фотографировали что-то, но эти снимки остались на тех плёнках.
Почему я делаю такой вывод? А вот смотрите. Иванов отправил Биенко для проявки и обработки одну плёнку, которую он изъял из фотоаппарата Кривонищенко. А почему он изъял только одну плёнку и только из одного фотоаппарата, ведь фотоаппараты были все в одном месте – в палатке? И чем больше проявить плёнок, тем по логике больше получишь информации. Но нет, Иванов посылает одну плёнку. Возникает вопрос – почему? И вероятнее всего тот вариант, что в других фотоаппаратах плёнки не было, она уже была изъята. Те же плёнки, которые обработаны и доступны нам, были уже не в фотоаппаратах, были отсняты, извлечены из фотоаппаратов и упакованы в кассеты. Иванов рассудил верно – именно плёнка из фотоаппарата, а не из кассет, проливает свет на последние события в жизни туристов. И такая плёнка оказалась одна, правда в постановлении о прекращении уголовного дела он пишет, что был такой же снимок с другого фотоаппарата.
Итак, кто-то изъял отснятые плёнки из фотоаппаратов, причём изъяты были только последние плёнки, плёнки в кассетах не тронули. Это говорит о том, что заинтересованных людей интересовали только события после прибытия туристов на склон горы 1079. То есть снимки в соответствии с заданием Золотарёва. Зачем они были им нужны? Чтобы снимки, связанные с неудачным испытанием, никому не попали, то есть засекречивание самого события. Но не только. Эти снимки могли понадобиться и самим учёным для анализа причин неудачного испытания.
Вот такие дополнительные факты и размышления по ним. Вот и всё. Это был последний блок дополнительной информации. Но история на этом не заканчивается. И дальше я предлагаю вам блок информации, полученный в ходе обсуждения версии от исследователя Евгения Меркурьевича Носкова.
БЛОК ЕВГЕНИЯ НОСКОВА.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Вполне возможно. Группа Согрина была в это время ещё севернее на 330 км на подступах горы Сабля. От Отортена до Новой Земли 1000 км, но не до полигона. До него дальше. Не стал выяснять, где именно полигон. С Согриным я переписывался, он прислал мне свою новую книгу "Перевал Дятлова. Кто виноват?" Очень хорошая книга. Но версия его техногенная от отравления парами окислителя топлива ракет. Он был руководителем группы, и в таком случае ему тоже могли поручить сфотографировать явление. Но могли и не загружать срочностью передачи снимков. Канитель с вертолётом и прочее из-за другой категории местности, да и связи. Можно было бы задать ему вопрос, но на предыдущие вопросы по походу группы Дятлова он мне не отвечал.
О версии. А нельзя ли её связать с шарами АДА. Будет похоже на перебор.
Столкнутся две структуры в одно время в одном месте.
Конечно, у меня закрутилось в голове. Можно бы продолжить и завершить мою версию Вашими размышлениями. Схема простая.
И по Вашей версии требуется связь с группой Дятлова. Вечером (31-го) со склона Золотарёв докладывает, что они прибыли на место. Место определено уже "сверху". До ночи несколько человек "дежурят" в ожидании события. У них готовы ф/а, даже со штативом. Если проходит атомный взрыв для подрыва водородной, пусть неудачный для результата, он наверняка будет виден, хоть и Отортен находится в 1000 км от Новой Земли. Это тоже снимается. Но не то, что надо. Вопрос возникает – КОГДА подрыв? День – вечер – ночь. Пусть совсем не было такого взрыва, утром туристы гибнут от "чужих", поэтому связи – доклада от Золотарёва нет. Здесь, действительно не важно, но днём прилетают ликвидаторы, и видят палатку и три трупа. Под кедром могли сверху не видеть. На склоне сесть не могут. Разновидность – садятся на удобном месте, спускаются по трапу или улетают… но им надо знать о фотографировании взрыва. У них вопрос – куда делись остальные. Следы лыж только с одной стороны, поэтому проверяют "отход" группы и видят – ловят шпиона – хозяина. Опять варианты – он застрелился или сдался. Его забирают, он всё выкладывает. Всё, на склоне делать нечего, поэтому всё оставляют, как есть, никому ни слова не сообщают – ни местным властям, ни общественности.
Но и в таком случае Золотарёву до последнего момента не скажут истинной задачи, на которую его послали в поход. Поэтому заявочки – прославлюсь – не проходят.
Второй момент – погода. Какая установка от организаторов туристам на случай непогоды? И т. д.
Всё это можно продумать, связать, объяснить, но проблема в перегрузке событий. Народ не поверит, скажет, насочиняли очередную лабуду. И этот фактор очень и очень немаловажный. Пока так. Пока я не решаюсь на доработку, хоть и заманчиво.
Про съезд, внеочерёдность, обсуждения и прочее, это всё прописные истины. Я жил в то время и знаю. У меня, конечно, память дырявая, забываю, но когда напомнят, всплывает. Всё у Вас верно безоговорочно.
Про бомбу, и коллизии с ней, конечно не знал. Действительно, учёные подставили Хрущёва. Поэтому, надо было пользоваться: "Не кажи ГОП, пока не перепрыгнешь". Что было бы, тоже правда.
С Золотарёвым. У меня осело в памяти, что он хвалился на вокзале в Новосибирске. Если перед учениками в Лермонтово или в Кисловодске, тогда он знал много загодя. Тогда зачем понадобился Алтай. Но и это неважно. По моему "менталитету", он совершенно "лишнее звено". Проще, надёжнее загрузить любого руководителя группы, который окажется в любом ЗНАКОВОМ месте, чтобы ПРИ ВОЗМОЖНОСТИ сфотографировать объект так, чтобы попал в кадр и знаковый "предмет" – в данном случае гора.
В случае с Согриным, да, он не успевал на свою Саблю, откуда конфигурация гор узнаваема, поэтому могли перекинуть Золотарёва к Дятлову. Нет вопросов. НО повторяю, проще было загрузить одного Дятлова. Вот там-то там-то надо быть в этом месте. Он докладывает о прибытии и ему уточняют задание. В этом случае никаких подстав к гибели туристов нет. При пасмурной погоде будет видно пятно – зарево, но не видно горы Отортен. Всё – событие не фиксируется, всё отменяется. "Гуляй, Вася". На разговоры с корреспондентами представили бы самого говорливого, который без тормозов всё рассказал. Я лично тараторить не умею, поэтому никуда не лезу.
Выше поговорка написана неточно. Не кажи гоп, пока не перескочишь.
Да, ещё момент. Время съезда получаем – выбрано специально на каникулы студентов и их походы по горам. Очень интересно. А что? Может быть и так.
Да, всё верно. И с Золотарёвым верно. При таком задании нужна всего лишь протекция. Могли "пристегнуть" любого, хоть из местных – Свердловских – Пермских (Молотовских).
Да, здесь точно указаны даты, надеюсь, что испытания были в НОЧЬ с 1-го и с 7-го на последующий день. Второй подрыв, наверно, был без водородной. Ладно, это уже гадание не в ту сторону.
Конечно, Ваши доводы правильные. Теперь и к другим свидетелям можно прислушаться. То ли в Серове, может в Ивделе, кто-то после кино видели "над Отортеном" что-то.
Мне конечно важно, утром или вечером 1 февраля произошло. От Ивделя до Отортена 130 км, это не как у нас Конжаковский за 50 км, я знаю, как он выглядит, но ночью не определить, где могло светиться. Притом видно с горы, а не "от кино". Там несколько "Камней" приличной выступающей высоты. Так и у Отортена. А уж от Серова вряд ли сам Отортен увидишь. Могли видеть свечение только по направлению того или иного. Большое спасибо за дополнительную информацию.
Я прикинул, что такую информацию оставлять без озвучивания не стоит. Но версия в книжке проработана, я думаю вкратце поставить отдельно в дополнениях. А нормальную статью поставить в ДЗЕНе самостоятельно отдельно. Потребуется время.
Как всегда, Вы правы. Значит, в этот период запущено немало шаров. По версии у меня, что КГБ только – только узнали о шпионах, и поимели средство перехвата шаров. Но надеяться на перехват АДА было недостаточно. Тем не менее, могли дать задание по АДА в начале похода, а про съёмку взрыва на месте. Интересная картина прорисовывается. Аж жуть. С ситуацией в Серове знаком, про Ростовских тоже читал, но не задавался вопросами согласованности. А так да, получается, не подпускали.
Что могу сказать. Всё логично.
Единственно, надо про фотоаппарат Кривонищенко дополнить, что практически вся плёнка была отснята, может, даже дощёлкали и не стали её забирать, оставили в фотоаппарате. Но опять же, откуда могли знать, что в хвосте плёнка с кадрами без взрыва…
Озадачен я.
Вот такой блок информации получился от автора канала Евгения Носкова. Конечно, мне было радостно, что моя версия была принята серьёзно, разумеется с некоторыми сомнениями, но всё же. Надеюсь, она может пригодиться и другим авторам версий, не отвергающим бездумно всё, что не своё, а пытающимся в любой информации найти рациональное зерно.
По итогам обсуждения версии супербомбы Евгений решил дополнить свою книгу новой информацией в виде приложения к ней. Конечно, вы читали его книгу. И думаю, что ознакомиться с приложением к ней вам будет интересно.
Евгений Носков пишет:
"Сформировал и текст для книжки.
Приложение.
У меня была обширная переписка с Сергеем Соколовым по поводу Семёна Золотарёва, который после перешёл на атомные взрывы на Новой Земле.
Предполагается, что Дятлову было задание сфотографировать взрыв водородной бомбы – "кузькиной матери" Хрущёва.
Золотарёву отводилась роль доставки плёнок в Москву, и возможное выступление, как коммуниста с заслугами ВОВ, на съезде с объяснением, где и как "случайно" сфотографировали взрыв на фоне горы Отортен. Поскольку вражеская разведка имела возможность проверить достоверность по привязке к местности, то доказательства были бы налицо.
Известно, чтобы запустить термоядерную реакцию, необходимо использовать огромную энергию атомного подрыва. 1-го февраля в дни работы внеочередного съезда партии, на который были приглашены более ста делегаций стран, была попытка взорвать водородную бомбу для демонстрации мощи СССР, и преимущества соцлагеря перед капиталистическим. Взрывы проводились и раньше, и американцами, но была проблема доставки бомбы на территорию противника. Вес и габариты были слишком велики. Советским инженерам удалось снизить габариты, не снижая мощности, создан и самолёт доставки. Поэтому и был организован 21-й ВНЕОЧЕРЕДНОЙ съезд партии. Хрущёв боялся, что американцы опередят, и первенство будет утеряно. Но сенсации не случилось. Термоядерная составляющая не сработала. Повторная попытка была 7-го февраля, но и она не увенчалась успехом. Пришлось искать причину, подключили к разработке "главные научные силы" – Курчатова, Адамского, Сахарова, Бабаева, Смирнова, Трутнева.
Так что готовились не только подарки к съездам, но и съезды к чрезвычайным "подаркам".
Этим и объясняются свидетельства очевидцев, видевших над Отортеном световые явления 1-го февраля, которые объясняли их каждый по-своему. Северо – восточный склон горы Холатчахль находится на прямой линии через гору Отортен на Новую Землю. От Серова практически тоже Отортен на линии к Новой Земле, от Ивделя немного в стороне. С горы Чистоп отклонение примерно 15 градусов, но ночью можно незнающим ошибиться, где именно Отортен, так как там вплотную несколько высоких гор, в том числе и Холатчахль высотой 1096 м, по современным данным. В этом заключается разгадка фантазий с огненными шарами.
Так что учёные очень сильно подставили Хрущёва со съездом. Бомбу пришлось разобрать и полностью "пересоздать". Зато 30-го октября 1961 года во время 22-го съезда партии всё прошло штатно, и Никита Сергеевич мог смело стучать башмаком по столу на заседании ООН."
Это приложение просуществовало самостоятельно чуть более двух лет и в 2024 году в качестве основного текста было включено в новую книгу Евгения Носкова "Огненные шары". Надеюсь, что её вы тоже читали.
История
99.
Экстрасенсы
– 1.
Многие считают, что качественно исследовать трагедию группы Дятлова могут только туристы. В цикле моих историй были рассмотрены мнения о трагедии мастеров спорта по туризму Карелина, Масленникова, Бардина.
А некоторые читатели считают, что разобраться в происшедших событиях могут только люди с экстрасенсорными способностями. Посмотрим, так ли это или не так. Сегодняшняя история – об экстрасенсах.
Не подлежит сомнению, что все люди разные. И конечно, среди нас есть люди с особым восприятием мира, способные видеть скрытые подробности нашей действительности, события в прошлом и в будущем. Среди них есть так называемые сильные экстрасенсы, которые могут достоверно установить практически всё, а есть менее сильные, способные производить только какие-то отдельные действия.
К сожалению, определить уровень экстрасенсорности того или иного человека мы можем лишь косвенно, точнее сказать, лишь условно. Люди обращаются за помощью к ясновидящим часто в состоянии психологического отчаяния, когда другие формы и методы не смогли помочь решить их проблемы. Поэтому такие люди безгранично верят своим экстрасенсам, получая от них то, что хотят слышать и на что надеются. Очень часто этим пользуются мошенники, зарабатывая на своих сеансах деньги.
В своё время на канале Александра Кочеткова возник нешуточный спор по поводу Северного рудника, о котором говорится в уголовном деле. И я написал по этому поводу весёлую историю.
Посоветовали Александру Кочеткову обратиться к ясновидящей.
Приходит Александр Кочетков к вещунье, даёт 100 рублей, тычет пальцем в карту и спрашивает: "Скажи, был в этом месте в 1959 году Северный рудник?"
Закрыла вещунья глаза и говорит: "Вижу лес густой, всё в тумане, не разобрать ничего".
Положил Александр Кочетков ещё 100 рублей.
Вещунья говорит: "Вижу гору большую, каменную, больше ничего не вижу".
Даёт Александр Кочетков ещё 100 рублей.
Вещунья говорит: "Теперь вижу пещеру в горе и будто пар из неё идёт".
Положил Александр Кочетков на стол ещё 100 рублей. Увидела вещунья, как человечки из горы вагонетки с рудой выкатывают.
Говорит: "Вот не разберу только, что на табличке написано".
Дал Александр Кочетков ещё 100 рублей.
Вещунья говорит: "Теперь вижу, на табличке написано Северный рудник, и он работает".
Обрадовался Александр Кочетков и дал вещунье ещё 500 рублей.
Обрадовалась вещунья и говорит: "А напротив Северного рудника вижу Южный, справа Восточный, слева Западный, а наискосок Юго – Восточный и Северо – Западный".
Что ж, как говорится, в каждой шутке есть доля истины. Но не подумайте, что я отношусь к экстрасенсам неуважительно. В таком случае не стоило бы писать эту историю. Заслуга экстрасенсов безусловно в том, что будучи неплохими психологами и манипуляторами сознанием человека, они настраивают наше сознание на положительное решение возникших проблем, под действием этого организм мобилизует свои психологические и физические резервы, появляется вера в свои силы, целеустремлённость, активность, и это приводит действительно к положительным результатам.
Итак, могут ли экстрасенсы увидеть события, которые произошли с группой Дятлова в 1959 году? И что они могут об этом рассказать?
Не будем анализировать материалы на каналах блогеров, основанные на ясновидении. Скажу почему. Каждый блогер популяризирует свою версию, это понятно. А важно узнать, что думают об этой трагедии экстрасенсы, которые ранее о ней не слышали и поэтому не имеют заранее подготовленного мнения. Так сказать, ясновидение с чистого листа.
Поговорим об официальной попытке разгадать тайну трагедии с помощью экстрасенсов, предпринятой в 2012 году руководителем Фонда памяти группы Дятлова Юрием Кунцевичем.
Это исследование было проведено в рамках проекта "Битва экстрасенсов" на канале ТНТ, сезон 13, выпуск 15.
Идея конечно была Юрия Кунцевича, но родилась она не на пустом месте. Вот уже много лет люди пытаются разгадать тайну трагедии и найти истину, обращаясь за помощью в разные инстанции. Это и прокуратура, и ФСБ, и лидеры политических партий, и даже Борис Николаевич Ельцин. Надежды получить ответы на волнующие людей вопросы были связаны и с экстрасенсами.
Ведущий проекта Марат Башаров, начиная выпуск, сказал:
"Тысячи зрителей долгое время буквально умоляли нас провести этот грандиозный и леденящий душу эксперимент. И наконец мы решились. Прямо сейчас лучшие силы тринадцатой битвы попытаются разгадать самую страшную тайну двадцатого века."
Специально для зрителей канала в передачу были вставлены короткие интервью участников поисковой операции и исследователей о трагедии группы Дятлова. Это неизвестные широкому кругу читателей интервью, поэтому я приведу строчки из них в этой истории.
Евгений Буянов:
"Игорь Дятлов имел десять походов. Большинство участников имело по шесть походов, то есть это были опытные туристы.
Полураздетые, замёрзшие, с ожогами на руках, у некоторых даже на ногах были ожоги.
Снежная плита, она кажется очень прочной снаружи, а в действительности она очень напряжена, она может рухнуть в любой момент, даже от звука, от порыва ветра.
Любой хищник начинает поедать тушу с самых лакомых, съедает губы, съедает язык, самые лакомые места."
Моисей Аксельрод:
"В два ряда в шахматном порядке пробивали снег до дна.
Из снега торчала рука в голубом свитере."
Михаил Шаравин:
"С правой стороны по направлению к движению я и заметил этот угол палатки, торчащий из снега."
Юрий Юдин:
"Было весело. Вот так же мы ехали."
Борис Слободин:
"Должна быть чрезвычайная ситуация."
Олег Архипов:
"Дятлов всегда подбирал всех участников. Все ребята были схожены."
Борис Кошелев:
"Самая первая версия, которая до нас донеслась, это версия зачистки. То ли они увидели какие-то испытания чего-то. Если это рядовая группа студентов, то чего там делать военным. Это не тот случай, который должен заинтересовать высокие инстанции, а там даже генералы принимали участие в поисках."
На проект прибыл из Екатеринбурга и Юрий Кунцевич и группа поддержки из Фонда памяти группы Дятлова. Этот сезон уже был близок к финалу, когда в проекте осталось всего пять человек, самых сильных по мнению жюри и зрителей. Им и были предложены задания, связанные с трагедией группы Дятлова.
По условиям эксперимента, тема испытаний участникам соревнования известна не была. Соревнования проходили в два этапа.
На первом этапе экстрасенсам по очереди предлагалось сказать что-то о тех, кто изображён на фотографиях на толстой бумаге, подвешенных на прищепках обратной стороной к экстрасенсам, среди фотографий погибших была фотография живого в то время Юрия Юдина. Фотографии менялись местами перед испытанием каждого экстрасенса.
Все пятеро экстрасенсов успешно прошли первый этап испытания.
Вот что они смогли рассказать о туристах по этим фотографиям.
Фатима Хадуева. Дагестанка, считает себя яснознающей и уверяет, что информация приходит к ней спонтанно и сразу огромным потоком.
"Потрогайте мою руку, какая она холодная. Она ледяная. Потому что это смерть и очень холодно. Они все умерли в один день. У них у всех одно место смерти. Эта фотография здесь лишняя. Живая энергетика. Это мужская энергетика. Он рождён под знаком воды, вероятнее всего рак. Если бы не дело случая, я думаю, он был бы вместе с ними. Это мужчина. Козерог. Я бы этого человека поставила во главе всех этих людей. Он лидер по натуре. Это женщина. Телец. Близнецы по знаку зодиака. Скорпион. Девушка. Она умерла через 20 дней после своего дня рождения. А его дата рождения также близка к дате смерти. Он умер в день своего рождения."
Вит Мано. Этот загадочный американец – ученик и близкий друг знаменитого индийского мистика Ошо. Мано видит даже то, что человек прячет от самого себя, и многих это приводит в ужас.
"Там мужчины и женщины. Больше мужчин, чем женщин. Один как минимум жив. Когда я концентрируюсь на одном, я чувствую шок ото всех. От этих фотографий идёт какая-то тяжесть, что-то пугающее. Прямо сейчас я чувствую невыносимую боль, ужас, шок. Это всё, что я могу сейчас сказать."
Валентина Сердюк. Украинке, которая в обычной жизни работает на стройке, помогают неведомые силы. Объяснить, кто её помощники, Валентина не может, но что именно произошло, они дают ей почувствовать буквально на себе.
"Надо же, нацепили все фотографии мёртвые. Юные, юные, дети можно сказать, им жить надо было, жить. Мне кажется, здесь мальчик. У него тёмные волосы. Мне даже смерть рассказать? Почему-то как сплюснутый, человек сплюснутый. Здесь тоже смерть. Какие-то переломы. Вот эта фотография меня очень интересует. Девушка, идёт имя Люся, что-то такое. Светлые волосы, кажется сюда волосы. У ней косточки сломаны. Плачет сильно. Если вопросов не будет, то наверное всё."
Дмитрий Волхов. Неоязычник по прозвищу Велис, служит культу древнеславянских богов. И они действительно помогают своему жрецу, самому молодому участнику битвы.
"Интересные снимки. Действительно интересно. Как стою и они как будто вот стоят. На фотографии изображён парень моего возраста. Мне 24. Я считаю, что парень мёртв. Девушка, молодая причём. Тоже неживая. Вот парень высокий. Лицо несколько в крови, как будто расцарапано. Смерть какая-то давняя. Ну мужская энергетика, волосы чёрные почему-то. Неживой. Мутный человек. Знаки какие-то, не могу понять. Цифры какие-то, звёзды какие-то. С огнём что-то связано, возможно сгорел. Странная смерть, на природе. Тоже считаю парень, удары были по голове. Причина ли это смерти, вот вопрос. Я думаю, девушка здесь. Особо длинные волосы, светлые глаза, возможно голубые, серые. Это живой человек. Во всяком случае, по энергетике ощущается так."
Елена Голунова. Считает себя сильнейшей ведьмой Сибири. Она не боится гулять ночью на кладбище и уверяет, что у неё особая связь с миром мёртвых. Чтобы получить помощь с того света, проводит зловещие ритуалы.
"Вот этому человеку не место среди всех этих фотографий. Это живой среди мёртвых. У всех смерть ужасная. Вот то, что объединяет эти фотографии. Чем дольше человек находится в мире мёртвых, тем сложнее считать время смерти. Здесь, я не знаю, лет пятьдесят может быть, так вот навскидку. Ну во-первых эти люди, да, они сейчас даже себя не узнают, идёт энергетика изуродованного тела, каких-то язв, каких-то отёков, и почему-то кожа, она как гармошка. А я мало рассказала?"
Что ж, это удивительно, но экстрасенсам удалось установить очень многое по фотографиям незнакомых им людей, не видя их лиц, и это говорит о том, что у них действительно имеются сильные экстрасенсорные способности, и им можно верить.
На втором этапе испытаний экстрасенсам показали фотографии лицевой стороной, рассказали, что это погибшая группа Дятлова, и предложили рассказать, в чём они видят причину оставления палатки и гибели туристов.
Для Юрия Кунцевича, для зрителей выпуска и для нас с вами это самый важный вопрос.
Ответ экстрасенсов на него мы получим во второй части истории "Экстрасенсы".
Продолжение следует…
История
100.
Экстрасенсы
– 2.
Продолжаем разговор об эксперименте Юрия Кунцевича и канала ТНТ по выяснению причин гибели туристов группы Дятлова с помощью самых сильных экстрасенсов тринадцатого сезона проекта.
Посмотрим на ответы экстрасенсов и прокомментируем их.
Вит Мано.
"Вот этот человек до сих пор жив. Какое-то соперничество между людьми на фотографии. Две женщины, семь мужчин. Сексуальный дисбаланс. Я чувствую, что они убивали друг друга. Пришлось делать то, чего они не хотели делать. Что-то когда-то свело их с ума."
Ну что ж, довольно оригинальная версия, гибель в результате драки, возникшей вследствие внутреннего конфликта.
Юрий Кунцевич категорически отказался принять такую версию, тем более конфликт из-за девушек, которые как установило исследование судебно – медицинского эксперта, не были в близких отношениях с мужчинами. Однако такие версии есть, и мнение американского экстрасенса как нельзя лучше ложится в эти истории.

Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=71128105?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.