Главная страница | Книги о путешествиях | Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2

Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2.
Сергей Викторович Соколов
Новая книга Сергея Соколова не посвящена новой версии автора. В ней собраны материалы исследования автора по самой разнообразной тематике, объединённой общей направленностью – исследованиями трагедии группы Дятлова.
Книга написана в простом доступном для широкого круга читателей стиле, легко и быстро читается, содержит оригинальную интерпретацию событий и интересные выводы.
За основу историй, опубликованных в книге, взяты достоверные факты из жизни страны, туристического сообщества и конкретно группы Дятлова, подтверждённые достоверными документами. На основании этих документов и фактов автор делает выводы и предположения о возможном развитии событий
Книга интересна и полезна всем читателям для расширения кругозора и объёма знаний по теме трагедии группы Дятлова. Особенно полезна авторам и сторонникам различных версий событий как дополнительный материал для их совершенствования иаргументации.
Книга издана в объёме трёх томов, автор предлагает вам второй том книги.

Сергей Соколов
Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2.

Предыдущие истории книги опубликованы в первом томе книги.
История
46.
Шары
АДА – 6.
Небольшой комментарий. Шары АДА и вопросы, связанные с ними, в то время были очень секретной темой. О них знали лишь те, кто этим вопросом занимался. Неудивительно, что Лев Иванов не знал о них не только в 1959-м году, но и в 1990-м, когда он опубликовал свою статью. Но те неопознанные летающие объекты, о которых он пишет, вполне могли быть и шарами АДА. По его мнению, они земного происхождения и управляемы земным разумом. И даже цель их использования, как элемента игры разведслужб, им установлена достаточно чётко. Что касается "людей" или "астронавтов", то и здесь Иванов прав. Конечно, физически внутри шаров не было людей. Но в шарах был их интеллект, их разум, их замысел, их программа. Шары всё равно работали под управлением людей. И, как и предполагал Иванов, "астронавты" себя проявили. Как? С появлением спутниковой космической разведки огненные шары перестали летать над Уралом. И сразу стало понятно, кто их посылал и кто ими управлял.
Прежде чем закончить статью, хочется немного порассуждать о ситуации вокруг саранпаульского шпиона. Шпиона задержали во второй половине 1958 года. По версии "Пеленг огненных шаров", изъятая у него аппаратура планировалась к использованию нашими спецслужбами во время похода Семёна Золотарёва. Это означает, что аппаратура не использовалась примерно в течение полугода. Согласитесь, если бы она использовалась ранее, то шар тоже приземлили бы ранее, и задание Золотарёва было бы уже не нужно.
Допустим, был бы налажен канал получения сброшенных контейнеров. Но такого не было. Если задание поручили Золотарёву, значит, это была первая попытка завладения контейнером шара. И тогда возникает вопрос: – А что же было до этого? Почему шары пролетали мимо и их никто не приземлял? Вот какой вопрос неизбежно возник бы у спецслужб противника. И чтобы он не возник, нужно было приземлить самый первый шар после задержания саранпаульского шпиона. Иначе противник бы обо всём догадался, и шанс был бы упущен. О чём это говорит? Что шаров, запущенных в этот промежуток времени, не было. И что вообще шары, приземляемые в этом районе, прилетали редко. Две причины этого видятся. Первая – очевидно, это были шары, запущенные не с запада на восток, которых было множество и которые могли сфотографировать только узкую полоску Урала и расположенных на нём объектов, а с юга на север, с базы в Турции, пролетавшие над всем Уралом и дающие полную картину военного и промышленного развития этой важной части страны. Кстати, насчёт военного аспекта. Шары АДА использовались ещё и для раскрытия точек размещения системы нашей ПВО путём засечки сигналов РЛС, работающих на пеленгацию шара. Это конечно делал уже не шар, а приграничные РЛС противника. Видимо, воздушные потоки в стратосфере, обеспечивающие такой маршрут, были только лишь в определённые календарные сроки. И вторая причина – для разведки противника было достаточно небольшое количество пролётов шаров над Уралом. Тем более было важно приземлить эти шары, а не отправить их дальше на север через полюс в Аляску. И получить информацию, содержащуюся в аппаратуре контейнера.
Теперь о возможном задании Золотарёва.
Многие читатели недоумевают, почему Семён Золотарёв, который так стремился пойти в поход с группой Согрина, который участвовал в тренировках группы, который жил на квартире родителей Согрина вдруг резко меняет своё решение и идёт в поход с группой Дятлова, ссылаясь на более короткие сроки окончания похода. Но извините, Золотарёв прибыл с Коуровской турбазы 28 декабря 1958 года, и сроки окончания походов уже тогда были известны, но они его почему-то не смущали. Проект похода группы Дятлова 8 января 1959 года уже утверждён и сроки его известны. Как опытный турист, он не мог не знать, насколько непросто бывает перекомплектовать участниками две группы за два дня до похода. И всё же он идёт на это, и чиновники спортивных организаций тоже идут на это. Разумного объяснения этому моменту нет. Нет, если не брать во внимание версию "Пеленг огненных шаров". А если брать? Тогда всё встаёт на своё место.
Первоначально поход группы Дятлова по Северному Уралу не планировался. Дятлов собирался идти на Приполярный Урал в поход с пятикурсниками. И на Приполярный же Урал шёл со своей группой Сергей Согрин.
Давайте подумаем, какое задание всё-таки было у Золотарёва. Приземлить шар и завладеть контейнером. А что дальше? А дальше этот контейнер должен был кто-то забрать. Кто-то – это представители наших спецслужб. Где, когда и каким образом, это не так важно. Важно, что было бы дальше. Если играть со спецслужбами противника в игру с подставным шпионом, то содержимое контейнера надо передать резиденту или оставить в месте, куда он за ним придёт. Допустим, таким образом можно продвинуться ещё на один шаг в разоблачении шпионской цепочки. Всего на один шаг. Но за это надо было отдать содержимое контейнера. Что было бы ещё дальше? Следующий шар, и опять отдать всё резиденту. И в чём тогда смысл этой игры? Подменить содержимое контейнера было нельзя. Во-первых, нечем. Во-вторых, как бы профессионально ни изготовить ложные плёнки, всё равно это будет замечено.
И в-третьих, всё то, что нашим спецслужбам удалось бы скрыть, будет сфотографировано следующим шаром, а жить в тайге Золотарёву вечно весьма проблематично.
Поэтому игра в подставного шпиона не имела смысла и не могла иметь место. А что же тогда место имело? Приземление шара и передача контейнера для изучения и работы нашим спецслужбам.
И вот теперь главное. Нашим спецслужбам было всё равно, где приземлить шар, на Приполярном Урале или на Северном. Единственное, что было нужно, это чтобы шар прилетел и Золотарёв с пультом наземного оператора его встретил. И для этой цели даже больше подходил Приполярный Урал, куда направлялась группа Согрина. Почему лучше подходил? Дальше от глаз людских. От резидента, с которым общался саранпаульский шпион. От данной шпионской цепочки вообще.
И организаторы перехвата шара именно поэтому решили прикомандировать Золотарёва к группе Согрина. Всё было очень серьёзно, от оформления документов до личных вещей Золотарёва на квартире родителей Согрина. Всё было отлично. Всё, кроме одного. Никто не знал точно, где полетит шар. Поход Согрина был по Уральскому хребту и к западу от него. А если шар полетит к востоку от хребта? Могло сорваться важное мероприятие, которое срываться никак не должно было.
Поняв это, спецслужбы в срочном порядке организуют поход к востоку от Уральского хребта. И это поход группы Дятлова. Долго решается вопрос с руководителем. Кафедра, где Дятлов работал лаборантом, не разрешала ему поход. Руководители предпочитали, чтобы он посвятил каникулы завершению работы над прибором. Об этом я расскажу позже в отдельной истории. Спецслужбам было всё равно, кто возглавит этот поход, если не Дятлов, то Верхотуров. Не смог бы Верхотуров, пошёл бы Аксельрод, Бартоломей или ещё кто-нибудь. Задача Дятлова была проста – протащить Золотарёва по нужному маршруту в нужное время. Потому что один в тайге зимой Золотарёв не мог выполнить задание – питание, ночлег, плюс аппаратура наземного оператора.
Маршрут Дятлова был для спецслужб запасным. Именно поэтому подготовка похода была отдана на откуп студентам. Даже экипировка в группе Согрина была намного лучше.
Более того, по договорённости спортклубов вместе с группой Дятлова по этому маршруту от Серова должна была идти пермская группа. Участница этой группы Людмила Всеволожская взяла в воинской части палатки и снаряжение и ждала в Серове группу УПИ и группу из Перми. Если бы Золотарёв шёл с группой Согрина, запланированная встреча с пермской группой в Серове состоялась бы, и дальше группы шли бы вместе. Но организаторы перехвата шара до последнего момента не знали, станет ли запасная группа Дятлова основной или нет. И не разрешали свердловским чиновникам давать добро на поход по северу области пермской группе. Туристы сидели на рюкзаках, а разрешения не было.
Итак, диспозиция такова. Примерная скорость полёта шара 300-400 км в сутки. Примерное расстояние от базы в Турции до Вижая 3000 км. То есть от места запуска до места планируемого нашими спецслужбами приземления шар должен был лететь примерно 10 суток.
21 января 1959 года с базы в Турции запущен шар в направлении над Уралом, даже скорее всего два шара сразу. Наши средства ПВО отслеживают полёт шара. Наши спецслужбы прокладывают маршрут и планируют точку встречи. Наши зонды по всему маршруту делают измерения и уточняют направление и силу ветра. Группы Согрина, Дятлова и пермяков готовятся к походу. Золотарёв в группе Согрина. Биенко в группе Дятлова. Всё тихо и спокойно.
И вот анализ состояния стратосферы даёт результат: запущенный шар вероятнее всего пролетит восточнее Главного Уральского хребта. Срочно даются указания. Группа Согрина перестаёт быть основной. Эта задача возлагается на группу Дятлова. Поэтому и время радиального похода до Отортена предусматривается до трёх дней.
21 января – Дятлов получает команду выдвинуться в поход в срочном порядке 23 января, чтобы к 31 января быть в районе Главного Уральского хребта, хотя при согласовании сроков похода и контрольных сроков с Масленниковым сроком начала похода было определено 25 января.
21 января – Золотарёв покидает группу Согрина и приходит в группу Дятлова.
21 января – бюро ВЛКСМ факультета отстраняет от похода Биенко, чтобы не производить дополнительное получение инвентаря, закупку продуктов, и не "перегружать" палатку количеством туристов.
21 января – в спорткомитет Перми поступает указание об отмене похода на Отортен и замену Отортена на Ишерим. Объяснение: – "Нечего вам там делать". Действительно, что там делать пермской группе, если поход превратился в спецзадание.
А 23 января – группа в спешном порядке выдвинулась на маршрут. По указанию спецслужб руководители на местах оказывали туристам всяческое содействие в продвижении группы к Главному Уральскому хребту к установленному сроку, от спецмашины до лошади. И к Главному Уральскому хребту группа подошла вовремя.
Продолжение следует.
И
стория
47.
Шары
АДА – 7.
А теперь выскажу своё предположение. Оно довольно смелое, поэтому вызовет волну критики. Но не это главное. Главное то, что так могло реально быть.
Спецслужбы вероятного противника включились в историю, вызванную задержанием саранпаульского шпиона. С этой целью ими были запущены два шара по траектории, проходящей над Северным Уралом. Задачей этого элемента «игры» было уничтожение ложного наземного оператора, о наличии которого спецслужбы узнали или догадались. Из двух присланных шаров первый был "шар-приманка", второй – "шар-убийца".
Действия с "шаром-приманкой" получились, это воодушевило туристов на работу с "шаром-убийцей". При взрыве контейнера туристы получили серьёзные травмы. Окончательную ликвидацию туристов провела специально подготовленная группа под руководством агента спецслужб противника.
Кстати, существует мнение отдельных исследователей о том, что ликвидация Семёна Золотарёва в этом походе была спланирована заранее некими людьми, с чем и были связаны манипуляции с его датой смерти и возглавляемым им инструкторским походом в декабре 1958 года. Мне не очень верилось в это. Но в свете версии "Пеленг огненных шаров" и это предположение тоже находит своё обоснование. Спецслужбы вероятного противника имели свою агентурную сеть, в том числе и среди наших административных органов. Могли ли они узнать о задании Золотарёва? Безусловно могли. И тогда его участь действительно была решена ещё до начала похода. В этом варианте для них он был врагом и однозначно подлежал уничтожению. Но не нашими спецслужбами, а спецслужбами вероятного противника. Почему же его не устранили в том же 1958 году? А потому что тем, кто это спланировал, было важно два момента. Первый – застать его как бы на месте преступления. И второй – получить всё-таки в своё распоряжение контейнер с разведданными с приземлённого Золотарёвым шара и аппаратуру наземного оператора. Ну и третий момент можно выделить. Они прекрасно понимали, что если уничтожить Золотарёва заранее, то наши спецслужбы быстро найдут ему замену. А манипуляции с датой смерти проводили уже наши спецслужбы, чтобы скрыть связь гибели группы с заданием Золотарёва.
Многие высказывают сомнение, что преподаватель физкультуры, инструктор по туризму мог приземлить шар АДА. Я вам так скажу, смотрите. Вот я написал общую информацию про пульт наземного оператора. Задайте себе вопрос – смогли бы вы приземлить шар таким пультом и найти контейнер? Ответ очевиден – смогли бы. Вот и Золотарёв смог. Когда он работал на Коуровской турбазе, работники наших спецслужб наверняка провели с ним и курс обучения, и инструктаж по практическому выполнению задания.
А ещё можно предположить, что Золотарёв уже раньше выполнял такие задания. Некоторые исследователи считают не случайным его работу в приграничных районах. Действительно, по туристическим делам он был и на Кавказе, и в Карпатах, и на Алтае.
Есть мнение, что он искал там уран. Наверное, это могло быть. Но почему только в приграничных районах искал? Тоже вопрос. В Сибири, на Дальнем Востоке много урановых месторождений, а вот не искал. А вот если такой вариант. Если там был уран, то были и его разработки, были и предприятия по обогащению руды, чтобы не возить через всю страну пустую породу. А раз так, а хоть и не так, но всё равно там летали и шары АДА. То, что летали, даже не вопрос. Однажды, правда, уже в 1980-е годы, я сам лично наблюдал огненный шар в небе над Иркутской областью. А может быть, приземлить их вблизи границы было разумно, пока они не нафотографировали наши объекты? Мог Золотарёв выполнять такие задания регулярно? Мог. Вспомните, как он внезапно в процессе учебного года и даже во время выборов, будучи в составе избирательной комиссии, срывался и исчезал в походах. Как резко уехал на Алтай и резко оттуда вернулся. И как попал на Урал по неким письмам. Так возможно, Золотарёв был не только турист и преподаватель физкультуры, но и профессиональный похититель разведывательных шаров противника?
И вот в пользу этого варианта говорит поведение Золотарёва в начале похода. Чисто психологически, если у вас любое задание от спецслужб, тем более такое, вы должны быть озабочены и заморочены. Всё равно волнуется человек, ответственность давит, сомнения разные, всё ли получится у вас, переживания, мы же живые люди, не роботы. Тем более, если это задание человек выполняет в первый раз. Задание сложное, ответственное. А по Золотарёву не скажешь. У него прекрасное настроение, уверенность в себе. Можно предположить, что это как раз оттого, что он уже выполнял задания с приземлением шаров, и выполнял успешно.
Профессиональная уверенность. Профессиональное спокойствие. Профессиональная выдержка. Это для нас задание кажется сложным. А для тех, кто этим занимается, это обычное дело.
Но если это так, то более вероятной видится и охота на Золотарёва со стороны спецслужб вероятного противника. Отследив его жизненный путь на фоне событий с запуском шаров АДА, спецслужбы сделали бы гораздо более конкретный вывод, чем мы с вами.
Вот что хотелось рассказать. Надеюсь, вам было интересно. Надеюсь, что и полезно тоже.
Для завершения темы борьбы СССР с разведывательными аэростатами хочу привести дополнительную информацию из статьи Александра Широкорада «Охота на надувных шпионов – сейчас и полвека назад».
Инцидент с китайским, как это не сразу выяснилось, аэростатом, мирно проплывшим над территорией Соединенных Штатов, наделал много шуму.
Ну, казалось бы – что может быть проще, чем сбить свободно плывущий в небе аэростат? Но – радары ПВО его не видят, головки самонаведения ракет, работающие в ИК-диапазоне, шар не распознают тоже, он не создает теплового излучения. Расстрелять из пушки с истребителя – почему нет, если попадете в неподвижную мишень на скорости порядка 1000 км/час на высоте 15000?18000 метров. Да и если попадете – аэростат наполнен гелием, наверняка многосекционный… Так что задачка веселенькая. Но Пентагон справился – подняли F-22 и ракетой AIM-9X сразили залётную «надувняшку». На четвертый день легкой паники…
СССР такие задачи решал еще лет 70 назад – когда успешно, когда не очень.
С середины 1950-х годов США начали массово запускать автоматические дрейфующие аэростаты (АДА) для ведения стратегической разведки над территорией СССР.
Аэростаты использовали ветры, господствующие на больших высотах над территорией СССР, и могли пересечь всю страну с запада на восток. Такие аэростаты управлялись по радио и могли по команде с земли изменить высоту полёта практически от земной поверхности и до 45?50 км.
Разведывательные АДА могли находиться в воздухе до 10 суток. Фотооборудование позволяло производить съёмку полосы местности шириной до 65?70 км (с высоты 14?15 км). Когда АДА покидал пределы СССР, по радиокоманде с земли он опускался на землю или даже на воду, где его оборудование подбиралось соответствующими службами.
В декабре 1954 года был отмечен первый случай пролёта высотного крупного воздушного шара с подвешенной разведывательной аппаратурой. Первый АДА летом 1955 года уничтожил командир отдельной эскадрильи перехватчиков капитан Л.И. Савичев.
Всего с 1 января по 11 февраля 1956 года над территорией СССР был зафиксирован пролёт 1476 различных шаров и радиозондов, в том числе 422 больших. Наши истребители сбили 263 больших воздушных шара. Была подобрана аппаратура 178 воздушных шаров.
Основными причинами пропуска больших шаров явились превышение высоты их полёта (16?17 км и более) над потолком истребителей, прохождение шарами районов базирования истребительной авиации в ночное время, нелётная погода на аэродромах базирования истребительной авиации в момент пролёта шаров, кратковременность нахождения некоторых шаров над территорией СССР (в южных районах).
Всего же за 20 лет, с 1956 по 1977 год, системой ПВО было зафиксировано 4112 аэростатов-разведчиков, из них сбить удалось только 793.
Так, авиация ГДР использовала для борьбы с АДА учебные винтовые самолёты Як-11, оснащённые одним 12,7-мм синхронным пулемётом. На высотах до 4 км советские зенитчики, дислоцировавшиеся в ГДР, сбивали АДА армейскими зенитными комплексами «Стрела-10».
Советские реактивные истребители специально для борьбы с АДА оснащались модификациями 57-мм неуправляемого авиационного снаряда С-5: С-5КП и С-5КПБ. В них механический взрыватель был заменён на пьезоэлектрический, а осколочная оболочка – на навивку из стальной проволоки.
По данным СМИ, в конце 1983 года появилось межгосударственное соглашение о запрещении запуска АДА в чужое воздушное пространство. К тому времени наши генералы решили, что использование АДА в разведывательных целях утратило свою значимость в связи с развитием космических разведывательных аппаратов. В результате программу перехвата аэростатов закрыли, и госиспытания самолёта М-17 так и не завершили.
Наши вожди в очередной раз поверили США, и в очередной раз янки их надули. АДА как летали, так и продолжали летать над СССР, а позже – РФ. Так, в сентябре 2000 года над Кольским полуостровом появился американский аэростат. Перехватчик Су-15ТМ выпустил по нему две ракеты с инфракрасной ГСН. Аэростат был повреждён, и отстреленная пиропатроном подвеска опустилась на трёх парашютах. Произошло это в 50 километрах северо-западнее города Ковдор.
Исследование подвески показало: На специальной платформе был установлен телескоп Кассегрена, спектрометр (охлаждаемый жидким гелием для лучшей настройки на инфракрасное излучение), оптическая система, радиометр, фотоприёмник, цифровая система и приборы дистанционного управления полётом, средства радиосвязи с дальностью свыше 800 км, газоанализатор, телекамера. Всё сверхсовременно – от микропроцессоров до мощных литиевых и солнечных батарей.
И сейчас в США в обстановке большой секретности по-прежнему продолжается разработка разведывательных и ударных АДА нового поколения. Так, по программе GOLD STFR был создан новейший АДА. Как минимум один экземпляр его принял участие в манёврах «Северный Орёл» в мае 2021 года на Аляске.
Аэростаты, которые создаются в рамках программы COLD STAR, оснащаются системой искусственного интеллекта и системой автономной навигации. Их пластиковый воздушный шар практически невидим для радаров, а гондолу с аппаратурой сделали максимально незаметной, исключив использование прямых линий и острых углов. Так, идеальная форма гондолы таких аппаратов напоминает яйцо, а не традиционную корзину воздушных шаров.
Так что на «шарики» не стоит смотреть снисходительно – этот «прошлый век» в состоянии попортить много крови и нервов супротивной стороне. В чем мы и убедились на примере китайского аэростата.
История
48.
Удивительная книга
.
Сегодня я расскажу вам про удивительную книгу, это очень интересно.
И начнём как всегда издалека.
Начнём с любимой всеми книги. Да, это сказка про репку. Вы думаете, это прикол? А вот и нет. Это не прикол. Какое отношение имеет корнеплод к перевалу Дятлова? Сейчас расскажу.
Помните, в детстве мы с открытыми ртами слушали эту сказку и переживали за то, чем закончится эпопея по перетягиванию ботвы. Это в детстве. А что же сегодня? А сегодня нам хочется узнать больше. И основной вопрос -А где же главные лошадиные силы пооизводственной деятельности семьи – мама и папа? Сказка не даёт нам ответа на этот вопрос. И как и в истории с перевалом, возникает семьдесят версий. Застряли в пробке. С работы не отпустили. Или как в песне ВИА "Верасы", "Я у бабушки живу, я у дедушки живу. Папа с мамой ходят в гости к нам". Или вот – Съели злые волки. Ещё 66 версий придумайте сами. И что нам хочется? Узнать правду. И чтобы кто-то её рассказал.
Возьмём другую историю.
Да, это Курочка Ряба, да, это она снесла золотое яичко. И в детстве мы плакали, когда слышали: "Плачет дед, плачет баба…" А что же сегодня? Сегодня мы констатируем факт, что дед с бабой поступали нелогично. Хотели разбить яичко, всеми силами били, не разбили. А когда мышка помогла, ударились в рёв. Нелогично? Очень нелогично. И в истории с перевалом тоже многие поступали нелогично. И что нам хочется? А чтобы кто-то объяснил, почему дед с бабой поступали нелогично. И чтобы привёл их действия к логике.
Ну, как говорится, бог любит троицу. Ещё одна история из детства.
Да, это румяный Колобок, который испекла баба, по амбарам пометя и по сусекам поскребя. В детстве мы искренне переживали за его судьбу. А сегодня мы понимаем, что если бы его не съела лиса, то схавал бы прожорливый дед. Когда кругом полно тех, кто хочет тебя съесть, от судьбы не уйдёшь. Но сегодня нам интересно, почему у деда было так много амбаров и сусеков, а муки в них не было? Законным ли был его бизнес, платил ли он налоги, была ли у него крыша из влиятельных людей? Так же, как у ликвидаторов в истории о перевале? И что нам хочется? Чтобы кто-то разъяснил нам всё подробно, разжевал и в рот положил.
Ну вот, экскурс в детство закончен.
А я делаю вывод. В жизни нам нужна книга. Такая, которая помогла бы нам разобраться в теме. И такая удивительная книга существует. Но обо всём по порядку.
Из безоблачного детства совершаем резкий прыжок в нашу суровую взрослую действительность. До свидания, Курочка Ряба, дымчатая Мышка и румяный Колобок! Здравствуй, справедливый и беспристрастный инспектор ГИБДД!
Возьмём ПДД 2024 года. Кто не знает, это правила дорожного движения. С изменениями 2024 года. И главное, с комментариями. Допустим, вы автолюбитель. И вы хотите быть в курсе изменений ПДД.
Вопрос жизненный. Вспомнился случай. Однажды мне с женой пришлось ехать в гости на такси. Ну, понятно почему. Чтобы не сидеть за столом с биркой "За рулём". И вот когда мы стали въезжать в один посёлок, таксист увидел дорожный знак 5.23.2 "Начало населённого пункта" и спрашивает меня -"А что это такое?" Если честно, мне расхотелось ехать с ним дальше.
Так вот, вы захотели купить последнюю версию ПДД. Какую книгу вы купите? Ту, которая с комментариями, или без комментариев, она в четыре раза дешевле? Я бы купил с комментариями. Большинство, думаю, тоже. Значит, дело не в цене, а в ценности. В удобстве и полезности. Если есть комментарии, не надо самому что-то искать, сопоставлять данные, анализировать ситуации. Надо прочесть комментарии. Это быстро и удобно. Это не только по ПДД. Любой кодекс вы купите с комментариями. Сборник инструкций – с комментариями. Исторический материал – с комментариями.
Будете ли вы читать эти книги каждый день? Нет. От случая к случаю. Но вы будете знать, что у вас есть книга, где можно это посмотреть. Предупреждён – значит вооружён.
А теперь делаем ещё один резкий прыжок. От инспектора ГИБДД к перевалу Дятлова.
Есть такая книжка – не книжка, скорее подшивка документов, и называется она Прекращённое уголовное дело о гибели туристов в районе горы Отортен. Многие видели его в перепечатке и в сканах, некоторые читали. Вы видели, это 88 документов на 392 листах. Пожелтевшие страницы зачастую с рукописным текстом, который не так легко разобрать. Но хочется. Это наша история. Это расследование трагедии группы Дятлова. Это тема, которая нам интересна. И в которую мы хотим вникнуть глубже.
И вот возникает естественное желание – прочитать уголовное дело с комментариями. Чтобы быстро разобраться в противоречивых фактах, изложенных в нём. Чтобы не путаться. Чтобы найти то, что хочется. Чтобы выстроить логические связи между отдельными разобщёнными документами. Хочется. Но уголовного дела с комментариями к сожалению нет. Конечно, отдельные комментарии отдельных документов, сделанные отдельными исследователями, найти можно. Но они не дают цельного восприятия противоречивых фактов уголовного дела и не помогают в нём разобраться. Что же нам делать, как быть? На наше счастье, в 2024 году появилась такая книга, это удивительная книга.
Это книга Евгения Меркурьевича Носкова "Огненные шары. Тайна гибели туристов группы Дятлова".
Кто-то скажет – уууууууууу, опять будут хвалить книгу и уговаривать её купить…
А вот и нет. И хвалить не буду, и уговаривать тоже. А просто расскажу про эту книгу, потому что она и в самом деле удивительна.
Чем же? В первую очередь тем, что она эксклюзивна. Вы знаете, это единственная книга с глубоким анализом противоречивых фактов из уголовного дела группы Дятлова. Других таких книг вообще нет. Нигде нет. Ни у кого нет. Никто и никогда про это книг не писал. Почему не писали? Ведь были исследователи трагедии группы Дятлова, именитые и знаменитые были, книги многотомные написали, но не про это. А потому что каждый из них старался изложить в книге лишь свою версию. А уголовное дело было для них лишь подручным материалом, из которого можно было для убедительности взять цитату, взять фразу и украсить ими свою версию. И только Евгений Носков представил нам факты уголовного дела как объект самостоятельного исследования, как бесценный кладезь интересной информации, и именно поэтому его книга уникальна и удивительна. Теперь у нас есть то, чего нам всегда хотелось – комментарии к этому сложному документу, путеводитель по нему и помощник в его познании. Конечно же, такую необычную книгу очень хорошо иметь в своей коллекции.
Необычен и жанр этой книги. Книга не художественная и не документальная. В аннотации к типографскому изданию книги указан её жанр – блогерское расследование. Вы встречали раньше книгу такого жанра? Думаю, что нет. Я тоже нет. Не нашёл я и в интернете другую книгу такого жанра. Получается, эта книга единственная? Автором книги положено на бумагу то, что должно было существовать только в блоге, только на канале? Тогда это не только эксклюзив, но и безусловно раритет.
Почему же ещё она удивительна? Потому что она безвременна. Она не имеет времени. Она не привязана к ситуации, не рассчитана на читателей, знакомых с той или иной версией событий. Она повествует об объективных фактах, изложенных в уголовном деле. А уголовное дело не меняется в угоду тому или иному автору версии. Оно стабильно. И через 10, 30, 50, 100 лет оно будет вызывать точно такой же интерес, какой вызывает сегодня. И значит, так же, как и сегодня, следующим поколениям читателей и исследователей будет интересна, полезна и необходима и книга Евгения Носкова. Ну и конечно, у наших внуков и правнуков эта книга точно станет раритетом.
А вот теперь смотрите, в какое интересное время мы живём. Нам сильно повезло. Мы можем сказать внукам и правнукам, что мы видели, как создавалась эта книга. Она создавалась на наших глазах. Мы общались с самим автором. Мы писали ему комментарии. Мы поддерживали его морально. Мы помогали ему создать творческий настрой, хорошее настроение. И значит, и наш вклад, пусть маленький, пусть трижды косвенный, но и наш вклад в эту книгу есть. И об этом можно будет с гордостью сказать внукам и правнукам, когда вы будете показывать им эту книгу в своей коллекции и рассказывать историю о группе Дятлова.
Смотрите, как гордятся сейчас те, кто просто видел Игоря Дятлова, кто просто хотя бы раз разговаривал с ним, кто просто учился с ним в одном институте. Причастность. Так и мы. Мы гордимся своей причастностью к созданию этой уникальной книги, и чем больше времени пройдёт, тем больше мы будем этим гордиться.
А книга и в самом деле создавалась на наших глазах. И хотя это действительно так, но с полной историей создания этой книги наверное знакомы немногие.
Автором идеи, ставшей основой этой книги, был Владимир Ильич Малых.
Владимир Ильич родился в 1931 году в г. Могилёв Белорусской ССР в семье военнослужащего, окончил МАИ по специальности инженер – электромеханик по вооружению самолётов, затем аспирантуру в области специальных информационных систем, курсы при Финансово – экономической академии. Работал на Уральском оптико – механическом заводе в г. Свердловске, в ЦНИИмаш, г. Королёв, центральном аппарате министерств СССР. Читал лекции в Московском институте радиотехники, электроники и автоматики, в МГУ, в Королёвском институте подготовки кадров Роскосмоса. Известный краевед, исследователь истории артиллерии и космонавтики.
Именно он в 2020 году изложил свою идею событий на перевале Дятлова на каналах популярных в те годы блогеров. Я был среди читателей его материалов, и они ещё тогда заинтересовали меня, так же как и Евгения Меркурьевича Носкова. Мы с Владимиром Ильичём переписывались, и я с удовлетворением вспоминаю тот факт, что и мои некоторые мысли смогли дополнить его идею.
Первым творческим опытом и первой "пробой пера" Евгения Меркурьевича на тему перевала Дятлова был цикл статей на его канале "Кто в доме хозяин? Дятловцы", это было с 15 октября по 12 ноября 2020 года, все эти статьи вы можете найти на его канале. Именно в этом цикле статей автор занимался исследованием трагедии и поиском тех моментов, которые впоследствии во многом стали основой для его выводов.
Общаясь в интернете с Владимиром Малых, Евгений Носков пришёл к выводу о правдоподобности его идеи и принял решение на её основе создать полную версию событий. В период с 15 ноября 2020 года по 20 ноября 2021 года на канале публикуется цикл статей под названием "Кто в доме хозяин? Дятловцы. Версия В. Малых", этот цикл также можно прочесть на канале Евгения Носкова. Параллельно с публикацией статей автор продолжает работать над уточнением материала с учётом многочисленных комментариев читателей канала.
На основании идеи Владимира Малых Евгений Носков создаёт версию трагедии и публикует её на канале с 18 февраля по 30 марта 2021 года в цикле статей "Пеленг огненных шаров. Дятловцы". Этот цикл статей также доступен на канале Евгения Носкова.
Этот цикл статей Евгения Носкова можно считать первым вариантом его книги.
Одновременно с публикацией цикла статей на канале Евгений Носков продолжал совершенствовать версию с учётом комментариев читателей, делать в ней дополнения и готовить к изданию книгу. В соавторстве с Владимиром Малых книга была написана, и 3 августа 2021 года Евгений Носков объявил читателям канала о выходе в свет первого печатного издания книги "Пеленг огненных шаров. Гибель туристов группы Дятлова". От окончания публикации цикла статей до выхода первого печатного издания прошло четыре месяца. Евгений Носков определялся с форматом книги, совершенствовал сюжет, выбирал разные варианты художественных приёмов и способов. Время долгих раздумий и тревожных сомнений. Нелегко даётся книга, особенно если ты не писатель, а автор.
Книга Евгения Носкова "Пеленг огненных шаров. Гибель туристов группы Дятлова" размещена на многих литературных сайтах в интернете и опубликована в журнале "Наш Урал".
С изданием первой редакции книги работа автора над версией не остановилась. Евгений Носков продолжал работу над совершенствованием своей версии и формированием дополнений к первому изданию книги. Он поставил перед собой цель подготовить второе издание книги, расширенное и дополненное, и дать в нём ответы на все вопросы читателей, возникавших при обсуждении книги.
К сожалению, 10 марта 2021 года на 89-м году жизни Владимир Ильич Малых ушёл из жизни, и работу над версией автору пришлось продолжать в одиночестве. Конечно, не стало хватать автора идеи, опытного и доброго соавтора, с которым можно было обсудить важные моменты и посоветоваться. Но суровая жизненная закалка помогла Евгению Носкову сконцентрироваться и провести огромную работу "за себя и за того парня". Одна из пословиц, определяющих его отношение к жизни, гласит "Взялся за гуж – не говори, что не дюж". Хорошо, что помогали своими идеями читатели канала.
Не хотелось об этом говорить, но скажу. К великому сожалению, не зная истории создания книги, отдельные комментаторы воспринимают Евгения Носкова как обычного блогера, предполагая в его публикациях и книге некий личный интерес, монетизацию и коммерческую выгоду. Товарищи, как же вы ошибаетесь!
При работе над новой книгой Евгением Носковым руководил не только интерес к теме. Он взял на себя обязательство доказать правдоподобность версии как дань светлой памяти ушедшему из жизни товарищу и после трёх лет напряжённой исследовательской и аналитической работы с честью выполнил это обязательство.
Остальное зависит от нас. Проект должен считаться завершённым, когда книга дойдёт до читателей. Приобретая книгу, мы не только получаем интересный и полезный источник информации, мы ещё и помогаем Евгению Носкову до конца реализовать своё обязательство.
Владимир Ильич Малых был достойным человеком, и светлая память о нём хранится в сердцах тех, кто его знал. И приобщиться к этой памяти, поучаствовав в проекте Евгения Носкова, достойный поступок для каждого из нас.
Новая книга Евгения Носкова издана в г. Екатеринбурге в 2024 году. За два с половиной года упорной творческой работы книга пополнилась богатым и обширным материалом по сравнению с первой книгой. Сегодня в ней три части, 216 страниц. Будут ли дополнения к книге ещё? Автор утверждает, что нет, отсылая нас за новыми результатами исследования к статьям на своём канале. Но в действительности, точно этого никто не знает. Мир существует в развитии и всё время совершенствуется. Кто знает, вдруг автору придёт новая, потрясающая идея? И тогда его книга вновь обогатится новыми интересными выводами.
Ну вот, я рассказал вам историю создания этой удивительной книги. Это интересно.
Продолжаем разговор про саму удивительную книгу.
Несколько слов об авторе.
Евгений Меркурьевич Носков – коренной уралец, родился в 1941 году в г. Карпинске, окончил радиотехнический факультет УПИ, работал в сфере ремонта и обслуживания электронного оборудования, в том числе в ЦСКБ "Прогресс" в г. Самаре, где изготавливались ракеты – носители для космических кораблей, выполнял задачи в командировке на Байконуре.
Служил в армии рядовым в ГСВГ и после учёбы в институте лейтенантом в дивизионе С-75 на Дальнем Востоке, старший офицер запаса.
Энтузиаст – исследователь, автор трёх книг с авторскими стихами и прозой.
Знаете, что поражает и вызывает глубокое уважение к книге и её автору?
Исключительно основательная, я бы сказал, глубинная проработка исследуемого материала. Вот смотрите, читаем мы допустим протокол допроса свидетеля Лебедева на листе 313 уголовного дела. Он много там наговорил например про палатку. И вот читаем и вспоминаем вдруг, что на предыдущих 312-ти листах уже кто-то говорил про палатку, и говорил немного другие вещи. А кто говорил? Что конкретно говорил? И где искать, на каком листе дела? А найти нужно. Раз говорили немного другие вещи, сомнение зародилось. Надо найти. Надо сравнить. Надо найти правду. И только потом выдать информацию читателям. Иначе не будет правды. Будет лукавство. Будет популизм. Будет думка. Будет фантазия. А это уже не исследование. Это уже несерьёзно. На это не стоит тратить время. Этому не стоит посвящать часть своей жизни. Понимаете, какой серьёзный вопрос? Видите, как трудно написать книгу, где каждый факт, каждый вывод был бы обоснован?
Евгений Меркурьевич занимался этой кропотливой работой целых четыре года, не принимая на веру, без обоснования и подтверждения ничего и ни у кого. Хватило у человека терпения. Хватило сил. Хватило выдержки. Я удивляюсь ему. Это каким же надо быть целеустремлённым человеком, чтобы так упорно идти к своей цели и достичь её.
А я вам ещё больше скажу. Евгений Меркурьевич создавал свою книгу не как бумажный червь, отгородившись от всего и от всех и колотя пальцами по клавишам в тихой уютной норке. Нет, он создавал свою книгу публично, одновременно борясь с теми, кто ему мешал, и отстаивая свои выводы. А ведь очень много было и тех, кто опровергал его выводы, да и тех, кто просто нападал на автора, не стесняясь в выражениях. Выстоял. Выдюжил. Ну вы как хотите, а это гражданский подвиг. Убеждён в этом.
Так вот, когда читаешь книгу, чувствуется, что автор очень глубоко знает предмет повествования. В книге много ссылок на уголовное дело. И любой читатель может сам проверить и убедиться в том, что автор прав. И эта открытость повествования, доступность аргументов и фактов придаёт книге солидность и серьёзность, своеобразный литературный колорит. Не каждая книга написана так основательно, как эта. И получается так, что именно это ставит книгу в один ряд с работами знаменитых исследователей – известных историков и обществоведов.
А вот ещё важный момент. Давайте подумаем, кому в личной коллекции необходима эта книга. В первую очередь тем, кто уже сам прочитал или изучил уголовное дело. Книга Евгения Меркурьевича позволит посмотреть другим взглядом на те события, о которых вы уже слышали. И на те, на которые не обратили внимание. И тогда уголовное дело раскроет вам свои тайны, поведает много нового, интересного. Вам станет понятно то, над чем вы не хотели корпеть и что пропускали, говоря "Это не моё". Вот для чего вам нужна эта книга.
А как же быть тем, кто не читал уголовное дело и не хочет читать? А вам эта книга ещё нужнее. Почему? А вы хоть будете иметь представление о том, что такое уголовное дело и о чём в нём говорится. А значит, будете понимать авторов, блогеров. И обладая знаниями, полученными из этой книги, вы уже не дадите провести себя на мякине. Вы уже отличите зёрна от плевел. А ещё, вам непременно захочется найти в уголовном деле те факты, о которых говорится в книге. Вы придёте к уголовному делу, а оно придёт к вам. Вот такая хорошая история.
Получается, кому же необходима в коллекции книга Евгения Носкова? А получается, что всем. Кому-то действительно необходима, а кому-то просто нелишня. Ну это же тоже хорошо, верно?
И кстати, книга-то доступна каждому. Я специально посмотрел цены на книги с версиями знаменитых авторов по перевалу Дятлова. И что же? А вот, их книги от трёх до пяти раз дороже. Все понимают, что любой труд должен быть вознаграждён, в том числе и интеллектуальный. Евгений Носков за свой труд достоин вознаграждения гораздо большего, чем цена его книги. Добавим к этому тот факт, что тираж книги напечатан в типографии на личные средства автора. Так что никакой коммерческой выгоды этот проект автору книги не принёс.
Но даже если у кого-то совсем нет денег, даже такой небольшой суммы, так книгу же можно прочитать фрагментарно в статьях на канале Евгения Носкова, заметьте, бесплатно. Читай с утра до вечера, сколько хочешь. Делай перерывы, возвращайся, повторы делай, ну сколько хочешь читай и как хочешь. И вот, это же тоже очень важно. Не спрятал Евгений Меркурьевич книгу в кубышку, не трясётся над ней, как Кощей Бессмертный, нет же. Он щедро подарил нам своё произведение, плоды своего труда. Почему подарил? Да потому что человек он добрый и щедрый. И книгу писал для нас, для всех, для сторонников его версии, для неопределившихся, и для сомневающихся. И это тоже гражданский подвиг.
Сейчас мало кто так делает. Конечно, есть альтруисты. Доктор Лиза. Волонтёры клиник, домов престарелых и помогающие нашим братьям за ленточкой. Спонсоры лечения детей. И просто неравнодушные добрые люди. Но наш век всё-таки век прагматизма, и встретить такого человека, как Евгений Меркурьевич – это редкость.
А вот вы скажете, зачем же покупать книгу, если нам её подарили, и можно прочитать её, пусть фрагментарно, бесплатно? А вот такая интересная история. Это надо не Носкову. Это надо нам. Чтобы чувствовать, что мы причастны к доброму делу. Что мы с автором в одной команде. Что мы ценим его труд и его дар. А я вам тайну открою маленькую. Люди, которые приобрели книгу, не обеднели. Наоборот, стали духовно богаче. Сейчас так мало моментов, где можно раскрыть свою душу, её лучшие качества – щедрость, внимательность, бескорыстие. Ну, вот один из них. Раскрыть не для людей, раскрыть для себя. Ведь в душе мы все прекрасные люди.
Спасибо Евгению Меркурьевичу за его труд, за любовь к читателям, за заботу о всех нас. Мы вместе, и это классно.
А теперь история продолжается. Чем же ещё удивительна эта книга? Она необычна своей формой подачи материала. Смотрите, если бы это были всего лишь комментарии к уголовному делу, что тоже было бы уже неплохо, то это был бы научный труд или справочник. Ну, говорилось бы там, к примеру, вот здесь ошибка такая-то, здесь фальсификация намеренная, а вот это правда, этому верьте. Как говорится, тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивать.
А у автора его повествование – это не сухой научный доклад, а живое и яркое произведение. И это очень здорово. Это удаётся далеко не каждому. А Евгению Меркурьевичу удалось. Вот человек не писатель, нигде этому не учился, а удалось А почему удалось? Потому что писал книгу не только разумом, но и душой. Потому что писал не для себя, а для нас. Потому что не приобретал, а отдавал. И вот когда так относишься к делу, и приходит к тебе творческое вдохновение, и проявляется твой талант. Знаете, все люди талантливы. Надо только уметь свой талант раскрыть. Евгений Меркурьевич смог. Значит, очень старался. Значит, трудился искренне и самоотверженно. И за это ему огромный респект.
Но вот до книги-то я никак не дойду.
О книге. Это серьёзное повествование. Собственно версии посвящена первая часть книги. У повествования есть сюжет. Захватывающий сюжет. Заставляющий прочитать книгу на одном дыхании и с нетерпением ждать продолжения.
Смотрите сами. Предпоходная суета. Характеристика местности глазами очевидца. Первые дни похода. А в это время над территорией СССР происки недругов. Информация об автономных дрейфующих аэростатах противника. Анализ преобладающих ветров. Шпионская сеть в горах Урала. Детали похода группы Дятлова. Зашивание палатки. День рождения Колеватова и мандарин. Смена поколений. Группа "Хибина". Изобретение Колеватова. Разделение группы 29 января. Лабаз. Маршрут группы. Как ходят в тайге. Ветродуй. Поисковая операция и находки поисковиков. Выводы и сравнение с другими версиями. Версия событий Евгения Носкова.
Вот смотрите, таков краткий сюжет повествования. Скажите, безотносительно к данной книге, это интересный сюжет? Безусловно, интересный. Захотелось вам прочитать подробное описание этих событий? Думаю, захотелось. Ну вот, очень подробно вся эта история и описывается в книге Евгения Меркурьевича. И каждое слово этой истории автор подтверждает документами уголовного дела. Здорово? Здорово.
Вживаешься в историю. Хочется поскорее прочесть книгу до конца и узнать, что будет дальше, во второй и третьей части.
Но книга удивительна не только формой подачи материала, но и стилем его изложения.
Смотрите, когда читаешь книгу, не ощущаешь себя учеником. Ощущаешь собеседником. И это очень важно. Евгений Меркурьевич нашёл очень удачный стиль. Мы не видим в книге менторского назидательного тона. Мы видим дружескую беседу, такую же тёплую и искреннюю, как в статьях автора. Он не хочет нас научить, убедить, не хочет заставить. Он хочет нам помочь, подсказать, поделиться, приобщить нас к пониманию уголовного дела. И это очень здорово, чувствуется, что это идёт от души, от сердца.
Ну что ещё сказать? Можно обсуждать литературные особенности произведения. А надо ли? Не надо. Почему не надо? Потому что есть понятие – хорошо. Оно ёмкое, и им всё охвачено. Книга Евгения Меркурьевича – это хорошо. И добавлять ничего не нужно.
О второй и третьей части книги.
Ещё одна очень важная особенность, которая делает книгу эксклюзивной и оригинальной, не похожей ни на одну другую. В ней Евгений Носков собрал очень богатый материал, который накопился в ходе исследования темы другими авторами, комментаторами и читателями. Это не критика других версий. Это собранные в одном месте рациональные зёрна из почти трёхлетнего обсуждения темы на разных каналах. Удивляет широта кругозора автора. Это очень интересно, в одной книге познакомиться с находками и открытиями многих людей. Вторая часть книги называется "За пределами версии", а третья часть – "Секретов нет, но "сыщики" находят". И это очень метко сказано. Вот такого аналитического материала вы точно больше ни в одной книге не найдёте.
И написал эту книгу Евгений Носков не для того, чтобы продвинуть свою версию. Он написал её в помощь всем, кто занимается исследованием темы трагедии группы Дятлова. Вот как он сам об этом пишет:
"Вышла и получена новая книга "Огненные шары". Она является переработанной и дополненной версией книжки "Пеленг огненных шаров" с версией перехвата шпионских автономных аэростатов. Рассмотрены спорные вопросы с моими выводами при условии, что никаких фальсификаций в документах, фотографиях, дневниках не было. Будет полезной и для авторов любых других версий, у которых другие представления событий".
Чистая правда.
Вот и подошла к концу наша сегодняшняя история. Надеюсь, вам было интересно. Надеюсь, узнали для себя что-то новое. По крайней мере, о моих взглядах как читателя.
Ну ещё можно добавить, что книга прекрасно иллюстрирована. Всего книга содержит 66 иллюстраций (ч/б).
Конечно же, в книге есть фото участников группы Игоря Дятлова и другие фото, в основном это фотографии из похода или с поисковой операции.
Конечно, эти фотографии все видели, но как же может быть книга без них!
В книге есть и скрины важных и интересных документов, например, брошюра Совинформбюро о шпионской деятельности на территории СССР резидентуры вероятного противника. Есть также скрины документов уголовного дела, дневников туристов, рабочей тетради Масленникова.
Что из иллюстраций есть ещё в книге?
Есть исторические фотографии, подтверждающие запуск вероятным противником автономных дрейфующих разведывательных аэростатов.
В книге есть также фотографии подготовки и запуска АДА, карты с маршрутами их движения. Также много и аналитического материала автора. Например, анализ метеосводки за февраль 1959 года.
В книге есть также аналитические выкладки по маршруту движения группы. Все выкладки сделаны с тщательным обоснованием и красиво оформлены.

В книге приведено много картографического материала. Анализ маршрутов, мест стоянок туристов. Просто, наглядно, доходчиво.
В книге есть и сравнительные материалы. Например, графическое изображение маршрута движения туристов. Смотришь на картинку, и сразу понимаешь логику событий. Много, очень много интересного материала, обо всём не расскажешь.
Вы хотите иметь эту удивительную книгу в своей коллекции? Напишите автору на электронную почту, и он в личной переписке расскажет вам, как можно её приобрести.
Мне захотелось написать о книге отзыв. И я его написал. Написал своей рукой, с моей личной подписью. Я послал его автору книги на электронную почту. А с вами хочу этим отзывом поделиться.
«Уважаемый Евгений Меркурьевич!
С большим удовольствием прочитал Вашу книгу. Интересно и увлекательно. Восхищён Вашим трудолюбием и усердием. Хочется отметить исключительно глубокую и целостную проработку материалов источников. Вы очень скрупулёзно подошли к исследованию и сопоставлению фактов. Все Ваши выводы прекрасно аргументированы и логически связаны друг с другом.
Необходимость появления такой книги, как Ваша, давно назрела. В исследовательской литературе до настоящего времени не было такого подробного и всеохватывающего произведения на данную тему в жанре блогерского расследования. С выходом в свет Вашей книги этот пробел органично заполнен. Книга очень интересна и полезна многим людям, как профессиональным исследователям, так и широкому кругу читателей. Она не привязана к сегодняшнему времени, поэтому она будет актуальна многие годы, я бы сказал, всегда. Безусловно, она станет бестселлером, а в будущем и раритетом.
Особо хочется сказать о высоком литературном уровне изложения материала. Книга написана простым, доступным каждому читателю языком. Когда читаешь её, создаётся впечатление, что напрямую беседуешь с автором. Все главы связаны между собой единым сюжетом, на протяжении всего повествования сохраняется интрига.
Книга прекрасно иллюстрирована, что придаёт ей неповторимый колорит и привлекательность.
Огромное Вам спасибо за Ваш труд, за Вашу книгу.
Желаю Вам новых творческих успехов и с нетерпением жду новых дополнений к книге на Вашем канале. Крепкого Вам здоровья!
С уважением – Сергей Соколов.
И
стория
49.
Михаил
Шестопалов
.

В одной из предыдущих историй подробно рассказывалось о полковнике Ортюкове и его роли в поисковой операции на перевале. Но на перевале был ещё один старший офицер – подполковник Шестопалов Михаил Фёдорович. Я обещал подготовить о нём отдельную историю. Это время пришло. И эта история о подполковнике Шестопалове и военнослужащих – сапёрах, принимавших участие в поисковых работах на перевале.

1. ШЕСТОПАЛОВ М.Ф.
Михаил Фёдорович Шестопалов родился в 1916 году в Москве в семье рабочего – железнодорожника. В семье было одиннадцать детей. В 1923 году родители умерли, дети остались сиротами и были распределены по детским домам. Михаилу было в то время семь лет.
После школы пробовал учиться в разных учебных заведениях, но законченного высшего образования не получил. Нашёл себя в армии. В 1937 году поступил в Московское военно – железнодорожное училище.
Как и все сверстники, воевал. Прошёл всю войну с 1941 по 1945 год в должностях от командира железнодорожного взвода до начальника службы заграждений железнодорожной бригады.
Награждён орденом Красной Звезды, медалями "За боевые заслуги", "За оборону Москвы", "За взятие Кёнингсберга", "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.". После войны продолжил службу в железнодорожных войсках.
Из десяти братьев и сестёр Михаила старшая сестра работала на заводе им. Лихачёва, стала Героем Социалистического труда. Младший брат также воевал, после войны закончил инженерную академию, был заместителем Министра Обороны СССР по строительству и расквартированию войск, Маршалом инженерных войск.
2. ШЕСТОПАЛОВ И САПЁРЫ.
Подполковник Шестопалов проходил службу в 5 отдельной железнодорожной бригаде, в/ч 01662. Штаб бригады находился в то время в г.Серов. Сейчас эта часть дислоцирована в г.Абакан. А в то время военнослужащие части строили железную дорогу от Ивделя до Приобья и офицеры штаба часто бывали в командировках в Ивделе. Подполковник Шестопалов приказом командира части 2 января 1959 года был назначен военным дознавателем штаба управления бригады.
Кто такой военный дознаватель? Это неосвобождённая должность, на которую военнослужащий назначается после прохождения сборов. В его обязанности входит служебное расследование (дознание) по происшествиям и преступлениям, связанным с военнослужащими, а также расследование травм, недостач и многих других вопросов. Он имеет право брать объяснения с военнослужащих. О результатах дознания он докладывает рапортом своему командиру. Шестопалов был направлен в командировку в Ивдель в составе группы офицеров из 6 человек – 2 полковника, 3 майора и он. Поэтому рассказы поисковиков, что в Ивделе было много военных, соответствуют действительности. Командировка группы была с 2 по 6 марта, а Шестопалова по 13 марта, затем неоднократно продлялась в конечном итоге до 30 апреля. И если остальные офицеры штаба бригады могли быть в Ивделе по своим служебным делам, не связанным с трагедией на перевале, то Шестопалов был в командировке в Ивделе точно как военный дознаватель.
Естественно, задача отправить его туда ставилась командиру части штабом военного округа. И задача эта была такой – Если сапёры обнаружат улики, подтверждающие причастность к трагедии военных, изъять эти улики и взять объяснения об обстоятельствах их нахождения. То есть чтобы результаты работы сапёров с миноискателями попали не Иванову и не Масленникову, которому подчинялась группа сапёров в порядке поисков, а Шестопалову как официальному военному дознавателю. Вот почему он был на перевале, пока сапёры работали миноискателями. И вот почему Масленников в телеграмме сообщил, что Шестопалова можно забрать, когда они начали работать щупами. Значит, Масленников знал, зачем прибыл на перевал Шестопалов. И значит, они договорились, что если что-то вдруг обнаружится, то Шестопалова сразу вызовут. Ведь он убыл не в Серов, а в Ивдель. Хотя обнаружиться уже ничего было не должно. Шестопалов и Авенбург хорошо знали, что они искали, и знали, где и как надо было искать. И они прошли с миноискателями весь участок, где поисковики могли найти детали ракеты. А за пределами этого района найденные детали уже не имели бы отношения к происшествию. Мало ли что и откуда могло валяться там и как долго.

По прибытию с перевала Шестопалов должен был оформить материалы расследования, и это был официальный документ, свидетельствующий о том, что дознание проведено и фактов причастности военнослужащих и военной техники к трагедии не обнаружено.
Вот, это о Шестопалове и его задачах на перевале и в Ивделе.
Кстати, в этой железнодорожной бригаде в то время служил солдатом космонавт Савиных, но он Шестопалова не помнит.
Теперь о сапёрах. Состав группы сапёров есть в рабочей тетради Масленникова. Ст.л-т Авенбург и прибывшие с ним бойцы проходили службу в в/ч 24594. Видимо, это сапёрная часть. Но главное в том, что она входила в состав бригады в/ч 01662. И командировочное удостоверение выписано им тоже на основании приказания командира в/ч 01662.
Кем же были сапёры?
Почти все они служили в минно-подрывном взводе, один командиром отделения, один старшим сапёром-минёром, трое сапёром-минёром, и лишь один стрелком комендантского взвода, видимо для охраны группы.
Что делали сапёры-минёры в железнодорожной бригаде? Скорее всего, вели взрывные работы в целях прокладки железнодорожной насыпи и добычи грунта.
Что делали на перевале? Искали детали военной техники, которая могла быть причиной гибели группы Дятлова. А затем по просьбе Масленникова были оставлены для поисков погибших. Кстати, состав сапёров-минёров по ходу поисков немного менялся.
Из этой же части была командирована поисковая группа сержанта Савельева и с ним 5 человек, а 14 апреля еще и группа ст. л-та Стариковского и с ним 4 человека.
Как верно отметил в радиограмме Масленников, поисковая группа и в самом деле стала военной.
Вот такая информация о сапёрах.
Ну уж и совсем о военных делах. По прибытию военнослужащих из командировки на перевал приказом командира части были списаны боеприпасы: патроны калибра 7,62 – 45 штук, сигнальные ракеты зелёного огня – 5 штук, сигнальные ракеты красного огня – 5 штук. То есть стрелок комендантского взвода, охранявший лагерь, был с оружием и боеприпасами. То, что патроны и ракеты списали, не означает, что бойцы на перевале по кому-то стреляли. Дело в том, что процесс возврата на склад артвооружения неизрасходованных патронов и ракет был очень сложным. При выдаче на стрельбы и учения они списывались с книг учета, а поставить на учет боеприпасы можно было только по накладной на получение их из окружного склада. Там нельзя было написать – Авенбург принёс. Поэтому в конце стрельб патроны и ракеты расстреливали и сдавали только гильзы и пусковые стаканы ракет, после чего боеприпасы списывались. А в то время возможно и гильзы сдавать было не надо.
3.ШЕСТОПАЛОВ И ЛЕЛЮШЕНКО.
Военный дознаватель подполковник Шестопалов был командирован в Ивдель три раза:
с 2 марта по 13 марта,
с 18 марта по 23 марта,
С 31 марта по 30 апреля 1959 года.
Что же он делал в Ивделе всё это время?
Когда информация о трагедии дошла до Москвы, были озадачены все структуры, включая Министерство Обороны. Министр Обороны Маршал Советского Союза Малиновский естественно по своей линии приказал командующему Уральским военным округом генерал-полковнику Лелюшенко разобраться и доложить о возможной причастности военных структур или военной техники к трагедии. Именно Малиновский обязан был представить объективный доклад от военного ведомства высшим должностным лицам страны.
И этот доклад должен был быть обоснованным, а не строиться на материалах гражданских лиц. Поэтому Лелюшенко было поручено провести соответствующие мероприятия. Железнодорожная бригада была ближайшей солидной войсковой частью к Ивделю, поэтому Лелюшенко приказал командиру части выделить людей и организовать обследование места трагедии и военного дознавателя. Военные дознаватели были не во всех войсковых частях, а только в крупных, поэтому направление их для дознания в другие места, не связанные с территорией части, было делом обычным.
Таким образом, в район перевала 2 марта была направлена группа сапёров и военный дознаватель подполковник Шестопалов.
Основная задача сапёров изначально не была связана с поиском погибших туристов. Они с помощью миноискателей должны были обследовать место происшествия и подтвердить отсутствие деталей военной техники. Это было следственной частью дознания Шестопалова, на основе которой он должен был делать свои выводы. И сапёры отработали бы свою часть задания в любом случае.
Для чего же тогда была дана радиограмма Масленникову, где говорилось, что есть предложение направить на перевал сапёров и для чего спрашивалось его мнение?
Командованию части было необходимо решить вопрос размещения и организации жизнедеятельности группы. Если бы Масленников высказал мнение, что сапёры не нужны, то их послали бы на перевал всё равно, но тогда они развернули бы там свой лагерь со своим обеспечением и своим питанием. И поскольку Масленников согласился принять сапёров в лагерь поисковиков, были согласованы вопросы размещения и обеспечения группы. А это было важно. Группа жила по военным законам. Располагалась она обособленно. В группе был рядовой Голубев, стрелок комендантского взвода, вооружённый автоматом и тремя магазинами патронов. В группе несли службу дневальные, что указано в протоколах допроса об огненных шарах. То есть группа Авенбурга – это военная организация, выполняющая свою, абсолютно военную задачу.
Наивный Масленников, сугубо гражданский человек, принял группу сапёров за группу поисковиков, а подполковника Шестопалова за руководителя группы, поэтому он и высказал мнение, что миноискатели на месте аварии не нужны, а нужны щупы. Но сапёры прибыли с миноискателями и до тех пор, пока не провели обследование местности в объёме своей задачи, не стали работать щупами. Более того, после обследования местности они посчитали свою задачу выполненной и не хотели работать щупами. Масленникову пришлось запрашивать радиограммой, чтобы сапёров оставили в поисковой команде и дали им указание работать щупами. При этом если он запрашивал это указание, значит решить на месте этот вопрос с Шестопаловым он не смог. Для группы Авенбурга он был офицером вышестоящего штаба, который имел право контролировать группу, но не имел права изменять задачу группы.
Что же делал сам Шестопалов на перевале?
Шестопалов прибыл на перевал вместе с сапёрами 3 марта 1959 года. Это было необходимо ему как военному дознавателю. Он должен был лично побывать на месте происшествия и собрать материалы для оформления результатов расследования. Понятно, что он не ходил по перевалу с миноискателем. Он ходил с тетрадкой. Он рисовал схему места происшествия, делал фотографии. Естественно, он ознакомился с материалами, собранными Масленниковым. И перевал-то небезграничен. После того, как сапёры провели обследование и как он собрал для себя необходимые сведения, его нахождение на перевале было в принципе ненужным.
Поэтому Масленников уже 5 марта сообщает в радиограмме, что Авенбург остаётся руководить группой сапёров, а Шестопалова надо вернуть. А 6 марта предлагает отправить Шестопалова вертолётом. Это не потому, что Масленников руководил Шестопаловым, а потому что он давал в штаб поиска сведения о загрузке вертолётов. И Шестопалов, выполнив свою задачу, улетел в Ивдель, пробыв на перевале всего три дня. Но улетает он не в Серов, где его часть. В Серов он прибывает 13 марта. Что делает он с 6 по 13 марта в Ивделе? Заканчивает свое расследование и оформляет его документально. При этом наверняка встречается с Продановым, Ивановым, Сульманом и другими людьми. Никто не свидетельствует о причастности военных. И у него вырисовывается картина происшедшего.13 марта он сдаёт материалы командиру части, и они тут же отправляются в Свердловск Лелюшенко.
Вот такие задачи решал Шестопалов в первой командировке.
Что происходило дальше? Лелюшенко изучил материалы расследования, и они его устроили. Можно было отправлять их в Москву вместе со своим рапортом. Но оставалась одна мелочь. Для этого надо было самому побывать на месте трагедии и зафиксировать своё личное участие.
Мне не удалось точно установить дату посещения перевала генерал-полковником Лелюшенко, но по логике вещей это должно было произойти после изучения материалов расследования дознавателя Шестопалова. И тогда можно сделать вывод, что вторая командировка Шестопалова в Ивдель с 18 по 23 марта связана с визитом Лелюшенко. Зачем был нужен там Шестопалов? Он нужен был, как дознаватель, проводивший расследование по факту, по которому прилетел Лелюшенко. Чтобы при необходимости дать пояснения, ответить на вопросы, дополнить материалы расследования, что-то дописать или исправить. Кроме того, Лелюшенко могли сообщить какую-то информацию, которую не сообщили Шестопалову, и по ней надо было бы провести доследование .Кроме того, командующий округом в одиночку никогда не раскатывает по объектам, его всегда сопровождает компетентный исполнитель. Таким исполнителем в этом вопросе был Шестопалов.
Фактов, что Шестопалов сопровождал Лелюшенко в полёте на перевал, нет. Но этого и не требовалось. Шестопалов доложил ему обстановку в Ивделе, где Лелюшенко тоже был. И выполнил все его указания по расследованию.
Лелюшенко по прилёту в Свердловск отправил материалы расследования в Министерство Обороны. Доклад оказался удачным. Лелюшенко 8 мая 1959 года было присвоено воинское звание генерала армии. А это значит, что он качественно выполнил задание командования. Ну и Шестопалов тоже.
23 марта Шестопалов возвращается из командировки из Ивделя в Серов. А 31 марта снова направляется в командировку в Ивдель. Почему и зачем?
Дело в том, что ракеты продолжали летать. И 31 марта пролёт такой ракеты видели военнослужащие группы Авенбурга. И очень сильно напугались. Так сильно, что весь состав группы был поднят по тревоге и наблюдал странное явление. А сам Авенбург даже отправил радиограмму Проданову. Естественно, об этом узнало командование части. Тем более, что Авенбург рассказал, что нечто отделилось и упало в районе высоты 880. И просит объяснить, насколько это опасно для группы. Его можно понять, он как командир группы отвечал за жизнь и здоровье подчинённых и обязан был обо всём случившемся немедленно докладывать по команде, в данном случае через Проданова.
А как должны были реагировать в части? Они послали туда дознавателя. На случай, если детали военной техники упадут в район поиска. Получается, в этот же день, 31 марта, подполковник Шестопалов снова был командирован в Ивдель. К тому времени постановлением от 30 марта уголовное расследование было продлено до 28 апреля. Поэтому Шестопалова откомандировали в Ивдель до 30 апреля. То есть до момента окончания следствия. Сведений о том, что он посещал перевал в это время, нет. В принципе, ему было достаточно находиться в Ивделе. Но мог он и посещать с проверками группу Авенбурга, просто об этом никто никому не писал.
Вот и вся история с командировками Шестопалова.
Как видите, всё просто и понятно.
История
50.
Лев
Гордо
– 1.
Сегодня нас ожидает удивительная история, такого в исследованиях по теме перевала Дятлова ещё не было. Как всегда, начнём очень издалека.
С царя. Я рассказывал вам про Хрущёва, немного про Сталина. А вот царя в наших историях ещё точно никогда не было. И этот царь – Николай Второй.
Какая же связь между царём и трагедией на перевале? Может быть, царь бывал на Северном Урале, и группа шла по его маршруту? Нет, не бывал там царь.
Жизнь царя оборвалась в Свердловске. Так, может быть, группа искала место его захоронения? Тоже нет, большевики не афишировали таких подвигов, и туристы, как и все жители области даже не знали, что царь может быть захоронен там, где проходят их туристические маршруты.
Может быть, всё дело в аналогии? Царя и царскую семью ликвидировали не бандиты – преступники, а официальные должностные лица без суда и следствия, по постановлению облисполкома. Влиятельные люди решили. Не дрогнула рука ликвидировать безвинных женщин и детей, а заодно и прислугу. И эту руку не осудили, наоборот, преступников сделали героями. Так разве могла дрогнуть эта рука, ликвидируя группу никому не известных туристов? Вот это действительно могло быть так. Но об этом я расскажу вам в одной из будущих историй.
А сегодня разбёрем другую историю.
Итак, кем же был Николай Второй? Вспоминаю свое детство. Нет-нет, не подумайте, я не такой древний, конечно, я не служил вместе с Николаем Вторым. Хотя у него воинское звание было полковник гвардии. Просто в начальной школе, когда бывало нашкодю, и учительница призовёт меня к ответу, чтобы как-то защититься, я говорил – "А мы…" И учительница всегда говорила: – "Ну-ну, мы, Николай Второй…"
Да, так писал царь в своих манифестах – "Мы, Николай Второй". А вот что он писал дальше, мало кто знает. А дальше шел его официальный титул, и содержал он 55 наименований разных земель и заканчивался словами" и прочая, и прочая, и прочая". Видите, как интересно. Для нашей истории важна лишь вот эта часть титула – "Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Государь Псковский и Великий князь Смоленский, Литовский и Финляндский, Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский."
Николай Второй правил с 1894 по 1917 год, и не было тогда никакой Польши, никакой Финляндии, всё и везде была единая Российская империя.
Северо-Запад страны считался комфортным и безопасным, граница была далеко, а враги жили аж за Вислой.
В этих краях, в городке Картуз-Берёза Гродненской губернии в спокойном 1912 году и родился в еврейской семье мальчик Лёва. Почему в еврейской семье? Потому что в документах записали: "еврей". Вы можете себе представить, что русская мама и русский папа запишут сына "еврей"? Конечно же нет, с чего бы? Итак, Лёва родился в еврейской семье. Это очень важно. Скажу сразу, я одинаково по-доброму отношусь к людям всех национальностей. Но вы же не будете спорить с тем, что у каждой национальности есть свои характерные черты и особенности. Иначе не было бы самих национальностей. Согласны? Думаю, да.
Так вот, еврейских семей тогда было много, особенно в европейской части империи. И относились к евреям хорошо, даже почтительно. Правда, в детстве у нас был такой прикол: Самый короткий анекдот – два слова: "Еврей-грузчик". Со временем нашли анекдот еще короче – из одного слова – Коммунизм.
Так вот, в этом анекдоте был заложен глубокий смысл. Действительно, евреи никогда не работали грузчиками. Не потому, что чурались тяжёлой работы. А потому что по большей части были образованными и умелыми. Многие из них были сапожниками, бондарями, шорниками, чертёжниками, парикмахерами, булочниками, бухгалтерами, архитекторами. Многие были учёными, писателями, артистами. Многие служили в конторах. И многие были революционерами, даже в ближайшем окружении Ленина.
По-разному называют это еврейское качество. Я бы назвал его житейской мудростью.
Вот в такой крепкой еврейской семье родился Лёва. Не знаю точно, чем занимался его отец Семён, но думаю, семья дала бы Лёве и образование, и воспитание. И конечно, он с пелёнок впитал окружавшую его житейскую мудрость.
Сейчас это город Берёза в Белоруссии. И выглядит он привлекательно.
Конечно, Вы уже поняли, что герой нашей истории – Лев Семёнович Гордо, самый загадочный фигурант уголовного дела.
Вы скажете, а при чем здесь Николай Второй? А пока он был у власти, семья Гордо жила безбедно и комфортно и ни о каком Урале не помышляла. Зачем?
Но под давлением революционных масс в марте 1917 года Николай Второй отрекается от престола. Власть переходит к Временному правительству. Сначала его возглавляет князь Георгий Евгеньевич Львов.
И началась чехарда, которая не могла понравиться облачённому житейской мудростью Семёну Гордо.
В марте 1917 года Временное правительство предоставляет независимость Польше. У самых границ Гродненской губернии появляется другое государство, отнюдь не дружелюбное.
В июле Временное правительство возглавляет Александр Федорович Керенский, ненадолго.
В октябре после революции власть в стране переходит к большевикам во главе с Владимиром Ильичом Лениным.
Итак, что же произошло дальше?
В марте 1918 года Ленин заключает Брестский мир, Россия выходит из Первой мировой войны и теряет свои территории.
В феврале 1919 года начинается российско-польская война.
А теперь самое страшное, что только можно себе представить. В марте 1921 года Ленин заключает Рижский мирный договор с Польшей. И по этому договору огромная часть территории российского государства отдаётся Польше. Вы представляете? Те области, которые не были оккупированы польскими войсками. Вместе с населением. В том числе и вся Гродненская губерния. В том числе городок Картуз-Берёза. И люди попали из своего государства в другое, враждебное. Вспомнишь царя-батюшку.
Впрочем, Ленин не желал зла России. Он отдал земли Украине, Польше, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве и даже Турции. Такое было тогда понятие. По мнению большевиков, границы не важны и скоро отомрут, как и государства. Прогрессивный пролетариат всех стран объединится в одно коммунистическое общество. Поэтому Ленин с легкостью раздавал российские земли. Но для людей-то это было, как нож по сердцу.
Житейская мудрость Семёна Гордо подсказала ему, что надо уйти от этих катаклизмов. И уйти, как можно дальше. Точно не известно, в каком году семья Гордо перебралась на Урал, но учился Лёва уже в свердловской школе.
Жизнь показала, что житейская мудрость была права.
После прихода к власти в Польше Пилсудского в Картуз-Берёзе оборудовали концлагерь для противников режима. Лагерь существовал с 1934 по 1939 год, пока город не освободили советские войска. За эти годы через него прошло до 10000 человек.  Сейчас там мемориал.
Если бы Семён Гордо не уехал на Урал, он наверняка был бы заключённым этого лагеря. Почему я так думаю? Потому что он был сторонником большевиков и советской власти. Лёва Гордо был комсомольцем, а значит, до этого был пионером. И семья не была против. А ещё, если бы Гордо был не за советскую власть, не поехал бы он на Урал, остался бы в Польше. В интернете есть данные, что отец Льва Гордо был лесником и умер в 1921 году. Тем более странной кажется биография Лёвы Гордо.
Ну вот, мы и подошли к свердловской истории Льва Семёновича Гордо. И это очень интересно.
Скорее всего, семья Гордо приехала не на пустое место. Скорее всего, у них были в Свердловске хорошие знакомые, причем это были довольно влиятельные люди, которые помогли им и устроиться, и пристроиться.
Смотрите, с юных лет Лев Гордо сделал в Свердловске удачную карьеру. Об этом нам расскажет его партийный регистрационный бланк. Партия знает всё. Вот он, этот бланк.
Ну вот и смотрим. В 1926 году вступил в ВЛКСМ. Как и положено, в 14 лет. И уже в 1929 году – на освобожденной комсомольской работе. В 17-то лет!
1931-1932 год – зав. отдела пионеров 1-го райкома ВЛКСМ.
Ничего себе карьера! За три года стал работником райкома комсомола. Вас это не удивляет? Не рука ли влиятельных людей вела по жизни парнишку?
А дальше еще интересней.
1932-1938 год (целых 6 лет!) – комендант пересыльного пункта управления НКВД. Вот это действительно сенсация! Должность офицерская, брали туда не всех. Присвоили звание старшего лейтенанта. При образовании 8 классов. И 6 лет держали в должности. Значит, справлялся. Я понимаю, что должность больше хозяйственная, приём команд, размещение, кормежка, баня, отправка по этапу. И главное, заключённых тогда было много, поток нескончаемый, работы немеряно. Но вот что главное. На комсомольской работе и работе в НКВД Лев Семёнович приобрел ни с чем не сравнимый жизненный опыт. И я снова прихожу к мысли, что вели его по жизни некие влиятельные люди.
Внезапно произошел сбой. В 1939 году 6 месяцев был в заключении и под следствием. Полгода под следствием – это много. Может, нарушил что, типа земляку из числа заключённых помог. А может, раскопали, что в родном городе, теперь уже в реакционной Польше родственники остались. Закончилась работа в НКВД. Закончилось пребывание в комсомоле. Путь любого другого – суд и этап, прощай карьера и счастливая жизнь. Любого, но не Гордо. Его не осуждают, выпускают, и устраивают на работу заместителем директора спорткомбината "Динамо". Стадион на 6400 мест, лодочная станция, бассейн, спортивные залы и тир. Этот спорткомплекс и сегодня существует. Как вам такое везение? Нравится? А чьим было спортивное общество "Динамо"? Создавалось оно как общество ГПУ НКВД. Вот и понятно. После заключения и пребывания под следствием Гордо остался в структурах НКВД.
Продолжение следует.
История
51.
Лев
Гордо
– 2.
А дальше ещё интереснее. В 1940-1941 годах он работает старшим инспектором комбината "Уралуголь". А это уже должность крупного хозяйственного деятеля. Комбинат "Уралуголь" – это не завод. Это организация, объединявшая 8 угольных трестов в трех областях Урала. Как мог сотрудник НКВД с 8 классами образования инспектировать угольные тресты? Я думаю, в объёме заданий влиятельных людей.
Ну вот и вся довоенная биография Льва Гордо.
Воевал он с сентября 1941 года до конца войны и состоял на действительной военной службе до октября 1945 года. На фронте был сапёром, помощником командира взвода инженерно-сапёрного батальона, а с 1942 года начальником интендантского снабжения батальона, затем начальником продовольственного снабжения штурмовой инженерно-сапёрной бригады.
Может быть, вам кажется, что интендантом быть проще, чем сидеть в окопах под огнем противника? Это не так. Бригада у Гордо была не простая. Инженерно-сапёрная. Штурмовая. И всех надо было накормить, и солдат, и офицеров, и лошадей, и во время штурма тоже. Как сейчас говорят – Вдруг война, а я голодный. Понятно, голодный солдат врага не победит. А бригада Гордо побеждала. Поэтому не случайно Гордо был награждён орденом Красной Звезды.
Вот выдержка из наградного листа:
"В период наступательных операций наших войск в сложных метеорологических условиях бездорожья своевременно и бесперебойно обеспечивал части бригады продовольствием. Не было ни одного случая, чтобы части бригады оставались без продовольствия. Своей инициативой и организованной работой способствовал успешному выполнению всех поставленных боевых заданий перед частями бригады."
Вот так воевал Гордо на фронте. Достойно, героически. В 1942 году на фронте был принят в ряды КПСС. Это тоже о многом говорит.
Что можно сказать? На фронте он приобрёл незаменимый организаторский и жизненный опыт.
В 1945-1946 годах работает старшим инспектором Управления военно-строительных батальонов МВД в городе Рига. Смотрите, снова старшим инспектором. И снова в структурах МВД, бывшего НКВД.
В 1946 году перебирается в Свердловск. Или переводят влиятельные люди?
1946-1947 – начальник снабжения ликёро-водочного завода.
В 1947 году приходит в УПИ и остаётся там на много лет.
Как он сообщает в протоколе допроса, председателем спортклуба он является с 1955 года. А до этого кем был в УПИ? Старшим лаборантом, заведующим спортивными сооружениями и техником-механиком. Необычно, правда? После начальника снабжения завода руководить мячами и матами.
Для чего я всё это рассказываю? Чтобы показать, что Гордо не был случайным человеком, не был разгильдяем и простачком. Он был именно таким товарищем, который был нужен влиятельным людям в качестве своего человека в УПИ. И те, кто делал из него такого человека в течение всех предыдущих лет, могли рассчитывать на его абсолютную лояльность и преданность.
Ну а теперь будем переходить к группе Дятлова.
Кстати, Лев Семёнович Гордо был женат, у него был сын Владислав, в 1959 году ему было 19 лет и он тоже учился в УПИ, и жили они небедно. Смотрите, семья Гордо проживала в доме по ул.Челюскинцев, 92. Я думаю, вы согласитесь, что простой техник-механик УПИ в таком доме получить квартиру не мог. До ж/д-вокзала 9 минут ходьбы, до здания НКВД – 32 минуты. Наверное, он получил её до войны, когда работал комендантом пересыльного пункта.
Кстати, можете посмотреть на яндекс-картах, на станции Свердловск-Пассажирский есть Комендантский тупик. Проходной путь 2 км, рядом дорога, огороженная зона и здания, очень напоминающие колонию. Не там ли и работал Лев Гордо?
Почему Лев Гордо является загадочной фигурой в уголовном деле группы Дятлова?
А вот посмотрите на его действия и его показания.
О чём он говорит в протоколе допроса?
Что туристскую секцию возглавлял Мартюшев, до этого Блинов, в правлении спортклуба за туристскую работу отвечал Дорошенко, маршрут утверждает комиссия во главе с Королёвым, маршрутные листы собирал Мильман, снаряжение выдавал Блинов. То есть Гордо вроде как бы ни при чем и делать-то ничего не обязан был. Ну конечно, хорошая позиция. Не правда ли? Да только дело-то было совсем не так. Это всё люди, работавшие на общественных началах. А Лев Семёнович из всех них был один освобождённым работником и получал за это деньги. Так что отмазка, что он не должен был заниматься походом группы Дятлова, не проходит. И должен был, и занимался. В том же протоколе допроса он говорит, что в УПИ была своя маршрутная комиссия, по разрешению которой выдавалось снаряжение. Кроме того, он говорит, что профком института по представлению спорткомитета финансирует туристские походы. Мог ли Гордо не знать маршрут группы Дятлова? Конечно не мог. Как бы он подавал представление в профком, если бы не знал, куда и зачем идут туристы? Как бы он направил запрос директору предприятия по Слободину, кстати, на фирменном бланке спортклуба УПИ, если бы не знал маршрут похода? Конечно, никак.
И сам он говорит в протоколе допроса:
"В спортклубе, так и лично я, знали, что согласно протоколу группа должна была из пос. Вижай послать телеграмму, но я точную дату не знал."
Ну всё правильно как бы. Точную дату и сам Дятлов не знал. Но дальше Гордо говорит:
"Я знал, что группа Дятлова в гор. Свердловск должна была вернуться 15 февраля."
Все чётко. Он знал. Далее он ссылается на Блинова и Юдина. Но там тоже фигурирует 14-15 февраля. Гордо говорит:
"Поэтому спортклуб причиной невозвращения туристов группы Дятлова начал интересоваться только после 15 февраля 1959 года." То есть Гордо знал, что туристы не вернулись 15 февраля. И знал, что до этого времени от них не поступила телеграмма из контрольной точки.
Почему же он не доложил директору института, не доложил в городской спорткомитет и по его словам начал сам предпринимать какие-то действия? Это кажется странным. Ну ладно, а что он делает сам? Он исчезает.
Сестра Александра Колеватова Римма в протоколе допроса заявляет:
"Родители беспокоились о своих детях и, конечно, звонили и в спортклуб УПИ. Я сама позвонила в институт только 17 февраля, спустя 3 дня после контрольного срока. Зав. спортклубом т.Гордо на месте не оказалось, попытки дозвониться до него были тщетны: его невозможно было застать на работе."
Но вы знаете, что в поликлинике УПИ работала вторая сестра Колеватова, и она могла найти Гордо, если бы он был в институте. Но его там не было. Где же он был и что делал?
По его показаниям, 16 февраля ничего не делал. В ночь на 17-е звонил в Вижай.
Но вот что заявляет в протоколе допроса Уфимцев:
"16-го февраля в комитет позвонил по телефону тов. Блинов и спросил, нет ли каких известий о группе и сразу же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым."
Почему Блинов позвонил Уфимцеву, а не пошёл к Гордо? Почему не Гордо звонил Уфимцеву, а студент Блинов? Да потому что Гордо не было на месте, он исчез.
Что же он делал дальше? Он рассказывает об этом так:
"Потом 17 февраля с/г я звонил в Центральный совет общества "Буревестник" и просил добиться разрешения на использование самолёта, но мне отказали. 18 февраля снова звонил в Вижай. 19 февраля 1959 года договорились с аэропортом о выделении для поисков пропавших самолёта и вертолёта, только после этого утром 20 февраля с/г я и Блинов вылетели в г.Ивдель."
Вот как объясняет события сам Гордо в протоколе допроса.
Всё очень странно, не правда ли? Такое ощущение, что Гордо один в этой стране. Он и в Вижай звонил дважды, и в Москву насчет самолёта, и с аэропортом договаривался, и в Ивдель вылетел. И всё сам. Будто начальства нет у него. Или им руководил кто-то другой.
Ладно, есть и ещё странности, вообще странные вещи.
По словам Гордо, насчет самолета он звонил в Москву 17-го числа. Мог он просить самолет и не знать, куда надо лететь?
Не мог.
А ведь Римма Колеватова в протоколе допроса заявляет, что на тот момент в УПИ не был известен маршрут группы Дятлова, и она лично передала его нанесённым Рягиным на карту полковнику Ортюкову только 19 февраля. Не Гордо, а Ортюкову. Получается, в УПИ 17 февраля маршрут не знали, даже заместитель Гордо Мильман, попросивший сестру Колеватова Нину обратиться к Рягину, не знал, и лишь Гордо знал и просил по этому маршруту послать самолёт? Получается, так.
Но и на этом странности не заканчиваются. Вот ещё фрагмент из протокола допроса Колеватовой:
"Возмутителен и преступен некий факт: 18/II т.Гордо информировал партком Политехнического института, что из Вижая получена телеграмма, извещающая о том, что группа задерживается в пути. Таким образом, телеграмму перепутали (телеграмма пришла от группы Блинова)".
Если Римма Колеватова пишет об этом в протоколе допроса, значит, она уверена, что так было. Откуда она могла узнать об этом? А ей мог сказать секретарь парткома Заостровский, когда родственники пропавших туристов, не найдя Гордо, обратились в партком. Но дело в том, что такой телеграммы не было. Если бы она была, она была бы в уголовном деле. Вы думаете, Гордо скрыл бы её?
Ведь это была бы оправдательная улика для всех, кто не спешил с началом поисков. Но Гордо её Заостровскому не показал. Более того, если бы она пришла в спортклуб УПИ, то она бы там была. А её там не было. И ещё более того, она не только не пришла, но и не могла прийти.
В то время вместе с группой Дятлова в том районе находилось пять туристических групп.
Группа Блинова из УПИ на обратном пути не заходила в Вижай, а прибыла сразу в Ивдель. К тому же 11 февраля группа была уже в Свердловске.
Группа Шумкова из 41 квартала поехала в Ивдель без заезда в Вижай. В Свердловске была 12 февраля. К тому же, это группа пединститута, она не могла дать телеграмму в УПИ.
Группа Карелина также на обратном пути не заходила в Вижай, а пришла в пригород Североуральска. В этой группе не было ни одного туриста из УПИ.
Группа Фоменко – группа Ростовского пединститута.
Получается, телеграмму в УПИ о задержке на маршруте физически не могла дать ни одна группа. И значит, её не было. Зачем же Гордо её придумал? Чтобы родственники не осаждали турклуб. И это тоже очень странно.
И
стория
52.
Лев Гордо -
3.
Вот какие вопросы возникают. А вы помните, чем заканчивается протокол допроса Гордо? Не помните? Я вам скажу, и вы удивитесь. Допрос проходил 17 апреля. А события в протоколе заканчиваются 20-м февраля, вылетом в Ивдель. Что было позже, Гордо не рассказывает. Зато в протоколе допроса, единственном во всём уголовном деле, после этой фразы записано:
"Допрос прерван в 15.00". Интересно? Интересно. Кто прервал допрос?
Гордо отказался давать показания дальше? Или кто-то позвонил и дал указание прервать допрос? Согласитесь, это очень странно.
Ещё один интересный вопрос. В Ивделе Гордо летал над Северным Уралом. 21 февраля он не летал, летали штурман, Блинов и Дряхлых. Это понятно. Самолет был ЯК-12М, лётчик и три пассажира. Гордо места не хватило, слетал Блинов. 22 февраля на вертолёте летал уже Гордо. Но интересно не это. Интересны маршруты полётов. А они были проложены строго по местам маршрута группы Дятлова. Не по Лозьве, а по Ауспии. И это говорит о том, что Лев Гордо маршрут группы хорошо знал.
Ну вот пожалуй и все странности. Немало для того, чтобы не быть случайными.
Мы не зря подробно разобрали жизненный путь Льва Семёновича. Человек с таким опытом и житейской мудростью не мог быть беспечным, расхлябанным и безалаберным. Это нелогично.
А если действия людей нелогичны, надо искать этому объяснение. Я его искал. И я его нашёл. И это очень интересно. Наша история уже заканчивается, и поможет нам в этом сын Льва Семёновича Владислав. Он дал интервью корреспонденту. Конечно, он рассказывает не только то, что видел и слышал, но и то, о чём узнал от отца. И вот это-то как раз очень важно, услышать самого Гордо.
Итак, поехали. Сначала история с самолётом.
Из интервью Владислава Львовича Гордо:
"Когда уже стало ясно, что группу надо искать, потому как она не вышла на связь в положенные сроки, отец мой поехал в уктусский аэропорт просить маленький самолёт для облета той территории.
А ему сказали, мы не имеем права туда лететь, там запретная зона. Тогда отец обратился к второму секретарю обкома партии Ештокину – своему фронтовому другу. Ештокин помог через Москву получить разрешение."
Вот видите, Гордо был не простым человеком, если мог поехать в аэропорт и просить там самолёт. Думается, самолёты давали не всем председателям спортклубов. Это значит, что он просил самолёт, пользуясь поддержкой влиятельных людей. Самолёт не дали по понятным причинам. Аэропорт Уктусский был пассажирским аэропортом в черте города, и самолеты с него летали только по установленным линиям, в Ивдель, Бурмантово, Няксимволь. Но не на Отортен. Об этом Гордо и сказали. Но ведь сказали, а не прогнали. И это очень важно.
Ну и куда же пошёл Гордо? Не к директору института, не в городской спорткомитет, а прямёхонько в кабинет к Ештокину. И Ештокин-то его принял, и в Москву позвонил, и самолёты нашел. Стал бы второй секретарь обкома просить самолёт, если бы не знал маршрут, куда лететь надо? Думаю, вряд ли. И значит, Ештокин либо сам знал этот маршрут, либо Гордо ему подробно рассказал, как же иначе?
И вот вопрос – что же связывало Гордо и Ештокина? Сыну он сказал, что это фронтовой друг. Но это сыну сказал, чтобы тот больше не спрашивал.
А мы-то знаем, что не мог Ештокин фронтовым другом Гордо быть. Не воевал Ештокин. Нигде и никак. Всю войну угольной промышленностью занимался. Награжден медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г."
Как же возникла фронтовая дружба? Ну если только на невидимом фронте. На почве общих интересов влиятельных людей. Вот такая история.
Что же ещё рассказал Владислав Гордо о тех далёких временах?
Читаем и удивляемся ещё больше.
"Так я вам скажу, каждое утро моего отца в то время начиналось с похода на улицу Ленина 17, в здание КГБ. А возвратившись оттуда, он выкуривал на балконе множество папирос, одну за одной."
Давайте посмотрим, что же это за здание.
Это огромное здание, расположенное на двух улицах сразу. Это здание бывшего НКВД. Сегодня в нём размещается областное управление МВД и областное управление ФСБ. А в 1959 году, естественно размещались МВД и КГБ. Заметьте, Владислав говорит не "в КГБ", а "в здание КГБ". В огромном здании могли размещаться многие разные структуры, но люди не сильно в этом разбирались, говорили в общем – КГБ.
Вот и ответ, почему Гордо не было на рабочем месте. Вот где он был каждое утро. А потом выкуривал папиросы на балконе своей квартиры.
И вот смотрите, если бы Гордо вызывали в КГБ, то зачем было делать это каждое утро? Ну допросили бы его один раз, ну несколько раз, но не каждое утро. И после этих визитов он не ходил на работу. Его никто не мог найти. Он исчез из поля зрения УПИ. И не боялся, что директор будет его искать, что накажет. Понятно, что так мог поступать только человек, имеющий отношение к влиятельным людям.
Владислав говорит:
"Отец подробности не рассказывал, так как в КГБ с него взяли подписку о неразглашении. Он и нам, своим близким, запрещал про то расспрашивать, потому как по условиям подписки отец обязан был докладывать в КГБ о людях, которые этой драмой интересуются."
Вот как интересно, Гордо должен был докладывать обо всех, кто интересовался группой Дятлова. А интересовались все – и в УПИ, и родственники. И поэтому Гордо исчез и не выходил ни с кем на контакт. Это подтверждает еще одна цитата из интервью:
"Ему, как и другим причастным, там давали инструкции – что писать, что делать. Он тогда мучился, находясь меж двух огней. С одной стороны давят родственники погибших, с другой – КГБ."
А я бы сказал – давят влиятельные люди. Я думаю, это они общались с Гордо. И работали они в этом большом здании. Могли они быть и в составе КГБ, и в составе МВД, почему бы и нет? На них же не написано.
Ну вот, мы и догадались, откуда управляли влиятельные люди. И как ещё одно свидетельство того, что Лев Гордо работал под управлением влиятельных лиц, такая информация из интервью:
"В 1999 году на местном телевидении вышел фильм о перевале Дятлова. Отец уже лежал неподвижно, и ему было плевать на подписку. Фильм его очень растревожил, потому как, по мнению отца там показано всё не так, всё неправда. Он просил меня пригласить авторов фильма, чтобы рассказать им, как оно было на самом деле. Я, говорит, им всё расскажу: кто, в каком кабинете какие указания нам давал. Назову фамилии комитетчиков. Хотя, говорит, и не уверен, что это их подлинные фамилии."
Журналисты не проявили интереса, сыну он тоже фамилий комитетчиков не оставил. Но главное не это. Лев Семёнович подтвердил, что им управляли влиятельные люди, даже фамилии которых могли оказаться ненастоящими. Часто спрашивают, кто такие влиятельные люди. Мы никогда этого не узнаем. По жизни это фантомы, с чужими именами, фамилиями и должностями. И об этом нам еще раз сказал Лев Гордо, который работал с этими людьми.
Владислав говорит:
"Обидно мне за отца, который всю жизнь очень переживал гибель туристов. Он считал себя виноватым, хотя фактически-то какая его вина?"
Почему он считал себя виноватым, мы не узнаем. Но можно догадываться, что он организовывал этот поход. Почему я так думаю? Потому что лучше его в этих вопросах никто не разбирался. Он лично хорошо знал Дятлова.
Из интервью Владислава Гордо:
"По воспоминаниям отца, Игорь Дятлов был очень волевым, энергичным человеком с лидерскими качествами. В этом плане он весомо превосходил студента Бориса Ельцина, которого отец тоже прекрасно знал. Если бы Дятлов тогда не погиб, то его карьера была бы стремительной. Возможно, что эти качества и погубили Дятлова вместе с его группой. Игорь Дятлов по личной инициативе отклонился от намеченного маршрута и привёл группу не в то место. Отец так и говорил: не туда Дятлов пошёл."
Вот как считал Гордо. Скажите – а не туда – это куда? Не туда, куда планировали люди, прокладывавшие маршрут. То есть, Гордо в подробностях знал, куда, когда и зачем посылал Игоря Дятлова. И в подробностях знал, куда, когда и зачем реально ходил Игорь Дятлов.
А чем же закончилась эта история для Гордо?
Влиятельные люди сделали из него стрелочника. Льва Семёновича сняли с работы и объявили ему строгий выговор по партийной линии.
Формулировка:
"За серьезные недостатки в работе туристской секции института и нарушение инструкции О порядке организации и проведения туристских походов, председателя правления спортивного клуба тов.Гордо Л.С. с работы снять и объявить ему строгий выговор с занесением в учётную карточку".
Это решение бюро горкома партии. Тоже немного странно, бюро горкома снимало людей с работы. Но для Льва Семёновича это не было трагедией. Его сняли с должности председателя правления спортклуба, но в правлении-то он остался. И по свидетельствам студентов, он вообще никуда не уходил, просто деньги получал по другой должности.
Влиятельные люди не бросили своего подопечного.
Прокурор Иванов в своей статье пишет, что он считал Гордо виновным в гибели туристов. Но горком партии не исключил Гордо из рядов членов КПСС и не дал разрешения на привлечение его к уголовной ответственности.
Через некоторое время Лев Семёнович был восстановлен в должности, позже с него был снят и строгий выговор. А в конце 1959 года он даже был награждён грамотой спортивного общества "Буревестник" "За хорошо организованную зимнюю деятельность спортивной секции зимой 1958-1959 годов".
Лев Семёнович благополучно доработал до пенсии и прожил в Свердловске до глубокой старости. Ему было присвоено звание "Судья всесоюзной категории". Он был награждён нагрудным знаком "Отличник физической культуры и спорта". Житейская мудрость и влиятельные люди помогли ему на жизненном пути.
Был ли Гордо виноват в трагедии с группой Дятлова? Конечно же нет. Он просто честно и добросовестно выполнял указания влиятельных людей, как и многие, кто был с ними связан.
История
53. П
оиски стрелочника
– 1.
Меня иногда спрашивают, где же мои находки? Сегодня я предлагаю вам историю, в которой сразу три находки.
Сегодня речь пойдет об одном документе из уголовного дела, который никто никогда прежде не разбирал, и это очень интересно. Об этом точно вы ещё не слышали. Погружаемся в уголовное дело.
Начнем не совсем издалека, но всё же. Так будет интересней.
Вы знаете, на первых порах в расследовании принимал участие следователь Ивдельской прокуратуры Владимир Иванович Коротаев, тот самый, который по его словам стоял у самых истоков расследования уголовного дела и был отстранён высшими должностными лицами от проведения расследования, потому что упорно пытался доказать криминальный характер трагедии и отказался поддерживать какую-либо другую версию.
В интернете есть информация о Владимире Ивановиче. В 1958 году он окончил Свердловский юридический институт и на момент трагедии группы Дятлова был молодым специалистом. Бытует мнение, что он был стажёром. Его современники утверждают, что это не так. Положенную стажировку в течение трёх месяцев он проходил в другой районной прокуратуре, а в Ивдель прибыл уже на должность следователя и уже в чине младшего юриста. Так что он был полноценным сотрудником ивдельской прокуратуры.
А давайте посмотрим уголовное дело, кто там вёл допросы свидетелей. Можно сделать вывод, что юристов-то в ивдельской прокуратуре было немного – прокурор Темпалов, помощник прокурора Кузьминых, и всё. Ну и вот молодой следователь Коротаев. И теперь уж совсем всё. Ну там машинистку, писаря, сторожа, уборщицу уж не будем брать. Так что Коротаев конечно же участвовал в расследовании уголовного дела, не могли же старшие товарищи на себя всё взвалить, а молодого сотрудника от забот поберечь.
У Владимира Ивановича после Ивделя сложилась блестящая карьера. Он трудился в Свердловске, с 1973 года периодически вызывался в Москву для участия в группах, проводящих важные расследования, в том числе по громким делам. Имеется документ, подтверждающий его нахождение в Москве.
В Москве он и закончил свой трудовой путь в должности Следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ в чине старшего советника юстиции.
В последние годы Владимир Коротаев дал много интервью, в том числе и по трагедии группы Дятлова. У него был свой архив и свой альбом с фотографиями. Конечно, в такой должности и через столько лет он не мог сказать, что был мелкой сошкой и выполнял черновую работу по указанию прокурора Темпалова. Поэтому в некоторых вопросах он рассказывает о себе, как о ключевой фигуре. Это понятно, и не всему надо верить. Но вот один эпизод из его воспоминаний определенно заслуживает нашего внимания.
Коротаев рассказывает, что после демарша его отстранили от ведения расследования. Но ему не закрыли доступ к уголовному делу, и он прекрасно знал его содержание. Было бы наивно полагать, что ивдельская прокуратура в это время занималась только уголовным делом группы Дятлова, нет, было множество других дел, и видимо ими-то и занимался следователь Коротаев. Кроме того, он говорит, что он работал "по мансям", то есть разыскивал и допрашивал их. Он приводит фамилии этих манси. Это Куриков, Самбинданов и Анямов. И утверждает, что оформлял протоколы допроса этих свидетелей, и что они были в уголовном деле. Причем были не только протоколы, но и рисунки огненного объекта, который видели манси и который по словам Коротаева впоследствии идентифицирован им как пролетающая ракета. Когда дело было ещё не прекращённым, а обычным уголовным делом с номером, учтённым в книге, эти документы в деле были. Однако уже после сдачи в архив прекращённого уголовного дела эти документы были из дела изъяты. И когда через 40 лет дело было рассекречено и люди получили к нему доступ, Коротаев тоже решил его прочитать и вдруг не нашел там документов, которые он оформлял. Это было как бы неправильно, и Коротаев обиделся. Вскоре состоялась встреча Коротаева и Иванова в Казахстане. Оба они занимали солидные должности, оба имели чин старшего советника юстиции, обоим было что вспомнить. И вот за дружеским ужином Коротаев спросил у Иванова, куда пропали из уголовного дела эти материалы. И Иванов ответил, что он их изъял. И когда Коротаев спросил его, зачем он это сделал, Иванов ответил, что в противном случае он не стал бы прокурором области. Вот вкратце такая история. Можно ей верить, можно не верить.
А мы не будем верить и не будем не верить. Мы найдем ответ в уголовном деле, и это и будет первой находкой.
Смотрите, многие задают вопрос, почему не допрашивали манси, которые живут рядом.
Например, из Бахтияровых допросили Никиту, Николая, Прокопия, Павла, Сергея и Петра. Но кроме них были еще Тимофей, Александр и Кирилл, которых никто не допрашивал. Из Анямовых допросили Андрея и Николая. Но были еще второй Андрей и Александр, которых тоже никто не допрашивал.
Из Куриковых допросили Григория, но был еще Степан, которого не допрашивали.
И возникает вопрос – почему? А потому что их уже ранее допросил Коротаев и протоколы в уголовном деле уже были. А потом исчезли. Так были и исчезли или не были и не исчезали? Прав ли Коротаев, заявляя, что Иванов изъял их под давлением вышестоящих органов? Вроде и сам Иванов в разговоре это подтверждает. Так как узнать, было это на самом деле или это фантазия? А ведь это важно. Если документы были изъяты, то на это была причина. А значит, была ещё одна тайна, и кто-то хотел, чтобы она не раскрылась. И вот обращаемся к уголовному делу, и что же мы там видим? Берем сканы уголовного дела.
После листа 369 видим лист с записью почерком Иванова и его подписью.
Интересно? Интересно. Ну вот и разберем, что там написано.
"Л.д. 370-378 как не относящиеся к делу изъяты и хранятся в особом секторе облпрокуратуры.
Прокурор-криминалист Иванов.10/VII 59 г."
Ну вот вам и первая находка. Пока исследователи спорят о том, все ли документы находятся в уголовном деле, мы с вами нашли документ, подтверждающий, что прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов изъял из уже прекращённого, засекреченного, сданного в архив уголовного дела 9 листов, что и подтвердил собственноручной записью и подписью.
Разберем первую находку подробней.
Итак, 9 листов Иванов изъял 10 июля. Как вы думаете, почему он это сделал? В резолюции написано – Как не относящиеся к делу. Ну вот, это же неправда. Это не может быть правдой. Смотрите, Иванов же не был глупым. Если бы он считал, что они не относятся к делу, то разве он стал бы приобщать их к делу? Конечно не стал бы. В лучшем случае поместил бы их во второй том – в наблюдательное делопроизводство. Ну хорошо, допустим, сглупил, не разобрался. Но мог бы просто изъять их, когда готовил дело к сдаче в архив. Вы верите в то, что до июля он был глупым и не понимал, что они не относятся к делу, а в июле резко поумнел и кинулся в архив эти листы изымать? С чего бы он так поумнел-то? А вот с чего. Уголовное дело прочитало влиятельное лицо. И увидело, что эти листы проливают свет на истинную причину трагедии. И дало команду прокурору области Клинову эти листы убрать, который и выполнил указание руками Льва Иванова. Другого варианта здесь просто не просматривается. Получается, Иванову приказали изъять из уголовного дела эти листы.
Смотрите дальше. Если поверить надуманной причине, то напрашивается вопрос, а о чем были эти листы? Если в уголовном деле есть такие документы, как статья "Необычное небесное явление" из газеты "Тагильский рабочий", лист уголовного дела 344, о том, как 17 февраля 1959 года в 500 км от перевала видели огненный шар, или протокол допроса свидетеля Скорых, лист уголовного дела 378, который в середине февраля в 400 км от перевала видел огненный шар, и эти документы не изъяты, то есть признаны относящимися к делу, то можно себе представить, какая ересь должна быть написана на тех 9 листах.
Но это не так. Листы не уничтожили, не отправили куда-то. Их поместили на хранение в особый сектор облпрокуратуры. В особый сектор. Понимаете, насколько важная информация была в этих листах? Она имела отношение к делу больше, чем все остальные документы. И именно поэтому листы надо было сохранить. Но изъять их из доступа. Вот что сделали.
На этих листах конечно могла быть любая информация. Но если верить следователю Коротаеву, именно там могли оказаться материалы допроса манси. А Коротаев вёл допросы, когда версия влиятельных людей ещё не была сформирована. Он допрашивал манси в то время, когда отрабатывалась версия манси. И конечно, манси рассказывали всё, что знали. А знали они много. И про то, где приземлялись части ракет, и про то, куда они потом девались. В их показаниях могли присутствовать сотрудники лагерей. Не настаиваю на этом варианте, пусть каждый читатель сам определится с содержанием этих листов исходя из своей версии. Но именно поэтому листы могли изъять и упрятать в особый сектор облпрокуратуры. Не рисунок летящей птицы с огненным хвостом был причиной, нет. А именно содержание протоколов допроса.
Вот такая история получается. И это первая находка. Впереди еще две.
Продолжение следует.
И
стория
54.
Поиски стрелочника
– 2.
Следующий документ из уголовного дела все видели. Это постановление о прекращении уголовного дела, утверждённое областным прокурором государственным советником юстиции III класса Николаем Клиновым. Казалось бы, какая здесь находка, постановление изучено до буквы вдоль и поперёк. Это так. Но в уголовном деле есть ещё одно постановление о прекращении уголовного дела, оно не утверждено Клиновым и помещено во второй том. И там находятся очень интересные вещи.
Сначала о самом документе. Поскольку он не утверждён прокурором области, а текст его перечёркнут, то многие считают, что это черновик. А вот и нет. Это не черновик. Это самое настоящее постановление. Смотрите сами.
Этот документ составлен 28 мая 1959 года, отпечатан в 4-х экземплярах и подписан прокурором-криминалистом младшим советником юстиции Ивановым и начальником следственного отдела советником юстиции Лукиным.
Если бы это был черновик, его не стали бы печатать в 4-х экземплярах и не стал бы подписывать начальник следственного отдела. Надеюсь, я вас убедил в том, что именно этот документ составил Лев Иванов, согласовал с начальником и понёс на утверждение прокурору области. И это очень важно. Именно этот документ содержит авторский вариант текста Иванова. Именно таким задумал и исполнил постановление Иванов. И с ним согласился Лукин. Это тоже очень важно.
Но прокурор области Клинов имел несколько другое представление о содержании этого документа и утверждать его не стал. Вместо этого он высказал Иванову свои требования, после чего документ был доработан и стал иметь тот вид, который мы все знаем. Ну кто же ещё, кроме Клинова, мог дать указание отредактировать текст уже подписанного документа.
Но Иванов был мудрым человеком. Он выполнил указания Клинова, но не стал уничтожать свой вариант постановления с подписью своего начальника, а поместил его во второй том уголовного дела. Конечно, он сделал это специально, чтобы показать, что его мнение отличается от мнения прокурора области и тех влиятельных людей, которые за ним стояли. И это вызывает уважение. Благодаря этому мы можем сегодня узнать, что на самом деле хотел сказать Иванов.
Но это ещё не находка. Находка будет, когда мы сравним тексты этих постановлений.
В своем постановлении Иванов записал абзац, посвящённый итогам радиологической экспертизы. Прокурор Клинов дал указание его убрать. В принципе, это логично, радиационная ситуация не явилась причиной гибели туристов. Но есть одно "но", которое и является находкой.
Рассмотрим этот абзац.
Итак, читаем дословно:
"Физико-технической экспертизой установлено, что одежда Золотарёва и особенно Дубининой значительно загрязнена радиоактивной пылью.
Так, остатки брюк Кривонищенко, которыми была завёрнута нога Дубининой (в таблице экспертизы пор.N 10) дает 9900 полураспадов в минуту со 150 кв.см., пояс от свитра Золотарёва (в таблице экспертизы пор.N 2) дает 5600 полураспадов, что значительно превышает допустимую санитарными правилами норму загрязнённости одежды для лиц, работающих с радиоактивными веществами. Ни Золотарёв, ни Дубинина с радиоактивными веществами не работали.
Если принять во внимание, что до обнаружения трупы Золотарёва и Дубининой длительное время находились в воде, то следует считать, что радиоактивное загрязнение их было значительным".
Вот что написал Иванов в своем постановлении.
Ну что, вы уже заметили вторую находку? Не совсем? Тогда слушайте.
В заключении по результатам физико-технической экспертизы эксперт Левашов сообщает о загрязнённости одежды туристов:
–свитер коричневый (Дубининой) – 9900 распадов в минуту,
–пояс свитера (Колеватова) – 5600 распадов в минуту.
Так написал Левашов, кстати, под подписку об ответственности за дачу ложных показаний.
Но Иванов в постановлении говорит о загрязнении такими уровнями не свитера Дубининой, а остатков брюк Кривонищенко и не пояса свитера Колеватова, а пояса свитера Золотарёва.
Возникает вопрос – почему?
Кто лучше знал, кому принадлежат элементы одежды – Левашов или Иванов? Думается, Иванов, ведь это по его команде отбирались вещи. И наверное, перед этим сам Иванов померял уровень радиоактивности прибором. Ведь не все вещи были отправлены на экспертизу, а лишь выборочно. Но выборочно – не значит случайно. Какой же можно сделать вывод? Истинные результаты экспертизы знал только Иванов. И они расходятся с официально зафиксированными в заключении. Это вторая находка. Пойдем дальше.
Давайте разберём подробно, почему же прокурор области Клинов не утвердил постановление, подписанное Ивановым и Лукиным? Что его не устроило в этом документе? По какой причине он заставил его переделывать? И что из всего этого вышло?
Ну само по себе редактирование документа старшим начальником не является чем-то необычным. Такое случается. Но всё зависит от того, как меняется содержание документа. Просто ли это замена неудачных выражений и фраз на более полные и корректные или же редактирование меняет смысл. Вот с этой точки зрения и посмотрим на требования прокурора Клинова.
Наверное, процесс проходил так. Прокурор Иванов прибыл в кабинет прокурора области Клинова, и они за рабочим столом обсуждали постановление. У Иванова было 4 экземпляра документа. По одному экземпляру Клинов вычитывал текст, в другой Иванов вносил поправки, потому что все они сделаны его почерком.
Ну, ряд замечаний действительно касался стилистики или уточнения событий.
В правом верхнем углу появилась надпись "Сов.секретно". Думаю, это Иванов сделал пометку для себя, чтобы не забыть засекретить дело. В утверждённом постановлении этой надписи нет.
Там, где говорится о травмах Дубининой, уточняется, что кровоизлияние произошло в сердце. Вычеркнута фраза, что Колеватов имеет только кровоподтёки.
Про население народности манси вместо фразы "в двух-трех днях перехода от этого места" записано "в 80-100 км", добавлена фраза "относится к русским дружелюбно, предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т.п."
Ну и про спортивных чиновников вместо "объявлены партийные взыскания" сказано "наказаны в партийном порядке". Дописано, что председатель правления спорткомитета института Гордо с работы снят.
Ну вот такие замечания. Серьёзные они? Нет. Смысловые? Нет. Могли ли они стать причиной неподписания постановления? Конечно нет. Ведь улучшать текст можно до бесконечности, сами знаете. Тогда почему же пришлось постановление переделывать? Не просто перепечатать отдельные листы с учетом исправлений, а печатать его снова? Вот в этом-то и суть требований прокурора Клинова. И это касается ещё одного, уже смыслового исправления.
Давайте прочитаем, что по мнению Иванова делали туристы. Привожу цитату из постановления Иванова полностью.
"1.II.1959 г., как и предполагалось по плану, в верховьях р.Ауспии туристы соорудили лабаз. В 15-00 начали восхождение к перевалу.
В последующем, по лыжному пути, сохранившемуся к моменту поисков, удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880" вышли на восточный склон вершины "1079".
Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079", в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры, порядка 25-30 градусов, Дятлов принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079" с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км."
Вот что написал Лев Иванов в своем постановлении. И вот с чем был согласен его начальник Лукин.
Вы заметили? В тексте постановления нет ни одного слова об ошибках Дятлова. По мнению Иванова, Дятлов сделал всё правильно и ни в чём не виноват. Значит, про три ошибки Дятлова решил написать не Иванов. Его вынудили это сделать. Кто? Влиятельные люди. Как? Через прокурора области Клинова.
Рассмотрим черновик нового текста, который Иванов записал по требованию Клинова на обороте одного из листов.
Как же был изменен смысл текста постановления?  Продолжение следует.
История
55.
Поиски стрелочника
– 3.
Из фразы про лабаз вычеркнуто "как и предполагалось по плану". Вычеркнуто "И в 15-00 начали восхождение к перевалу."
Вместо этого был вставлен целый фрагмент текста.
Смотрите, этот фрагмент рождался в муках. А может быть и в спорах. Мы видим написанные и зачёркнутые фразы и слова. Над текстом думали. Сомневались. Приходили к нужному варианту. Прокурор Клинов имел заказ. Он знал, что должно было говориться в постановлении. И если бы этого не появилось, то уже у него возникли бы проблемы с влиятельными людьми.
Ну, а получилось в результате вот что.
"Возвратившись 31/ I-59 г. в долину р.Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1/II-59 г. только в 15-00."
Согласитесь, совершенно другая трактовка событий.
Далее, там где говорится о лыжне на перевал, фраза "по лыжному пути" заменена на фразу "по лыжне туристов". А Иванов-то знал, что это не лыжня туристов, а лыжный путь, по которому многократно ходили и туристы, и охотники, и сотрудники лагерей.
После текста о том, что туристы вышли на восточный склон вершины 1079, была добавлена фраза "Это была вторая ошибка Дятлова."
А там, где говорилось о решении Дятлова разбить палатку на склоне, было добавлено, что Дятлов оказался в невыгодных условиях ночёвки.
Таким образом, текст постановления был развёрнут в сторону вины Игоря Дятлова. Значит, именно так и было нужно.
Ну вот вам и третья находка. Прокурор-криминалист Иванов не писал про три ошибки Дятлова. Его вынудили это сделать. И он сохранил своё мнение в первом варианте подписанного, но не утверждённого постановления, во втором томе уголовного дела.
А мы с вами разберём, как это случилось и что было дальше. Конечно, постановление о прекращении этого уголовного дела было очень важным. Конечно, в следственном отделе облпрокуратуры все знали о том, что такое постановление готовится. И знали, что оно появится 28 мая. И что 28 мая Иванов понесет его на утверждение Клинову.
Вероятнее всего, и Лукин, и Окишев даже сами принимали участие в его составлении. И когда Лукин поставил свою подпись, что согласен, конечно же он сделал это не формально. Он досконально изучил его содержание и действительно был согласен. И конечно же, все ждали, когда Иванов вернется от Клинова. И вот представляете, он вернулся с документом, который было нужно переделать, причём в течение этого же дня. Переделали. Напечатали. Дали Лукину на подпись. А он подписывать не стал. Всё верно, при всём уважении к облпрокурору Клинову начальник следственного отдела всё же не балалайка, которая играет ту музыку, которую творит балалаечник. И Лукин не стал подписывать постановление, с которым он был не согласен. Первое подписал, а это не стал. Смотрите, вместо него его заместитель Окишев написал слово "Зам" и расписался.
Видите, как всё интересно. Мог ли Иванов отказаться переделывать постановление? Не мог. И дело даже не в карьере. А в том, что дело у него отобрали бы и отдали бы тому, кто прекратил бы его так, как надо. Потому что как надо, было уже давно решено влиятельными людьми. А вот Лукин не подписать мог. Он не исполнитель. Согласен – подписал, не согласен – не подписал. Но дело даже не в этом. А дело в том, что сотрудники областной прокуратуры не считали Игоря Дятлова виновником трагедии. Вот что важно. И мудрый Лев Иванов нашел возможность донести это до нас. Спасибо ему за его гражданское мужество.
Вот такая история получилась. Думаю, интересная. Раньше никто не рассматривал этот документ в таком ключе. Теперь вы знаете то, что много лет было скрыто в уголовном деле.
И в заключение истории поговорим немного о тех людях, которые принимали участие в формировании этого постановления.
Николай Иванович Клинов, Государственный советник юстиции 3 класса. В 1959 году был прокурором Свердловской области. Родился 19 декабря 1907 года в селе Малмыжка Татарской АССР.
Работал рабочим-путейцем на ст.Чусовая Пермской железной дороги, десятником на Верх-Исетском металлургическом заводе.
В 1939 году окончил Свердловский юридический институт. Работал инструктором и заведующим сектора судебно-прокурорских кадров Свердловского обкома ВКП(б).С июня 1941 года юрист II ранга Клинов воевал на Калининском фронте в качестве военного следователя стрелковой дивизии. За мужество и героизм награждён орденом Красной Звезды, орденом Отечественной войны 1 степени и медалями. В январе 1943 года демобилизован в связи с ранением и назначен помощником прокурора г.Свердловска по спецделам. Затем был помощником прокурора области, заместителем прокурора области по спецделам. С октября 1950 года по январь 1969 года – прокурор Свердловской области. Присвоено почётное звание "Заслуженный юрист РСФСР".
Как видите, достойный заслуженный опытный прокурор, ветеран войны. Имел опыт партийной работы и работы по спецделам. Конечно, такой человек не мог находиться вне зоны внимания влиятельных людей. И надо отдать ему должное, хотя по моему мнению он является автором заключения об ошибках Дятлова, всё же ошибки – это более мягко, чем прямая вина.
Вот таким человеком был Николай Иванович Клинов, прокурор области.
Степан Петрович Лукин. Государственный советник юстиции 3 класса. В 1959 году был начальником следственного отдела областной прокуратуры.
Родился 10 мая 1923 года в деревне Лукина Свердловской области в семье крестьян. С 1939 года работал учителем в сельской школе. В январе 1942 года окончил курсы младших лейтенантов, воевал в должности командира взвода, заместителя командира и командира артиллерийской батареи на Северо-Западном фронте. За мужество и героизм награждён орденом Красной Звезды, орденом Отечественной войны 1 и 2 степени и медалями.
В 1950 году окончил Всесоюзный юридический заочный институт (Москва). Более 50 лет работал в органах прокуратуры в должностях помощника прокурора и прокурора городов и районов области, затем начальника следственного отдела облпрокуратуры, заместителя прокурора и прокурора Свердловской области. Награждён орденом Трудового Красного Знамени, орденом Знак Почета . Почётный работник прокуратуры, заслуженный юрист РСФСР.
Вот каким был Степан Лукин. Тоже достойный, заслуженный человек, тоже ветеран войны. Конечно же, он не мог не оказать Иванову весомую помощь в расследовании трагедии и формирования уголовного дела.
Евгений Федорович Окишев. В 1959 году был заместителем начальника следственного отдела областной прокуратуры.
Родился 14 февраля 1919 года в г.Пермь.
В 1938 году после окончания 10 класса по комсомольскому набору был направлен в Арамильскую школу пилотов. После окончания школы в звании младшего лейтенанта был направлен в эскадрилью на Дальний Восток. Перед войной эскадрилью перебросили в район Орши. На восьмом боевом вылете 27.07.1941 года был сбит, временно ослеп, после лечения в госпитале был признан негодным к лётной службе и прикреплён к трибуналу Уральского военного округа и военной контрразведки. Затем был секретарём военного трибунала стрелковой дивизии. В мае 1942 года под Харьковом попал в окружение, из окружения выходил более месяца, в августе 1942 года попал в Сталинград, откуда был отправлен учиться на командира миномётной батареи. Воевал на 1 Прибалтийском фронте до третьего ранения в феврале 1944 года, после чего стал инвалидом 1 группы и был комиссован. За мужество и героизм награждён двумя орденами Красной Звезды, орденом Отечественной войны, медалями.
После увольнения из армии закончил Свердловский юридический институт и работал на прокурорских должностях Свердловской и Кемеровской областей.
Вот таким был Евгений Окишев. Как видите, тоже заслуженный достойный человек с богатым жизненным опытом, тоже ветеран войны, орденоносец.
Дело трагедии группы Дятлова находилось в руках серьёзных людей. И если где-то и что-то было сделано не так, то это могло произойти только по указанию влиятельных людей.
Лев Никитич Иванов. Государственный советник юстиции 3 класса. В 1959 году был прокурором-криминалистом Свердловской областной прокуратуры.
Родился 23 июня 1925 года в селе Домикан Амурской области.
С декабря 1942 года по июнь 1943 года курсант Одесского артиллерийского училища. Затем воевал стрелком гвардейской воздушно-десантной бригады и гвардейского отдельного истребительно-противотанкового дивизиона. В 1945 году получил ранение, находился в госпитале и был демобилизован.
Награждён орденом Отечественной войны и медалями.
В 1956 году окончил Свердловский юридический институт.
С декабря 1945 года работал следователем прокуратуры г.Сухой Лог, с августа 1951 года – прокурором следственного отдела облпрокуратуры. По совместительству преподавал в Свердловском юридическом институте. Затем работал начальником следственного отдела Целинного края, заместителем прокурора и прокурором Павлодарской области, прокурором Кустанайской области.
Вот такой заслуженный человек, ветеран войны.
Именно он в сложных условиях давления со стороны влиятельных людей смог проявить своё мужество. Собственно говоря, об этом и сегодняшняя моя история.
История
56.
Наш рулевой
– 1.
Хочу напомнить, я не агитирую никого ни за какие версии. Я просто делюсь той информацией, которую нашёл в ходе изучения темы перевала Дятлова. Надеюсь, что для кого-то она будет интересной, а для кого-то полезной при совершенствовании своей версии.
Конечно, как каждый человек, я делаю из информации выводы, но я их никому не навязываю. Вы можете с ними соглашаться, можете делать свои выводы и делиться ими в комментариях. Конструктивное обсуждение приветствуется автором.
Сегодня мы начинаем цикл историй о политической обстановке, в которой организовывался и проводился поход группы Дятлова. Информационная цепочка: Москва – Свердловск – УПИ – группа Дятлова.
Почему эта информация важная и интересная? Она позволяет увидеть поход в тесной связи с исторической обстановкой в стране, более полно понять убеждения, настроения и психологическое состояние участников группы.
Почему сегодня название истории такое интересное и необычное?
Я взял его из популярной в те времена песни на стихи Сергея Михалкова.
Вот этот фрагмент стихотворения:
"Партия наши народы сплотила
В братский, единый союз трудовой.
Партия – наша надежда и сила,
Партия – наш рулевой!"
Кто постарше, тот прекрасно помнит эту песню. Многие её даже пели. А кто помоложе, кому не довелось её спеть, не всё потеряно. Можно спеть её и сегодня, и прямо сейчас.
Но шутки шутками, а партия действительно была в то время "рулевой". И рулила всегда, везде и всем.
Мои истории базируются на том, что туристы были примерными комсомольцами и именно поэтому партийные органы сочли возможным использовать их для показательного туристического похода в дни работы съезда партии.
Итак, что было и как было?
И.В.Сталин умер 5 марта 1953 года. Кем был Сталин? Во властной структуре СССР он занимал две должности. В КПСС он был Секретарем ЦК КПСС. В 1952 году по его инициативе была упразднена должность Генерального секретаря КПСС, которую он занимал с 1934 года. И он стал просто Секретарем ЦК КПСС, как бы, как все остальные секретари. А в органах государственного управления он был Председателем Совета Министров СССР.
Для Сталина и всей страны было всё равно, какая из этих должностей была главнее. Все знали, что Сталин – вождь, так же, как вождём был и Ленин. И все органы партийной и государственной власти знали, кто в стране вождь, поэтому функционировали совместно и слаженно.
Самое главное, что произошло 5 марта 1953 года, – в стране не стало вождя. Ни один из членов Президиума ЦК КПСС (так тогда называлось Политбюро ЦК КПСС) не мог претендовать на звание вождя по двум причинам – по своим личным качествам и авторитету и по конкуренции со стороны товарищей по Президиуму. В сталинский Президиум входили 25 членов и 11 кандидатов. Наиболее близкие к Сталину члены Президиума входили в Бюро Президиума. Это были товарищи Берия, Булганин, Ворошилов, Коганович, Маленков, Первухин, Сабуров, Сталин, Хрущёв.
Вот они-то и были преемниками Сталина на партийных и государственных постах.
Единую власть в государстве никто из них получить не мог. Поэтому было принято решение разделить эту власть и отхватить каждому её кусочек. Как же поделили власть соратники Сталина?
Н.С.Хрущёв, как Секретарь ЦК КПСС возглавил партию. 7 сентября 1953 года была введена должность Первого секретаря ЦК КПСС, которую и занял Хрущёв. А с марта до сентября 1953 года он был одним из Секретарей ЦК КПСС. До 10 марта он был Первым секретарем Московского обкома партии. Мог ли он быть настоящим авторитетом для партийного аппарата и секретарей обкомов? Конечно же нет.
Г.М.Маленков был заместителем Председателя Совета Министров СССР, то есть фактически заместителем Сталина. Ему досталась должность Председателя Совета Министров, и это означало, что он фактически был главой государства.
Н.А.Булганин получил должность Министра Обороны.
Л.П.Берия занял пост Первого заместителя Председателя Совета Министров СССР и Министра внутренних дел СССР. Наверное, Берия мог бы претендовать и на пост Председателя Совета Министров, но скорее всего не хотел брать на себя ответственность за экономику страны, которая, как он понимал, после смерти Сталина должна была переживать сложный период. Кроме того, он поставил задачу объединения МВД и МГБ и сосредоточения в своих руках всей власти в этих силовых ведомствах.
Так что главой государства был Маленков, его поддерживали Берия и Булганин, а Хрущёву досталась относительно скромная роль.
Но всё это можно было бы терпеть,если бы новая власть не ущемляла партийный аппарат.
Берия вынашивал идею отделить партийные органы от государственной власти и оставить партии воспитательную и агитационную функции. В те годы в Конституции СССР ещё не было записано, что КПСС – руководящая и направляющая сила советского общества, являющаяся ядром его политической системы, которое определяет перспективу развития общества и руководит деятельностью советского народа. В Конституции 1936 года о партии говорится лишь как о передовом отряде трудящихся и руководящем ядре общественных и государственных организаций.
За отстранение партии от хозяйственной деятельности выступал также и Маленков. Он инициировал Постановление Правительства о прекращении ежемесячных дополнительных выплат работникам партийного аппарата. А это уже было прямой угрозой статусу и благополучию партийных работников.
Противостояние партийного и государственного аппарата стало неизбежным. Партия боролась за власть в стране, которую у неё пытались отобрать государственные структуры.
Но если в центральном аппарате расстановка сил была понятной, то на местах остались старые кадры, которые поддерживали заложенные Сталиным принципы руководства. После того, как в сентябре 1953 года Хрущёв стал Первым секретарем ЦК КПСС, он начал укреплять партийные кадры на местах.
Свердловским обкомом партии с 1952 года руководил Алексей Михайлович Кутырев.
По словам современников, он буквально воспринял решения партии о коллегиальном руководстве, и по приезду Хрущёва в Свердловск не оказал ему приём, соответствующий статусу главы государства. В то время Хрущёв еще не был Председателем Совета Министров и воспринял такое отношение как нелояльность обкома партии и области. Он понял, что в борьбе партийного и государственного аппарата область может оказаться не на его стороне. Положение надо было срочно менять. В декабре 1955 года Кутырева освобождают от должности первого секретаря обкома "по состоянию здоровья". Хотя здоровье его не было плохим и не мешало в будущем занимать посты заместителя министра рыбного хозяйства РСФСР и Калининградского совнархоза.
Так в декабре 1955 года в Свердловском обкоме партии появился новый первый секретарь – Андрей Павлович Кириленко.
Задача Кириленко была сложной – превратить областную партийную организацию и область в лояльный Первому секретарю ЦК КПСС регион.
Выполнить эту задачу Кириленко было непросто. Все кадры на местах остались прежними. Естественно, они поддерживали позицию бывшего секретаря Кутырева.
Вот интересная статистика о руководителях силовых структур Свердловской области.
Начальник УКГБ Свердловской области генерал-майор Ильичёв Анатолий Васильевич, занимал должность с мая 1954 года по февраль 1962 года.
Начальник УМВД Свердловской области генерал-майор внутренней службы Шишкарёв Михаил Николаевич, занимал должность с 1951 по 1963 год. О чем это говорит? О том, что ключевых силовиков области не только не заменили с назначением Кириленко, но они даже пересидели его на своих должностях.
Продолжение следует.
История
57. Н
аш рулевой
– 2.
Это значит, что в то время для них было не особо важно, кто был секретарём обкома. У них в руках была реальная власть, и обком партии не сильно мог помешать их деятельности.
Естественно, в силовых структурах, да и в низовых партийных и комсомольских организациях сложилось мнение, сформированное секретарём обкома Кутыревым о необходимости перемен, продемонстрированное им при встрече самому Хрущёву. И Артур Немелков из УПИ со своим выступлением на отчётно-выборной комсомольской конференции института, не был единичным выступающим. Он был выразителем мнения народных масс. Для его протестного выступления в Свердловске был сформирован базис, и его взгляды попали на благодатную почву. Подробно об Артуре Немелкове и его выступлении на конференции мы расскажем в одной из следующих историй.
К 1956 году Н.С.Хрущёв уже занимал более твердую позицию во властных структурах государства. При поддержке партийного аппарата и армии ему удалось сконцентрировать власть в своих руках и устранить соперников, вынашивающих идеи отстранения партии от хозяйственной деятельности. Главным реформатором в этой области был Берия, который опирался на поддержку силовых структур. Реформы Берии представляли угрозу для власти партийного аппарата. Поэтому 26 июня 1953 года Берия был арестован по обвинению в измене Родине в форме шпионажа и заговоре с целью захвата власти. В декабре 1953 года Берия был осуждён к высшей мере наказания.
Следующим опасным для партаппарата лицом был Г.М.Маленков. И в феврале 1955 года по решению Пленума ЦК КПСС Маленков был снят с поста Председателя Совета Министров, передав эту должность Н.А.Булганину.
Но и этого было мало. В руководящих кругах было много сторонников Сталина, и для окончательного утверждения в качестве партийного лидера Хрущёву было необходимо развенчать культ личности Сталина. Он сделал это в своем докладе на XX съезде КПСС.
Доклад на съезде не обсуждался, он был разослан для изучения в партийные организации. Целью доклада не было проведение кардинальных преобразований в партии и стране. Целью доклада было дать оценку культа личности и его последствий одного человека – Сталина. И поскольку в докладе культ личности был осуждён, этим было сказано, что тот, кто не поддерживает новое руководство партии, является последователем сталинской политики и должен быть устранён из партийного аппарата. Таким образом Хрущёву удалось формально сплотить вокруг себя большинство партийных руководителей.
Рядовые коммунисты и комсомольцы не знали замысла Первого секретаря ЦК КПСС и ждали коренных изменений во всей жизни страны и партии. Но директивных указаний сверху не поступало.
И тогда местные партийные и комсомольские активисты, воспитанные первым секретарём обкома Кутыревым, повсеместно начали проявлять инициативу.
Вот что пишет в своих воспоминаниях Артур Немелков.
"Мы, студенческая молодёжь, как основной барометр революционных изменений, остро чувствовали необходимость в том, чтобы идти по пути обновления дальше, изменять закостенелые порядки во всех сферах человеческой деятельности. Но к великому сожалению, ничего не менялось в организации выборной системы, в стране нарастала бесхозяйственность, ухудшалось состояние в сельском хозяйстве, комсомол всё меньше и меньше походил на политическую самостоятельную организацию, огромный потенциал энергии молодого поколения оставался невостребованным, а он накапливался и желал выйти на просторы больших значимых дел.
Правда, на семинарах по основам марксизма-ленинизма и политэкономии мы всё так же активно задавали острые неудобные для преподавателей вопросы, но, как всегда, не получали на них вразумительных ответов. Становилось понятным, что это находится либо вне компетенции учителей, либо они всё ещё пребывают в некотором смятении насчёт безопасности высказывания своего мнения, боятся потерять работу на кафедре, а официальных, утверждённых идеологическими отделами, ответов ещё не имеют. Нас, конечно, тоже не прельщала возможность вылететь из института, но, во-первых, мы не верили, что в настоящее время могут просто так вытурить из ВУЗа, а во-вторых, казалось, что нам, как и пролетариям, нечего терять кроме своих цепей."
Но самое интересное то, что Немелков не был диссидентом и антисоветчиком. Его взгляды поддерживали большинство студентов УПИ и других ВУЗов Свердловска.
Так, в период конференции, когда выступление Немелкова уже было осуждено, секретарь бюро ВЛКСМ физико-технического факультета в своем выступлении предложил включить в решение конференции следующие пункты:
– для повышения активности комсомола пересмотреть порядок приема в него новых членов. Устранить формализм в этом деле, дать больше прав низовым организациям, прием проводить с 16 лет;
– для оживления политико-воспитательной работы необходимо проводить диспуты о внутренней и внешней политике, поскольку истинное понимание рождается в споре;
– вынести на обсуждение комсомольских организаций вопросы о методах обучения в ВУЗах, необходимо, чтобы преподаватели обращали внимание на мнения студентов о читаемых курсах.
А пришедший к друзьям в общежитие УПИ студент горного института сказал, что политехи слабаки: "У вас один выступил и в основном на эмоциях, а у нас собралось несколько десятков настоящих парней, подготовились серьёзно на высоком уровне с привлечением статистики, цитат классиков, ждём конференции, уж мы дадим "шороху", вся страна заговорит".
То есть, выступление Немелкова не должно было быть единичным. На комсомольских конференциях других институтов города планировались ещё более критические выступления. Конечно, обком партии пресёк это на корню. В других институтах на конференцию пропускались только делегаты по мандатам, выступали только по спискам, тексты выступлений заранее редактировались. Но в сердцах комсомольцев протестные настроения остались надолго. В 1956 году в УПИ уже учились и все студенты из группы Дятлова.
Интересно то, что на конференции Немелкову предоставили ещё и заключительное слово. Зная о том, что его должны исключить из комсомола и отчислить из института, он не отказался от своих убеждений и сказал:
"Предлагают исключить меня из комсомола, вот до чего дошло! Но я, кажется, ничего нового не сказал, всё это или звучало на ХХ съезде партии, или читается между строк выступлений. Да, форма моего выступления, признаюсь, мало приятна и кого-то это задело. Но цели своей, считаю, достиг: вон, как активно идет конференция!"
В УПИ прибыли члены ЦК КПСС, прилетел из Москвы Первый секретарь ЦК ВЛКСМ Сергей Павлович Павлов. Он беседовал с Немелкиным и сказал ему:
"Знаешь ли ты, что стенограмма твоего выступления находится в посольстве одного не очень дружественного к нам государства? Удастся нам его оттуда извлечь или нет, зависит от того, как сложится в ближайшее время международная обстановка.
В ЦК партии есть мнение расформировать ваш факультет, раз он проявил себя политически неблагонадежным."
Так что же такого сказал в своем выступлении Артур Немелков, что переполошило ЦК КПСС и лично товарища Хрущёва? За обычную критику, пусть и очень серьёзную, таких последствий не бывает.

Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=71094157?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сергей Соколов

Тип: электронная книга

Жанр: Книги о путешествиях

Язык: на русском языке

Издательство: Автор

Дата публикации: 14.09.2024

Отзывы: Пока нет Добавить отзыв

О книге: Новая книга Сергея Соколова не посвящена новой версии автора. В ней собраны материалы исследования автора по самой разнообразной тематике, объединённой общей направленностью – исследованиями трагедии группы Дятлова.

• Добавить отзыв
• Имя
• Комментарий
• Опубликовать