Логика космоса
Логика космоса
Виктор Кобейкин
Цель написания данной книги – понять и познать путь развития земной цивилизации, понять эволюцию разума, понять, что определяет эволюцию материи и разума.
Эволюция разума есть продолжение эволюции материи. Поэтому законы эволюции разума можно искать на любых уровнях иерархии материи, даже на уровне элементарных частиц. Зная законы эволюции материи и предполагая, что законы эволюции разума есть их продолжение, можно понять, а в итоге вычислить, путь эволюции человечества. Система законов движения материи должна быть единой, полной и непротиворечивой, и тогда следствия законов будут неопровержимы каждый в отдельности. Конечно, можно оспорить любое утверждение, любой закон, любое его следствие. Но если система законов построена логически полно и непротиворечиво, то опровергнуть можно будет только всю систему, а не её один элемент.
Виктор Кобейкин
Логика космоса
Введение.
Цель написания данной книги – понять и познать путь развития земной цивилизации, понять эволюцию разума, понять, что определяет эволюцию материи и разума.
Эволюция разума есть продолжение эволюции материи. Поэтому законы эволюции разума можно искать на любых уровнях иерархии материи, даже на уровне элементарных частиц. Зная законы эволюции материи и предполагая, что законы эволюции разума есть их продолжение, можно понять, а в итоге вычислить, путь эволюции человечества. Система законов движения материи должна быть единой, полной и непротиворечивой, и тогда следствия законов будут неопровержимы каждый в отдельности. Конечно, можно оспорить любое утверждение, любой закон, любое его следствие. Но если система законов построена логически полно и непротиворечиво, то опровергнуть можно будет только всю систему, а не её один элемент.
Следуя теореме Гёделя, я должен сказать, что такая система законов не самодоказуема. Это так. Но аксиомами системы я сделаю очевидные утверждения, такие, как «Космос один», «В космосе есть движение». И опровергая какое-либо следствие необходимо будет доказать, например, что в космосе нет движения.
Например, банковский процент – он есть. Я предполагаю, что если это так, то так и должно быть. Этот факт есть следствие законов космоса и по другому быть не должно. Надо только найти логическую цепь от законов движения эфира, атомов, галактик до законов движения банковского капитала, а от них – до банковского процента. И тогда кто-то, опровергая банковский процент, будет фактически опровергать, например, квантовую механику.
В математике проще. Опровергая теорему, опровергаешь аксиомы, следствием которых теорема является. Это хорошо показал Лобачевский, построив неевклидову геометрию. Сложнее в политике. Как математически строго вычислить структуру государства? Как доказать пенсионерам, что им нужна монетизация льгот? Как вычислить размер налога на прибыль на основании законов космоса? Так вычислить, чтобы никто не смог опровергнуть. Вычислить, как вычисляют полёт снаряда, зная начальные угол и скорость.
Я устал от споров политиков, которые знают, что всем должно быть «хорошо», но не знают пути к этому «хорошо». Политики обещают сильное государство, достойную жизнь, большие пенсии, большую зарплату. Причём, все политики обещают примерно одно и то же. И понятно, зачем они обещают – чтобы их выбрали.
Да и зависит ли путь развития земной цивилизации, в том числе Российской Федерации, от воли политиков? Это старый вопрос о роли личности в истории.
Я верю (хочу сказать – знаю, но пока не буду), что существуют законы эволюции материи, и они определяют путь развития разума, государства, земной цивилизации, а не политики.
Если существуют законы движения материи и, как их следствие, законы эволюции разума, то они и определяют путь развития земной цивилизации. И хорош тот политик, который угадал путь развития государства и предлагает свои действия в соответствии с ним (с путём). Я думаю, что люди (граждане, электорат) интуитивно, на подсознательном уровне (не осознанно), предполагают существование законов эволюции и ощущают (осознают на уровне чувств) путь развития разума. И, соответственно, плох тот политик, который предлагает иной путь. И если принятый Госдумой закон не действует, контроль за его реализацией очень сложен, а иногда невозможен, то этот закон противоречит объективному пути движения государства, предопределённому законами эволюции разума.
Вождём станет тот, кто укажет путь, наиболее соответствующий законам космоса. Умение предвидеть – основной фактор в конкурентной борьбе между политиками. Пророки угадывают (по моему мнению) будущее. Политик вычисляет на основании своего опыта, своего интуитивного понимания законов развития общественных систем. Элемент случайности конечно есть. Человечество ещё не в полной мере познало законы космоса и, как их часть, законы эволюции разума.
Зная законы космоса политик сможет сказать: «В соответствии с законами эволюции разума государство должно иметь следующую структуру…». И для того, чтобы опровергнуть его высказывание, надо будет опровергнуть всю систему законов движения материи. Не один какой-то закон, а всю систему, так как все законы увязаны логикой космоса. То есть, надо будет опровергнуть логику космоса.
Для меня очевидно, что движение материи в космосе подчиняется законам, которые человек познаёт и поэтому имеет возможность предвидеть результаты своих действий, вычислять движение планет, создавать новые химические соединения и компьютеры.
Я далёк от механистического толкования законов. В космосе есть место случайности. Например, в закрытом изолированном сосуде температура сохраняется, если объём не изменяется и нет потоков энергии (тепла) через стенки сосуда. Распределение энергии по молекулам есть процесс случайный. Параметры газа в сосуде связаны формулой РV/Т=const, где Р – давление, V – объём, Т – температура. Это закон. Но этот закон не описывает траекторию движения каждой молекулы газа. Интерпретируем этот закон на социальные системы, то есть, молекулы – это люди. Закон не регламентирует поведение каждого человека, но он устанавливает, что при сохранении условий, аналогичных для газа, энергия всех людей сохраняется.
Траектория движения и эволюции разума предопределена так же, как и предопределена траектория движения пушечного ядра, на котором сидит барон Мюнхгаузен. Представим Мюнхгаузена маленьким, он бегает по ядру и предполагает, что управляет траекторией его движения. Или представим, что ядро – это Земля, а люди – потомки Мюнхгаузена. Люди суетятся и предполагают, что управляют эволюцией разума на Земле. Черчилль предполагает, что он определил путь развития Великобритании. Явлинский предполагает, что если бы другие политики поверили в его программу «500 дней», то эволюция России была бы другой. Это всё равно, как если бы одна молекула в закрытом сосуде предположила, что если она уговорит все молекулы собраться в одном углу сосуда, то они там и соберутся. Но вот беда – есть законы термодинамики. И чего бы ни хотели молекулы, они всё равно распределены равномерно по сосуду. Но сколько крику! Сколько эмоций с выплёскиванием стакана воды в лицо упрямого политика, который никак не даёт уговорить себя.
Другой пример. Предположим, в государстве находится в обращении определённое количество наличных денег. Эмиссии нет. Любые финансовые операции не приводят к изменению общей наличной денежной массы. Но каким образом деньги распределены среди людей – никакой закон не устанавливает. Это случайная характеристика. Кто-то случайно потерял свой кошелёк, кто-то нашёл. Деньги перераспределились. И как закон – если у кого-то деньги убыли, то у кого-то они прибыли. При сохранении общей массы.
Существуют законы движения материи, которые определяют и эволюцию разума. Не только разума человека. Любого разума в любой части безконечного космоса (далее я употребляю слова «без-конечность и без-начальность», но не «бесконечность и бесначальность», потому что – без конца и без начала). Эволюция разума предопределена логикой космоса.
Логика космоса включает в себя законы движения и законы локальной эволюции материи и разума. Почему локальной? Потому что материя эволюционирует локально. Эволюции космоса нет. В какой-то части космоса эволюция материи порождает новые всё более высокие уровни иерархии материи. Материя становится всё более сложной, из эфира возникают элементарные частицы, из них – атомы, из атомов – молекулы, возникает жизнь. Но в каких-то других частях космоса идёт обратный процесс. Материя деградирует, распадается. И эти два процесса, эволюции и деградации, абсолютно уравновешивают друг друга. Ни в одной части космоса нет безконечной эволюции материи и нет безконечной её деградации. Деградация сменяется эволюцией, эволюция сменяется деградацией, и так всегда!
Надо знать, видеть своё будущее. И для этого надо познать и понять логику космоса.
Будущее земной цивилизации определяют две составляющие: результаты действий человека и результаты (если их условно можно так назвать) действий космоса. Сумма случайного и необходимого. Космос человеку неподвластен, но свои действия человек может контролировать, свою человеческую составляющую своего будущего человек может и должен проектировать и строить. Чтобы знать космическую составляющую надо знать законы космоса, законы эволюции разума.
Желание знать будущее заложено в человека законами космоса, ибо человек есть часть космоса и всё человеческое есть часть космоса. Поэтому есть спрос на пророков. Но долой пророков! Я не верю в предсказания, которые похожи на тыканье пальцем в небо, как звёзды скажут. Звёзды ничего не скажут. Человек сам должен вычислять свой путь, планировать свой путь и достигать поставленных целей.
Один пророк скажет: «Завтра будет хорошо», другой скажет: «Завтра будет плохо». И что интересно, кто-то из них угадает. Люди про него скажут: «Гений, он видел будущее. Он обладает сверхъестественным даром. Он общается с богами». И мечутся люди между пророчествами, желая знать своё будущее и не желая строить его.
Основная моя идея – показать, что всё в космосе так, как и должно быть. Ничто не нарушает законы космоса. Они ненарушаемы, потому и законы. Надо знать и понять законы, чтобы понять и оправдать и прошлое, и настоящее человечества. Были и есть войны, но противоречат ли они законам космоса? Какой закон диктует необходимость войн? Не надо осуждать космос, надо понять его. Не могут все быть полководцами, должны быть и солдаты. Все процессы имеют смысл. И если многие наши дети сидят днями и ночами за компьютером, играя в «стрелялки и бродилки», то и в этом есть смысл. Возможно, им предстоят битвы в виртуальном мире с реальными результатами. Их игры – подготовка к этим битвам.
И надо помнить, что если будущее вычислено, или предсказано пророком, то это будущее не придёт само, его надо строить. Если я себе предскажу, что здесь будет стоять мой дом, то дом сам собой не поднимется из песка, глины и камней, я его сам же и буду строить. И тогда моё предсказание сбудется. В этом не будет ничего сверхъестественного.
Зная законы движения камня, брошенного человеком, зная начальные условия броска, можно вычислить путь камня и место его падения с некоторой погрешностью. Погрешность вычислений нельзя свести к нулю, Космос безконечен и знать все факторы, влияющие на полёт камня, невозможно. Но и не надо знать абсолютно достоверный результат. В зависимости от потребности может удовлетворить и результат с 10 % погрешностью.
Зная законы Космоса можно с некоторой погрешностью вычислить путь движения любой системы, в том числе земной цивилизации. Под движением я понимаю и физическое движение, и развитие, и эволюцию, и просто изменение состояния системы.
Своей книгой я хочу начать, вернее – продолжить, процесс познания и систематизации законов космоса.
Моя книга – это призыв к размышлению, к поиску, к выходу за рамки устоявшегося мышления. Ни в какие сверхъестественные силы я не верю, более того, я знаю, что их нет. Я не верю в богов, в эзотерику, в магию, в чудеса, в летающие тарелки и кастрюли. Я не верю во всемирный потоп, в воскрешение Иисуса Христа (если он на самом деле умер), в страшный суд, в существование ада и рая. Я не верю проповедникам, пророкам и политикам.
Я хочу знать – а не верить!
Я хочу знать будущее как следствие Законов Космоса!
И в первую очередь я хочу знать будущее России!
Поэтому свой путь исследователя я начинаю с рассмотрения иерархий Космоса, от них – к Логике Космоса и законам движения точки эфира.
Предлагаемое читателю исследование – только начало пути.
Иерархии в Космосе
1.1. Космос один.
В космосе есть материальное начало – эфир.
В космосе есть духовное начало – Логика Космоса.
Комментарий-1. Духовное начало – это законы космоса, ненарушаемое в космосе.
Космос состоит из своих частей.
Я – часть Космоса.
1.2. Мои мысли о Космосе есть часть Космоса и Модель Космоса, выраженная всеми психическими, нейрофизиологическими процессами, в том числе и чувствами, эмоциями. Назову эту модель нейромоделью. Модель Космоса, выраженная словами, вербальная модель, это фактически модель нейромодели. Вербальная модель меньше нейромодели, она её часть. Нейромодель я пытаюсь выразить для других людей через вербальную модель. То есть, целое я хочу выразить через часть. Это невозможно. Это приводит к многословию в связи с неразвитостью языка, отсутствием нужных слов. Расширение вербальной модели, добавление слов, сложных терминов, расширяет и нейромодель. Не всегда я могу выразить словами то, что вижу внутренним взором. Слов просто не хватает. Не то, что я их не знаю, для описания некоторых процессов просто нет слов. Наш язык не дифференцирован настолько, насколько дифференцирован Космос.
1.3. Эфир и Логика Космоса порождают материю.
Материя и Логика Космоса порождают системы.
Комментарий-2. Материя – это материальные точки, которые гоу (движутся) квазициклично. Материальная точка – центр элемента эфира, в котором градиент плотности эфира равен нулю. Материальная точка существует всегда, она вечна, нет начала и конца её существования. Термин «порождать» применён некорректно. Правильно сказать так: в эфире существуют материальные точки, их существование есть следствие свойств эфира, которых два, эфир непрерывен и неоднороден; эти 2 свойства – изначальные законы космоса, все остальные законы, в том числе законы движения, есть следствия изначальных.
Материя и системы распределены по уровням иерархии.
Всё просто. Есть материя и есть законы движения материи. Физическое и метафизическое. Но мне не удобен термин «Метафизическое», так как он подразумевает продолжение «физического». Поэтому я выбрал термин «духовное». Логика Космоса – духовная часть Космоса. Ничего сверхъестественного или божественного в том смысле, в котором их принято понимать сегодня.
1.4. Системы состоят из элементов.
Понятия «система» и «элемент» выделяют три уровня иерархии:
– уровень Н, данная система;
– уровень Н-1, элементы данной системы;
– уровень Н+1, данная система как элемент другой системы.
Существуют различные критерии, на основе которых можно расположить системы в порядке возрастания (или убывания) данного критерия. Например, можно расположить системы по возрастанию сложности: сложность систем должна быть минимальной на низшем уровне и возрастать от низшего уровня к высшему.
Интуитивно ясно, что чем больше уровень иерархии, тем меньше систем данного уровня в космосе. Меньше в смысле меньше их плотность, меньше вероятность их обнаружения, меньше вероятность их нахождения в выделенном объёме Космоса.
Для начала, опять же, на интуитивном уровне, можно выделить такие уровни иерархии: точка Эфира; волна в Эфире; элементарная частица; атом; молекула; звезда; Галактика; Вселенная; Космос.
1.5. Но что есть материя или система «с точки зрения» Логики Космоса?
Например, галактика. Что держит элементы галактики вместе? Гравитационные силы. Галактика движется в космосе как одна система. Но насколько она система? Если я бросил горсть зерна и зёрна далее летят вместе – система ли это? Каждое зерно летит само по себе. Для системы характерно взаимодействие между элементами. Изменение состояния одного элемента изменяет состояние других, связанных с ним. Да и связь бывает разная. Например, колесо автомобиля лопнуло (прокол), а состояние двигателя не изменилось. А вот если изменить состояние карбюратора, нажать на газ, двигатель наберёт обороты. Наоборот не бывает, чтобы двигатель набрал обороты, а затем изменилось состояние карбюратора. Поток власти идёт от карбюратора к двигателю. Поэтому карбюратор и двигатель есть одна система, к которой поток власти идёт от водителя, который нажимает на педаль. К водителю нет потока власти. Ему никто не диктует, когда нажать на педаль. Водитель сам источник власти.
Есть ли источник власти в галактике, и если есть, то что это? Что превращает галактику в систему? А может быть галактика и не система и подобна брошенным зёрнам?
1.6. Вроде бы ясно, что системы есть разной сложности и можно выстроить иерархию систем по возрастанию сложности – от самой простой системы до самой сложной. Например, от элементарных частиц до человека. Хотя и человек не самая сложная система. Множество взаимодействующих людей – более сложная система. Например, коллектив предприятия. Но предприятие – это не только трудовой коллектив. Это и собственность предприятия (если оно акционерное общество), и внутренняя нормативная база (устав, правила, приказы и т. д.). То есть, предприятие более сложная система. А ещё сложнее – государство, элементом которого является предприятие. А государство является элементом земной цивилизации, если под земной цивилизацией понимать множество всех государств.
Интересный момент – предприятие существует НЕ как множество конкретных элементов, а как структура. Человек может уволиться с предприятия, на его место приходит другой. И основные средства (здания, станки, компьютеры) могут быть списаны. Вместо них покупают другие. Система – это не конкретные элементы, которые собрались вместе, чтобы побыть системой. Элементы приходят и уходят, а система остаётся. На предприятии сохраняются функции элементов. Сохраняется структура – кто от кого что получает, что с этим делает, кому передаёт.
1.7. Является ли наша цивилизация как система элементом солнечной системы? Интуиция подсказывает, что нет. Не определяет цивилизация движение солнечной системы. Нет этого потока власти. Но состояние солнца влияет на состояние людей. На биологическое, физиологическое состояние. Да, есть поток власти. Но этот поток солнечной радиации не определяет состояние государств. Если и определяет, то безконечно мало.
Конечно, можно вспомнить Чижевского, который процессы в обществе ставил в зависимость от солнечной активности. Астрологи тоже говорят, что звёзды определяют судьбу человека. Не буду спорить. Но предположу, что судьбу знаменитого астролога Павла Глобы определила кофейная гуща. Вся кофейная гуща планеты Земля. И я думаю, даже больше, чем расположение звёзд в момент его рождения.
1.8. Поднимаясь по уровням иерархии систем, используя сложность как критерии, мы получаем цивилизацию как самую сложную систему. Конечно, в космосе есть другие цивилизации. Но сказать, что множество всех цивилизаций – это космос, абсурд. Космос не система. Безконечно удалённые части космоса не взаимодействуют. Каждая сама по себе.
Конечно, не может быть чётко обозначенного порога взаимодействия. Или взаимодействуют, или нет. Проще предположить, что каждая система движется в потоках энергии, вещества, информации и других потоках, созданных другими системами. Каждая система есть источник потоков, которые в большей или меньшей степени влияют на движение других систем. Солнце излучает поток гравитационных волн, и он определяет движение планет. И планеты излучают гравитационные волны, которые влияют на состояние Солнца, но не определяют его движение в нашей галактике. Солнечная система движется в галактике как единое целое потому, что есть солнце. Если убрать солнце – планеты разлетятся и у каждой будет своя траектория, свой путь. И человеческая цивилизация исчезнет.
1.9. Выстроить иерархию материи, используя понятие «Система», по критерию сложности, не получается. Попробую по другому.
Начало иерархии материи – точка эфира.
Следующий уровень – волна в эфире. Можно построить иерархии волн. По длине волны – от наименьшей к большей. По амплитуде – от наименьшей к большей. По сложности – от простейшей волны (одна гармоника), до сложнейшей (много гармоник). Где-то (по критерию сложности?) начинаются элементарные частицы, которые порождают свои иерархии элементарных частиц. По размеру – от маленьких к большим (для критиков – ВСЁ в этих рассуждениях УСЛОВНО). По энергии – от малоэнергичных к высокоэнергичным. Наверно, и по сложности – от простых элементарных частиц к сложным. А может быть, каждое множество чего-либо порождает свою иерархию? У протонов своя иерархия. Маленький протон, средний, большой, огромный, размером с нашу галактику. И не один протон на каждом уровне иерархии, а безконечное множество. Только маленьких протонов больше, а больших меньше, чтобы сохранялся баланс энергий (напоминаю, ВСЁ УСЛОВНО).
Следующий уровень иерархии материи по сложности – атомы. Атом – это уже система. У него есть структура. Атомы в космосе везде. Атомы сложены из разных по размеру элементарных частиц. Поэтому, на множестве атомов своя иерархия: маленькие, средние, большие и т. д. И на множестве атомов есть иерархия по сложности – от водорода к плутонию и т. д.
Но сложность у всех атомов одного уровня иерархии по сложности одинаковая. Энергия атома зависит от размера, но сложность не зависит. Сложность всех атомов водорода одинаковая, а размер может быть разный.
Далее – молекулы. Логика рассуждений – аналогичная.
И так далее. Звёзды, галактики, метагалактики. Что дальше? Множество метагалактик – это безконечный космос? Или есть следующий уровень иерархии? По сложности? По размеру? По энергии? Метаметагалактики?
Не знаю.
Каждое множество чего-либо порождает свои иерархии по различным критериям. А Космос – множество всех иерархий по множеству критериев. Но это не тот космос, о котором пойдёт речь ниже. Космос содержит ещё и логику космоса, которая есть множество законов существования и движения материи и ещё нечто, связанное с безконечностью. Потому что Космос – это ВСЁ.
1.10. Рассмотрим общественные системы.
Общественная система – множество людей, связанных какой-либо силой. Связь может быть любой – общая собственность, общая информация, общие цели и т. д.
Примеры общественных систем:
-семья (общая собственность, общие цели – воспитание детей, общая информация);
– кружок филателистов (общие или подобные интересы);
– юридическое лицо (общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, министерство, администрация президента и т. д.);
– государство как элемент цивилизации;
– цивилизация как множество государств.
Приведённые примеры дают иерархию общественных систем по критерию сложности – от простых к сложным. Эта иерархия пронизана множеством других иерархий. Например, общественные организации, созданные в соответствии с законом «Об общественных организациях», могут быть районные, городские, региональные (областные, краевые и др.), общероссийские. Система исполнительной власти – тоже своя иерархия, от маленького чиновника до президента.
Но ни одна иерархия, существующая в общественной системе, не начинается в этой системе. Любая иерархия есть продолжение другой иерархии, которая начинается до общественной системы. Потому что и элементы общественных систем тоже состоят из элементов меньшего уровня иерархии. Общественная система состоит из людей и их собственности. Люди состоят из скелета, мышечной системы, кровеносной системы, лимфатической, нервной, в том числе мозг, и т. д.
Указанные «человеческие» системы состоят из клеток, те – из молекул (условно, там есть ещё митохондрии, мембраны и др.), молекулы – из атомов, атомы – из…
Где начало иерархии?
1.11. Все иерархии Космоса начинаются в точке Эфира. Множество линий-иерархий идут из точки. Но точка не является началом каждой иерархии абсолютно. Каждая линия иерархии подходит безконечно близко к точке эфира (как к понятию), но не доходит до неё.
Представим, что из точки во все стороны исходят линии-лучи-иерархии. Каждая линия – это иерархия по некоторому критерию: по сложности, по количеству энергии, по времени существования, по чему угодно. Безконечно ли их множество – не знаю. Безконечны ли они по длине – не знаю. Построим сферу с центром в точке начала иерархий. Сфера даст некоторый уровень каждой иерархии. Сфера определяет уровни, на которых некоторый закон действует подобно. Предположим, что это закон концентрации-притяжения. Тогда на всех уровнях иерархии, которые «указала» сфера, этот закон действует подобно.
Например, слово. Оно (любое слово) возникло не сразу. Первые слова человека были похожи на естественные звуки. Человек подражал естественным звукам. Кстати, это и не исчезло. Новые, более высокие уровни иерархии возникают не взамен нижних, а наслаиваются на них. Если вы в Китае и, не зная ни одного слова по китайски, пытаетесь объяснить официанту, что вам нужна жареная курица, то какие слова вы будете произносить? Вот это и есть первоязык, праязык. Он никуда не ушёл и в наше время встреч не понимающих друг друга людей применяется часто.
В этом – единство Космоса, единство законов космоса, единство и цельность Логики Космоса, единство и непрерывность иерархий Космоса.
Принцип подобия и принцип непрерывности
В своих исследованиях я руководствовался принципами подобия и непрерывности, которые осознавал на интуитивном уровне. Когда у меня не будет аргументов, я буду обращаться к ним за помощью. Это не законы космоса. Скорее всего, они – результат моих, и не только моих, наблюдений и размышлений с целью понять логику существования, движения и развития материи, логику космоса.
2.1. Принцип подобия
2.1.1. Принцип подобия я формулирую так: на разных уровнях иерархии материи действуют подобные законы движения материи. Можно сказать по другому: закон один, но он действует подобно на всех уровнях иерархии. Не вообще один закон движения материи, их некоторое множество. Но все они действуют на всех уровнях иерархии, причём на разных уровнях иерархии они действуют подобно.
Теория подобия (из энциклопедии), учение об условиях подобия физических явлений. Физические явления, процессы или системы подобны, если в сходственные моменты времени в сходственных точках пространства значения переменных величин, характеризующих состояние одной системы, пропорциональны соответствующим величинам другой системы. Коэффициенты пропорциональности для каждой из величин называется коэффициентом подобия.
Я хочу применить теорию подобия, расширив до принципа подобия, не только для физических явлений и процессов. Если принцип подобия применим для физических явлений и процессов, то, в соответствии с принципом подобия, он применим и для других явлений и процессов, например, для социальных, биологических, космических.
2.1.2. Как пример – закон концентрации (условно, это ещё не Закон).
Концентрация наблюдается на всех уровнях иерархии материи. Газопылевые облака межзвёздного пространства концентрируются в звёзды и планеты. Звёзды концентрируются в галактики, которые концентрируются в метагалактики. Деньги концентрируются в банках. Золото концентрируется в хранилищах (на складах). Люди концентрируются в деревнях, городах, мегаполисах. Документы концентрируются в архивах, книги – в магазинах и библиотеках.
Закон концентрации универсален. Мусор – на свалках. Автомобили – на автостоянках. Работает принцип подобия. Если есть закон, даже не познанный человеком (законы космоса существуют и без человека), на одном уровне иерархии, то подобный закон должен быть на всех уровнях иерархии.
Не только звёзды и планеты притягиваются друг к другу, притягиваются подобные системы. Профессора и доктора наук концентрируются в учебных заведениях и научно-исследовательских институтах. Город втягивает в себя людей, наиболее соответствующих городской жизни. Не нашедшие себя в городе уходят в сельскую местность. На их место приходят ищущие себя в городе.
В соответствии с принципом подобия можно предположить, что сила притяжения города обратно пропорциональна расстоянию до человека (до места его проживания) и прямо пропорциональна подобию этого человека горожанам. Ломоносов по складу своего мышления был подобен профессорам и был втянут Москвой.
Закон концентрации проявляется независимо от воли человека. Желание человека, проявляемое в его воле, есть следствие закона концентрации. Воля человека есть следствие закона, а не наоборот. Поэтому воля человека есть продолжение воли космоса.
Закон концентрации действует на множестве подобных систем. Если система одна в космосе и подобных систем нет, то закон концентрации не действует. Если человек прилетит на марс и будет там жить, то для него закон концентрации не действует. Но если на Марс прилетит некоторое множество людей, то, скорее всего, они будут жить вместе. Если колония поселенцев на Марсе вырастет за счёт размножения, то колония разделится на две колонии, или на три. Так же, как делится амёба. Возникнут несколько подобных колоний, расположенных недалеко друг от друга, чтобы было возможно взаимодействие. Между колониями произойдёт перераспределение функций, возникнет конкурентная борьба для отбора наиболее приспособленных для выполнения определённой конкретной функции. То есть начнётся эволюция разума на Марсе в соответствии с законами эволюции разума.
2.1.3. Закон сохранения.
Из физики мы знаем о законе сохранения энергии. Законы сохранения – фундаментальные физические законы, согласно которым при определенных условиях некоторые физические величины не изменяются с течением времени. Энергия любой замкнутой системы при всех процессах, происходящих в системе, остается постоянной. Энергия может только превращаться из одной формы в другую и перераспределяться между частями системы.
Это закон сохранения импульса в замкнутой системе.
Это закон сохранения массы в замкнутой системе.
Это закон сохранения электрического заряда в замкнутой системе.
Акцентирую внимание – в замкнутой системе. В системе, из которой нет потоков и в которую тоже нет потоков. Или потоки равны. То есть, выходящий поток абсолютно компенсируется входящим. В этом случае сохраняются все виды энергии, все параметры, в том числе энтропия, электрический заряд, количество информации.
2.1.4. То же самое можно сказать о космосе в целом: в космосе все виды энергии сохраняются, так как космос один, в него ничто не входит и из него ничего не выходит. Но в замкнутой системе сохраняются не только все виды энергии, энтропия и информация, сохраняются траектории движения элементов системы, можно сказать, сохраняется траектория движения самой системы. Она замкнута, то есть, система движется по циклу. В космосе каждая система имеет уникальную траекторию и траектория движения всего космоса (если можно говорить по аналогии о такой траектории) не повторяется. Космос безконечен и его движение по циклу невозможно.
Говорить о сохранении энергии, энтропии, информации и других параметров космоса в целом не корректно. Космос обладает безконечными объёмами своих параметров, поэтому сохраняются средняя плотность энергии, вещества, информации, энтропии и т. д.
2.1.5. Известны четыре типа взаимодействий – гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное. Это физические типы взаимодействия. В космосе типов, видов взаимодействия конечно же больше. Тем более, если понимать взаимо-действие буквально, как действие, воздействие одной системы на другую. Как я писал выше (сам себя цитирую), «каждая система движется в потоках энергии, вещества, информации и других потоках, созданных другими системами. Каждая система есть источник потоков, которые в большей или меньшей степени влияют на движение других систем».
Если начальник приказал своему сотруднику, и тот исполнил, это какой тип взаимодействия? Два автомобиля столкнулись и так повзаимодействовали – какой тип? Я не вульгаризирую физику, не интерпретирую до абсурда физические явления. Я ищу общее, что ненарушаемо на любом уровне иерархии. Общее и подобное.
2.1.6. Возможно, между подобными звёздами существует взаимодействие, основанное на неизвестном пока принципе. Подобные звёзды могут взаимодействовать потому, что состоят из подобных атомов, не обязательно таких же, как в нашей галактике или вселенной. Между подобными галактиками тоже может существовать взаимодействие, не только гравитационное. Например, притягиваются те галактики, которые вращаются в одной плоскости и в одну сторону, а вращающиеся в разные стороны отталкиваются. С учётом косинуса угла между плоскостями вращения. Или наоборот – подобно расположенные магниты отталкиваются, а антиподобно – притягиваются.
2.1.7. Используя логику принципа подобия можно предположить, что указанные типы взаимодействия существуют на любом множестве подобных систем. Например, для множества людей можно рассмотреть следующие аналогии.
Аналогия гравитационного взаимодействия людей – их взаимное притяжение только потому, что они люди.
Аналогия электромагнитного взаимодействия – объединение или разъединение людей в зависимости от их движения к поставленной цели. Движение к одной цели объединяет, и наоборот. Хаотическое изменение целей порождает взаимодействие между людьми. Если человек ставит цель и упорно движется к ней, он притягивает к себе людей с подобными целями. Этот человек становится концентратором цели. Люди с противоположными целями – его конкуренты. Но и одна цель может сделать людей врагами, если понимать под целью конкретный предмет. Нужна правильная формулировка цели. Если цель – стать депутатом Госдумы, то друзья и коллеги те, которые хотят, чтобы именно он стал депутатом Госдумы. Желающие сами стать депутатами – конкуренты. Цель – это конкретное состояние системы.
Аналогия слабого взаимодействия – люди, обладающие подобной информацией, притягиваются, а обладающие антиподобной информацией – отталкиваются. Хороший пример – религия. Верующие в Иисуса Христа – притягиваются. Они концентрируются в храмах, поддерживают между собой связь. Однако, всё в зависимости от трактовки библии. Евангелисты сторонятся баптистов, те – пятидесятников, католики воюют с православными. Подобная информация, подобное мышление, подобные духовные ценности объединяют людей. Антиподобные – разъединяют. Для данного примера вообще можно сказать, что чем больше общего в трактовке библии, тем более её адепты притягиваются. Можно сказать, что чем более общей, одинаковой информации обладают люди, тем более они притягиваются. Конечно, с религией не всё так просто. Две разные трактовки одного слова могут вызвать между толкователями библии неприязнь, а то и войну.
Аналогия сильного взаимодействия – общая юридически оформленная собственность. Например, общая долевая собственность супругов на квартиру объединяет их. При разводе исчезает общая собственность. Предпринимателей, создавших общество с ограниченной ответственностью, объединяет общая собственность на это общество. Их также объединяет общая цель. Но если прибыль не поделили, цели стали антиподобны, общество исчезнет.
Если бы человечество было замкнутой системой, то благо в этой системе сохранялось бы. Но благо возрастает, так как человечество потребляет природу, ест её, и входящий поток больше выходящего, поэтому система растёт. Это ещё одна аналогия закона теории систем – если входящий поток больше, то система растёт.
2.2. Принцип непрерывности
2.2.1. Можно сказать так – все сущности космоса непрерывны и все иерархии, порождённые этими сущностями, непрерывны.
Эфир непрерывен. В эфире нет мест без эфира. Материя не движется сквозь эфир. Эфир – не ветер, проходящий через материю при её движении. Эфир – одна сущность, материя – сущность, порождённая эфиром и логикой эфира, которая есть продолжение логики космоса, её часть, один из её ликов.
Непрерывность иерархии означает следующее. Если построить иерархию материи по сложности, то в этой иерархии не разрывов. В иерархии нет мест без уровня иерархии. Я говорю не о нашей вселенной, а о космосе. В нашей вселенной материя скорее всего квантована кратно базовой гармонике. В другой вселенной другая базовая гармоника. Если рассматривать иерархию базовых гармоник вселенных – частота гармоники может быть любой. Для иерархии базовых гармоник нет базовой гармоники. Иерархия базовых гармоник не квантована, она непрерывна. Но нет ни одной безконечной, равной по размеру Космосу, гармоники (стоячей волны).
Множество чёрный дыр – это другая реальность, другая «вселенная». Они взаимодействуют между собой в большей степени, чем с остальной материей.
2.2.2. Непрерывность везде. Например, зарождение, возникновение и развитие мышления. Есть ли разрыв в иерархии между мышлением и не-мышлением? То есть, вот до такого уровня у животных не было мышления, а потом оно появилось. Основа мышления – передача сигнала от нейрона к другому. Представим простейшее живое существо с одной нервной клеткой, которая распознаёт, воспринимает кислотность среды и передаёт сигнал органу, который сжимается (мышечная ткань, состоящая может быть из нескольких сложных молекул). Раздражение – сигнал – сжатие мышцы – существо отползло от вредного фактора. Есть ли здесь мышление?
Другое животное – множество раздражителей, множество нервных клеток, множество мышц. Появился вредный фактор. Нервные клетки его восприняли. Но животное не отползло от вредного фактора. Оно начало кричать, материться, писать статьи в газеты, ругать оппонентов. Мышцы сжались, разжались, и так много раз.
Схема та же.
2.2.3. Или возникновение языка. Понятно, что слова не возникали сразу. Не могло быть так, что какой-то первобытный человек подошёл к камню и сказал «Это камень». Первые звуки, издаваемые человеком, скорее всего были похожи на естественные звуки, которые он слышал в природе или издавал сам, но естественно. Звуки были очень простыми и обозначали только то, с чем человек непосредственно соприкасался, что было необходимо для выживания. Ребёнок, когда сосал грудь матери, мычал «М-М». Звук удара камня о камень при добывании искры для разжигания костра. Гром во время грозы. Шум ветра. Шелест листьев. Возникали слова (звуки) для обозначения себя и других. И уж конечно, эти слова не обозначали богов. Если человек поклонялся огню костра, то он эти поклонением благодарил костёр, а не бога костра. Понятия бога ещё не было. Это очень сложное понятие для первобытного человека. С развитием языка и мышления камень, высекающий искру (кремень, кресало) мог превратиться в бога Перуна, высекающего искры на небе во время грозы. Но это был не бог в современном понимании. Это было просто слово для обозначения конкретного явления.
2.2.4. Пришёл, например, наш далёкий предок издалека в гости к другому предку. Тот его спрашивает: «Как у вас там погода?». Он отвечает: «Да Перун что-то разгневался. Да Индра своим копьём наделал дырок в небе и пустил большие воды». То есть, была гроза с молниями и громом. А как ещё он мог ответить? Это потом придумали про грех, наказание, заповеди бога и их соблюдение. Я сейчас говорю «Харлей-Дэвидсон» и обозначаю этим словом мотоцикл. А через тысячу лет наши потомки, прочитав про фанатов Харлея, скажут, что у нас был бог Харлей, и многие ему поклонялись, и собирались на празднества в его честь. И были жертвы. Многие гибли на дорогах во славу Харлея. Были песни, восхваляющие его. И т. д.
Эти примитивные мировоззрения не были религией, потому что не было ВЕРЫ В НЕПОНЯТНОЕ. Зачем прачеловеку надо было верить в камень, молнию, дождь? Он их видел, и видение было для него знанием, но не верой. Представьте, что Перун говорит пралюдям: «А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём». А потом всякие угрозы про геенну огненную, про то, что надо свой глаз вырвать, если он тебя соблазняет. Ну и про то, что надо ВЕРИТЬ, что он – это сын бога и сам бог. Абсурд! Вот там, где начинается абсурд, там начинается религия как способ борьбы за власть над душами «человеков».
Как проявляется в данном примере принцип непрерывности?
Процесс развития мышления, языка, мировоззрения, философии, которые можно назвать вербальной моделью Космоса, непрерывен. Множество богов и религий есть элементы вербальной модели Космоса, которая строилась на фундаменте прафилософии (первичной натуральной философии наших предков). Затем были воздвигнуты множество стен, в какой-то степени разделившие народы, затем множество башен, на башнях вырастали башенки-боги-религии, на них – купола, на куполах ставили знамёна-символы, и т. д. И теперь мы видим огромное тысячебашенное с миллионами куполов здание-религию. Ни одна башня, ни один купол не висят в воздухе. Всё стоит на одном фундаменте. Процесс строительства был непрерывен. Формы башен и башенок, и куполов архитекторы заимствовали друг у друга. Да и фундамент не монолитен и не однороден. Его строили роды-народы всяк по своему, но примерно одинаково, так как фундамент стоит на прафундаменте, который построен природой. Прафундамент один, монолитен и другим быть не может, так как он есть часть Логики Космоса.
Это сейчас, взглянув с высоты одного из куполов и не увидев общего фундамента, можно сказать: «Мы единственные и неповторимые. Мы – богоизбранные. Мы самые древние, наш фундамент отдельно от всех, у нас своя башня и свой купол. Аминь!».
А не увидев прафундамента можно вообразить себя богом-творцом.
2.2.5. Процесс эволюции непрерывен. Эволюция – НЕ замена предшествующих форм на новые, это наслоение новых форм на старые. Тое есть сохраняется не только временная непрерывность, но и «материальная». Слово «материальная» здесь не совсем уместно. Для пояснения приведу пример. Когда-то возникло рабство. Возникло не как новый феномен человеческого общества, а как продолжение подобного феномена в дочеловеческом мире. В стаях волков, обезьян, в прайдах львов уже существует иерархия «положения» (важности). Есть вожак, есть главная самка, есть подчинённые, защитники-бойцы. Этот принцип эволюции животного мира естественно, закономерно переходит в человеческий мир. В любом множестве животных, если это множество есть система (стая), происходит перераспределение функций. Раб – это рабочий, работающий на общину, которая взяла его в плен (но это всё я говорю УСЛОВНО, для пояснения своей мысли). Этот принцип подчинённости (назову его так) не исчез и в наше время. И сейчас есть рабы – вспомним Кавказ и не только его. И в Москве милиция обнаруживает подпольные предприятия, на которых трудятся рабы.
Непрерывность эволюции для данного примера в том, что принцип подчинённости не исчез. И если был рабовладельческий строй (очень некорректное название для некоторого этапа развития общественных систем), то он не исчез. К нему затем добавился феодализм, к которому добавился капитализм, затем – демократия. Но рабство сохранилось. И сохранились феодализм и капитализм.
Напоминаю – все термины условны для данного рассуждения. Просто других слов нет для чёткого изложения НЕПРЕРЫВНОСТИ ИЕРАРХИЙ КОСМОСА. Нет ещё науки, которая опишет Космос в его целостности и Логику его существования в её (логики) целостности.
2.2.6. Ю. Петухов в книге «Тайны древних руссов» (Москва, Вече, 2007, стр. 337) пишет: «Мы чётко и предельно ясно видим, что ядро подвида Хомо сапиенс сапиенс со своим языком естественно и органично по прошествии времени становится этническо-культурно-языковым ядром бореалов, а оно спустя тысячелетия столь же естественно и органично становится этническо-культурно-языковым ядром индоевропейской общности. Прямая, наследственно-последовательная преемственность очевидна. И в этом случае мы не ошибёмся, если скажем, что речь идёт даже не о преемственности, а о 40 – 35-тысячелетнем развитии одного суперэтноса и одного языка, породивших в своём развитии множество родственных этносов и множество родственных языков».
Как я понимаю (а если понимаю неправильно, автор меня поправит), Ю. Петухов говорит здесь о непрерывности развития человеческого общества. Иерархия живой природы (жизни) непрерывна во времени, логически и материально. Более того – она непрерывна по всем параметрам.
Дерево растёт непрерывно. Если выросла ветка, ствол не отмирает. Если вдруг в середине первого тысячелетия нашей эры появились «дикие» славяне, то у них тоже есть свой ствол. Они не появились ниоткуда. Да и ствол – тот же. Только с точки зрения другой ветки, которая их не видела или видеть не хотела, они появились ниоткуда. Надо просто поглядеть вниз и увидеть и ствол, и землю, на которой он стоит, и космос, породивший Землю, и Законы Космоса, которые ненарушаемы и поэтому закономерно возникли галактика, затем солнечная система, затем Земля, и на ней – человек.
2.3. Объединение принципов подобия и непрерывности
Представим некоторое множество систем уровня иерархии N.
Системы концентрируются, объединяются (подобные или нет, всё равно) и возникает множество систем уровня иерархии N+1, для которых системы предыдущего уровня иерархии – элементы. На этом множестве действуют законы, подобные законам предыдущего уровня иерархии. Поэтому системы уровня иерархии N+1 объединяются в системы уровня иерархии N+2. Затем возникает уровень иерархии N+3 и так далее.
В этом проявляется Логика Космоса.
Следствия.
1. Предыдущий уровень иерархии не исчезает. Элементы праязыка остались и как самостоятельные слова, и как элементы современных слов.
Комментарий-3. Советский союз строил коммунизм, как следующий уровень эволюции социальных систем. При этом все отношения низших уровней в обществе сохранялись. Внутри социализма был феодализм, внутри которого – рабовладельческий строй, и так ниже.
2. Не все системы уровня N становятся элементами уровня N+1.Не все элементарные частицы входят в состав атомов. Предполагаю, что не все звёзды входят в состав галактик. Не все люди являются гражданами какого-либо государства. Есть не граждане. Не все компьютеры подключены к компьютерной сети.
3. Из уровня N+3 (к примеру) не может возникнуть уровень N+8 (непрерывность уровней иерархии материи).
4. Количество систем предыдущего уровня всегда больше количества элементов последующего уровня. Количество атомов больше количества молекул. Количество звёзд больше количества галактик. Понятно, что в космосе количество звёзд и количество галактик безконечны, поэтому надо говорить о плотности звёзд и галактик, или, что ещё лучше, о количестве в некотором, достаточно большом объёме пространства. Количество компьютеров больше, чем количество компьютерных сетей.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=71513569?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Виктор Кобейкин
Цель написания данной книги – понять и познать путь развития земной цивилизации, понять эволюцию разума, понять, что определяет эволюцию материи и разума.
Эволюция разума есть продолжение эволюции материи. Поэтому законы эволюции разума можно искать на любых уровнях иерархии материи, даже на уровне элементарных частиц. Зная законы эволюции материи и предполагая, что законы эволюции разума есть их продолжение, можно понять, а в итоге вычислить, путь эволюции человечества. Система законов движения материи должна быть единой, полной и непротиворечивой, и тогда следствия законов будут неопровержимы каждый в отдельности. Конечно, можно оспорить любое утверждение, любой закон, любое его следствие. Но если система законов построена логически полно и непротиворечиво, то опровергнуть можно будет только всю систему, а не её один элемент.
Виктор Кобейкин
Логика космоса
Введение.
Цель написания данной книги – понять и познать путь развития земной цивилизации, понять эволюцию разума, понять, что определяет эволюцию материи и разума.
Эволюция разума есть продолжение эволюции материи. Поэтому законы эволюции разума можно искать на любых уровнях иерархии материи, даже на уровне элементарных частиц. Зная законы эволюции материи и предполагая, что законы эволюции разума есть их продолжение, можно понять, а в итоге вычислить, путь эволюции человечества. Система законов движения материи должна быть единой, полной и непротиворечивой, и тогда следствия законов будут неопровержимы каждый в отдельности. Конечно, можно оспорить любое утверждение, любой закон, любое его следствие. Но если система законов построена логически полно и непротиворечиво, то опровергнуть можно будет только всю систему, а не её один элемент.
Следуя теореме Гёделя, я должен сказать, что такая система законов не самодоказуема. Это так. Но аксиомами системы я сделаю очевидные утверждения, такие, как «Космос один», «В космосе есть движение». И опровергая какое-либо следствие необходимо будет доказать, например, что в космосе нет движения.
Например, банковский процент – он есть. Я предполагаю, что если это так, то так и должно быть. Этот факт есть следствие законов космоса и по другому быть не должно. Надо только найти логическую цепь от законов движения эфира, атомов, галактик до законов движения банковского капитала, а от них – до банковского процента. И тогда кто-то, опровергая банковский процент, будет фактически опровергать, например, квантовую механику.
В математике проще. Опровергая теорему, опровергаешь аксиомы, следствием которых теорема является. Это хорошо показал Лобачевский, построив неевклидову геометрию. Сложнее в политике. Как математически строго вычислить структуру государства? Как доказать пенсионерам, что им нужна монетизация льгот? Как вычислить размер налога на прибыль на основании законов космоса? Так вычислить, чтобы никто не смог опровергнуть. Вычислить, как вычисляют полёт снаряда, зная начальные угол и скорость.
Я устал от споров политиков, которые знают, что всем должно быть «хорошо», но не знают пути к этому «хорошо». Политики обещают сильное государство, достойную жизнь, большие пенсии, большую зарплату. Причём, все политики обещают примерно одно и то же. И понятно, зачем они обещают – чтобы их выбрали.
Да и зависит ли путь развития земной цивилизации, в том числе Российской Федерации, от воли политиков? Это старый вопрос о роли личности в истории.
Я верю (хочу сказать – знаю, но пока не буду), что существуют законы эволюции материи, и они определяют путь развития разума, государства, земной цивилизации, а не политики.
Если существуют законы движения материи и, как их следствие, законы эволюции разума, то они и определяют путь развития земной цивилизации. И хорош тот политик, который угадал путь развития государства и предлагает свои действия в соответствии с ним (с путём). Я думаю, что люди (граждане, электорат) интуитивно, на подсознательном уровне (не осознанно), предполагают существование законов эволюции и ощущают (осознают на уровне чувств) путь развития разума. И, соответственно, плох тот политик, который предлагает иной путь. И если принятый Госдумой закон не действует, контроль за его реализацией очень сложен, а иногда невозможен, то этот закон противоречит объективному пути движения государства, предопределённому законами эволюции разума.
Вождём станет тот, кто укажет путь, наиболее соответствующий законам космоса. Умение предвидеть – основной фактор в конкурентной борьбе между политиками. Пророки угадывают (по моему мнению) будущее. Политик вычисляет на основании своего опыта, своего интуитивного понимания законов развития общественных систем. Элемент случайности конечно есть. Человечество ещё не в полной мере познало законы космоса и, как их часть, законы эволюции разума.
Зная законы космоса политик сможет сказать: «В соответствии с законами эволюции разума государство должно иметь следующую структуру…». И для того, чтобы опровергнуть его высказывание, надо будет опровергнуть всю систему законов движения материи. Не один какой-то закон, а всю систему, так как все законы увязаны логикой космоса. То есть, надо будет опровергнуть логику космоса.
Для меня очевидно, что движение материи в космосе подчиняется законам, которые человек познаёт и поэтому имеет возможность предвидеть результаты своих действий, вычислять движение планет, создавать новые химические соединения и компьютеры.
Я далёк от механистического толкования законов. В космосе есть место случайности. Например, в закрытом изолированном сосуде температура сохраняется, если объём не изменяется и нет потоков энергии (тепла) через стенки сосуда. Распределение энергии по молекулам есть процесс случайный. Параметры газа в сосуде связаны формулой РV/Т=const, где Р – давление, V – объём, Т – температура. Это закон. Но этот закон не описывает траекторию движения каждой молекулы газа. Интерпретируем этот закон на социальные системы, то есть, молекулы – это люди. Закон не регламентирует поведение каждого человека, но он устанавливает, что при сохранении условий, аналогичных для газа, энергия всех людей сохраняется.
Траектория движения и эволюции разума предопределена так же, как и предопределена траектория движения пушечного ядра, на котором сидит барон Мюнхгаузен. Представим Мюнхгаузена маленьким, он бегает по ядру и предполагает, что управляет траекторией его движения. Или представим, что ядро – это Земля, а люди – потомки Мюнхгаузена. Люди суетятся и предполагают, что управляют эволюцией разума на Земле. Черчилль предполагает, что он определил путь развития Великобритании. Явлинский предполагает, что если бы другие политики поверили в его программу «500 дней», то эволюция России была бы другой. Это всё равно, как если бы одна молекула в закрытом сосуде предположила, что если она уговорит все молекулы собраться в одном углу сосуда, то они там и соберутся. Но вот беда – есть законы термодинамики. И чего бы ни хотели молекулы, они всё равно распределены равномерно по сосуду. Но сколько крику! Сколько эмоций с выплёскиванием стакана воды в лицо упрямого политика, который никак не даёт уговорить себя.
Другой пример. Предположим, в государстве находится в обращении определённое количество наличных денег. Эмиссии нет. Любые финансовые операции не приводят к изменению общей наличной денежной массы. Но каким образом деньги распределены среди людей – никакой закон не устанавливает. Это случайная характеристика. Кто-то случайно потерял свой кошелёк, кто-то нашёл. Деньги перераспределились. И как закон – если у кого-то деньги убыли, то у кого-то они прибыли. При сохранении общей массы.
Существуют законы движения материи, которые определяют и эволюцию разума. Не только разума человека. Любого разума в любой части безконечного космоса (далее я употребляю слова «без-конечность и без-начальность», но не «бесконечность и бесначальность», потому что – без конца и без начала). Эволюция разума предопределена логикой космоса.
Логика космоса включает в себя законы движения и законы локальной эволюции материи и разума. Почему локальной? Потому что материя эволюционирует локально. Эволюции космоса нет. В какой-то части космоса эволюция материи порождает новые всё более высокие уровни иерархии материи. Материя становится всё более сложной, из эфира возникают элементарные частицы, из них – атомы, из атомов – молекулы, возникает жизнь. Но в каких-то других частях космоса идёт обратный процесс. Материя деградирует, распадается. И эти два процесса, эволюции и деградации, абсолютно уравновешивают друг друга. Ни в одной части космоса нет безконечной эволюции материи и нет безконечной её деградации. Деградация сменяется эволюцией, эволюция сменяется деградацией, и так всегда!
Надо знать, видеть своё будущее. И для этого надо познать и понять логику космоса.
Будущее земной цивилизации определяют две составляющие: результаты действий человека и результаты (если их условно можно так назвать) действий космоса. Сумма случайного и необходимого. Космос человеку неподвластен, но свои действия человек может контролировать, свою человеческую составляющую своего будущего человек может и должен проектировать и строить. Чтобы знать космическую составляющую надо знать законы космоса, законы эволюции разума.
Желание знать будущее заложено в человека законами космоса, ибо человек есть часть космоса и всё человеческое есть часть космоса. Поэтому есть спрос на пророков. Но долой пророков! Я не верю в предсказания, которые похожи на тыканье пальцем в небо, как звёзды скажут. Звёзды ничего не скажут. Человек сам должен вычислять свой путь, планировать свой путь и достигать поставленных целей.
Один пророк скажет: «Завтра будет хорошо», другой скажет: «Завтра будет плохо». И что интересно, кто-то из них угадает. Люди про него скажут: «Гений, он видел будущее. Он обладает сверхъестественным даром. Он общается с богами». И мечутся люди между пророчествами, желая знать своё будущее и не желая строить его.
Основная моя идея – показать, что всё в космосе так, как и должно быть. Ничто не нарушает законы космоса. Они ненарушаемы, потому и законы. Надо знать и понять законы, чтобы понять и оправдать и прошлое, и настоящее человечества. Были и есть войны, но противоречат ли они законам космоса? Какой закон диктует необходимость войн? Не надо осуждать космос, надо понять его. Не могут все быть полководцами, должны быть и солдаты. Все процессы имеют смысл. И если многие наши дети сидят днями и ночами за компьютером, играя в «стрелялки и бродилки», то и в этом есть смысл. Возможно, им предстоят битвы в виртуальном мире с реальными результатами. Их игры – подготовка к этим битвам.
И надо помнить, что если будущее вычислено, или предсказано пророком, то это будущее не придёт само, его надо строить. Если я себе предскажу, что здесь будет стоять мой дом, то дом сам собой не поднимется из песка, глины и камней, я его сам же и буду строить. И тогда моё предсказание сбудется. В этом не будет ничего сверхъестественного.
Зная законы движения камня, брошенного человеком, зная начальные условия броска, можно вычислить путь камня и место его падения с некоторой погрешностью. Погрешность вычислений нельзя свести к нулю, Космос безконечен и знать все факторы, влияющие на полёт камня, невозможно. Но и не надо знать абсолютно достоверный результат. В зависимости от потребности может удовлетворить и результат с 10 % погрешностью.
Зная законы Космоса можно с некоторой погрешностью вычислить путь движения любой системы, в том числе земной цивилизации. Под движением я понимаю и физическое движение, и развитие, и эволюцию, и просто изменение состояния системы.
Своей книгой я хочу начать, вернее – продолжить, процесс познания и систематизации законов космоса.
Моя книга – это призыв к размышлению, к поиску, к выходу за рамки устоявшегося мышления. Ни в какие сверхъестественные силы я не верю, более того, я знаю, что их нет. Я не верю в богов, в эзотерику, в магию, в чудеса, в летающие тарелки и кастрюли. Я не верю во всемирный потоп, в воскрешение Иисуса Христа (если он на самом деле умер), в страшный суд, в существование ада и рая. Я не верю проповедникам, пророкам и политикам.
Я хочу знать – а не верить!
Я хочу знать будущее как следствие Законов Космоса!
И в первую очередь я хочу знать будущее России!
Поэтому свой путь исследователя я начинаю с рассмотрения иерархий Космоса, от них – к Логике Космоса и законам движения точки эфира.
Предлагаемое читателю исследование – только начало пути.
Иерархии в Космосе
1.1. Космос один.
В космосе есть материальное начало – эфир.
В космосе есть духовное начало – Логика Космоса.
Комментарий-1. Духовное начало – это законы космоса, ненарушаемое в космосе.
Космос состоит из своих частей.
Я – часть Космоса.
1.2. Мои мысли о Космосе есть часть Космоса и Модель Космоса, выраженная всеми психическими, нейрофизиологическими процессами, в том числе и чувствами, эмоциями. Назову эту модель нейромоделью. Модель Космоса, выраженная словами, вербальная модель, это фактически модель нейромодели. Вербальная модель меньше нейромодели, она её часть. Нейромодель я пытаюсь выразить для других людей через вербальную модель. То есть, целое я хочу выразить через часть. Это невозможно. Это приводит к многословию в связи с неразвитостью языка, отсутствием нужных слов. Расширение вербальной модели, добавление слов, сложных терминов, расширяет и нейромодель. Не всегда я могу выразить словами то, что вижу внутренним взором. Слов просто не хватает. Не то, что я их не знаю, для описания некоторых процессов просто нет слов. Наш язык не дифференцирован настолько, насколько дифференцирован Космос.
1.3. Эфир и Логика Космоса порождают материю.
Материя и Логика Космоса порождают системы.
Комментарий-2. Материя – это материальные точки, которые гоу (движутся) квазициклично. Материальная точка – центр элемента эфира, в котором градиент плотности эфира равен нулю. Материальная точка существует всегда, она вечна, нет начала и конца её существования. Термин «порождать» применён некорректно. Правильно сказать так: в эфире существуют материальные точки, их существование есть следствие свойств эфира, которых два, эфир непрерывен и неоднороден; эти 2 свойства – изначальные законы космоса, все остальные законы, в том числе законы движения, есть следствия изначальных.
Материя и системы распределены по уровням иерархии.
Всё просто. Есть материя и есть законы движения материи. Физическое и метафизическое. Но мне не удобен термин «Метафизическое», так как он подразумевает продолжение «физического». Поэтому я выбрал термин «духовное». Логика Космоса – духовная часть Космоса. Ничего сверхъестественного или божественного в том смысле, в котором их принято понимать сегодня.
1.4. Системы состоят из элементов.
Понятия «система» и «элемент» выделяют три уровня иерархии:
– уровень Н, данная система;
– уровень Н-1, элементы данной системы;
– уровень Н+1, данная система как элемент другой системы.
Существуют различные критерии, на основе которых можно расположить системы в порядке возрастания (или убывания) данного критерия. Например, можно расположить системы по возрастанию сложности: сложность систем должна быть минимальной на низшем уровне и возрастать от низшего уровня к высшему.
Интуитивно ясно, что чем больше уровень иерархии, тем меньше систем данного уровня в космосе. Меньше в смысле меньше их плотность, меньше вероятность их обнаружения, меньше вероятность их нахождения в выделенном объёме Космоса.
Для начала, опять же, на интуитивном уровне, можно выделить такие уровни иерархии: точка Эфира; волна в Эфире; элементарная частица; атом; молекула; звезда; Галактика; Вселенная; Космос.
1.5. Но что есть материя или система «с точки зрения» Логики Космоса?
Например, галактика. Что держит элементы галактики вместе? Гравитационные силы. Галактика движется в космосе как одна система. Но насколько она система? Если я бросил горсть зерна и зёрна далее летят вместе – система ли это? Каждое зерно летит само по себе. Для системы характерно взаимодействие между элементами. Изменение состояния одного элемента изменяет состояние других, связанных с ним. Да и связь бывает разная. Например, колесо автомобиля лопнуло (прокол), а состояние двигателя не изменилось. А вот если изменить состояние карбюратора, нажать на газ, двигатель наберёт обороты. Наоборот не бывает, чтобы двигатель набрал обороты, а затем изменилось состояние карбюратора. Поток власти идёт от карбюратора к двигателю. Поэтому карбюратор и двигатель есть одна система, к которой поток власти идёт от водителя, который нажимает на педаль. К водителю нет потока власти. Ему никто не диктует, когда нажать на педаль. Водитель сам источник власти.
Есть ли источник власти в галактике, и если есть, то что это? Что превращает галактику в систему? А может быть галактика и не система и подобна брошенным зёрнам?
1.6. Вроде бы ясно, что системы есть разной сложности и можно выстроить иерархию систем по возрастанию сложности – от самой простой системы до самой сложной. Например, от элементарных частиц до человека. Хотя и человек не самая сложная система. Множество взаимодействующих людей – более сложная система. Например, коллектив предприятия. Но предприятие – это не только трудовой коллектив. Это и собственность предприятия (если оно акционерное общество), и внутренняя нормативная база (устав, правила, приказы и т. д.). То есть, предприятие более сложная система. А ещё сложнее – государство, элементом которого является предприятие. А государство является элементом земной цивилизации, если под земной цивилизацией понимать множество всех государств.
Интересный момент – предприятие существует НЕ как множество конкретных элементов, а как структура. Человек может уволиться с предприятия, на его место приходит другой. И основные средства (здания, станки, компьютеры) могут быть списаны. Вместо них покупают другие. Система – это не конкретные элементы, которые собрались вместе, чтобы побыть системой. Элементы приходят и уходят, а система остаётся. На предприятии сохраняются функции элементов. Сохраняется структура – кто от кого что получает, что с этим делает, кому передаёт.
1.7. Является ли наша цивилизация как система элементом солнечной системы? Интуиция подсказывает, что нет. Не определяет цивилизация движение солнечной системы. Нет этого потока власти. Но состояние солнца влияет на состояние людей. На биологическое, физиологическое состояние. Да, есть поток власти. Но этот поток солнечной радиации не определяет состояние государств. Если и определяет, то безконечно мало.
Конечно, можно вспомнить Чижевского, который процессы в обществе ставил в зависимость от солнечной активности. Астрологи тоже говорят, что звёзды определяют судьбу человека. Не буду спорить. Но предположу, что судьбу знаменитого астролога Павла Глобы определила кофейная гуща. Вся кофейная гуща планеты Земля. И я думаю, даже больше, чем расположение звёзд в момент его рождения.
1.8. Поднимаясь по уровням иерархии систем, используя сложность как критерии, мы получаем цивилизацию как самую сложную систему. Конечно, в космосе есть другие цивилизации. Но сказать, что множество всех цивилизаций – это космос, абсурд. Космос не система. Безконечно удалённые части космоса не взаимодействуют. Каждая сама по себе.
Конечно, не может быть чётко обозначенного порога взаимодействия. Или взаимодействуют, или нет. Проще предположить, что каждая система движется в потоках энергии, вещества, информации и других потоках, созданных другими системами. Каждая система есть источник потоков, которые в большей или меньшей степени влияют на движение других систем. Солнце излучает поток гравитационных волн, и он определяет движение планет. И планеты излучают гравитационные волны, которые влияют на состояние Солнца, но не определяют его движение в нашей галактике. Солнечная система движется в галактике как единое целое потому, что есть солнце. Если убрать солнце – планеты разлетятся и у каждой будет своя траектория, свой путь. И человеческая цивилизация исчезнет.
1.9. Выстроить иерархию материи, используя понятие «Система», по критерию сложности, не получается. Попробую по другому.
Начало иерархии материи – точка эфира.
Следующий уровень – волна в эфире. Можно построить иерархии волн. По длине волны – от наименьшей к большей. По амплитуде – от наименьшей к большей. По сложности – от простейшей волны (одна гармоника), до сложнейшей (много гармоник). Где-то (по критерию сложности?) начинаются элементарные частицы, которые порождают свои иерархии элементарных частиц. По размеру – от маленьких к большим (для критиков – ВСЁ в этих рассуждениях УСЛОВНО). По энергии – от малоэнергичных к высокоэнергичным. Наверно, и по сложности – от простых элементарных частиц к сложным. А может быть, каждое множество чего-либо порождает свою иерархию? У протонов своя иерархия. Маленький протон, средний, большой, огромный, размером с нашу галактику. И не один протон на каждом уровне иерархии, а безконечное множество. Только маленьких протонов больше, а больших меньше, чтобы сохранялся баланс энергий (напоминаю, ВСЁ УСЛОВНО).
Следующий уровень иерархии материи по сложности – атомы. Атом – это уже система. У него есть структура. Атомы в космосе везде. Атомы сложены из разных по размеру элементарных частиц. Поэтому, на множестве атомов своя иерархия: маленькие, средние, большие и т. д. И на множестве атомов есть иерархия по сложности – от водорода к плутонию и т. д.
Но сложность у всех атомов одного уровня иерархии по сложности одинаковая. Энергия атома зависит от размера, но сложность не зависит. Сложность всех атомов водорода одинаковая, а размер может быть разный.
Далее – молекулы. Логика рассуждений – аналогичная.
И так далее. Звёзды, галактики, метагалактики. Что дальше? Множество метагалактик – это безконечный космос? Или есть следующий уровень иерархии? По сложности? По размеру? По энергии? Метаметагалактики?
Не знаю.
Каждое множество чего-либо порождает свои иерархии по различным критериям. А Космос – множество всех иерархий по множеству критериев. Но это не тот космос, о котором пойдёт речь ниже. Космос содержит ещё и логику космоса, которая есть множество законов существования и движения материи и ещё нечто, связанное с безконечностью. Потому что Космос – это ВСЁ.
1.10. Рассмотрим общественные системы.
Общественная система – множество людей, связанных какой-либо силой. Связь может быть любой – общая собственность, общая информация, общие цели и т. д.
Примеры общественных систем:
-семья (общая собственность, общие цели – воспитание детей, общая информация);
– кружок филателистов (общие или подобные интересы);
– юридическое лицо (общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, министерство, администрация президента и т. д.);
– государство как элемент цивилизации;
– цивилизация как множество государств.
Приведённые примеры дают иерархию общественных систем по критерию сложности – от простых к сложным. Эта иерархия пронизана множеством других иерархий. Например, общественные организации, созданные в соответствии с законом «Об общественных организациях», могут быть районные, городские, региональные (областные, краевые и др.), общероссийские. Система исполнительной власти – тоже своя иерархия, от маленького чиновника до президента.
Но ни одна иерархия, существующая в общественной системе, не начинается в этой системе. Любая иерархия есть продолжение другой иерархии, которая начинается до общественной системы. Потому что и элементы общественных систем тоже состоят из элементов меньшего уровня иерархии. Общественная система состоит из людей и их собственности. Люди состоят из скелета, мышечной системы, кровеносной системы, лимфатической, нервной, в том числе мозг, и т. д.
Указанные «человеческие» системы состоят из клеток, те – из молекул (условно, там есть ещё митохондрии, мембраны и др.), молекулы – из атомов, атомы – из…
Где начало иерархии?
1.11. Все иерархии Космоса начинаются в точке Эфира. Множество линий-иерархий идут из точки. Но точка не является началом каждой иерархии абсолютно. Каждая линия иерархии подходит безконечно близко к точке эфира (как к понятию), но не доходит до неё.
Представим, что из точки во все стороны исходят линии-лучи-иерархии. Каждая линия – это иерархия по некоторому критерию: по сложности, по количеству энергии, по времени существования, по чему угодно. Безконечно ли их множество – не знаю. Безконечны ли они по длине – не знаю. Построим сферу с центром в точке начала иерархий. Сфера даст некоторый уровень каждой иерархии. Сфера определяет уровни, на которых некоторый закон действует подобно. Предположим, что это закон концентрации-притяжения. Тогда на всех уровнях иерархии, которые «указала» сфера, этот закон действует подобно.
Например, слово. Оно (любое слово) возникло не сразу. Первые слова человека были похожи на естественные звуки. Человек подражал естественным звукам. Кстати, это и не исчезло. Новые, более высокие уровни иерархии возникают не взамен нижних, а наслаиваются на них. Если вы в Китае и, не зная ни одного слова по китайски, пытаетесь объяснить официанту, что вам нужна жареная курица, то какие слова вы будете произносить? Вот это и есть первоязык, праязык. Он никуда не ушёл и в наше время встреч не понимающих друг друга людей применяется часто.
В этом – единство Космоса, единство законов космоса, единство и цельность Логики Космоса, единство и непрерывность иерархий Космоса.
Принцип подобия и принцип непрерывности
В своих исследованиях я руководствовался принципами подобия и непрерывности, которые осознавал на интуитивном уровне. Когда у меня не будет аргументов, я буду обращаться к ним за помощью. Это не законы космоса. Скорее всего, они – результат моих, и не только моих, наблюдений и размышлений с целью понять логику существования, движения и развития материи, логику космоса.
2.1. Принцип подобия
2.1.1. Принцип подобия я формулирую так: на разных уровнях иерархии материи действуют подобные законы движения материи. Можно сказать по другому: закон один, но он действует подобно на всех уровнях иерархии. Не вообще один закон движения материи, их некоторое множество. Но все они действуют на всех уровнях иерархии, причём на разных уровнях иерархии они действуют подобно.
Теория подобия (из энциклопедии), учение об условиях подобия физических явлений. Физические явления, процессы или системы подобны, если в сходственные моменты времени в сходственных точках пространства значения переменных величин, характеризующих состояние одной системы, пропорциональны соответствующим величинам другой системы. Коэффициенты пропорциональности для каждой из величин называется коэффициентом подобия.
Я хочу применить теорию подобия, расширив до принципа подобия, не только для физических явлений и процессов. Если принцип подобия применим для физических явлений и процессов, то, в соответствии с принципом подобия, он применим и для других явлений и процессов, например, для социальных, биологических, космических.
2.1.2. Как пример – закон концентрации (условно, это ещё не Закон).
Концентрация наблюдается на всех уровнях иерархии материи. Газопылевые облака межзвёздного пространства концентрируются в звёзды и планеты. Звёзды концентрируются в галактики, которые концентрируются в метагалактики. Деньги концентрируются в банках. Золото концентрируется в хранилищах (на складах). Люди концентрируются в деревнях, городах, мегаполисах. Документы концентрируются в архивах, книги – в магазинах и библиотеках.
Закон концентрации универсален. Мусор – на свалках. Автомобили – на автостоянках. Работает принцип подобия. Если есть закон, даже не познанный человеком (законы космоса существуют и без человека), на одном уровне иерархии, то подобный закон должен быть на всех уровнях иерархии.
Не только звёзды и планеты притягиваются друг к другу, притягиваются подобные системы. Профессора и доктора наук концентрируются в учебных заведениях и научно-исследовательских институтах. Город втягивает в себя людей, наиболее соответствующих городской жизни. Не нашедшие себя в городе уходят в сельскую местность. На их место приходят ищущие себя в городе.
В соответствии с принципом подобия можно предположить, что сила притяжения города обратно пропорциональна расстоянию до человека (до места его проживания) и прямо пропорциональна подобию этого человека горожанам. Ломоносов по складу своего мышления был подобен профессорам и был втянут Москвой.
Закон концентрации проявляется независимо от воли человека. Желание человека, проявляемое в его воле, есть следствие закона концентрации. Воля человека есть следствие закона, а не наоборот. Поэтому воля человека есть продолжение воли космоса.
Закон концентрации действует на множестве подобных систем. Если система одна в космосе и подобных систем нет, то закон концентрации не действует. Если человек прилетит на марс и будет там жить, то для него закон концентрации не действует. Но если на Марс прилетит некоторое множество людей, то, скорее всего, они будут жить вместе. Если колония поселенцев на Марсе вырастет за счёт размножения, то колония разделится на две колонии, или на три. Так же, как делится амёба. Возникнут несколько подобных колоний, расположенных недалеко друг от друга, чтобы было возможно взаимодействие. Между колониями произойдёт перераспределение функций, возникнет конкурентная борьба для отбора наиболее приспособленных для выполнения определённой конкретной функции. То есть начнётся эволюция разума на Марсе в соответствии с законами эволюции разума.
2.1.3. Закон сохранения.
Из физики мы знаем о законе сохранения энергии. Законы сохранения – фундаментальные физические законы, согласно которым при определенных условиях некоторые физические величины не изменяются с течением времени. Энергия любой замкнутой системы при всех процессах, происходящих в системе, остается постоянной. Энергия может только превращаться из одной формы в другую и перераспределяться между частями системы.
Это закон сохранения импульса в замкнутой системе.
Это закон сохранения массы в замкнутой системе.
Это закон сохранения электрического заряда в замкнутой системе.
Акцентирую внимание – в замкнутой системе. В системе, из которой нет потоков и в которую тоже нет потоков. Или потоки равны. То есть, выходящий поток абсолютно компенсируется входящим. В этом случае сохраняются все виды энергии, все параметры, в том числе энтропия, электрический заряд, количество информации.
2.1.4. То же самое можно сказать о космосе в целом: в космосе все виды энергии сохраняются, так как космос один, в него ничто не входит и из него ничего не выходит. Но в замкнутой системе сохраняются не только все виды энергии, энтропия и информация, сохраняются траектории движения элементов системы, можно сказать, сохраняется траектория движения самой системы. Она замкнута, то есть, система движется по циклу. В космосе каждая система имеет уникальную траекторию и траектория движения всего космоса (если можно говорить по аналогии о такой траектории) не повторяется. Космос безконечен и его движение по циклу невозможно.
Говорить о сохранении энергии, энтропии, информации и других параметров космоса в целом не корректно. Космос обладает безконечными объёмами своих параметров, поэтому сохраняются средняя плотность энергии, вещества, информации, энтропии и т. д.
2.1.5. Известны четыре типа взаимодействий – гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное. Это физические типы взаимодействия. В космосе типов, видов взаимодействия конечно же больше. Тем более, если понимать взаимо-действие буквально, как действие, воздействие одной системы на другую. Как я писал выше (сам себя цитирую), «каждая система движется в потоках энергии, вещества, информации и других потоках, созданных другими системами. Каждая система есть источник потоков, которые в большей или меньшей степени влияют на движение других систем».
Если начальник приказал своему сотруднику, и тот исполнил, это какой тип взаимодействия? Два автомобиля столкнулись и так повзаимодействовали – какой тип? Я не вульгаризирую физику, не интерпретирую до абсурда физические явления. Я ищу общее, что ненарушаемо на любом уровне иерархии. Общее и подобное.
2.1.6. Возможно, между подобными звёздами существует взаимодействие, основанное на неизвестном пока принципе. Подобные звёзды могут взаимодействовать потому, что состоят из подобных атомов, не обязательно таких же, как в нашей галактике или вселенной. Между подобными галактиками тоже может существовать взаимодействие, не только гравитационное. Например, притягиваются те галактики, которые вращаются в одной плоскости и в одну сторону, а вращающиеся в разные стороны отталкиваются. С учётом косинуса угла между плоскостями вращения. Или наоборот – подобно расположенные магниты отталкиваются, а антиподобно – притягиваются.
2.1.7. Используя логику принципа подобия можно предположить, что указанные типы взаимодействия существуют на любом множестве подобных систем. Например, для множества людей можно рассмотреть следующие аналогии.
Аналогия гравитационного взаимодействия людей – их взаимное притяжение только потому, что они люди.
Аналогия электромагнитного взаимодействия – объединение или разъединение людей в зависимости от их движения к поставленной цели. Движение к одной цели объединяет, и наоборот. Хаотическое изменение целей порождает взаимодействие между людьми. Если человек ставит цель и упорно движется к ней, он притягивает к себе людей с подобными целями. Этот человек становится концентратором цели. Люди с противоположными целями – его конкуренты. Но и одна цель может сделать людей врагами, если понимать под целью конкретный предмет. Нужна правильная формулировка цели. Если цель – стать депутатом Госдумы, то друзья и коллеги те, которые хотят, чтобы именно он стал депутатом Госдумы. Желающие сами стать депутатами – конкуренты. Цель – это конкретное состояние системы.
Аналогия слабого взаимодействия – люди, обладающие подобной информацией, притягиваются, а обладающие антиподобной информацией – отталкиваются. Хороший пример – религия. Верующие в Иисуса Христа – притягиваются. Они концентрируются в храмах, поддерживают между собой связь. Однако, всё в зависимости от трактовки библии. Евангелисты сторонятся баптистов, те – пятидесятников, католики воюют с православными. Подобная информация, подобное мышление, подобные духовные ценности объединяют людей. Антиподобные – разъединяют. Для данного примера вообще можно сказать, что чем больше общего в трактовке библии, тем более её адепты притягиваются. Можно сказать, что чем более общей, одинаковой информации обладают люди, тем более они притягиваются. Конечно, с религией не всё так просто. Две разные трактовки одного слова могут вызвать между толкователями библии неприязнь, а то и войну.
Аналогия сильного взаимодействия – общая юридически оформленная собственность. Например, общая долевая собственность супругов на квартиру объединяет их. При разводе исчезает общая собственность. Предпринимателей, создавших общество с ограниченной ответственностью, объединяет общая собственность на это общество. Их также объединяет общая цель. Но если прибыль не поделили, цели стали антиподобны, общество исчезнет.
Если бы человечество было замкнутой системой, то благо в этой системе сохранялось бы. Но благо возрастает, так как человечество потребляет природу, ест её, и входящий поток больше выходящего, поэтому система растёт. Это ещё одна аналогия закона теории систем – если входящий поток больше, то система растёт.
2.2. Принцип непрерывности
2.2.1. Можно сказать так – все сущности космоса непрерывны и все иерархии, порождённые этими сущностями, непрерывны.
Эфир непрерывен. В эфире нет мест без эфира. Материя не движется сквозь эфир. Эфир – не ветер, проходящий через материю при её движении. Эфир – одна сущность, материя – сущность, порождённая эфиром и логикой эфира, которая есть продолжение логики космоса, её часть, один из её ликов.
Непрерывность иерархии означает следующее. Если построить иерархию материи по сложности, то в этой иерархии не разрывов. В иерархии нет мест без уровня иерархии. Я говорю не о нашей вселенной, а о космосе. В нашей вселенной материя скорее всего квантована кратно базовой гармонике. В другой вселенной другая базовая гармоника. Если рассматривать иерархию базовых гармоник вселенных – частота гармоники может быть любой. Для иерархии базовых гармоник нет базовой гармоники. Иерархия базовых гармоник не квантована, она непрерывна. Но нет ни одной безконечной, равной по размеру Космосу, гармоники (стоячей волны).
Множество чёрный дыр – это другая реальность, другая «вселенная». Они взаимодействуют между собой в большей степени, чем с остальной материей.
2.2.2. Непрерывность везде. Например, зарождение, возникновение и развитие мышления. Есть ли разрыв в иерархии между мышлением и не-мышлением? То есть, вот до такого уровня у животных не было мышления, а потом оно появилось. Основа мышления – передача сигнала от нейрона к другому. Представим простейшее живое существо с одной нервной клеткой, которая распознаёт, воспринимает кислотность среды и передаёт сигнал органу, который сжимается (мышечная ткань, состоящая может быть из нескольких сложных молекул). Раздражение – сигнал – сжатие мышцы – существо отползло от вредного фактора. Есть ли здесь мышление?
Другое животное – множество раздражителей, множество нервных клеток, множество мышц. Появился вредный фактор. Нервные клетки его восприняли. Но животное не отползло от вредного фактора. Оно начало кричать, материться, писать статьи в газеты, ругать оппонентов. Мышцы сжались, разжались, и так много раз.
Схема та же.
2.2.3. Или возникновение языка. Понятно, что слова не возникали сразу. Не могло быть так, что какой-то первобытный человек подошёл к камню и сказал «Это камень». Первые звуки, издаваемые человеком, скорее всего были похожи на естественные звуки, которые он слышал в природе или издавал сам, но естественно. Звуки были очень простыми и обозначали только то, с чем человек непосредственно соприкасался, что было необходимо для выживания. Ребёнок, когда сосал грудь матери, мычал «М-М». Звук удара камня о камень при добывании искры для разжигания костра. Гром во время грозы. Шум ветра. Шелест листьев. Возникали слова (звуки) для обозначения себя и других. И уж конечно, эти слова не обозначали богов. Если человек поклонялся огню костра, то он эти поклонением благодарил костёр, а не бога костра. Понятия бога ещё не было. Это очень сложное понятие для первобытного человека. С развитием языка и мышления камень, высекающий искру (кремень, кресало) мог превратиться в бога Перуна, высекающего искры на небе во время грозы. Но это был не бог в современном понимании. Это было просто слово для обозначения конкретного явления.
2.2.4. Пришёл, например, наш далёкий предок издалека в гости к другому предку. Тот его спрашивает: «Как у вас там погода?». Он отвечает: «Да Перун что-то разгневался. Да Индра своим копьём наделал дырок в небе и пустил большие воды». То есть, была гроза с молниями и громом. А как ещё он мог ответить? Это потом придумали про грех, наказание, заповеди бога и их соблюдение. Я сейчас говорю «Харлей-Дэвидсон» и обозначаю этим словом мотоцикл. А через тысячу лет наши потомки, прочитав про фанатов Харлея, скажут, что у нас был бог Харлей, и многие ему поклонялись, и собирались на празднества в его честь. И были жертвы. Многие гибли на дорогах во славу Харлея. Были песни, восхваляющие его. И т. д.
Эти примитивные мировоззрения не были религией, потому что не было ВЕРЫ В НЕПОНЯТНОЕ. Зачем прачеловеку надо было верить в камень, молнию, дождь? Он их видел, и видение было для него знанием, но не верой. Представьте, что Перун говорит пралюдям: «А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём». А потом всякие угрозы про геенну огненную, про то, что надо свой глаз вырвать, если он тебя соблазняет. Ну и про то, что надо ВЕРИТЬ, что он – это сын бога и сам бог. Абсурд! Вот там, где начинается абсурд, там начинается религия как способ борьбы за власть над душами «человеков».
Как проявляется в данном примере принцип непрерывности?
Процесс развития мышления, языка, мировоззрения, философии, которые можно назвать вербальной моделью Космоса, непрерывен. Множество богов и религий есть элементы вербальной модели Космоса, которая строилась на фундаменте прафилософии (первичной натуральной философии наших предков). Затем были воздвигнуты множество стен, в какой-то степени разделившие народы, затем множество башен, на башнях вырастали башенки-боги-религии, на них – купола, на куполах ставили знамёна-символы, и т. д. И теперь мы видим огромное тысячебашенное с миллионами куполов здание-религию. Ни одна башня, ни один купол не висят в воздухе. Всё стоит на одном фундаменте. Процесс строительства был непрерывен. Формы башен и башенок, и куполов архитекторы заимствовали друг у друга. Да и фундамент не монолитен и не однороден. Его строили роды-народы всяк по своему, но примерно одинаково, так как фундамент стоит на прафундаменте, который построен природой. Прафундамент один, монолитен и другим быть не может, так как он есть часть Логики Космоса.
Это сейчас, взглянув с высоты одного из куполов и не увидев общего фундамента, можно сказать: «Мы единственные и неповторимые. Мы – богоизбранные. Мы самые древние, наш фундамент отдельно от всех, у нас своя башня и свой купол. Аминь!».
А не увидев прафундамента можно вообразить себя богом-творцом.
2.2.5. Процесс эволюции непрерывен. Эволюция – НЕ замена предшествующих форм на новые, это наслоение новых форм на старые. Тое есть сохраняется не только временная непрерывность, но и «материальная». Слово «материальная» здесь не совсем уместно. Для пояснения приведу пример. Когда-то возникло рабство. Возникло не как новый феномен человеческого общества, а как продолжение подобного феномена в дочеловеческом мире. В стаях волков, обезьян, в прайдах львов уже существует иерархия «положения» (важности). Есть вожак, есть главная самка, есть подчинённые, защитники-бойцы. Этот принцип эволюции животного мира естественно, закономерно переходит в человеческий мир. В любом множестве животных, если это множество есть система (стая), происходит перераспределение функций. Раб – это рабочий, работающий на общину, которая взяла его в плен (но это всё я говорю УСЛОВНО, для пояснения своей мысли). Этот принцип подчинённости (назову его так) не исчез и в наше время. И сейчас есть рабы – вспомним Кавказ и не только его. И в Москве милиция обнаруживает подпольные предприятия, на которых трудятся рабы.
Непрерывность эволюции для данного примера в том, что принцип подчинённости не исчез. И если был рабовладельческий строй (очень некорректное название для некоторого этапа развития общественных систем), то он не исчез. К нему затем добавился феодализм, к которому добавился капитализм, затем – демократия. Но рабство сохранилось. И сохранились феодализм и капитализм.
Напоминаю – все термины условны для данного рассуждения. Просто других слов нет для чёткого изложения НЕПРЕРЫВНОСТИ ИЕРАРХИЙ КОСМОСА. Нет ещё науки, которая опишет Космос в его целостности и Логику его существования в её (логики) целостности.
2.2.6. Ю. Петухов в книге «Тайны древних руссов» (Москва, Вече, 2007, стр. 337) пишет: «Мы чётко и предельно ясно видим, что ядро подвида Хомо сапиенс сапиенс со своим языком естественно и органично по прошествии времени становится этническо-культурно-языковым ядром бореалов, а оно спустя тысячелетия столь же естественно и органично становится этническо-культурно-языковым ядром индоевропейской общности. Прямая, наследственно-последовательная преемственность очевидна. И в этом случае мы не ошибёмся, если скажем, что речь идёт даже не о преемственности, а о 40 – 35-тысячелетнем развитии одного суперэтноса и одного языка, породивших в своём развитии множество родственных этносов и множество родственных языков».
Как я понимаю (а если понимаю неправильно, автор меня поправит), Ю. Петухов говорит здесь о непрерывности развития человеческого общества. Иерархия живой природы (жизни) непрерывна во времени, логически и материально. Более того – она непрерывна по всем параметрам.
Дерево растёт непрерывно. Если выросла ветка, ствол не отмирает. Если вдруг в середине первого тысячелетия нашей эры появились «дикие» славяне, то у них тоже есть свой ствол. Они не появились ниоткуда. Да и ствол – тот же. Только с точки зрения другой ветки, которая их не видела или видеть не хотела, они появились ниоткуда. Надо просто поглядеть вниз и увидеть и ствол, и землю, на которой он стоит, и космос, породивший Землю, и Законы Космоса, которые ненарушаемы и поэтому закономерно возникли галактика, затем солнечная система, затем Земля, и на ней – человек.
2.3. Объединение принципов подобия и непрерывности
Представим некоторое множество систем уровня иерархии N.
Системы концентрируются, объединяются (подобные или нет, всё равно) и возникает множество систем уровня иерархии N+1, для которых системы предыдущего уровня иерархии – элементы. На этом множестве действуют законы, подобные законам предыдущего уровня иерархии. Поэтому системы уровня иерархии N+1 объединяются в системы уровня иерархии N+2. Затем возникает уровень иерархии N+3 и так далее.
В этом проявляется Логика Космоса.
Следствия.
1. Предыдущий уровень иерархии не исчезает. Элементы праязыка остались и как самостоятельные слова, и как элементы современных слов.
Комментарий-3. Советский союз строил коммунизм, как следующий уровень эволюции социальных систем. При этом все отношения низших уровней в обществе сохранялись. Внутри социализма был феодализм, внутри которого – рабовладельческий строй, и так ниже.
2. Не все системы уровня N становятся элементами уровня N+1.Не все элементарные частицы входят в состав атомов. Предполагаю, что не все звёзды входят в состав галактик. Не все люди являются гражданами какого-либо государства. Есть не граждане. Не все компьютеры подключены к компьютерной сети.
3. Из уровня N+3 (к примеру) не может возникнуть уровень N+8 (непрерывность уровней иерархии материи).
4. Количество систем предыдущего уровня всегда больше количества элементов последующего уровня. Количество атомов больше количества молекул. Количество звёзд больше количества галактик. Понятно, что в космосе количество звёзд и количество галактик безконечны, поэтому надо говорить о плотности звёзд и галактик, или, что ещё лучше, о количестве в некотором, достаточно большом объёме пространства. Количество компьютеров больше, чем количество компьютерных сетей.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=71513569?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Виктор Кобейкин
Тип: электронная книга
Жанр: Философия и логика
Язык: на русском языке
Издательство: Автор
Дата публикации: 08.01.2025
Отзывы: Пока нет Добавить отзыв
О книге: Цель написания данной книги – понять и познать путь развития земной цивилизации, понять эволюцию разума, понять, что определяет эволюцию материи и разума.