Мы

✍  26 апреля 2015 maxmir

Я слышал, что роман «Мы» вдохновил Джорджа Оруэлла на создание его «1984». Так вот, у Оруэлла – все гораздо мрачнее. Оруэлл создал жестокую карикатуру на тоталитарный строй, а Замятин – в каких-то более светлых, что ли, тонах. В каждом замятинском герое – все-таки есть остатки самодостаточной личности, не до конца уничтоженной государственной машиной. Оруэлла читаешь, ужасаясь, Замятина же – с некоторой надеждой (хотя обе книги – антиутопии).Сама аудиокнига замечательная. Вадим Максимов читает ее в особой манере – то эмоционально, то бесстрастно, почти как доклад, то вставляя неожиданные паузы, и неизменно «чеканя» каждое слово. Такому чтению веришь: создается впечатление, что с тобой вправду говорит главный герой, «нумер», «благодаря» государству деформированный и безликий… но не до конца.

✍  28 июля 2020 Alexander Domozhirov

100 лет книге Замятина. Ещё не было Чапека с Саламандрами, Хаксли, Оруэлла, Стругацких и так далее. Замятин предвосхитил Мир антиутопий 20 века и описал мир, в котором мы и живем отчасти. Нельзя полюбить, оценить книги писателей после Замятина, не прочтя «Мы». Читать и слушать без оправданий!!!

✍  27 ноября 2011 Astrid Grin

Побеждает не разум, побеждает мысль – крепкая, цельная, самоуверенная, которую подхватывают все, кого она коснулась. Вниз тянет – трусость, лень и желание, чтобы жизнь текла ровно и сильно не задевала.Главная мысль романа: человек без фантазии – ничто – овца, которая тупо идет за колокольчиком, которым звонит единственный избранный. Все у нее подчинено четкому распорядку, в котором нет места мысли, желаниям, свободе – истинному подлинному счастью. Овечье стадо – местанье безвольных, слабых, тупых и ничтожных. Не нужно думать, не нужно напрягаться, вообще ничего не нужно. У кого есть мысли, элементарное желание стремления к радости, счастью, людям, любопытство к окружающему миру – тот сильный. Это – поэты и писатели, девушки и женщины, дети. Владея властью ты не владеешь мыслью, но не владея мыслью – не владеешь властью – если ты один. Ты должен заражать своими мыслями, надеждами, представлениями, решениями других людей; если хочешь что-то сделать – открой им глаза. Только вот… они могут испугаться свободы и нырнуть обратно в свою скорлупу, чтобы уже никогда из нее не вылезти.

✍  13 августа 2020 mvkazit

1920 год, но такое ощущение что писали вчера. Техника меняется быстро – люди медленно. На фоне событий в Белоруси – особенно понравилась глава про выборы.Стили своеобразные – наверное так бы писал Маяковский если бы писал прозу. Но лучше бы он не трогал математические термины, писатель явно далек от математики.Озвучка достойная.

✍  28 апреля 2018 Сергей Лункин

Прослушал эту книгу после 1984 Оруэлла. 1984 понравилась больше. Там все было жестче, мрачнее и реалистичнее. В этом романе «идеальный мир» все же не кажется реальным. Такое ощущение, что слушаешь просто фантастику.У Замятина своеобразная манера изложения. Фразы «рваные», часто несколько слов заменяется одним. Я не считаю, что это плохо. Но слушать довольно тяжело, даже несмотря на то, что чтец очень хорошо справился со своей работой.Рекомендую эту книгу любителям антиутопий и антиутопистов – Оруэлла, Райд и др.