Социализм. Работа над ошибками. Идём дальше!
Социализм. Работа над ошибками. Идём дальше!
Андрей Бродягин
Чем дальше мы продвигаемся в строительстве капитализма, тем больше людей начинают интересоваться Советским Союзом и социализмом. Этот интерес остановить невозможно! Большое видится на расстоянии и сейчас постепенно приходит понимание – в СССР был построен первый экспериментальный, но вполне действующий образец общества будущего! Но из-за сложности эксперимента и гигантских размеров этого образца не все у нас смогли это осознать.
Цель этой книги – заинтересовать всех не только социализмом, но и идеей конструирования нового социалистического государства и новой социалистической экономики. Новое, значит без прежних ошибок, из-за которых появилась возможность для развала СССР.
Андрей Бродягин
Социализм. Работа над ошибками. Идём дальше!
От автора
Эта брошюра стала следствием неприязни, накопившейся к воскресшему российскому капитализму. Да и не только к российскому капитализму, а вообще к самим принципам такой организации общества. Я уверен, не только у меня, но и у многих соотечественников эта неприязнь уже давно появилась.
Цель этой брошюры – заинтересовать всех, кому не нравится наша капиталистическая действительность, идеей конструирования нового социалистического государства и новой социалистической экономики. Новое, это значит, без недостатков, которые привели к опошлению идеологии и ухудшению жизни в стране. Без недостатков, из-за которых предатели смогли проникнуть в руководство страны и организовать разрушение СССР.
Идея создания общества без эксплуатации человека человеком всегда была мечтой для большинства людей. Но идея не виновата в ошибках, глупости и перегибах, которые произошли за время существования первого социалистического государства. Ошибки всегда сопутствуют всему новому. И репрессии – это не отличительная черта социализма. Всё это с избытком существует и при капитализме.
После знакомства с "достоинствами" нашей капиталистической действительности, стало понятным главное – пока есть возможность, нужно выбираться из этой враждебной для обычных людей действительности.
Эта брошюра – вводная часть и обоснование необходимости отказа от капиталистического устройства общества. А для тех, кто ещё не догадался, почему сейчас что-то не так со смыслами бытия, здесь приведены некоторые неустранимые пороки капитализма, и некоторые преимущества социализма.
Теперь уже ни для кого не тайна, что капитализм – это подлая во всём система. И в СССР её начали реанимировать подло, нарушая результаты референдума, подтасовывая факты, искажая историю и обманывая советский народ.
Система, имеющая такую основу, не может быть общенародной, человеколюбивой или прогрессивной.
Теперь даже тот, кто знает обо всех несовершенствах жизни в СССР, несмотря на эти недостатки, никогда не станет "строителем" капитализма. Наоборот, всегда будет думать о восстановлении социалистического общества без этих изъянов.
Капиталистическая действительность каждый день нам напоминает, что мы попали в мир бизнеса, в котором главное – это "делать" деньги любым способом.
А главное умение в этом мире – это умение жить за счёт эксплуатации чужого труда.
В этом мире наше государство любит приватизировать госпредприятия, а создавать государственную промышленность не хочет. И другими делами оно тоже не хочет заниматься, видимо, поэтому по всей стране из года в год из-за утечек газа взрываются дома, реки мелеют и наводнения смывают посёлки, для сокрытия незаконных рубок горят леса.
Нашему капиталистическому правительству жалко денег для предотвращения всего этого. А может быть, то, что выделяется, растаскивается казнокрадами. Судя по новостным роликам, во всех структурах нашего госуправления они есть. Там, наверное, питательная среда для их выращивания. А что там ещё в действительности происходит – страшно даже представить!
В этом мире всё так устроено, что безопаснее украсть миллиард, чем буханку хлеба. И так во всём.
Постепенно всё это приводит к тому, что неприязнь превращается в ненависть к этому враждебному для нас миру – миру эгоизма, частной выгоды, миру спекулянтов, мошенников, банкиров и вымогателей. А наше капиталистическое государство эту ненависть усиливает.
Видимо ради этого оно превращает свои обязанности в платные услуги и раздаёт лицензии на оказание этих услуг всем желающим. И теперь нас не учат и не лечат, а оказывают платные образовательные и медицинские услуги.
Капитализм стремится избавиться от государственных обязанностей и ради этого превращает общество в какое-то копошащееся месиво биомассы, которая находится на самообеспечении – одни особи живут за счёт использования других особей. В общем, пусть эта биомасса живёт как хочет, это их проблемы: "А мы им ничего не должны", а если что – есть полиция, суд, тюрьма.
Для капиталистического государства это многое упрощает – меньше хлопот и расходов с подначальным народом, который, не смотря ни на что, всё ещё размножается.
В этом месиве государство – самая крупная и сильная особь, которая никогда не упустит своего. Тем более что правила "шевеления" в этом месиве оно определяет само.
После развала СССР капитализм помог нам узнать в реальной жизни все его капиталистические "прелести", которые мы раньше знали только по урокам истории. И эти практические знания убеждают нас – будущее не за капиталистической системой. Наше будущее – это новый социализм, а потом и коммунизм.
К.Маркс описал основы социалистического общества. А большевики построили первый вариант такого общества.
Их вариант оказался настолько удачным, что мировой капитализм почувствовал приближение своей кончины. Если бы простые люди на Западе узнал правду о жизни при социализме, то летальный исход для капитализма стал бы быстрым и неизбежным!
Жизнь коротка. После смерти И.В.Сталина партийные карьеристы и приспособленцы, просочившиеся в ЦК, разрушили экономику, а потом и СССР.
Теперь наш черёд конструировать и строить новый вариант социалистического общества. Но уже без ошибок, которые обнаружились в первом варианте.
У нас есть успешный опыт большевиков, и есть их неудачи, которые завершились катастрофой с разрушением СССР. Какой должна быть социалистическая страна, чтобы такой катастрофы больше не произошло?
Все ответы есть в нашей послереволюционной истории. Это огромный объём ценнейшей информации.
Нам осталась самая "малость" – с учётом ошибок и недоделок большевиков сконструировать на бумаге новую модель социалистического общества. Основой этой модели должна стать новая структура власти и сталинская плановая экономика.
И.В.Сталин хотел собрать всю информацию о ней в один источник, но, к сожалению, не успел. И теперь только общими усилиями это можно сделать.
Нам не нужно ждать, пока какая-нибудь партия займётся этим конструированием. Это работа для всех, кто не приемлет капиталистическую действительность – независимо от партийных симпатий. Ведь речь идёт о создании нового общества для всех – и партийных и беспартийных, поэтому каждый может добавить в это творчество свои представления об идеале.
Хорошо бы конечно, чтобы среди нас вдруг появился "новый" И.В.Сталин, или даже В.И.Ленин, который бы всё проанализировал, сделал правильные выводы и организовал бы всех нас для восстановления социализма. Но ведь В.И.Ленин опирался на разработки К.Маркса, а И.В.Сталин использовал наработки В.И.Ленина – и строительство шло очень быстро. Поэтому и нам нужно облегчить работу будущему "В.И.Ленину" и создать ориентировочный вариант "проектной документации" для строительства нового социалистического государства. Не будем стремиться в ряды классиков, но давайте просто начнём делать то, что сейчас в наших силах.
Чем больше в нашем "конструкторском бюро" будет независимых проектировщиков, тем совершеннее станет итоговый вариант, ведь будет возможность сравнивать и выбирать лучшее. Если наше "КБ" охватит всю страну, то неизбежность перехода к социализму станет очевидной для всех!
И никто не будет бояться преследований или репрессий, все будут знать, что единственные запреты, которые появятся при новых общественных отношениях, будут запреты на частную собственность на средства производства и на эксплуатацию человека человеком.
И если опять появятся отплывающие пароходы с новыми противниками социализма, то все будут знать, что их никто не преследует и не выгоняет из страны. Просто они – бывшие российские бизнесмены, жившие раньше за счёт эксплуатации своего народа, а теперь они плывут туда, где надеяться найти возможность жить за счёт эксплуатации уже чужого народа.
Построить новый вариант социалистического общества можем только мы. У нас есть все необходимые природные ресурсы, и мы можем себя защитить – наши предки оставили нам ракетно-ядерный щит. У нас ещё сохранилась фундаментальная наука и многие технологии.
Большевикам было гораздо труднее – для строительства социализма у них вместо подробной документации были только базовые принципы и основные направления.
А у нас есть надёжный фундамент, сооружённый из наработок учёных, экономистов и производственников сталинской поры – с их ошибками и исправлениями.
Это очень надёжная опора, она уже прошла проверку многими испытаниями. С таким фундаментом нам будет гораздо проще сконструировать и спроектировать новый вариант социализма, а потом и возобновить его строительство!
Если будет на то наша воля, мы сможем стать абсолютно самодостаточной страной. И никакие санкции не смогут этому помешать. Даже тропические фрукты мы сможем сами выращивать – наши селекционеры с радостью займутся этой задачей!
Но кто-то может упрямо сказать, что восстановление социалистического общества нереально…
Да, прямо сейчас это нереально. Ведь новое поколение ничего не знает о жизни при социализме. Да и многие из живших при социализме не знают, что в СССР до горбачёвского предательства сменилось несколько вариантов экономики.
А в чём их отличия знают совсем немногие. А чтобы захотеть строить новое социалистическое общество нужно знать, чем оно лучше капиталистического и как оно устроено.
Но антисоветчики, чтобы доказать неэффективность плановой советской экономики, для примера всегда берут самые неудачные варианты этой экономики, появившиеся после смерти И.В.Сталина. В этих вариантах экономика была искалечена нелепыми экспериментами и превращена в инвалида, который уже не мог жить самостоятельно и самодостаточно.
И нас хотят убедить, что эти ущербные варианты и есть запланированные результаты социалистического строительства. Кто же захочет жить в обществе с такой убогой экономикой и потому печальным будущим?
Естественно, что такая антиреклама в СМИ отбивает интерес и к социализму и к собственной истории.
Поэтому новое строительство социализма станет реальным, если все узнают, что основой нового социализма станет самый эффективный вариант экономики – сталинский вариант, который существовал до 1953 года. В последние годы жизни И.В.Сталина эта экономика была доведена до максимального совершенства. Её успехи вызывали панику на западе.
Ведь в ту пору эта экономика была похожа на мощного, пропорционально развитого чемпиона мира по многоборью, который умеет и может делать всё – с нужной скоростью и в любых обстоятельствах.
Наша экономика тогда могла вершить такие дела, которые даже не снились Европе и США! Наш "чемпион" даже после всех испытаний в годы Великой Отечественной войны был сильнее и умнее всего западного мира. Именно по этому Запад не решился попытаться реализовать свой план "Немыслимое".
Поэтому возможность восстановить социалистическое общество появится только тогда, когда мы разберемся, как был устроен сталинский вариант экономики, другого работоспособного и проверенного варианта социалистической экономики у нас пока нет, и нигде нет.
Разобравшись с этим можно шаг за шагом начинать поход к новому социалистическому обществу.
Сначала сконструируем модель такого общества на бумаге, и в этой модели проработаем все основные сферы общественной жизни.
Потом доведём эту информацию до всех соотечественников, ответим на все вопросы, насмешки, обвинения и постараемся убедить всех сомневающихся в преимуществах новой экономики и нового общества. По результатам такого обсуждения мы скорректируем нашу модель.
Эту модель мы доведём до такого уровня, когда исчезнут все возражения. Потом сравним её с реальностью в России и докажем преимущества нашей модели.
Это будет распространять нашу работу в обществе, общее дело – самый лучший организатор и объединитель.
Не нужно бояться грандиозности этой задачи – чем трудней, тем интересней. Эта работа вполне осуществима – предки смогли, сможем и мы!
Что будет дальше? Поживём – увидим! К этому моменту, возможно, уже появится движение единомышленников – "Движение пропагандистов социалистической модели", а может быть даже партия – "Партия пропагандистов социалистической модели"! После одобрения в обществе нашей новой модели социализма, можно браться за план мирной трансформации капиталистического общества в социалистическое.
Опыта такого преобразования сейчас нет нигде. Но зато только у нас есть опыт создания невозможного – после 1917 года нам в этом нет равных! Поэтому и в мирной трансформации мы будем первыми.
1. Очень краткая история СССР
В этой главе нет какого-то особого взгляда на нашу историю. Вся информация почерпнута из двух источников – это советские учебники истории и собственные воспоминания о жизни во времена «застоя», «перестройки», разрушения СССР и "реанимации" капитализма в России.
Эта глава здесь для того, чтобы был понятен взгляд автора на то, что произошло с нашей страной в советское и послесоветское время.
Вся обозримая история наполнена борьбой за справедливость. И только
в девятнадцатом веке К.Маркс и Ф.Энгельс наконец-то разобрались, почему эта
борьба не прекращается.
Этой причиной оказалось существование частной собственности на средства производства и эксплуатация человека человеком. Другими словами – это общественный характер производства и частное присвоение результатов этого производства.
И наконец-то всем стало понятно, для того чтобы не было голодных и нищих, необходимо чтобы власть, природные ресурсы и средства производства принадлежали тем, кто своим трудом обеспечивает существование всего общества – пролетариату.
Впервые это удалось реализовать в России. Благодаря невероятному стечению обстоятельств появилось государство диктатуры пролетариата.
И нашим дедам и прадедам пришлось конструировать государство соответствующее этим принципам. Всё это происходило в невероятно сложных условиях разрухи, паралича экономики, инфляции, интервенции, разгула преступности, беспризорности.
К удивлению всего мира они смогли создать такое государство, которое не только опиралось на народ, но весь народ стал государством. Каждая бригада, каждый человек на своём рабочем месте учились управлять на своём уровне делами государства.
Только благодаря таким коллективным усилиям удалось очень быстро провести коллективизацию, индустриализацию и перевооружение армии.
Вскоре стало ясно, что коллективизация дала хорошие результаты, голод отступил и СССР обеспечил себя продовольствием. А результаты первой пятилетки доказали эффективность новой экономики.
Эти успехи заставили западные страны задуматься о своём будущем. Ведь стало ясно, что дальнейшее развитие СССР такими темпами приведёт к появлению коммунистической супердержавы. А это станет смертельной опасностью для всей капиталистической системы.
Пришлось им опять заняться разрушением СССР, которое не удалось завершить после 1917 года. Для этого в качестве тарана была опять выбрана Германия.
А в СССР индустриализация продолжала ускоряться. Были созданы автопром и авиапром. Построили собственные производства всех необходимых машин и товаров.
После того как Германию укрепили кредитами и технологиями, ей практически «подарили» несколько европейских стран с развитой промышленностью. А остальных европейцев она подчинила себе сама.
В результате такой подготовительной работы на нас напала армия «объединённой» Европы, на которую работала вся европейская промышленность.
А нас всегда было гораздо меньше, чем европейцев, а после потерь территорий у нас рабочих рук и военнообязанных осталось в разы меньше чем в Европе.
Но мы оказались умнее и сильнее этой фашистской группировки. Наши солдаты были храбрее, терпеливее и лучше переносили все тяготы фронтовой жизни. Наше оружие
было совершенней, проще и надёжней. Мы его быстрее улучшали и произвели больше.
Благодаря этому мы уничтожили самую злобную часть этого нашествия, а остальных заставили поработать на восстановлении СССР.
После войны мы раньше других отменили продовольственные карточки и восстановили промышленность. Но кроме восстановления разрушенного, нас вынудили спешно создать новейшие отрасли промышленности для производства атомной бомбы и ракетного щита.
Мы сделали атомную бомбу очень быстро, чем и ввели американских политиков в ступор. И пока они собирались с мыслями, думая как в новых условиях всё же разбомбить СССР, мы создали ракетную ПВО, баллистические ракеты и запустили спутник.
После этого в Америке началась паника, и планы нападения на СССР им пришлось отложить на неопределённый срок.
Темпы роста нашей экономики не превзойдены до сих пор! Благодаря нашей системе образования и экономической мощи у нас наука двигалась вперёд фантастическими шагами.
Это позволило нам первым в мире (после войны и разрухи!) запустить спутник
и человека в космос, сфотографировать обратную сторону Луны и привезти оттуда
грунт. Мы получили панорамную фотографию поверхности Венеры – сейчас,
даже с помощью современных технологий, это никто не смог повторить!
Мы достигли таких ошеломляющих результатов, что даже наши противники были вынуждены это признать!
И теперь, узнавая заново свою историю, мы начинаем понимать, что в Советском
Союзе был построен первый, экспериментальный, но вполне действующий образец общества будущего!
Но из-за сложности эксперимента и гигантских размеров этого образца не все у нас смогли это осознать.
Но всё же это экспериментальное общество успело так сверкнуть гранями своих возможностей, что испуг от этого до сих пор помнят на западе!
Ведь их «теневая власть» прекрасно осознала и успешность этого эксперимента, и опасность его влияния на всю капиталистическую систему. Но своему населению они, конечно, рассказали не об успехах СССР, а о том, что «развал» СССР доказал «неэффективность» плановой социалистической экономики.
Но разве можно говорить о неэффективности экономики, которая разгромила гитлеровский Евросоюз? Ведь его экономика была гораздо мощнее советской и по численности работников и по количеству станков. Но наша смогла произвести более совершенное вооружение в большем количестве.
Эти достижения и сейчас убеждают нас в правильном выборе нашими предками
дороги в будущее!
Мы ещё много чего успели сделать, пока последователи Н.С.Хрущёва в 1991 году
не разрушили нашу страну.
Но кроме развала СССР им удалось изменить экономическую систему, опять в
нашей стране начали строить капитализм.
Люди с интересами фарцовщиков и спекулянтов, начали перекраивать всё в нашей стране по своему образу и подобию.
Благодаря горбачёвским и ельцинским реформам у нас теперь есть собственное представление о преимуществах и недостатках социализма и капитализма.
Капитализм очень быстро показал нам, что такое период начального накопления капитала, с его наркоманией, бандитизмом, грабежами. Потом он обанкротил многие заводы, фабрики, колхозы и отдал все ресурсы Союза и его народы на разграбление разномастным спекулянтам и мошенникам.
Мы были независимой и ведущей космической державой, а теперь нас сделали развивающейся страной и сырьевым придатком Европы и США.
Да и наше правительство, в соответствии с новым местом, которое нам указали, занимается в основном продажей наших природных ресурсов и госпредприятиятий.
Чтобы жить без собственного производства, нужно продавать очень много природных ресурсов. Из-за этого мы сейчас проживаем, а точнее воруем, будущее следующих поколений, которые не могут нам помешать.
А изменить положение мы не можем – парламентская система подчиняется большим деньгам, а не избирателям.
Наши правящие круги панически боятся восстанавливать самодостаточную экономику. Ведь полнокровная экономика – это большие предприятия и организованный пролетариат.
А где пролетариат там и профсоюзное движение, и появление настоящей рабочей партии. А там недалеко и до повторения ситуации октября семнадцатого года!
Для исключения такой угрозы наше правительство старается разобщить и распылить пролетариат по множеству мелких предприятий в сфере услуг, по торговым точкам, по частным охранным предприятиям, по фермерским хозяйствам, и прочим однодневкам малого бизнеса.
Поэтому производством правительство будет заниматься только в безвыходной ситуации, когда нам перестают продавать что-то нужное. Тогда начинается импортозамещение.
А если можно обойтись без создания собственных заводов – то они будут заботиться только о «стимулировании» инвесторов к созданию рабочих мест!
То есть правительству не важно, какие это будут производства, и кто эти рабочие
места создаст – то ли Самсунг и Фольксваген, то ли наш Росатом или Зеленоград. Главное – плати налоги и дай работу безработным, чтобы не было демонстраций и претензий к правительству.
То есть, организовывать жизнь страны со всеми её сложностями и потребностями, наше капиталистическое правительство не будет.
Оно будет всегда плыть по воле рыночных штормов, пытаясь как-то увернуться от очередного «девятого вала».
Но если мы не нужны капитализму, то нужен ли он нам? Ведь радуются воскресшему капитализму только бессовестные эгоисты, мечтающие за счёт обнищания большинства построить для себя оазис благополучия где-нибудь на западе.
В общем, "наш" капитализм усвоил от своих "учителей" все, что положено знать и уметь обычному капитализму. И в соответствии с этим он начал стирать из нашей памяти всё, что связано с СССР. Это освобождает в наших головах место для размещения там "правды" о том, что социализм – это зло, а коммунизм – это самое страшное зло!
И единственный и правильный путь к свободе и процветанию – это капитализм. Ради этого отменяются советские праздники и придумываются новые. В хвалебных тонах нам рассказывают о монархии и её успехах в дореволюционной России. Используется клевета, искажение и подтасовка фактов. Даже мавзолей В.И.Ленина начали прятать во время праздников за декорациями!
Наши новые хозяева хотят убедить нас в том, что советские люди строили и побеждали вопреки действиям советской власти, партии и И.В.Сталина. А сам И.В.Сталин со своими «подельниками» всячески мешал достижению этих успехов, угнетая и истребляя собственный народ, заботясь только о собственной власти.
Нам хотя доказать, что весь советский период в нашей истории – это какой-то случайный и нелепый зигзаг на историческом пути России, куда мы свернули из-за какого-то "марксистского" помешательства. И хорошо, что мы наконец-то выбрались из этой нелепой загогулины на столбовую дорогу капиталистического развития!
Эти идеи пронизывают многие антисоветские книги и фильмы.
Но, несмотря на это мы ещё помним что возможно и другое будущее, ведь многие из нас уже жили при социализме. Тогда некоторые потребности уже удовлетворялись даже не по социалистическим, а уже по коммунистическим принципам (т.е. от каждого по способностям – каждому по потребностям):
–По потребностям бесплатно всех лечили – независимо от тяжести заболевания.
–По потребностям всех бесплатно учили – можно было окончить любое количество институтов.
–По потребностям бесплатно предоставлялось жильё – чем больше семья, тем больше строилась квартира.
В школах СССР готовили не «грамотных потребителей», а строителей нового общества – неравнодушных, творческих людей, которым интересно исследовать окружающий мир и создавать что-то новое.
Ведь именно для таких людей и была, наверное, создана бесконечная Вселенная с невероятным простором для приложения творческих сил!
Поэтому движение человечества от капитализма к новым общественным отношениям будет продолжаться. И чем осмысленней и целенаправленней мы будем участвовать в этом процессе, тем быстрее это произойдёт!
2. Ликбез для "современных белогвардейцев"
Сейчас, благодаря "независимым" СМИ с их антисоветчиной и рассказами о "зверствах" большевиков, у нас появились поклонники "благородных белогвардейцев", боровшихся за единую и неделимую Россию.
Эти "свободные" СМИ хотят, чтобы мы забыли, как большевики начинали свои преобразования. Ведь они начали не с террора и концлагерей, а с отпущенных под честное слово генералов, которые нарушили это своё "честное слово" сразу же после освобождения.
И террор, и клевету начали не большевики, а их противники, которые первые нанесли удар, организовав покушение на Ленина, а потом развязали гражданскую войну. Это они распространяли выдумки о Ленине и большевиках как о немецких шпионах.
В каком–то смысле в этом есть и вина большевиков – они не смогли подготовить офицерскую среду к революционным переменам. А если бы это удалось, то и гражданская война вообще бы не началась.
Ведь офицеры не понимали, что в стране происходит и ради чего. Большинство из них не читали К.Маркса и ничего не знали о существовании большевиков и их планах.
Поэтому пробел в пропагандистской деятельности большевиков нужно попытаться устранить, хотя бы для "новоявленных белогвардейцев", которые поверили клевете антисоветских СМИ.
Итак, специально для тех, кто «Капитал» не читал, но его осуждает, совсем немного информации от К.Маркса. Не заходя в «капитальные» дебри – только о «тайне» появления капитала.
Для "появления" капитала хозяину завода не нужны магические способности. Ему для этого достаточно владеть средствами производства и прибавочной стоимостью.
Время рабочей смены можно условно разделить на две части. Одну часть работник отрабатывает для поддержания собственного существования – это необходимый труд для поддержания жизни рабочего.
А то, что создано за вторую часть смены забирает себе хозяин завода – это прибавочный труд, который и создаёт прибавочную стоимость.
Из прибавочной стоимости и формируется капитал владельца завода, который тратится им на свои прихоти. А ведь он создан всеми рабочими!
А присвоение чужого труда и есть эксплуатация человека человеком. И Маркс доказал, что не владелец средств производства является благодетелем для рабочих, а как раз наоборот – это рабочие кормят хозяина и обеспечивают его роскошную жизнь, отдавая ему безвозмездно свой прибавочный труд!
Поэтому, что же плохого в том, что рабочие перестали отдавать свою прибавочную стоимость хозяевам заводов? Хозяевам от этого стало конечно плохо – им пришлось отказаться от роскоши и своим трудом зарабатывать на жизнь. Но зато рабочим то стало очень хорошо! А ведь это абсолютное большинство народа.
И большевики ради большинства народа начали строить новое государство. Это государство исключало частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком.
В связи с этим возникает вопрос: «Разве из-за защиты образа жизни и богатства эксплуататорского класса стоило честным белогвардейцам в те времена начинать гражданскую войну? Или они пошли в услужение к этому классу и надеялись на его подачки?
Если для них народ был глупым «быдлом», не имеющим права выбирать свою судьбу, то остаётся только поблагодарить большевиков за то, что они выгнали всю эту "белую гвардию" из России!»
2.1 – Про ненависть к большевикам
А тем из нас, кто с детства впитал от своих родственников ненависть к большевикам, можно посоветовать хладнокровней и рассудительней относиться к их воспоминаниям.
Таким людям можно только посочувствовать. Мировоззрение, сформированное в детстве на таких воспоминаниях, будет всю жизнь подсознательно окрашивать в чёрные цвета многие события в нашей советской истории и участников этих событий.
Если дедушка в детстве рассказал о своих мытарствах за колючей проволокой в сталинские времена, то, как ребёнок может не поверить этому? А если к этим переживаниям добавляются байки о "кровожадном" И.В.Сталине и "палаче" Л.П.Берия,
то в зрелом возрасте будет очень трудно изменить своё мнение об этих людях и
советской эпохе.
Эти детские воспоминания будут отсекать всякое желание самостоятельно что-то узнать о тех событиях или направить запрос о судьбе своего дедушки в архив. Зачем? Ведь дедушка всё уже рассказал, он не может ошибаться или обманывать.
А то, что сам дедушка по молодости мог погорячиться и совершить какую-то глупость или ошибку, это почему-то им в голову не приходит.
Труднее всего менять свои взгляды тем, для кого главное в жизни – это обустройство собственного материального положения. Они очень далеки от любых размышлений о наилучшем устройстве общества. Им подойдёт любое общество в котором можно найти тихий уголок и жить там в тепле и сытости.
Их мирская суета при достижении этой цели загораживает для них всё остальное. Из-за этого у них ограничен круг интересов и способности к саморазвитию. А дедушкины рассказы уже стали фундаментом, отправной точкой определяющей оценку ими всего произошедшего с нашей страной.
Этим людям так проще – есть виновные, и есть пострадавшие. И никому они не позволят сомневаться в словах дедушки или его выводах. А сами они ни чем больше интересоваться не будут. Но для них всегда главным останется то, что их дедушка пострадал из-за этого.
Они даже не будут обсуждать то главное ради чего большевики пришли к власти. И уж конечно они не обратят внимание на то, что в своих рассказах дедушка не осуждал большевиков за запрет эксплуатации человека человеком и за национализацию заводов. И не ругал дедушка большевиков за передачу земли крестьянам без всякого выкупа. И не возмущался дедушка за большевистский принцип – кто не работает, тот не ест.
То есть, само направление советских реформ у дедушки не вызывало отторжение. Ненависть дедушки, скорее всего, появилась из-за конкретной несправедливости со стороны власти к нему. Но это было связано или с поступками самого дедушки, или с несовершенством новых законов, или с ошибками и классовой неприязнью следователей и чиновников.
А это временные недостатки, свойственные переходному периоду. Советская система ещё только училась работать. Ошибки и сейчас не редкость. В общем, таким людям можно пожелать одно – собраться с духом и отправить запрос в архив. Это поможет узнать много интересных подробностей. И не обязательно порочащих дедушку.
Но, может быть, чьи-то родственники до революции были богатыми людьми, а их потомки, ненавидя большевиков, и сейчас так и не "догадались", что богатство родственников появилось благодаря обнищанию большинства населения?
Тогда их ненависть в наше время становится и смешной и глупой. Ведь они до сих пор так и не научились хоть немного думать и о других людях, которые тоже хотят жить хорошо.
И если государство таких людей в то время наказывало, значит, они это наказание, скорее всего, заслужили. Но и в этом случае возможны ошибки – такое было время.
Однако если сравнить ошибки большевиков и результат их реформ, то их успешные реформы перевесят все подобные ошибки.
Ведь им удалось удивительно быстро победить в гражданской войне, провести успешно всеобщий ликбез, коллективизацию, индустриализацию и даже создать собственные научные школы.
Несмотря на то, что эти успехи были достигнуты в атеистической стране, трудно их объяснить, если не предположить, что и высшие силы поддержали эти благие деяния.
Видимо поэтому, как не старается наш воскресший капитализм оклеветать советский период нашей истории – ничего у него не получается!
2.2 – Про "благородное" предпринимательство
Капиталистический принцип свободы предпринимательства – это яркая упаковка, маскирующая очень неприятное содержимое – эгоизм, жадность и равнодушие к людям.
Ведь каждый предприниматель при капитализме, начиная свою деятельность, ориентируется на простую цель: «Я организую этих слабохарактерных, пассивных и глупых людей и заставлю их работать на себя – ведь я умный и сильный. Когда я стану богатым, я найму управляющего, а сам больше работать не буду – буду жить для себя».
Такое целеполагание равносильно стремлению стать паразитом по отношению к обществу. И тут удивляться нечему, капитализм – это власть именно таких людей.
И если кто-то скажет, что капиталист тоже работает, то это нельзя отрицать. Если нам опять скажут, что капиталист станет потом меценатом, и будет вершить добрые дела – это тоже нельзя отрицать.
Но эти поступки у таких людей начинаются только тогда, когда расходы на меценатство составят ничтожную долю от всего капитала – мелочь не жалко. Но меценатами становятся не ради добрых дел, а ради достижения ещё большей власти, чтобы власть позволяла иметь ещё больше денег. А деньги защищали бы и укрепляли власть.
Поэтому при капитализме невозможно представить, например такое целеполагание: «Я организую для этих невезучих людей рабочие места и помогу им выбраться из нищеты. Мы будем вместе работать, делить доход по справедливости, и сможем забыть о бедности!». Ведь тогда соратники по классу его разорят или уничтожат, чтобы он не давал опасную надежду другим беднякам на возможность равноправных отношений между людьми.
А при социализме в СССР только такое целеполагание и было возможно. Равноправие и справедливость – это была повсеместная практика кооперативных организаций.
Но некоторые из современных «благородных» могут сказать: «Предприниматель трудился, зарабатывая начальный капитал, не все это смогли, а он смог, значит, он лучший, он заслужил, чтобы все на него работали!»
Но о вариантах происхождении начального капитала, благодаря СМИ, нам теперь хорошо известно. Трудом праведным не наживешь хором каменных!
У истоков каждого начального капитала, каждого состояния было либо мошенничество и воровство, либо грабёж и убийство, или что-то подобное – незаконное и преступное.
По сути, начальный капитал – это та же самая прибавочная стоимость, созданная кем-то и когда-то, которую «успешный» предприниматель сумел каким-то образом «изъять» у менее успешного!
А как же «честный» кредит? А кредит, если повезёт с развитием производства, возвращают опять же за счёт прибавочной стоимости, изъятой у всех работников предприятия!
Цель и смысл «свободы предпринимательства» при капитализме в конечном итоге заключается в праве бизнесмена присваивать себе чужую прибавочную стоимость.
Но прибавочная стоимость создаётся всем обществом, и большевики боролись за
другое представление о свободе для всех – прибавочная стоимость должна принадлежать всему обществу.
Вот и получается, что белогвардейцы в гражданской войне воевали за то, чтобы
Россия продолжала оставаться неиссякаемым "кошельком", дающим возможность для роскошной жизни «избранных».
Ну а те, кто не попал в «избранные» – это быдло, нищеброды. Их удел – создавать прибавочную стоимость, которая должна обеспечивать неиссякаемость этого
источника.
А это несправедливо, ведь прибавочную стоимость создают все работники предприятия, а принимает решение и тратит на свои надобности только один человек.
По сути, это узаконенное воровство общественного достояния.
Что могут сказать в защиту капиталистической системы сторонники «белой идеи»?
Какие доводы могут оправдать гигантские расходы общественных ресурсов хозяевами предприятий на свои личные нужды?
Если они за демократию и всеобщее благо, то, как можно отстаивать права хозяев предприятий на эксплуатацию ими всего народа?
2.3 – О кознях "золотого миллиарда"
Уже многие понимают – капитализм тормозит наше развитие. "Золотому миллиарду" мешают умные люди и лишнее население. Для избавления общества от этих "недостатков" капитализм внедряет в него гомосексуализм, трансгендерные переходы, чипирование, экуменизм, базовый доход, трансгуманизм и всё прочее, что он уже успел придумать для этого.
Ради реализации таких глобальных мероприятий большие капиталы объединяются во всевозможные Бильдербергские клубы, Римские клубы, глубинные государства и мировые правительства.
Чем больше капитал у таких объединений, тем сильнее они влияют на политику государств. Государства постепенно теряют свою самостоятельность, а их население превращается в управляемое стадо, прикормленное базовым доходом и зажатое в тиски безналичного расчета и всеобщего видеоконтроля. А со стадом хозяин может делать что угодно – что пожелает "золотой миллиард" то и будет.
Зачем нам дожидаться такого итога? Ведь мы можем вернуться к проверенному социалистическому устройству общества, которое позволяло нам независимо развиваться и обгонять западных «партнёров».
Это даст нам возможность самим планировать свою жизнь и защитит от козней «золотого миллиарда». Ведь это лучше чем превращаться в неразумное стадо по планам какого-то неизвестного и недоступного центра управления или «мирового правительства».
В связи с этим хочется спросить у современных «белогвардейцев», понимают ли они, какое общество собираются отстаивать? Или они сами мечтают стать хозяевами заводов, газет, пароходов, чтобы владеть и распоряжаться чужими деньгами и судьбами? А потом хоть трава не расти? А как же совесть?
Правильно, с совестью проблемы, также как и у сторонников Горбачева и Ельцина, когда они расхваливали нам преимущества рыночной экономики и призывали всех заниматься частным предпринимательством. А в это время сами раздавали государственные предприятия «нужным» людям.
2.4 – О целях "белых" и "красных"
Антисоветчики никогда не сравнивают цели белых и красных в гражданской войне. Но если изложить эти цели на бумаге, то может оказаться, что после их сравнения кто-то с сожалением скажет: «Почему я раньше об этом не задумывался? Я бы тогда боролся совсем за другое». На этот случай вот краткое сравнение целей белых и красных в гражданской войне:
Цель белых в гражданской войне – загнать «озверевшего хама» обратно по деревням и заводам и восстановить прежнюю жизнь, но с конституцией и без царя. Чтобы всем по прежнему управляли образованные богатые, а неграмотные бедные люди, как и раньше, продолжали бы работать на богатых за малую плату.
А в рядах красных были те самые бедняки из деревень и заводов, которые не хотели больше жить в нищете и работать на богатых за мизерную плату, которые хотели учиться и мечтали познакомиться с мировой культурой и наукой.
Поэтому цель красных была сложнее – добиться, чтобы средства производства принадлежали тем, кто своим трудом их создал. Чтобы не было эксплуатации человека человеком. Чтобы доход от этих средств производства справедливо распределялся на всё общество. Чтобы образование стало доступным для всех. И чтобы все жили по принципу: «Кто не работает – тот не ест!».
Так на чьей же стороне правда и справедливость? Кто добивался всеобщего благосостояния? Из этого сравнения видно, что цели белых и красных не совместимы.
Нам сейчас с вершины прошедших десятилетий видно, что, несмотря на все допущенные ошибки и потери, большевикам удалось тогда достичь всех поставленных целей. А Великая Отечественная война это проверила и подтвердила!
В те далёкие революционные времена, после подобной политинформации, большинство честных белогвардейцев обязательно бы задумались. А на следующий день они бы наверняка строем перешли на сторону советской власти под транспарантом с лозунгом: «Ура большевикам! Вперёд, к победе социализма!».
И хотя сейчас временный перевес оказался на стороне горбачёвских предателей, нам смешно было бы отчаиваться! Просто в устройстве советского общества обнаружились слабые или не достаточно защищённые от карьеристов и предателей места, безопасностью которых нужно заняться.
Общими усилиями допущенные ошибки мы устраним и пойдём дальше, ведь направление известно, а начало магистрали уже построено.
Всё в наших руках!
3. О примирении "белых" и "красных"
Периодически в СМИ появляются рассуждения о необходимости примирения "белых" и "красных". Но сейчас мы живём под властью "новых белых", в их капиталистическом государстве. После победы решение о примирении с побеждёнными принимает победитель, значит, теперь черёд "белых" казнить – миловать, или примиряться с "красными".
Победа "новых белых" в СССР произошла благодаря предательской деятельности горбачёвской группировки. Не каждый сможет заглушить брезгливость к самому себе и пойти на предательство своей страны. Горбачёвцы смогли.
"Белые" в те далёкие революционные времена тоже смогли пойти на предательство своего народа – они просили Запад помочь подавить восставший народ. Но им не удалось тогда добиться победы.
Почему и в прошлом и в настоящем так одинаково подло ведут себя эти защитники капитализма? Скорее всего, это происходит из-за свойств самой экономической системы – какая система, такие у неё и защитники! Нужно ли "красным" примирение с такой системой и такими людьми? Ответ на этот вопрос можно получить, если узнать – как сейчас государство победивших "белых" относится к "побеждённым красным".
Это отношение вполне предсказуемо, все "белые" силы – СМИ, кинематограф, политологи, историки, литераторы брошены на распространение фальшивых и негативных материалов о "красных" и СССР.
Им предоставлены в СМИ все возможности для "аргументированного" и неторопливого бичевания "красных", которые, "как всем известно" были продажными, лживыми, агрессивными, злобными, жестокими, злопамятными, фанатичными, вероломными политиканами. Это происходит по всем каналам с разной интенсивностью круглые сутки.
Они добиваются стирания из нашей памяти всего хорошего, что связано с СССР, чтобы на это место вписать свою лож о многих миллионах погибших от "тоталитарного" режима, о "зверствах" ЧК, НКВД, продотрядов, заградотрядов и прочем, что им подсказала ненависть к социализму. Они очерняют советскую действительность и высмеивают повседневность.
Нас хотят убедить, что социализм – это зло. И единственный путь к процветанию – это капитализм. И хорошо, что М.С.Горбачёв наконец-то вывел нас на столбовую дорогу капиталистического развития!
Эти потоки искажённой истории непрерывно появляются из всех СМИ и назойливо витают вокруг нас, пытаясь закрепиться в памяти.
Практически все современные фильмы по советской тематике нельзя назвать произведениями кинематографического искусства. Это фальшивки, новодел, наполненные искажённой историей, которые мимикрируют под настоящее искусство. И самое лучшее, что в какой-то мере оправдывает их появление, это стремление режиссёра просто заработать на желании заказчика. Ведь если не он так кто-нибудь другой заработает деньги на подобной фальшивке – деньги не пахнут.
Но режиссёры сохранившие хоть какие-то представления о чести наверное во время съёмок закрывали себе нос чтобы не чувствовать мерзкий запах подлости исходящий от их творения. Для таких заказов, скорее всего, подбираются режиссеры, у которых из-за пробелов в образовании полностью отсутствует это "особое" чутьё и они даже не способны понять, что за сценарий им подсунули.
СМИ по прежнему периодически вспоминают о жертвах гражданской войны и "красном" терроре. И конечно эти "разоблачители" никому не расскажут, что "красные" начали строить новую Россию не с террора и концлагерей, а с отпущенных под честное слово генералов, которые нарушили это своё «честное слово» сразу же после освобождения.
Они не расскажут, что террор, и клевету начали не большевики, а их противники, которые первые нанесли удар, организовав покушение на Ленина, а потом развязали гражданскую войну. Это они распространяли выдумки о Ленине и большевиках как о немецких шпионах.
Это они, составляя ничтожное меньшинство от всего населения, хотели силой оружия, навязать всему народу сохранение капиталистических порядков и заставить своих бывших "холопов" вернуться в прежнее "холопское" положение.
Это "белые", а не "красные" просили европейских интервентов помочь в усмирении собственного народа. Это доказало, что белогвардейцы пойдут на любую подлость ради сохранения своей власти. Их ненависть к собственному народу и дала начало этому кровопролитию.
Что оставалось делать "красным", когда против них с оружием пошли те самые "благородные", нарушившие своё "честное" слово? Для их увещевания только добрые слова уже не помогали! Вот и пришлось пролетариату с оружием в руках выгонять из страны всех сторонников прежних порядков, не желающих смириться с переходом власти в руки бедного большинства народа.
Но такого изгнания можно было бы избежать, если бы белогвардейцы придерживались принципа – глас народа, это глас Божий. Тогда бы они смирились с волей своего народа и приняли участие в строительстве нового общества.
А если бы на такой поступок у них не хватило благородства, то чтобы избежать кровопролития они могли бы просто уехать от революции со своими капиталами и тихо тратить их в другой стране.
Но капитализм есть капитализм. Ради сохранения своей власти и капиталов он забыл про Заповеди и совесть и начал воевать со своим восставшим народом. Но победить в те времена ему не удалось, он проиграл. И вина за пролитую кровь лежит полностью на совести защитников капиталистических порядков.
Так какое же может быть примирение между красными и белыми, если "старые белые" смогли дважды предать свой народ? Первый раз – после революции, когда они просили интервентов подавить восставший народ. Второй раз, когда они вернулись к нам в 1941 году в нацистских рядах с прежней целью – убивать и принуждать к прежним порядкам.
На какой основе возможно примирение бывшего эксплуататора с теми, кого он эксплуатировал? Ради чего? В чём между ними возможен компромисс? Разве можно простить бывшего эксплуататора, который стал ещё и предателем?
А ведь было ещё и третье предательство, которое совершили уже "новые белые", когда они вопреки результатам референдума развалили изнутри СССР, восстановили капитализм и начали искажать советскую историю. Вот и получается – где капитализм, там всегда предательство и подлость.
Трагедия белогвардейцев показывает, что власть капитала, и возможность эксплуатировать своих сограждан формирует уродливое мировоззрение, которое нравственно калечит людей, разжигая в них непомерную гордыню и высокомерие.
А те, в ком такая гордыня запылала, начинают превозносить себя: "Раз судьба доверила мне капитал, значит я лучше, чем все остальные и у меня особое предназначения – управлять этим глупым народом!" Такие люди, наверное, даже видят нимб в зеркале вокруг своей головы.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=71375065?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Андрей Бродягин
Чем дальше мы продвигаемся в строительстве капитализма, тем больше людей начинают интересоваться Советским Союзом и социализмом. Этот интерес остановить невозможно! Большое видится на расстоянии и сейчас постепенно приходит понимание – в СССР был построен первый экспериментальный, но вполне действующий образец общества будущего! Но из-за сложности эксперимента и гигантских размеров этого образца не все у нас смогли это осознать.
Цель этой книги – заинтересовать всех не только социализмом, но и идеей конструирования нового социалистического государства и новой социалистической экономики. Новое, значит без прежних ошибок, из-за которых появилась возможность для развала СССР.
Андрей Бродягин
Социализм. Работа над ошибками. Идём дальше!
От автора
Эта брошюра стала следствием неприязни, накопившейся к воскресшему российскому капитализму. Да и не только к российскому капитализму, а вообще к самим принципам такой организации общества. Я уверен, не только у меня, но и у многих соотечественников эта неприязнь уже давно появилась.
Цель этой брошюры – заинтересовать всех, кому не нравится наша капиталистическая действительность, идеей конструирования нового социалистического государства и новой социалистической экономики. Новое, это значит, без недостатков, которые привели к опошлению идеологии и ухудшению жизни в стране. Без недостатков, из-за которых предатели смогли проникнуть в руководство страны и организовать разрушение СССР.
Идея создания общества без эксплуатации человека человеком всегда была мечтой для большинства людей. Но идея не виновата в ошибках, глупости и перегибах, которые произошли за время существования первого социалистического государства. Ошибки всегда сопутствуют всему новому. И репрессии – это не отличительная черта социализма. Всё это с избытком существует и при капитализме.
После знакомства с "достоинствами" нашей капиталистической действительности, стало понятным главное – пока есть возможность, нужно выбираться из этой враждебной для обычных людей действительности.
Эта брошюра – вводная часть и обоснование необходимости отказа от капиталистического устройства общества. А для тех, кто ещё не догадался, почему сейчас что-то не так со смыслами бытия, здесь приведены некоторые неустранимые пороки капитализма, и некоторые преимущества социализма.
Теперь уже ни для кого не тайна, что капитализм – это подлая во всём система. И в СССР её начали реанимировать подло, нарушая результаты референдума, подтасовывая факты, искажая историю и обманывая советский народ.
Система, имеющая такую основу, не может быть общенародной, человеколюбивой или прогрессивной.
Теперь даже тот, кто знает обо всех несовершенствах жизни в СССР, несмотря на эти недостатки, никогда не станет "строителем" капитализма. Наоборот, всегда будет думать о восстановлении социалистического общества без этих изъянов.
Капиталистическая действительность каждый день нам напоминает, что мы попали в мир бизнеса, в котором главное – это "делать" деньги любым способом.
А главное умение в этом мире – это умение жить за счёт эксплуатации чужого труда.
В этом мире наше государство любит приватизировать госпредприятия, а создавать государственную промышленность не хочет. И другими делами оно тоже не хочет заниматься, видимо, поэтому по всей стране из года в год из-за утечек газа взрываются дома, реки мелеют и наводнения смывают посёлки, для сокрытия незаконных рубок горят леса.
Нашему капиталистическому правительству жалко денег для предотвращения всего этого. А может быть, то, что выделяется, растаскивается казнокрадами. Судя по новостным роликам, во всех структурах нашего госуправления они есть. Там, наверное, питательная среда для их выращивания. А что там ещё в действительности происходит – страшно даже представить!
В этом мире всё так устроено, что безопаснее украсть миллиард, чем буханку хлеба. И так во всём.
Постепенно всё это приводит к тому, что неприязнь превращается в ненависть к этому враждебному для нас миру – миру эгоизма, частной выгоды, миру спекулянтов, мошенников, банкиров и вымогателей. А наше капиталистическое государство эту ненависть усиливает.
Видимо ради этого оно превращает свои обязанности в платные услуги и раздаёт лицензии на оказание этих услуг всем желающим. И теперь нас не учат и не лечат, а оказывают платные образовательные и медицинские услуги.
Капитализм стремится избавиться от государственных обязанностей и ради этого превращает общество в какое-то копошащееся месиво биомассы, которая находится на самообеспечении – одни особи живут за счёт использования других особей. В общем, пусть эта биомасса живёт как хочет, это их проблемы: "А мы им ничего не должны", а если что – есть полиция, суд, тюрьма.
Для капиталистического государства это многое упрощает – меньше хлопот и расходов с подначальным народом, который, не смотря ни на что, всё ещё размножается.
В этом месиве государство – самая крупная и сильная особь, которая никогда не упустит своего. Тем более что правила "шевеления" в этом месиве оно определяет само.
После развала СССР капитализм помог нам узнать в реальной жизни все его капиталистические "прелести", которые мы раньше знали только по урокам истории. И эти практические знания убеждают нас – будущее не за капиталистической системой. Наше будущее – это новый социализм, а потом и коммунизм.
К.Маркс описал основы социалистического общества. А большевики построили первый вариант такого общества.
Их вариант оказался настолько удачным, что мировой капитализм почувствовал приближение своей кончины. Если бы простые люди на Западе узнал правду о жизни при социализме, то летальный исход для капитализма стал бы быстрым и неизбежным!
Жизнь коротка. После смерти И.В.Сталина партийные карьеристы и приспособленцы, просочившиеся в ЦК, разрушили экономику, а потом и СССР.
Теперь наш черёд конструировать и строить новый вариант социалистического общества. Но уже без ошибок, которые обнаружились в первом варианте.
У нас есть успешный опыт большевиков, и есть их неудачи, которые завершились катастрофой с разрушением СССР. Какой должна быть социалистическая страна, чтобы такой катастрофы больше не произошло?
Все ответы есть в нашей послереволюционной истории. Это огромный объём ценнейшей информации.
Нам осталась самая "малость" – с учётом ошибок и недоделок большевиков сконструировать на бумаге новую модель социалистического общества. Основой этой модели должна стать новая структура власти и сталинская плановая экономика.
И.В.Сталин хотел собрать всю информацию о ней в один источник, но, к сожалению, не успел. И теперь только общими усилиями это можно сделать.
Нам не нужно ждать, пока какая-нибудь партия займётся этим конструированием. Это работа для всех, кто не приемлет капиталистическую действительность – независимо от партийных симпатий. Ведь речь идёт о создании нового общества для всех – и партийных и беспартийных, поэтому каждый может добавить в это творчество свои представления об идеале.
Хорошо бы конечно, чтобы среди нас вдруг появился "новый" И.В.Сталин, или даже В.И.Ленин, который бы всё проанализировал, сделал правильные выводы и организовал бы всех нас для восстановления социализма. Но ведь В.И.Ленин опирался на разработки К.Маркса, а И.В.Сталин использовал наработки В.И.Ленина – и строительство шло очень быстро. Поэтому и нам нужно облегчить работу будущему "В.И.Ленину" и создать ориентировочный вариант "проектной документации" для строительства нового социалистического государства. Не будем стремиться в ряды классиков, но давайте просто начнём делать то, что сейчас в наших силах.
Чем больше в нашем "конструкторском бюро" будет независимых проектировщиков, тем совершеннее станет итоговый вариант, ведь будет возможность сравнивать и выбирать лучшее. Если наше "КБ" охватит всю страну, то неизбежность перехода к социализму станет очевидной для всех!
И никто не будет бояться преследований или репрессий, все будут знать, что единственные запреты, которые появятся при новых общественных отношениях, будут запреты на частную собственность на средства производства и на эксплуатацию человека человеком.
И если опять появятся отплывающие пароходы с новыми противниками социализма, то все будут знать, что их никто не преследует и не выгоняет из страны. Просто они – бывшие российские бизнесмены, жившие раньше за счёт эксплуатации своего народа, а теперь они плывут туда, где надеяться найти возможность жить за счёт эксплуатации уже чужого народа.
Построить новый вариант социалистического общества можем только мы. У нас есть все необходимые природные ресурсы, и мы можем себя защитить – наши предки оставили нам ракетно-ядерный щит. У нас ещё сохранилась фундаментальная наука и многие технологии.
Большевикам было гораздо труднее – для строительства социализма у них вместо подробной документации были только базовые принципы и основные направления.
А у нас есть надёжный фундамент, сооружённый из наработок учёных, экономистов и производственников сталинской поры – с их ошибками и исправлениями.
Это очень надёжная опора, она уже прошла проверку многими испытаниями. С таким фундаментом нам будет гораздо проще сконструировать и спроектировать новый вариант социализма, а потом и возобновить его строительство!
Если будет на то наша воля, мы сможем стать абсолютно самодостаточной страной. И никакие санкции не смогут этому помешать. Даже тропические фрукты мы сможем сами выращивать – наши селекционеры с радостью займутся этой задачей!
Но кто-то может упрямо сказать, что восстановление социалистического общества нереально…
Да, прямо сейчас это нереально. Ведь новое поколение ничего не знает о жизни при социализме. Да и многие из живших при социализме не знают, что в СССР до горбачёвского предательства сменилось несколько вариантов экономики.
А в чём их отличия знают совсем немногие. А чтобы захотеть строить новое социалистическое общество нужно знать, чем оно лучше капиталистического и как оно устроено.
Но антисоветчики, чтобы доказать неэффективность плановой советской экономики, для примера всегда берут самые неудачные варианты этой экономики, появившиеся после смерти И.В.Сталина. В этих вариантах экономика была искалечена нелепыми экспериментами и превращена в инвалида, который уже не мог жить самостоятельно и самодостаточно.
И нас хотят убедить, что эти ущербные варианты и есть запланированные результаты социалистического строительства. Кто же захочет жить в обществе с такой убогой экономикой и потому печальным будущим?
Естественно, что такая антиреклама в СМИ отбивает интерес и к социализму и к собственной истории.
Поэтому новое строительство социализма станет реальным, если все узнают, что основой нового социализма станет самый эффективный вариант экономики – сталинский вариант, который существовал до 1953 года. В последние годы жизни И.В.Сталина эта экономика была доведена до максимального совершенства. Её успехи вызывали панику на западе.
Ведь в ту пору эта экономика была похожа на мощного, пропорционально развитого чемпиона мира по многоборью, который умеет и может делать всё – с нужной скоростью и в любых обстоятельствах.
Наша экономика тогда могла вершить такие дела, которые даже не снились Европе и США! Наш "чемпион" даже после всех испытаний в годы Великой Отечественной войны был сильнее и умнее всего западного мира. Именно по этому Запад не решился попытаться реализовать свой план "Немыслимое".
Поэтому возможность восстановить социалистическое общество появится только тогда, когда мы разберемся, как был устроен сталинский вариант экономики, другого работоспособного и проверенного варианта социалистической экономики у нас пока нет, и нигде нет.
Разобравшись с этим можно шаг за шагом начинать поход к новому социалистическому обществу.
Сначала сконструируем модель такого общества на бумаге, и в этой модели проработаем все основные сферы общественной жизни.
Потом доведём эту информацию до всех соотечественников, ответим на все вопросы, насмешки, обвинения и постараемся убедить всех сомневающихся в преимуществах новой экономики и нового общества. По результатам такого обсуждения мы скорректируем нашу модель.
Эту модель мы доведём до такого уровня, когда исчезнут все возражения. Потом сравним её с реальностью в России и докажем преимущества нашей модели.
Это будет распространять нашу работу в обществе, общее дело – самый лучший организатор и объединитель.
Не нужно бояться грандиозности этой задачи – чем трудней, тем интересней. Эта работа вполне осуществима – предки смогли, сможем и мы!
Что будет дальше? Поживём – увидим! К этому моменту, возможно, уже появится движение единомышленников – "Движение пропагандистов социалистической модели", а может быть даже партия – "Партия пропагандистов социалистической модели"! После одобрения в обществе нашей новой модели социализма, можно браться за план мирной трансформации капиталистического общества в социалистическое.
Опыта такого преобразования сейчас нет нигде. Но зато только у нас есть опыт создания невозможного – после 1917 года нам в этом нет равных! Поэтому и в мирной трансформации мы будем первыми.
1. Очень краткая история СССР
В этой главе нет какого-то особого взгляда на нашу историю. Вся информация почерпнута из двух источников – это советские учебники истории и собственные воспоминания о жизни во времена «застоя», «перестройки», разрушения СССР и "реанимации" капитализма в России.
Эта глава здесь для того, чтобы был понятен взгляд автора на то, что произошло с нашей страной в советское и послесоветское время.
Вся обозримая история наполнена борьбой за справедливость. И только
в девятнадцатом веке К.Маркс и Ф.Энгельс наконец-то разобрались, почему эта
борьба не прекращается.
Этой причиной оказалось существование частной собственности на средства производства и эксплуатация человека человеком. Другими словами – это общественный характер производства и частное присвоение результатов этого производства.
И наконец-то всем стало понятно, для того чтобы не было голодных и нищих, необходимо чтобы власть, природные ресурсы и средства производства принадлежали тем, кто своим трудом обеспечивает существование всего общества – пролетариату.
Впервые это удалось реализовать в России. Благодаря невероятному стечению обстоятельств появилось государство диктатуры пролетариата.
И нашим дедам и прадедам пришлось конструировать государство соответствующее этим принципам. Всё это происходило в невероятно сложных условиях разрухи, паралича экономики, инфляции, интервенции, разгула преступности, беспризорности.
К удивлению всего мира они смогли создать такое государство, которое не только опиралось на народ, но весь народ стал государством. Каждая бригада, каждый человек на своём рабочем месте учились управлять на своём уровне делами государства.
Только благодаря таким коллективным усилиям удалось очень быстро провести коллективизацию, индустриализацию и перевооружение армии.
Вскоре стало ясно, что коллективизация дала хорошие результаты, голод отступил и СССР обеспечил себя продовольствием. А результаты первой пятилетки доказали эффективность новой экономики.
Эти успехи заставили западные страны задуматься о своём будущем. Ведь стало ясно, что дальнейшее развитие СССР такими темпами приведёт к появлению коммунистической супердержавы. А это станет смертельной опасностью для всей капиталистической системы.
Пришлось им опять заняться разрушением СССР, которое не удалось завершить после 1917 года. Для этого в качестве тарана была опять выбрана Германия.
А в СССР индустриализация продолжала ускоряться. Были созданы автопром и авиапром. Построили собственные производства всех необходимых машин и товаров.
После того как Германию укрепили кредитами и технологиями, ей практически «подарили» несколько европейских стран с развитой промышленностью. А остальных европейцев она подчинила себе сама.
В результате такой подготовительной работы на нас напала армия «объединённой» Европы, на которую работала вся европейская промышленность.
А нас всегда было гораздо меньше, чем европейцев, а после потерь территорий у нас рабочих рук и военнообязанных осталось в разы меньше чем в Европе.
Но мы оказались умнее и сильнее этой фашистской группировки. Наши солдаты были храбрее, терпеливее и лучше переносили все тяготы фронтовой жизни. Наше оружие
было совершенней, проще и надёжней. Мы его быстрее улучшали и произвели больше.
Благодаря этому мы уничтожили самую злобную часть этого нашествия, а остальных заставили поработать на восстановлении СССР.
После войны мы раньше других отменили продовольственные карточки и восстановили промышленность. Но кроме восстановления разрушенного, нас вынудили спешно создать новейшие отрасли промышленности для производства атомной бомбы и ракетного щита.
Мы сделали атомную бомбу очень быстро, чем и ввели американских политиков в ступор. И пока они собирались с мыслями, думая как в новых условиях всё же разбомбить СССР, мы создали ракетную ПВО, баллистические ракеты и запустили спутник.
После этого в Америке началась паника, и планы нападения на СССР им пришлось отложить на неопределённый срок.
Темпы роста нашей экономики не превзойдены до сих пор! Благодаря нашей системе образования и экономической мощи у нас наука двигалась вперёд фантастическими шагами.
Это позволило нам первым в мире (после войны и разрухи!) запустить спутник
и человека в космос, сфотографировать обратную сторону Луны и привезти оттуда
грунт. Мы получили панорамную фотографию поверхности Венеры – сейчас,
даже с помощью современных технологий, это никто не смог повторить!
Мы достигли таких ошеломляющих результатов, что даже наши противники были вынуждены это признать!
И теперь, узнавая заново свою историю, мы начинаем понимать, что в Советском
Союзе был построен первый, экспериментальный, но вполне действующий образец общества будущего!
Но из-за сложности эксперимента и гигантских размеров этого образца не все у нас смогли это осознать.
Но всё же это экспериментальное общество успело так сверкнуть гранями своих возможностей, что испуг от этого до сих пор помнят на западе!
Ведь их «теневая власть» прекрасно осознала и успешность этого эксперимента, и опасность его влияния на всю капиталистическую систему. Но своему населению они, конечно, рассказали не об успехах СССР, а о том, что «развал» СССР доказал «неэффективность» плановой социалистической экономики.
Но разве можно говорить о неэффективности экономики, которая разгромила гитлеровский Евросоюз? Ведь его экономика была гораздо мощнее советской и по численности работников и по количеству станков. Но наша смогла произвести более совершенное вооружение в большем количестве.
Эти достижения и сейчас убеждают нас в правильном выборе нашими предками
дороги в будущее!
Мы ещё много чего успели сделать, пока последователи Н.С.Хрущёва в 1991 году
не разрушили нашу страну.
Но кроме развала СССР им удалось изменить экономическую систему, опять в
нашей стране начали строить капитализм.
Люди с интересами фарцовщиков и спекулянтов, начали перекраивать всё в нашей стране по своему образу и подобию.
Благодаря горбачёвским и ельцинским реформам у нас теперь есть собственное представление о преимуществах и недостатках социализма и капитализма.
Капитализм очень быстро показал нам, что такое период начального накопления капитала, с его наркоманией, бандитизмом, грабежами. Потом он обанкротил многие заводы, фабрики, колхозы и отдал все ресурсы Союза и его народы на разграбление разномастным спекулянтам и мошенникам.
Мы были независимой и ведущей космической державой, а теперь нас сделали развивающейся страной и сырьевым придатком Европы и США.
Да и наше правительство, в соответствии с новым местом, которое нам указали, занимается в основном продажей наших природных ресурсов и госпредприятиятий.
Чтобы жить без собственного производства, нужно продавать очень много природных ресурсов. Из-за этого мы сейчас проживаем, а точнее воруем, будущее следующих поколений, которые не могут нам помешать.
А изменить положение мы не можем – парламентская система подчиняется большим деньгам, а не избирателям.
Наши правящие круги панически боятся восстанавливать самодостаточную экономику. Ведь полнокровная экономика – это большие предприятия и организованный пролетариат.
А где пролетариат там и профсоюзное движение, и появление настоящей рабочей партии. А там недалеко и до повторения ситуации октября семнадцатого года!
Для исключения такой угрозы наше правительство старается разобщить и распылить пролетариат по множеству мелких предприятий в сфере услуг, по торговым точкам, по частным охранным предприятиям, по фермерским хозяйствам, и прочим однодневкам малого бизнеса.
Поэтому производством правительство будет заниматься только в безвыходной ситуации, когда нам перестают продавать что-то нужное. Тогда начинается импортозамещение.
А если можно обойтись без создания собственных заводов – то они будут заботиться только о «стимулировании» инвесторов к созданию рабочих мест!
То есть правительству не важно, какие это будут производства, и кто эти рабочие
места создаст – то ли Самсунг и Фольксваген, то ли наш Росатом или Зеленоград. Главное – плати налоги и дай работу безработным, чтобы не было демонстраций и претензий к правительству.
То есть, организовывать жизнь страны со всеми её сложностями и потребностями, наше капиталистическое правительство не будет.
Оно будет всегда плыть по воле рыночных штормов, пытаясь как-то увернуться от очередного «девятого вала».
Но если мы не нужны капитализму, то нужен ли он нам? Ведь радуются воскресшему капитализму только бессовестные эгоисты, мечтающие за счёт обнищания большинства построить для себя оазис благополучия где-нибудь на западе.
В общем, "наш" капитализм усвоил от своих "учителей" все, что положено знать и уметь обычному капитализму. И в соответствии с этим он начал стирать из нашей памяти всё, что связано с СССР. Это освобождает в наших головах место для размещения там "правды" о том, что социализм – это зло, а коммунизм – это самое страшное зло!
И единственный и правильный путь к свободе и процветанию – это капитализм. Ради этого отменяются советские праздники и придумываются новые. В хвалебных тонах нам рассказывают о монархии и её успехах в дореволюционной России. Используется клевета, искажение и подтасовка фактов. Даже мавзолей В.И.Ленина начали прятать во время праздников за декорациями!
Наши новые хозяева хотят убедить нас в том, что советские люди строили и побеждали вопреки действиям советской власти, партии и И.В.Сталина. А сам И.В.Сталин со своими «подельниками» всячески мешал достижению этих успехов, угнетая и истребляя собственный народ, заботясь только о собственной власти.
Нам хотя доказать, что весь советский период в нашей истории – это какой-то случайный и нелепый зигзаг на историческом пути России, куда мы свернули из-за какого-то "марксистского" помешательства. И хорошо, что мы наконец-то выбрались из этой нелепой загогулины на столбовую дорогу капиталистического развития!
Эти идеи пронизывают многие антисоветские книги и фильмы.
Но, несмотря на это мы ещё помним что возможно и другое будущее, ведь многие из нас уже жили при социализме. Тогда некоторые потребности уже удовлетворялись даже не по социалистическим, а уже по коммунистическим принципам (т.е. от каждого по способностям – каждому по потребностям):
–По потребностям бесплатно всех лечили – независимо от тяжести заболевания.
–По потребностям всех бесплатно учили – можно было окончить любое количество институтов.
–По потребностям бесплатно предоставлялось жильё – чем больше семья, тем больше строилась квартира.
В школах СССР готовили не «грамотных потребителей», а строителей нового общества – неравнодушных, творческих людей, которым интересно исследовать окружающий мир и создавать что-то новое.
Ведь именно для таких людей и была, наверное, создана бесконечная Вселенная с невероятным простором для приложения творческих сил!
Поэтому движение человечества от капитализма к новым общественным отношениям будет продолжаться. И чем осмысленней и целенаправленней мы будем участвовать в этом процессе, тем быстрее это произойдёт!
2. Ликбез для "современных белогвардейцев"
Сейчас, благодаря "независимым" СМИ с их антисоветчиной и рассказами о "зверствах" большевиков, у нас появились поклонники "благородных белогвардейцев", боровшихся за единую и неделимую Россию.
Эти "свободные" СМИ хотят, чтобы мы забыли, как большевики начинали свои преобразования. Ведь они начали не с террора и концлагерей, а с отпущенных под честное слово генералов, которые нарушили это своё "честное слово" сразу же после освобождения.
И террор, и клевету начали не большевики, а их противники, которые первые нанесли удар, организовав покушение на Ленина, а потом развязали гражданскую войну. Это они распространяли выдумки о Ленине и большевиках как о немецких шпионах.
В каком–то смысле в этом есть и вина большевиков – они не смогли подготовить офицерскую среду к революционным переменам. А если бы это удалось, то и гражданская война вообще бы не началась.
Ведь офицеры не понимали, что в стране происходит и ради чего. Большинство из них не читали К.Маркса и ничего не знали о существовании большевиков и их планах.
Поэтому пробел в пропагандистской деятельности большевиков нужно попытаться устранить, хотя бы для "новоявленных белогвардейцев", которые поверили клевете антисоветских СМИ.
Итак, специально для тех, кто «Капитал» не читал, но его осуждает, совсем немного информации от К.Маркса. Не заходя в «капитальные» дебри – только о «тайне» появления капитала.
Для "появления" капитала хозяину завода не нужны магические способности. Ему для этого достаточно владеть средствами производства и прибавочной стоимостью.
Время рабочей смены можно условно разделить на две части. Одну часть работник отрабатывает для поддержания собственного существования – это необходимый труд для поддержания жизни рабочего.
А то, что создано за вторую часть смены забирает себе хозяин завода – это прибавочный труд, который и создаёт прибавочную стоимость.
Из прибавочной стоимости и формируется капитал владельца завода, который тратится им на свои прихоти. А ведь он создан всеми рабочими!
А присвоение чужого труда и есть эксплуатация человека человеком. И Маркс доказал, что не владелец средств производства является благодетелем для рабочих, а как раз наоборот – это рабочие кормят хозяина и обеспечивают его роскошную жизнь, отдавая ему безвозмездно свой прибавочный труд!
Поэтому, что же плохого в том, что рабочие перестали отдавать свою прибавочную стоимость хозяевам заводов? Хозяевам от этого стало конечно плохо – им пришлось отказаться от роскоши и своим трудом зарабатывать на жизнь. Но зато рабочим то стало очень хорошо! А ведь это абсолютное большинство народа.
И большевики ради большинства народа начали строить новое государство. Это государство исключало частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком.
В связи с этим возникает вопрос: «Разве из-за защиты образа жизни и богатства эксплуататорского класса стоило честным белогвардейцам в те времена начинать гражданскую войну? Или они пошли в услужение к этому классу и надеялись на его подачки?
Если для них народ был глупым «быдлом», не имеющим права выбирать свою судьбу, то остаётся только поблагодарить большевиков за то, что они выгнали всю эту "белую гвардию" из России!»
2.1 – Про ненависть к большевикам
А тем из нас, кто с детства впитал от своих родственников ненависть к большевикам, можно посоветовать хладнокровней и рассудительней относиться к их воспоминаниям.
Таким людям можно только посочувствовать. Мировоззрение, сформированное в детстве на таких воспоминаниях, будет всю жизнь подсознательно окрашивать в чёрные цвета многие события в нашей советской истории и участников этих событий.
Если дедушка в детстве рассказал о своих мытарствах за колючей проволокой в сталинские времена, то, как ребёнок может не поверить этому? А если к этим переживаниям добавляются байки о "кровожадном" И.В.Сталине и "палаче" Л.П.Берия,
то в зрелом возрасте будет очень трудно изменить своё мнение об этих людях и
советской эпохе.
Эти детские воспоминания будут отсекать всякое желание самостоятельно что-то узнать о тех событиях или направить запрос о судьбе своего дедушки в архив. Зачем? Ведь дедушка всё уже рассказал, он не может ошибаться или обманывать.
А то, что сам дедушка по молодости мог погорячиться и совершить какую-то глупость или ошибку, это почему-то им в голову не приходит.
Труднее всего менять свои взгляды тем, для кого главное в жизни – это обустройство собственного материального положения. Они очень далеки от любых размышлений о наилучшем устройстве общества. Им подойдёт любое общество в котором можно найти тихий уголок и жить там в тепле и сытости.
Их мирская суета при достижении этой цели загораживает для них всё остальное. Из-за этого у них ограничен круг интересов и способности к саморазвитию. А дедушкины рассказы уже стали фундаментом, отправной точкой определяющей оценку ими всего произошедшего с нашей страной.
Этим людям так проще – есть виновные, и есть пострадавшие. И никому они не позволят сомневаться в словах дедушки или его выводах. А сами они ни чем больше интересоваться не будут. Но для них всегда главным останется то, что их дедушка пострадал из-за этого.
Они даже не будут обсуждать то главное ради чего большевики пришли к власти. И уж конечно они не обратят внимание на то, что в своих рассказах дедушка не осуждал большевиков за запрет эксплуатации человека человеком и за национализацию заводов. И не ругал дедушка большевиков за передачу земли крестьянам без всякого выкупа. И не возмущался дедушка за большевистский принцип – кто не работает, тот не ест.
То есть, само направление советских реформ у дедушки не вызывало отторжение. Ненависть дедушки, скорее всего, появилась из-за конкретной несправедливости со стороны власти к нему. Но это было связано или с поступками самого дедушки, или с несовершенством новых законов, или с ошибками и классовой неприязнью следователей и чиновников.
А это временные недостатки, свойственные переходному периоду. Советская система ещё только училась работать. Ошибки и сейчас не редкость. В общем, таким людям можно пожелать одно – собраться с духом и отправить запрос в архив. Это поможет узнать много интересных подробностей. И не обязательно порочащих дедушку.
Но, может быть, чьи-то родственники до революции были богатыми людьми, а их потомки, ненавидя большевиков, и сейчас так и не "догадались", что богатство родственников появилось благодаря обнищанию большинства населения?
Тогда их ненависть в наше время становится и смешной и глупой. Ведь они до сих пор так и не научились хоть немного думать и о других людях, которые тоже хотят жить хорошо.
И если государство таких людей в то время наказывало, значит, они это наказание, скорее всего, заслужили. Но и в этом случае возможны ошибки – такое было время.
Однако если сравнить ошибки большевиков и результат их реформ, то их успешные реформы перевесят все подобные ошибки.
Ведь им удалось удивительно быстро победить в гражданской войне, провести успешно всеобщий ликбез, коллективизацию, индустриализацию и даже создать собственные научные школы.
Несмотря на то, что эти успехи были достигнуты в атеистической стране, трудно их объяснить, если не предположить, что и высшие силы поддержали эти благие деяния.
Видимо поэтому, как не старается наш воскресший капитализм оклеветать советский период нашей истории – ничего у него не получается!
2.2 – Про "благородное" предпринимательство
Капиталистический принцип свободы предпринимательства – это яркая упаковка, маскирующая очень неприятное содержимое – эгоизм, жадность и равнодушие к людям.
Ведь каждый предприниматель при капитализме, начиная свою деятельность, ориентируется на простую цель: «Я организую этих слабохарактерных, пассивных и глупых людей и заставлю их работать на себя – ведь я умный и сильный. Когда я стану богатым, я найму управляющего, а сам больше работать не буду – буду жить для себя».
Такое целеполагание равносильно стремлению стать паразитом по отношению к обществу. И тут удивляться нечему, капитализм – это власть именно таких людей.
И если кто-то скажет, что капиталист тоже работает, то это нельзя отрицать. Если нам опять скажут, что капиталист станет потом меценатом, и будет вершить добрые дела – это тоже нельзя отрицать.
Но эти поступки у таких людей начинаются только тогда, когда расходы на меценатство составят ничтожную долю от всего капитала – мелочь не жалко. Но меценатами становятся не ради добрых дел, а ради достижения ещё большей власти, чтобы власть позволяла иметь ещё больше денег. А деньги защищали бы и укрепляли власть.
Поэтому при капитализме невозможно представить, например такое целеполагание: «Я организую для этих невезучих людей рабочие места и помогу им выбраться из нищеты. Мы будем вместе работать, делить доход по справедливости, и сможем забыть о бедности!». Ведь тогда соратники по классу его разорят или уничтожат, чтобы он не давал опасную надежду другим беднякам на возможность равноправных отношений между людьми.
А при социализме в СССР только такое целеполагание и было возможно. Равноправие и справедливость – это была повсеместная практика кооперативных организаций.
Но некоторые из современных «благородных» могут сказать: «Предприниматель трудился, зарабатывая начальный капитал, не все это смогли, а он смог, значит, он лучший, он заслужил, чтобы все на него работали!»
Но о вариантах происхождении начального капитала, благодаря СМИ, нам теперь хорошо известно. Трудом праведным не наживешь хором каменных!
У истоков каждого начального капитала, каждого состояния было либо мошенничество и воровство, либо грабёж и убийство, или что-то подобное – незаконное и преступное.
По сути, начальный капитал – это та же самая прибавочная стоимость, созданная кем-то и когда-то, которую «успешный» предприниматель сумел каким-то образом «изъять» у менее успешного!
А как же «честный» кредит? А кредит, если повезёт с развитием производства, возвращают опять же за счёт прибавочной стоимости, изъятой у всех работников предприятия!
Цель и смысл «свободы предпринимательства» при капитализме в конечном итоге заключается в праве бизнесмена присваивать себе чужую прибавочную стоимость.
Но прибавочная стоимость создаётся всем обществом, и большевики боролись за
другое представление о свободе для всех – прибавочная стоимость должна принадлежать всему обществу.
Вот и получается, что белогвардейцы в гражданской войне воевали за то, чтобы
Россия продолжала оставаться неиссякаемым "кошельком", дающим возможность для роскошной жизни «избранных».
Ну а те, кто не попал в «избранные» – это быдло, нищеброды. Их удел – создавать прибавочную стоимость, которая должна обеспечивать неиссякаемость этого
источника.
А это несправедливо, ведь прибавочную стоимость создают все работники предприятия, а принимает решение и тратит на свои надобности только один человек.
По сути, это узаконенное воровство общественного достояния.
Что могут сказать в защиту капиталистической системы сторонники «белой идеи»?
Какие доводы могут оправдать гигантские расходы общественных ресурсов хозяевами предприятий на свои личные нужды?
Если они за демократию и всеобщее благо, то, как можно отстаивать права хозяев предприятий на эксплуатацию ими всего народа?
2.3 – О кознях "золотого миллиарда"
Уже многие понимают – капитализм тормозит наше развитие. "Золотому миллиарду" мешают умные люди и лишнее население. Для избавления общества от этих "недостатков" капитализм внедряет в него гомосексуализм, трансгендерные переходы, чипирование, экуменизм, базовый доход, трансгуманизм и всё прочее, что он уже успел придумать для этого.
Ради реализации таких глобальных мероприятий большие капиталы объединяются во всевозможные Бильдербергские клубы, Римские клубы, глубинные государства и мировые правительства.
Чем больше капитал у таких объединений, тем сильнее они влияют на политику государств. Государства постепенно теряют свою самостоятельность, а их население превращается в управляемое стадо, прикормленное базовым доходом и зажатое в тиски безналичного расчета и всеобщего видеоконтроля. А со стадом хозяин может делать что угодно – что пожелает "золотой миллиард" то и будет.
Зачем нам дожидаться такого итога? Ведь мы можем вернуться к проверенному социалистическому устройству общества, которое позволяло нам независимо развиваться и обгонять западных «партнёров».
Это даст нам возможность самим планировать свою жизнь и защитит от козней «золотого миллиарда». Ведь это лучше чем превращаться в неразумное стадо по планам какого-то неизвестного и недоступного центра управления или «мирового правительства».
В связи с этим хочется спросить у современных «белогвардейцев», понимают ли они, какое общество собираются отстаивать? Или они сами мечтают стать хозяевами заводов, газет, пароходов, чтобы владеть и распоряжаться чужими деньгами и судьбами? А потом хоть трава не расти? А как же совесть?
Правильно, с совестью проблемы, также как и у сторонников Горбачева и Ельцина, когда они расхваливали нам преимущества рыночной экономики и призывали всех заниматься частным предпринимательством. А в это время сами раздавали государственные предприятия «нужным» людям.
2.4 – О целях "белых" и "красных"
Антисоветчики никогда не сравнивают цели белых и красных в гражданской войне. Но если изложить эти цели на бумаге, то может оказаться, что после их сравнения кто-то с сожалением скажет: «Почему я раньше об этом не задумывался? Я бы тогда боролся совсем за другое». На этот случай вот краткое сравнение целей белых и красных в гражданской войне:
Цель белых в гражданской войне – загнать «озверевшего хама» обратно по деревням и заводам и восстановить прежнюю жизнь, но с конституцией и без царя. Чтобы всем по прежнему управляли образованные богатые, а неграмотные бедные люди, как и раньше, продолжали бы работать на богатых за малую плату.
А в рядах красных были те самые бедняки из деревень и заводов, которые не хотели больше жить в нищете и работать на богатых за мизерную плату, которые хотели учиться и мечтали познакомиться с мировой культурой и наукой.
Поэтому цель красных была сложнее – добиться, чтобы средства производства принадлежали тем, кто своим трудом их создал. Чтобы не было эксплуатации человека человеком. Чтобы доход от этих средств производства справедливо распределялся на всё общество. Чтобы образование стало доступным для всех. И чтобы все жили по принципу: «Кто не работает – тот не ест!».
Так на чьей же стороне правда и справедливость? Кто добивался всеобщего благосостояния? Из этого сравнения видно, что цели белых и красных не совместимы.
Нам сейчас с вершины прошедших десятилетий видно, что, несмотря на все допущенные ошибки и потери, большевикам удалось тогда достичь всех поставленных целей. А Великая Отечественная война это проверила и подтвердила!
В те далёкие революционные времена, после подобной политинформации, большинство честных белогвардейцев обязательно бы задумались. А на следующий день они бы наверняка строем перешли на сторону советской власти под транспарантом с лозунгом: «Ура большевикам! Вперёд, к победе социализма!».
И хотя сейчас временный перевес оказался на стороне горбачёвских предателей, нам смешно было бы отчаиваться! Просто в устройстве советского общества обнаружились слабые или не достаточно защищённые от карьеристов и предателей места, безопасностью которых нужно заняться.
Общими усилиями допущенные ошибки мы устраним и пойдём дальше, ведь направление известно, а начало магистрали уже построено.
Всё в наших руках!
3. О примирении "белых" и "красных"
Периодически в СМИ появляются рассуждения о необходимости примирения "белых" и "красных". Но сейчас мы живём под властью "новых белых", в их капиталистическом государстве. После победы решение о примирении с побеждёнными принимает победитель, значит, теперь черёд "белых" казнить – миловать, или примиряться с "красными".
Победа "новых белых" в СССР произошла благодаря предательской деятельности горбачёвской группировки. Не каждый сможет заглушить брезгливость к самому себе и пойти на предательство своей страны. Горбачёвцы смогли.
"Белые" в те далёкие революционные времена тоже смогли пойти на предательство своего народа – они просили Запад помочь подавить восставший народ. Но им не удалось тогда добиться победы.
Почему и в прошлом и в настоящем так одинаково подло ведут себя эти защитники капитализма? Скорее всего, это происходит из-за свойств самой экономической системы – какая система, такие у неё и защитники! Нужно ли "красным" примирение с такой системой и такими людьми? Ответ на этот вопрос можно получить, если узнать – как сейчас государство победивших "белых" относится к "побеждённым красным".
Это отношение вполне предсказуемо, все "белые" силы – СМИ, кинематограф, политологи, историки, литераторы брошены на распространение фальшивых и негативных материалов о "красных" и СССР.
Им предоставлены в СМИ все возможности для "аргументированного" и неторопливого бичевания "красных", которые, "как всем известно" были продажными, лживыми, агрессивными, злобными, жестокими, злопамятными, фанатичными, вероломными политиканами. Это происходит по всем каналам с разной интенсивностью круглые сутки.
Они добиваются стирания из нашей памяти всего хорошего, что связано с СССР, чтобы на это место вписать свою лож о многих миллионах погибших от "тоталитарного" режима, о "зверствах" ЧК, НКВД, продотрядов, заградотрядов и прочем, что им подсказала ненависть к социализму. Они очерняют советскую действительность и высмеивают повседневность.
Нас хотят убедить, что социализм – это зло. И единственный путь к процветанию – это капитализм. И хорошо, что М.С.Горбачёв наконец-то вывел нас на столбовую дорогу капиталистического развития!
Эти потоки искажённой истории непрерывно появляются из всех СМИ и назойливо витают вокруг нас, пытаясь закрепиться в памяти.
Практически все современные фильмы по советской тематике нельзя назвать произведениями кинематографического искусства. Это фальшивки, новодел, наполненные искажённой историей, которые мимикрируют под настоящее искусство. И самое лучшее, что в какой-то мере оправдывает их появление, это стремление режиссёра просто заработать на желании заказчика. Ведь если не он так кто-нибудь другой заработает деньги на подобной фальшивке – деньги не пахнут.
Но режиссёры сохранившие хоть какие-то представления о чести наверное во время съёмок закрывали себе нос чтобы не чувствовать мерзкий запах подлости исходящий от их творения. Для таких заказов, скорее всего, подбираются режиссеры, у которых из-за пробелов в образовании полностью отсутствует это "особое" чутьё и они даже не способны понять, что за сценарий им подсунули.
СМИ по прежнему периодически вспоминают о жертвах гражданской войны и "красном" терроре. И конечно эти "разоблачители" никому не расскажут, что "красные" начали строить новую Россию не с террора и концлагерей, а с отпущенных под честное слово генералов, которые нарушили это своё «честное слово» сразу же после освобождения.
Они не расскажут, что террор, и клевету начали не большевики, а их противники, которые первые нанесли удар, организовав покушение на Ленина, а потом развязали гражданскую войну. Это они распространяли выдумки о Ленине и большевиках как о немецких шпионах.
Это они, составляя ничтожное меньшинство от всего населения, хотели силой оружия, навязать всему народу сохранение капиталистических порядков и заставить своих бывших "холопов" вернуться в прежнее "холопское" положение.
Это "белые", а не "красные" просили европейских интервентов помочь в усмирении собственного народа. Это доказало, что белогвардейцы пойдут на любую подлость ради сохранения своей власти. Их ненависть к собственному народу и дала начало этому кровопролитию.
Что оставалось делать "красным", когда против них с оружием пошли те самые "благородные", нарушившие своё "честное" слово? Для их увещевания только добрые слова уже не помогали! Вот и пришлось пролетариату с оружием в руках выгонять из страны всех сторонников прежних порядков, не желающих смириться с переходом власти в руки бедного большинства народа.
Но такого изгнания можно было бы избежать, если бы белогвардейцы придерживались принципа – глас народа, это глас Божий. Тогда бы они смирились с волей своего народа и приняли участие в строительстве нового общества.
А если бы на такой поступок у них не хватило благородства, то чтобы избежать кровопролития они могли бы просто уехать от революции со своими капиталами и тихо тратить их в другой стране.
Но капитализм есть капитализм. Ради сохранения своей власти и капиталов он забыл про Заповеди и совесть и начал воевать со своим восставшим народом. Но победить в те времена ему не удалось, он проиграл. И вина за пролитую кровь лежит полностью на совести защитников капиталистических порядков.
Так какое же может быть примирение между красными и белыми, если "старые белые" смогли дважды предать свой народ? Первый раз – после революции, когда они просили интервентов подавить восставший народ. Второй раз, когда они вернулись к нам в 1941 году в нацистских рядах с прежней целью – убивать и принуждать к прежним порядкам.
На какой основе возможно примирение бывшего эксплуататора с теми, кого он эксплуатировал? Ради чего? В чём между ними возможен компромисс? Разве можно простить бывшего эксплуататора, который стал ещё и предателем?
А ведь было ещё и третье предательство, которое совершили уже "новые белые", когда они вопреки результатам референдума развалили изнутри СССР, восстановили капитализм и начали искажать советскую историю. Вот и получается – где капитализм, там всегда предательство и подлость.
Трагедия белогвардейцев показывает, что власть капитала, и возможность эксплуатировать своих сограждан формирует уродливое мировоззрение, которое нравственно калечит людей, разжигая в них непомерную гордыню и высокомерие.
А те, в ком такая гордыня запылала, начинают превозносить себя: "Раз судьба доверила мне капитал, значит я лучше, чем все остальные и у меня особое предназначения – управлять этим глупым народом!" Такие люди, наверное, даже видят нимб в зеркале вокруг своей головы.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=71375065?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Андрей Бродягин
Тип: электронная книга
Жанр: Публицистика
Язык: на русском языке
Издательство: Автор
Дата публикации: 29.11.2024
Отзывы: Пока нет Добавить отзыв
О книге: Чем дальше мы продвигаемся в строительстве капитализма, тем больше людей начинают интересоваться Советским Союзом и социализмом. Этот интерес остановить невозможно! Большое видится на расстоянии и сейчас постепенно приходит понимание – в СССР был построен первый экспериментальный, но вполне действующий образец общества будущего! Но из-за сложности эксперимента и гигантских размеров этого образца не все у нас смогли это осознать.