Главная страница | Общая психология | Просто

Просто
Нияз Асхатович Юнусов
Кто я? Один из самых сложных вопросов философии. Причина сложности заключается в том, что нам сказали, что сложно. А я говорю, что всё просто. В этой книге мы научимся задавать себе правильные вопросы и делать – главное!Приглашаю тебя в мир глубоких философских размышлений о простоте и сложности жизни. Через призму повседневных ситуаций и вечных вопросов, мы поисследуем, как простота может стать ключом к пониманию самого себя и окружающего мира.

Просто

Нияз Асхатович Юнусов

Психолог Нияз Асхатович Юнусов

© Нияз Асхатович Юнусов, 2024

ISBN 978-5-0064-5797-3
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение
Изначально, это книга начала писаться от простого желания написать Книгу. Просто, потому что захотелось 31 марта 2022 года. После она забылась до 6 января следующего года.
Захотелось оставить свои умозаключения своим детям и так далее. Чтобы они могли сказать: «Вооо бабай (дед с татарского языка) крутой был у нас». Хотелось поделиться с ними своей мудростью, сделать их жизнь чуточку проще, и чтобы трудностей на пути было меньше.
В книге целенаправленно есть вопросы для вашей личной рефлексии.
После написания рукописи первой части, жена сказала, что это не просто книжка по психологии или привет из прошлого. Что она больше философская, и даже ей есть что подчерпнуть из моей тогда ещё не дописанной книги. Да, жену я выбирал умнее себя.
Как итог, в следствии каких-то неведомых или материализующимися мыслями, она начала больше походить на научно-исследовательскую со скромным мнением, не претендующее на глобальный переворот в научном или духовном мире.
И из всех учений, написанных на разных языках, и речь о типологии озвучивании одной и той же истины, разными словами. Самый явный пример, Бог, Аллах, Создатель, Перводвигатель, Источник, Архитектор, Сон Будды и так далее. Захотелось максимально всё упростить, чтобы уже не пухла голова и постараться как-то объединить мировоззрение людей, что правы, по сути, все, в глубинной идеологии, если убрать управленческие факторы и дополнения для этого.
В своей книге, я буду обращаться к тебе как к другу. Не важно, реально ли ты мой родной человек, близкий или нет. Не важен даже твой пол и возраст.
Я понимаю всю ответственность своих слов, насколько могу сейчас, пытаюсь выразить то, что есть какое-то понимание твоих бед. Мой опыт не совсем ужасен, я слышал, что бывает и хуже. Но я знаю, что такое мысли о суициде, я знаю, что такое пустой холодильник, а при этом Карина (моя жена) в декрете и дочкам 4 (Даниэлла) и 1 (Айза) года. Я знаю какого это, смотреть людям в глаза, когда у тебя куча долгов, тем же друзьям, которым ты уже давно должен. Я знаю, что такое слёзы матери и крики отца от переживания.
Друг мой, моя душа уже уйдёт в другой мир, рассчитываю дожить как минимум до 105 лет, так мне хочется, и пройдут десятки лет после этого, но слова останутся для тебя.
Я бы сказал, что оставлю тебе свою Любовь, но скажу – Прости. В этой книге, я дам тебе больше. Я научу тебя любить себя самого, тогда тебе не придётся искать её во вне. Тогда, ты сможешь ею делиться от изобилия. Тогда, ты сможешь делать мир лучше.
Если душа возвращается в будущее и на эту планету, хотелось бы прийти в более приятный мир. Это уже из области фантастики от эгоистичных мыслей, но почему и бы, и да?
Читая эту книгу, возможно, тебе будет больно, где очень неприятно и стыдно. Буду доказывать, что ты животное. Буду говорить про первобытность через естество.
Буду говорить, чего ты хочешь. Буду говорить, как решать свои проблемы. Буду говорить о некоторых историях. Буду говорить, как хочу, имею право, это моя книга, если не нравится, напиши себе свою, покажи миру, какой она должна быть. Буду говорить о правильных вещах и не правильных. Буду говорить правильно и неправильно. Буду говорить просто и буду доводить до такого состояния, что трудно читать один абзац и переходить к следующему, где следом другая глубокая мысль. Буду говорить обо всех и о себе. Буду грубо выражаться, потому что иначе не раскрыть глубину состояний. Буду самим собой. Буду стараться быть максимально полезен. Буду повторяться и порой нести тавтологию.
Вроде всё, я предупредил. Благодарю, что взял в руки мою книгу, прочёл введение. И Просто продолжай читать дальше.

Часть 1.
Я – животное

Ты можешь быть кем угодно, желать чего угодно, но есть страхи и слабости. Для начала нам необходимо пойти к ним навстречу, познакомиться, найти общий язык. Необходимо понять сущность тела, глубинных желаний, быть в безопасности. Быть сильным, чтобы защищать себя, свою семью, своё богатство.
Можно биться головой по невидимой стене, которую ты сам создал. Стена плотная, ограничивающая поиск решений и двигаться дальше. Возможно, ты уже пытался двигаться, но устал и поэтому руки опускаются, ноги замирают, ступор. Не получается раз, два, пять, десять раз и так далее, и вот, ты полностью уверен в том, что ты ничтожество. День сурка. Появляется вера в то, что ты очень неуверенный человек, забываешь своё настоящее я и живёшь той жизнью, которую сам себе придумал.
А придумать можно, всё что угодно…

Глава 1. Что, если я стану бомжом?

Дело не только в мощном заголовке, чтобы зацепить твоё внимание, мой друг, подруга. Далее, буду обращаться к тебе как к читателю, хорошо, друг?
Ты смог позволить купить книгу, а значит ты точно по уровню дохода не бомж и интересы у тебя выше. А что значит выше интересы?
Значит ты интересуешься в первую очередь собой, своим внутренним миром и внешним. С внешним миром, на уровне одежды, ты явно одет хорошо, потому что было не стыдно зайти в книжный магазин или зайти за ней в пункт выдачи книги. Про уровни внешнего мира мы ещё успеем поговорить.
Так же тебе интересен и внутренний мир, твоя душа, разум. То, чего не видно, когда встречают по одёжке.
Хотя внутренний мир так же, как и одежда, может быть обычной. Проведу параллели. Модная одежда сегодняшнего времени – это обычно, да или нет? Модная книга сего времени – тоже обычно.
Важный момент, в этой проведённой параллели я не вёл к тому, чтобы ты начал одеваться не обычно. Что такое «не обычно», мы тоже поговорим чуть позже. Мы сейчас говорим про уровни. Чтобы было масштабно понятнее, увеличим степень и получится примерно следующее. Медийный стилист из Милана и монах храма Шаолинь.
Кем ты хочешь стать и про путь, поговорим тоже чуть позже. Можно же стать не только стилистом или монахом. Можно, наверное, стать и стильным монахом в не далёком будущем.
Про одежду ты почитаешь в других книгах, тут больше про внутренний мир, конечно и про внешний, но только после внутреннего. Уверен, ты уже знаешь про фразы: «Измени сначала себя, потом изменится мир вокруг тебя», «Сначала маску на себя, потом на ребёнка» – это основные.
Но что же, если ты вдруг бомж? Да, с внешним миром у тебя дружба отсутствует. Надеюсь, начинает появляться цепочка, почему в пример взят бомж. У него с внутренним мира вообще беда. И что же ему надо сделать, чтобы изменить жизнь?
Наверное, начать с внутреннего, а какой вопрос должен быть? Наверное, он будет звучать примерно так:
– Что со мной не так? Что нужно менять?
Бомжами тоже становятся не с рождения, поверь, у меня было много диалогов с бомжами. Я знаю о чём говорю. Возможно, и ты знаешь таких. Вот один пример.
Владелец крупной организации, не буду говорить точно, я же психолог, конфиденциальность, все дела, да и не только в этом суть. Просто, мало ли, можно обойтись без подробностей и имён, разве что имена подменить. Всё равно получится так, что пишу про вымышленных, а такие существуют в реальном мире. В общем, у этого Миши всё было классно, крупная компания, ещё пару маленьких бизнесов на развитии, частный двухэтажный дом, жена, две дочки. Я с ним познакомился в переулках в холостятские времена, когда Миша был бомжом уже около 3 лет. Бомж, у которого даже дом есть, но домой не хочет. Есть такие люди, бывает такие желания, побыть бомжом у некоторых, своего рода увлечение. Потому подобные вопросы, как, «что со мной не так?», он точно может задавать. Но он и подобные, не зададутся этим вопросом, потому что:
– Зачем? Чего ради? Чтобы что?
От чего такие вопросы? Ищет ответы или человека. Какие ответы, какого человека, в каких или может человека в себе? Отличный пример подобного бомжа Диоген. Но ими ты вряд ли станешь и цель у меня другая.
Кстати, я же не сказал, какова цель такого названия:
– Что, если я стану бомжом?
А целей здесь несколько.
* * *
Первая цель.
Показать, что мы – человеки,
в первую очередь Животное.
Просто вид другой, Homo Sapiensы.
И только потом…
С тем, что мы люди, а не животное. Многие не согласны, по нескольким причинам. Первое, считают, что это аморально. Вторые, чувствуют своё превосходство по отношению к другим видам на планете Земля. Третьи, говорят, что у меня есть сознание, и я человек. Второе и третье, по сути одно и то же, хотя наоборот, к ним ещё больше вопросиков, может в них как раз меньше человечности… Первые тоже не далеко ушли от непринятия, что мы не животное. Откроем учебники по истории и биологии, и объединив две науки, в них мы увидим, что мы хомосаписенсы, так же были хемонеанертальцы. Если уж добавить к этому блюду ещё несколько ингредиентов, то это будут хомоэргастеры и хомоденисовы. Точнее были, а мы единственный род, который выжил или перебил всех подобных. И что-то мне подсказывает, что кто-то кого-то, да и съедал. Надеюсь, я не испортил чей-то аппетит или беременных стошнило, но, возможно, и детей кормили, тем самым «подобным».
Да, вот так, почти сразу грубовато, но раскопки доказывают, что с этим остаётся только смирится. Тут подкрадывается, слово «Принятие». Остаётся, а лучше так и сделать, принять тот факт, что мы ели другие виды. Возможно, не было каннибальства, но это уже будет лишним.
В то же время, двусмысленная мысль же подкралась аккуратно, и мы её «не по животнически съели». Приняли, что ну ладно, это они, давно, миллионы лет назад, не я, я-то лучше, я бы так не сделал. Сделал бы, потому даже хотел бы этого и мечтал бы об этом. Разница настоящего времени в том, что ты можешь сходить за продуктами в магазин и мечтаешь о деньгах и более качественной еде. Тогда мечты были, как бы сходить в выпаленный лес за жаренным мясом и насекомыми. Да здравствует огонь.
Это было чуть истории, но почему же я так сильно пытаюсь вдолбить мысль о том, что Я – животное – это нормально? Потому что с этим пониманием проще жить. Проще смотреть на то, что кто-то ходит по головам для своего результата. Ест не по этикету. Дверь не открывает даме. Место не уступает. И мы не бесимся. Мы просто спокойно смотрим на это «животноедение».
Слышу, как твои скулы раздвинулись и у тебя появился оскал, в виде улыбки. Чувствую принятие того, как я уже чуть больше склонил тебя к своей идеологии и мировосприятию. Если это так, значит дальше нам будет легче понимать друг друга.
Конечно, после прочтения книги, ты можешь отказаться от понимания, что ты – животное, оставив только более важную часть.
Но раз уж мы вошли во вкус и потекли слюни, давай ещё проявим некий акт любви через внимание, к нашей животной части.
Чуть расскажу про людей, которые отказались от мяса и всего того, что связано с приёмом в пищу, когда-то бывших живыми. Наши предки ели сырое, ели насекомых, ели растения и ели жаренное. Вряд ли солёное и законсервированное. Только почему-то антисолёных людей не так много, как противников в употребление некогда живого. Ну да ладно.
Конечно, чем питаться сейчас, это выбор каждого, потому что выбор действительно есть. Только и те, кто питается растениями, не перестали быть животными. В них так же присутствуют все те же чувства, эмоции и инстинкты животных. Животные – это не только про поедания, а ещё и выживание, существование и бытие на этой планете. После добавляются этические и религиозные взгляды. И хоть человек, собирается в любые группы, он это делается для того, чтобы стать сильнее. Собираться в группы, это тоже некая потребность для других видов животных. Для оленей, львов, волков, слонов, обезьян. Так же собираются в группы и грибы, одуванчики, берёзы, водоросли. Получается, что все мы на этой планете с ярлыком – животное, степень только разная.
И войны от чего? От споров и конфликтов, порой из-за прекрасной принцессы. Но на самом деле, конфликт не рас или вероисповеданий. Воют отцы и дети, это не нормально с точки зрения морали, но это нормально.
«Не нормально, но нормально»
В нас так же заложена эта потребность завоевать, грибы захватывают территории, пчелы и львы. В человеках, это потребность вскрывается через картины или карты мира. Разница слов только в самооценке. Кто-то говорит, что он выше всего этого и у него карта, а кто сильно не вникал, и назвал картиной. И что самое интересное, только на этом уровне, кто как выражается, ставит себя выше других или не претендует на высокие уровни. Конечно, может от того, что с такими метафорами просто не знаком. И войны происходят из-за того, что кто, что и как говорит. Язык – самый сильный инструмент хомосапиенса, он же, по сути, губит в глобальном плане. Но также он помогает нам существовать и жить.
Тогда война становится неизбежной частью существования живых организмов на нашей планете. Остаётся нам это только принять? Точно не знаю. Скажи я, что да, был бы слишком черств. Скажи я нет, тогда зачем доказывал, что мы животное.
Но одно скажу, что подобное понимание, даёт лишь одно, что, понимая всё это, тебе остаётся лишь полюбить себя и сделать всё возможное, чтобы сделать мир лучше, по крайней мере лучше вокруг себя. И насколько твоя хорошесть хороша, на такую степень твой мир вокруг тебя лучше. Тему любви я раскрою в специально отведённой для неё части книги. Сейчас про нас, животных. Есть некоторый барьер, принимая который, можно познать иной уровень. Для объяснения этой мысли далеко за примером ходить не буду, сначала нужно уметь закрывать базовые потребности, только потом про высоко духовное. Надеюсь, ты читаешь книгу в сытом состоянии, мой друг.
Вторая цель.
Посмотреть с периферии
на низкий уровень осознанности.
Все действия, которые необходимы для какой-то реализации одни и те же. Уже давно придумали все виды велосипедов. Важно только то, на каком велике ты начнёшь ездить и какой хочешь следующий. И хочешь ли вообще? Про хочу, это тоже про любовь, тоже в следующей части.
Почему важно посмотреть на бомжа с периферии, мы же знаем или предполагаем, что ему нужно сделать, чтобы стать нормальным как бы человеком. Однако, не до конца, пока что.
За примеры прошу строго не судить, сделаю статусы по критериям денежным.
Есть бомж, у которого ни гроша. Есть студент, которому родители деньги дают. Есть молодой специалист без опыта и денег. Есть рабочий человек. Есть управляющий. Есть собственник организации. Есть инвестор.
Важно, это больше для критиков, у студента может быть больше денег, чем у рабочего человека. У рабочего человека тоже денег может быть больше, чем у инвестора.
Мы же все крутые молодцы, которые смогли купить книгу. Ну честно, мы можем такое позволить, а бомж нет. Значит мы можем посмотреть на человека, у которого хуже в жизни происходят события. И точно можем дать ему какие-то рекомендации. Так же и ты, мой друг, хочешь чего-то большего, чем то, что у тебя сейчас есть. Иначе ты бы не купил книгу. У тебя либо нет ответов, либо чего-то материального. Надеюсь, тут ты точно получишь ответы на ряд вопросов. Что даст тебе получить и материальные блага.
И да, нам животным только так и надо. Иметь пещеру, какой-то кров, пищу в желудок и для размышления. И от того, что у нас что-то есть, нам нужна больше пещера или чтобы она стала пещера выше, чем у других. При том, чтобы пищу нам приносили, потому что спускаться вниз долго и становится даже как-то лень.
Третья цель.
Поместить мысль в твою голову что, если у тебя не получится настолько, что ты станешь бомжом, ты сможешь выбраться.
У тебя же есть цели и мечты, чтобы что-то получить и как-то реализоваться. Всё зависит от тех аппетитов, что у тебя есть.
Успокоить тебя, что всё не так уж и страшно. И помочь убрать страх того, что не получится. Не страшно, что не получится.
«Страшно жить, как будто и не жил вовсе».
Опять же, далеко за примером ходить не надо, я сижу и пишу эту книгу. И да, мне страшно, что я потрачу впустую несколько месяцев (оказалось что, понадобилось полтора года) и никаких благ я не получу. Страшнее лично для меня, что я буду сначала злиться на всех окружающих и близких мне людей. И только потом пойму, что на самом деле я злюсь на себя, что не сделал того, чего хотел. Не попробовал. Это так же и про любовь к себе.
Мы же переживаем, что можем лишиться работы или остаться без денег. Останемся голодными, холодными и умрем. И так…

Туман
Ты просыпаешься, еле открываешь глаза. Благодаришь Бога за то, что ты смог поспать сегодня в тёплом подъезде. Торопиться некуда, лежишь. Тишина, зелёный подъезд, но почему-то глаз один плохо видит.
– Ах да, это ж меня вчера местный мужик вшатал. Ничего, ладно не оба, спасибо не по почке. Чот во рту, как будто мухи совокуплялись. Надо бы обеззаразить, где омывайка?
Набираешь в рот, вкус нормальный. Настолько нормальный, что ты и запахов посторонних не ощущаешь. Всё, что с тобой сейчас происходит, всё нормально.
– Хм, – хмуришься, – осталось на глоток. Надо бы ещё найти такого.
Но пока, не надо, тебе ничего не надо. Лежишь ещё полчаса и слышишь, как общая лифтовая дверь хлопнулась и слышишь шаги в подъезде. Открывается лестничная дверь подъезда. Это добрый житель, который не бьёт тебя. А вежливо просит покинуть подъезд, потому что курить противно. А на улице холодно стоять.
Всё, теперь пора, лучше по-хорошему, хоть он и остался покурить на балконе. Стыдно, но это необходимость. Вроде хороший же, люлей не даст, да испачкаться не захочет, одет вроде чисто. Пользуемся моментом.
– Есть сижка, на?
– На.
Достаёт штуку, аккуратно держит сигарету максимально с краю и передаёт. Такое уже не впервые, ты аккуратно тянешься, чтобы так же аккуратно и максимально с краю другого конца сигареты хватаешь.
– Благодарю.
В сторону лифта и прокатиться по нему – вход запрещён. Спускаешься пешком, да и теплее так. На улице ещё не май месяц. Спустился на первый, выходить не выходить, а вдруг кто за ней стоит. Была не была, всё равно должен выйти. Спасибо этому дому. Аккуратно открываешь дверь, нет ли кого. Нет. Открываешь шире, светло, ярко, аж режет глаз. Не так уж и холодно. Хорошо. Даже хорошо, что слепит только левый глаз, а не оба.
Есть охота, пойду к своим. В центре сегодня наши встречаются. Идти долго только, зараза. Ладно, нормально. К закату дойду, может и накоплю чего по пути.
Ооо, парень бутылку с водой выкинул, зашибись. Подбираешь.
Ооо, женщина в пальто, с виду не злюка, «можете помочь?». «На!» Так же аккуратно, как и с сигаретой.
Ооо, пацаны, вроде студенты, «можете помочь?» Молча дают бумажный полтинник.
Так накопилось 458 рублей. Центр. Вижу своих. Щас начнётся.
– Е-е-есть дэ-дэ-деньги? Ч-чо-чооо накопил?
Суки, знают ведь, что я умею просить, знают, что у меня бывает.
– Да.
Протягиваешь то, что осталось от заначки в 300.
– Крысишь?
– Пошли вы, на.
Удар сзади в почку, падаешь на правое колено, ты на коленях. Тяжело дышать, чувствуешь, как сзади стоит старший. 158 рублей рассыпаются из ладони.
– Крысишь?
Молчишь. Лезут в карманы курток. Не находят.
– Прости.
Зараза, вот сегодня ж только радовался, спасибо, что не по почке, ага, ну спасибо.
– Пошли, есть тема по металлу. Нашли, где можно найти.
Рассказывают, как совсем недавно открылась одна металлобаза и там новый сторож, знакомый. Камеры установят только через пару дней. Важно только одно, нужно прийти в эту ночь, идти надо сейчас. Сторож выйдет покурить, это и будет сигналом. Предлагая, никто и не спрашивает. По факту должен, либо вторая почка, либо ещё органы. Старший достаёт пузырь.
– Ладно, на посошок.
Закузка? Ыыы. Занюхать подмышку под курткой. Там запах ты ещё способен уловить.
Пошли. Ты, старший и ещё двоя. Идёте молча. Только старший рассказывает, какой у него был прекрасный вечер с одной особой.

Мимо проезжают машины, слякотно, и влажно от паров разбрызганного снега на асфальте. Шумно вокруг час-пик. Люди едут домой, сигналят, матерятся. За метров 500 мужчина обходит автомобиль, открывает заднюю дверь, вытаскивает с психу ребёнка, не опуская к земле снимает штаны, хватает за ляшки.
– Пссссь.
Вы проходите рядом, взгляд на тебя потерянный. Перемешанная злость с растерянностью. Проходите мимо, голоса сзади.
– Всё?
– Угу.
Хлоп дверью, и дальше сигналы авто. Это было мгновение, когда у тебя было не шумно в голове. Шум в голове постоянный и не понятный. Вроде не должен быть похмелья, возможностей не было. Но забухать хочется. Мысли перемешаны в голове. И все они разом. Кто я, или что я? Зачем я? Зачем мне на металлобазу? Почка болит. Глаз не видит. За что? Почему сразу просто все деньги не отдал? Хотя всё равно бы получил. От кого? За что? Зачем жить? Чтобы что? Где бы, что бы, чего бы? С какого момента? Помыться бы. Да никуда не впустят. Ах, вот если бы. Кто-нибудь, как-нибудь. А как же они? Да чо они? А как же я? А они это кто? А я, это кто? Ботинок промок, найти бы новую. Выкинул бы кто бы. Вот бы кто-нибудь купил себе новую, а не доношенную я нашёл. Весна близко, курка то ладно. Зиму выжил, только спина болит.
Ооо, старший передаёт бычок. Спасибо. Пару тяжек и назад. По-братски.
По-братски? Он мне братаны? С каких пор? Братья? А они есть? Настоящие? А Сестры? Где родня интересно? Как они? Где они? Папа, мама.. После дела пузырь себе куплю и в одну харю. Точно. Даже если не получится, заначка ещё есть.
Начали идти медленнее, устали или доходим?
Старшой показывает указательным в сторону низких заборов, там же растут низкие деревья. И ладонью вниз опуская, даёт понять, вниз.
«Не дай Бог.. на..» – чёткая как ток мысль.
Обошли дерево по проваливающемуся снегу, под снегом вода. Терять нечего уже, и так обувь мокрая, тут просто вторая промокла. Приземлились. Ждём.
Чего ждём? Какое следующее указание? Когда? Когда со мной это стало? Почему я в снегу? Почему вот те, кто сидят в машинах не в снегу? А кто бы лучше был бы вместо меня здесь? Те, кто в машине ругается друг с другом. Вот те, что в задней, молча сидят, замухрышки. Или те, что спереди, поют. Эээх, молодёжь золотая, им повезло, у них родители устроили жизнь. Точно лучше бы им тут оказаться вместо меня. В своих белых свитерах. Посмотрел бы я на вас, как бы вы смогли выжить вместо меня. Сдохли бы уже через пару недель в канализации. Либо сами, либо убрали бы. По-любому, убрали бы. Вы ж по жизни обнаглевшие. Сами то чо вы можете без никого?
Шум. Шум в голове. Вопросы и вопросы. Но где же правильный вопрос?
«Щас бы рюмашку, на»
Старшой машет медленно рукой. И тихо пошли ближе к высоким заборам с облезлой отделкой и красным кирпичом в метр высотой и колючей проволокой. Прямо над головой старшего камера и смотрим в сторону ворот. Старшой на неё смотрит, уверен, что все думают только об одном.
– Есть кто зассал? Дальше, ни шагу назад.
А что если? Взять и обоссаться, не хочу. Я же знаю эти заборы. Льва Витальевича. Хотя старшой говорил, что собственник новый, сын что ли? Миша? Гадёныш мелкий, бегал мелкие причиндалы свои показывал нам всем мелким ещё. Бесючий малец, ну да, ему, наверное, щас лет 25. Мажорик, на. Но Лев Витальевич то, уверен, что адекватного сына вырастил. А может всё-таки не их уже, новый же. Чо делать на? Аааа, головушка!!! И чо? Всё равно же пойдём, не пойду, спросят по полной. Эээ, на всё!!..
– Я! – и закрыл двумя руками рот.
Тишина. Чо щас будет?
– Ты либо дурак, либо бессмертный..
Надо что-то сказать, а то все вместе на месте под снег закопают.
– Не могу, там такое..
– Какое?
– Зассал я.
Сзади Лёха ударил сильно, но косо в плечо.
– Тэ-тэ-ты чо? – тихо
– Тиха всем. – и ладонью вниз. – Потом поговорим, возвращайся к тем заборам и жди, увидишь нас, не дай бог не подсобишь!
– Понял.
Тихо, пригнувшись, возвращаешься назад и прыгаешь в снег.
«Что это было щас на? Что будет потом, на? Какого хрена? Какого ху на. Что я сделал, но не мооог, не мог. Лев Витальевич, не знаю где ты щас, уж сколько лет не видел, спаси. Не знаю как. Ты же видел, не мог, не пошёл.»
Достал что осталось, гылтык, выкинул.
Проходит не много времени, выходит сторож, закуривает, побежали.
Переваливаешься на спину, снег на лицо, мерзкий снег с дождём, но такой тёплый на, будто пропитан солнцем. «Вот бы щас на к Виталичу, у него бы точно рюмашка была, и кофе..».
Будто тихо стало, вокруг, в голове. От чего? Да забей на.

* * *
Выходят, загруженные. Прошло будто минут 10, но не точно больше. Бежишь, хватаешь чо дают, тащишь. Сзади
– Потом поговорим!
Понятное дело щас они со мной ничего не сделают, им конь нужен. Тащите молча, чувствуешь, как косо смотрят. Ты уже готов, что спросят по полной. Ночь, машин мало. Под куртку поддувает, пальцы мёрзнут, на ногах пальцы уже не чувствуются вовсе. В одной руке толстая арматура, в другой широкая втулка. Пытаешься просунуть арматуру во втулку, пинок по ноге. «Понятно..». Подкидываешь на плечо и идёшь дальше. Пытаешься перебирать пальцы на руке, грея об друг друга. Короче, бесполезно на. Тащим, как тащится.
Вернулись как будто быстрее, наверное, из-за того, что тащили бы лучше вечно.
– Стоять! Туда!
Несёте в подъезд барака. Все скидывают с себя груз. Ты тоже. Почка, почему почка? Затылок. Лежишь, вскрученный. Знаешь за что. Стоп, чот не то, почему-то, не больно. Как будто не бьют вовсе, делают вид. «Ну как, я же провинился. Почему не сильно? Привык что ли? Или от того, что почка только гудит»
– Хватит! – Все успокаиваются, – Ко мне!
Ооо, щас будет разговор на. Заходим в комнату старшего, садится за свой стол. Вздыхает. Три глотка. Вдох.
– Рассказывай.
Ты ему всё рассказываешь, о том, что ты вроде как предполагаешь, что ты знал, что чья эта база могла быть. Что людь порядочный, понимал, что свои не поймут, но не мог. Даже если и не Виталича, дух будто его там остался.
– А чо сразу не сказал?
– А вы бы не пошли?
– Пошли.
– Ну вот.
Смотрит вниз в сторону, молчит секунд пять. Привстаёт, чтобы дотянутся до своего шкафчика сбоку, открывает, ковыряется, нашёл.
– На!
– Моё?
– Один глаз вроде открытый, второй тоже не сказал бы.
– Как?
– У меня просто так что ли здесь стол, все дела, – тянет улыбку.
Называет адрес, говорит, что сможешь там устроиться дворником, там скажут, где подмыться, перед тем чтобы с бригадиром увидится.
– За что на?
– С тобой ещё не конец. Лёха мой навеки, у остальных дупло в голове, в сердце так тем более. Ты то хоть чота думаешь, видно по глазам.
– А ты, почему не эт самое на?
– Я? – басом смеётся – Я всё, улица – мой корабль, я прирос. Да и паспорта своего нет давно уже, надежду потерял искать. Все нитки оборваны.
– Спасибо, спасибо, – разворачиваешься, шаг, стоп, – Старшой, а как тебя зовут то? А то старшой, и только.
– Запомни меня таким, – вроде улыбка, а в глазах ничего, стеклянные, остаточный рефлекс только будто кровь в капилляры пустил к векам, но и там ничего, просто напряжение, с обратным запрещающим напряжением в глазах.
– Благодарю, старшой.

Пути
У каждого свой путь, а кого-то ведут.
Давайте сначала разберёмся, что же такое путь? Казалось бы, такая простая вещь, и настолько понятная, что какой смысл вникать? Всё же и так понятно. Уже настолько изъезженная тема, что: «Нияз, ты что, серьёзно?».
Но разобрать тему Путей нужно, действительно проникнуться этим термином, его философией и зачем она нужна.
Кого-то ведут, это не про работать в найме. Когда тебя ведут, это значит, что ты в тумане, и не знаешь чего хочешь. Только от того, что ты не знаешь, чего ты хочешь по-настоящему, и делает тебя рабом. Тебе говорят, ты делаешь. Не говорят, сидишь и ждёшь. Чего ждать, с какого фронта? Не понятно. Когда ты знаешь, чего ты хочешь, и где оно находится, то самое желаемое, ты выбираешь путь.
– Вон там, точно не там. Через дремучий лес или подозрительно простой путь, но дойдёшь. А вот по остальным путям, точно не туда.
Порой для реализации желаемого приходится выбирать не добрые пути, не хорошие.
Ваши желания – это цель. Ваши ощущения – это компас.
Про то, как понять, чего ты хочешь по-настоящему, разберём в отдельной главе.
Выбрать путь – это про быть или не быть, почти. Зачем? Чтобы что? Это другие вопросы.
Бомжа я не просто так взял в пример, хотя изначально, когда писал, не знал, к чему он придёт. Бомжа давайте называть мягче, бездомным. Использовалось аббревиатура для триггера. Я уважаю каждого человека на этой планете, бездомных тоже. То, что я не особо им не помогаю, это другой вопрос, не таков у меня первичный путь, возможно, вторично, я и запустил какую-то положительную волну по отношению и к ним.
Бездомный задавал себе очень много вопросов. Задавать себе вопросы, очень важная часть для человека, это наша потребность. Хомосапиенс только задавая вопрос: «Кто я такой?», смог ответить и почему-то утвердиться в ответе: «Я – вершина пищевой цепочки». От вопроса и, судя по всему, по его смешному ответу, мы можем сделать выводы что, задавая только правильные вопросы, мы сможем ответить правильно самим себе.
Бездомный задался вопросом: «А что, если?». И от него пошла правильная цепочка вопросов, задавая которые себе, он смог привести себя к такому итогу, как внешняя оценка его человечности старшим.
И так, может тогда выбирая путь, начать задаваться вопросом: «А что, если?». Шекспир, конечно, великий человек, и кто я, Нияз по сравнению с ним. Но мне кажется, в настоящее время мой вопрос имеет большую актуальность. Быть или не быть, тоже хороший вопрос, не будем списывать его со счётов, оставим, он дал хороший отпечаток в нашей жизни и развития человечества в целом. Нужно отдать должной Уильяму.
И важно, «А что, если?» – не лучше, а правильнее при выборе пути. Почему, спросишь ты. Быть или не быть? – хорош только в тех случаях, когда ты стоишь в точке бифуркации и нет других путей, кроме двух. Некий богатырь или Жанна Д’Арк в поле, и куда бы пойти. Если сравнить в настоящее время, где таких персонажей уже нет. Сегодняшние герои времён капитализма, где Бог – это деньги, это их посланники, в виде миллионеров и миллиардеров. И это не плохо, потому что есть показатель результативности слов и действий этих богатых людей. Они делают своё дело, покупателям продукт ценен, и они становятся с большим количеством денег. Всё просто.
Только в этом красивой картине, есть один изъян. Что божьи посланники, всегда говорят не совсем понятно и на божьем языке. Уже имея какие-то блага, не важно, материальные или духовные. А что остаётся простому люду? Инструкции. Верные или нет? Быть или не быть? Не понятно.
А что, если мы начнём задаваться вопросом: «А что, если?».
А что, если инструкция не совсем верна? Так появились атеисты, так появились первые ученые. Собственно говоря, и философы, да в конце концов, тот же самый Шекспир и все божьи последователи.
А что, если я попробую?
Сила этого вопроса заключается в его начале. В том, что его можно использовать в начале пути, даже когда его нет. До «быть или не быть». Когда нет ничего.

Просто задаться вопросами:
А что, если мои убеждения и в то, что я верю не верны?
А что, если я лучше и потенциала во мне больше?
А что, если все мои проблемы укоренились в мозгу с детства?
А что, если есть ещё варианты путей, а не только да или нет?

И таких вопросов будет бесконечное множество. Вроде как, читая книгу, ищут ответы. Но у меня несколько иной подход. Вам же вообще не впёрлась моя жизнь, вам интересны только вы, и это нормально. Подобный подход даёт индивидуальный выбор пути, таким образом, он становится более гибкий. Но что ещё важнее, возможным для каждого человека. Не только для тех, у кого уже есть какие-то материальные блага. Все ответы и решения уже есть внутри каждого. Остаётся только одно, научатся задавать правильный вопрос, в нужное время.
Один и тот же вопрос, в разные времена и события, будут иметь разный эффект. Да или нет?
Купить книгу или купить иное? Послушать рекомендации или «да ну его»? Подарить эту книгу или другую?
Мы всегда задаём себе вопросы и ищем ответы, может быть от того их и нет, потому что не так задаём?
Казалось бы, возможно книга куплена по рекомендации, что с помощью неё найдутся ответы, но нет, ответы и советы я давать буду крайне редко. Чаще, я буду задавать вопросы.
Кто я? А кто ты? Толку от того, что я буду давать тебе советы, если ты их всё равно не выполнишь. Больше, вероятно, «Ммм, смотри-ка, умную мысль сказал». У меня нет такой цели. Нет цели становится посланником Божьим.
Хотя, вот прямо сейчас ко мне пришло маленькое понимание через воспоминания. Если, как говорятся в священных книгах, где фигурирует рай и ад, то Бог чаще спрашивает. Тогда, раз уж мы подобны Богам, как это тоже говорится в священных книгах, задавайте себе вопросы. Чаще. И правильные. Чтоб прям: «Вот спросил так спросил конечно…».
* * *
Ты идёшь, к адресу, который записан на клочке бумаги. Крепко держишь адрес в кулаке, иногда приотпуская, чтобы убрать влагу ветром между пальцев. Адрес уже впечатался в мозгу, и ты точно знаешь куда идти, карта нарисована в твоём мозгу. А вдруг спросят: «Ты кто такой?». А у тебя есть доказательство, есть адрес. Мол, вот, дали ваш адрес, чтобы доказать, что ты не человек с улицы. Но они-то, вряд ли это понимают, что тебя послал старшой. Доказать этим клочком даже не им, а чтобы доказывать себе всё время.
Потому что в голове, только один вопрос: «Почему именно я?». Столько бездомных как я, почему паспорт нашёлся только мой, почему старшой сказал только мне? Взгляд поднялся с горизонта вдоль всех облаков в самый зенит. Почему шанс получил только я? За что? Секундное молчание, тепло накрывает грудь, поднимается к горлу плотно забивая комом, веки напрягаются от тяжести любви в них и запрета на слёзы. И тихо, шёпотом, чтобы никто не услышал:
– Спасибо! Точнее ты меня уже меня слышал. На этот раз, благодарю! Пофиг на, за всё благодарю. Не знаю за что мне было всё до, благодарю.
У жилого дома из зоомагазина с хрипом колонки играет Борис Гребенщиков по радио. Жаль, что на последних словах резко прервалась рекламой. Так тепло. Раз дом, два, следующий уже твой, там налево и во двор. А вдруг?
Железная дверь с системой ниппель, без ручки, хрен откроешь, точно здесь. Стук в дверь, тук-тук в такт сердца. Тишина. Тук-тук. Пробуешь легко подтянуть дверь с краю за выступ, чтобы спросить разрешения войти. Получается, тянешь на себя, чуть смотришь в щель, а там коридор.
– Да ну на!
Слева две двери, справа три. В какую? Идёшь до конца в поисках вывесок. Дальняя правая, стук в дверь, туалет. «Надо было раньше дела свои сделать, не здесь, не сейчас…». Пытаешься зайти в заднюю, стук в дверь:
– Да!?
«Есть, кто-то есть, не пошлют ли на три буквы?», тянешь за ручку.
– Можно?
– Наверное, слушаю, – сидит женщина в очках за деревянным столом, слева от неё цветы, перед ней квадратный монитор.
– Я это.., – глотаешь слюну, а что говорить то, надо было хотя бы подготовится, зараза, – эмм…
– Я знаю, – опуская голову вниз, чтобы посмотреть выше очков.
– Знаете? Вам уже сказали?
– Кто сказал?
– Ну, я это.
– Я знаю, что вы это. – ладонью вверх кисть опускает, сверху вниз описывая тебя, – и что то, что вы это? Чо надо?
– Ааа, я на работу устраиваться.
– Какую работу? Вы можете конкретнее говорить, а не бубнить уже?!
– Я на работу дворником на. Вот адрес ваш дали, – и шаг в сторону женщины.
– Стоп, – той же рукой останавливает жестом. И чо?
– В смысле и чо?
– И чо что с адресом?
– Ну вот паспорт, я на работу пришёл устраиваться, адрес дали.
– Так, мне работать надо, не обедала даже ещё, ходите тут. Достали уже! Вы бездомный по направлению?
– Да. – «Какое направление ещё?»
– Понятно. – Тянется к тумбочке, открывает, достаёт лист.
– Нате, заполняйте. Ручка там, – показывает на стол у входа – заполняйте, писать умеете?
– Конечно! – подходишь за листком и забираешь.
– От куда я знаю, может пропили всё. – быстро проговаривая на одном дыхании, ладонью вниз пальцами показывает, чтобы отошёл.
– Здесь заполнять? – показываешь на стол.
– Я же сказала уже где!
– Куртку снимать?
– Упаси Господь! Приберегите свои ароматы при себе!
Аккуратно молча лезешь внутрь куртки за паспортом. Понимаешь, что да, наверное, действительно пахнешь ужасно. Заполняешь, писать трудно, но боже мой, как же приятно держать ручку в руках.
– Заполнил. – Отдаёшь бланк. По-ленински проходится взглядом.
– Так, кормим едой из столовки, койка место предоставляется, два месяца испытательный срок, оплата в начале месяца на третий месяц за первый месяц.
– А на что жить первые два?
– Вы издеваетесь, товарищ?
– Нет
– Чтоб вы всё пропили с первой получки?
– Нет.
– Ага, конечно.
«А повод хороший конечно, грех на грудь не принять на. Тем более коллектив новый, за знаком…»
– Ау! Согласен?
«Согласен? Я могу отказаться что ли? А у меня есть выбор? Может ну на. Да нее. А что? Спать есть где, есть что есть, а помыться?»
– А помыться где можно будет?
– Наконец-то хоть какой-то правильный вопрос. Там же.
– Где там же?
– Ходют тут, достали уже. – Карандашом пишет на листе бумаги. – Нате!
– Спасибо.
– Всё, шуруй. – Встаёт, разворачивается к окну, дёргает за штору, открывает форточку. – И дверь открытой оставь! Проветривать тут ещё до завтра, от куда берутся..?
Выходишь на улицу, дверь захлопывается. И слышишь тихо громкий крик.
– Двееерь!
Ой точно, тянешь дверь, как бы не помять чистый лист. Отходишь чуть дальше. Смотришь на направление, «угу, тому-то, мне, ыыы, направлен, ага туда-то по постановлению, ага, дворником. Адрес.
– Ну что, с Богом! – делаешь с легкостью первый простой шаг.
* * *
Я не набожный человек, и не религиозный, но верующий. Да, это разные люди. В исламе есть фраза, которая мне близка и многое объясняет. Альхамдулиллях – фраза, восхваляющая Аллаха, по сути, за всё хорошее и плохое, и не важно, что с тобой происходит. Ты просто смиренно это принимаешь и делаешь дальше.
В христианстве это что-то между в одно и тоже время: «Пути Господни неисповедимы и благо дарю».
И если говорить, что мы хомосапиенсы – тоже животные, нашему разуму личному и социальному, было выгодно начать создавать высших существ. И от 1400 до 5000 лет, в зависимости от семьи, в которой мы родились, называем все по-разному творца или творцов. Не верующих в творцов не далёко познали мир, так же дали названия творцу – Материя, кварцы и т.д.. Кому-то понятнее идеология Матрицы или инопланетян. Лично я, нахожу правду во всех учениях, и в то же время я ни на чьей стороне.
Для верующих, я атеист, а если ещё говорю, что библию Сатаны читал, представляете, что там происходит в душах?
Для атеистов я с ума сошедший или с умом не дружащий психолог. Для радикальных атеистов, верующий лицемер.
Возможно, я разом заставил всех себя ненавидеть, возможно напротив.
Важное то, что я хочу донести некоторые принципы и взгляды на мир, вне зависимости от вероисповедания или отрицания её.
Все учения едины, в каждом из них лишь говорят на своём языке и толковании. Чтобы человек что-то понял, надо говорить не на «умном» языке, а на «егошнем».
Принцип выбранного пути,
если он уже выбран, нужно просто допройти.
Какой будет выбран путь, зависит от того, чего ты хочешь?
Насколько путь будет лучшим для тебя, зависит от того, насколько ты себя любишь. Любви посвящена отдельная часть книги. Выбирая путь, нужно принять…

Решения
Чаще всего, решений бесконечно множество событий, но мы видим только одно или пару, быть или не быть.
Мудрый Джамшут из Наша Раша, всегда выбирал – или.
– Да или нет? – Начальник.
– Или! – Джамшут.
Казалось бы, так уморительно смешно, но чувство юмора – увы, дано не всем. Обернёмся на историю, шуты были способны управлять желаниями Королей, Императоров и т.д..
И да, именно желаниями, насколько эта сфера в нашей жизни важна, разберём во второй части книги.
Мы вроде как научаемся задавать себе вопросы. И давайте закреплять данный навык. Если мы возьмём одно слово – Решение, какой вопрос самый популярный?
Наверное «Какое решение принять?» или «Какое решение самое верное?».
Да или нет? Выберем или, и условно ответим: «Возможно».
Так же, основываясь не на прошлом опыте вообще в твоей жизни, а взятой из недалекого прошлого из книги, зададимся вопросом.
А что, если я приму верное решение? И противоположное этому – А что, если я приму не верное решение?
Образно выражаясь, горизонт сознания становится более колоритным при таком подходе? Вроде бы да.
Внимание, спойлер, по сути разницы нет, какое решение мы примем, в глобальном смысле. От того, какой цвет краски выбрать для стен спальни, красный, голубой или серый, любой. Скажете:
– Будет красный, я буду более агрессивен. А выберу пастельные тона и это означает спокойствие.
Нет. По факту, опять же повторюсь, в глобальном смысле, на другом материке или в истории человечества никто и не заметит, был ли конкретно ты агрессивен или нет.
Важно! В бытовой жизни, быть или не быть, в контексте смертного греха, убить или не убить, не имеет права быть на – Убить. Однако, к несчастью, мы люди, всё ещё до сих пор – животное и случаются войны, там этот вопрос категорически важен. Государство (по Платону) расширяется и подобное неизбежно, увы.
После мы можем сделать очевидный вывод. После решения появляются последствия.
Поэтому задаваясь теми же вопросами, как: «А что, если я приму верное решение?» И, «А что, если я приму не верное решение?». Проще смиренно принять тот факт, что «Мы – люди, никак не можем знать, какое будет верное по итогу.»
– Оказать услугу этому клиенту или нет? – бытовой пример из бизнеса.
Мы не можем знать, сделает он нас богаче по итогу или нет? Возможно, платит он много и да, доходы увеличатся. Возможно, он всю кровушку высосет. Возможно, от высосанной крови, мы получим бесценный опыт, который начнём применять по отношению к другим клиентам. Возможно, он нас обанкротит, и тогда, лучше было не брать его в оборот. Казалось бы, по началу, при получении предоплаты, решение казалось верным.
Пути Господни неисповедимы или Альхамдулиллях. Остаётся, что лучше так. Но мы продолжим, потому что не хочу заканчивать словами из религиозных книг. Поэтому как решения, выражусь словами атеистов или словами из учебников математики.
Есть решения. Есть теория вероятности, с последующими событиями.
А что, если мы нарисуем термин Теория вероятности. Вырисовывается бесконечное множество не известных последствий.


Источник: ESA/Hubble & NASA, S. Kulkarni, Y. Chu

Ну и что? Получается, что не важно на каком языке я выражаюсь?
Если порассуждать, тогда что? Жизнь – тлен? Нет. Потому что вселенная находится внутри тебя, ты и есть вселенная. А в ней находится наше бессознательное. Какое оно? Уххх. Сейчас постараюсь вкратце описать и рассказать. В таком виде про бессознательное нигде не писали, возможно.
Возможно, этот образ бессознательного только в моём видении и мировосприятии. И скорее всего, я буду на 100% прав, так как ты другой человек, другая вселенная, и вселенная в тебе другая.
Конкретно следующее предложение не для атеистов, обойдите его взглядом. Вселенная – это и есть тот самый бог, он бывает как наверху, так и внутри тебя, так же она и является тобою, а тебе дедушек с белой бородой рисуют.
Хорошо, соглашусь с тобой, возможно, я слишком далеко улетел. Однако, подобное широкое мировосприятие даёт более многогранное восприятие мира. Вернёмся к более простым вещам.
* * *
Это было в давние времена, в восточных странах. Абу просит своего сына, побыть в его аптеке, пока он сходит по своим делам ненадолго. Сын соглашается, как же ослушаться своего отца.
По возвращению, видит, как из его аптеки выбегает мужчина.
– Что с ним, сын?
– Кашель сильный надоел, говорит.
– А почему он за живот держался? Что ты ему дал?
– Слабительное.
– Почему?
– Пусть попробует сделать хоть один кашель.
* * *
Что ты ищешь? Решения или утешение? Потому я сторонник вопросов, а советов. Можно прийти в аптеку, и фармацевт тебе выпишет какое-то не понятное лекарство. Приходишь за решением снизить давление, а губишь печень.
Вроде выпил таблетку и стало спокойнее, мол, вот же, лечением занимаюсь. Хорошо, выпей таблетку, но изучи вопрос, почему с тобой подобное происходит, это же твоё тело, твоей душе в нём находится, твоему сознанию.
И да, получается противоречие, сначала я говорю, что надо смиренно принимать последствия. А тут такое. А кто сказал, что будет слишком просто?
Книга же не называется «Слишком просто». Это, как если бы, я тебе сказал, как многие наставники, «Живи настоящим», которые просто открыли свой ротик и положили информационную пищу. И морочат многим голову, не знаю, в каком году ты читаешь эту книгу, друг мой, но в 2023 году подобных называют инфоцыганами.
Живи настоящим – это нечто иное. Вот у тебя есть какие-то цели, мечты. Не обычные, типа купить крутые ботинки, а великие. Есть твоё прошлое, где всё твоё воспитание, убеждения, ценности и психологические травмы, в том числе. Есть твоё будущее – где ты на вершине горы. Так вот «Живи настоящим» – это про простые шаги, про решение сделать простые шаги, а не сложные.
Наш мозг так устроен, что в нём есть бессознательное. То, чем мы не способны управлять, не научившись этому, оно нас управляет. Логичное предварительное заключение, что есть решения. Есть теория вероятности и ваше бессознательное. Если теорию вероятности мы никак не можем контролировать, а что-то контролировать надо. Не из ошибочно-глубинного желания «Властвовать», а просто потому, что «Надо». Мы же не можем просто отпустить руль автомобиля и ехать, как Бог велел. Да, возможно совсем в ближайшем будущем, вообще не будет рулей в авто, но надеюсь, пример был подходящий.
Бессознательное – это не твой начальник, который может тебя уволить и его надо бояться. Напротив, с ним надо подружится, хотя бы только из-за того, что в нём скрыт огромный ресурс. Весь твой скрытый потенциал, который, возможно, крайне редко замечают люди.
Так же со страхами, которые там же и находятся. Со страхами не нужно бороться, с ними надо подружится. Я не первый кто об этом говорит, хотя есть некоторые товарищи, которые говорят не верное. Или просто выражаются общей фразой, не вникая в контекст.
И мы подходим к заключению, что если не дружить со своим бессознательным, то они будут управлять тобой и приведут к не верным решениям по итогу.
Замечал, что, когда ты строишь планы, особенно бизнес-планы или иные грандиозные, ты вписываешь туда сложные задачи. Ещё ничего нет, есть идея и пишешь: «Надо купить станок, прямо сейчас вложить капитал или сначала накопить его, арендовать или купить огромное помещение, команда сразу огромная нужна». Почему ты так делаешь? Возможно, бессознательно ты и не хотел достигать эту цель, по разным причинам, желание не твоё, денег боишься, успеха. У каждого своё.
А что, если мы начнём делать сначала простые шаги? Не будем усложнять, начнём, создадим импульс и дальше будем делать. Уподобимся Перводвигателю.
Если до этого, надеюсь, дружил с сознательным разумом, и о таких слишком простых вещах я точно писать не буду, то подружившись и с бессознательным – ты в полном объёме начнёшь дружить со своей головой. Эхх, как бы хотелось, чтобы побольше людей поняли, что надо просто подружится со своей головой и всё будет норм. Да, принять тот факт, что мы животное, понять это и то, что будет дальше в книге.
Образно выражаясь про бессознательное чуть ранее, что она подобна вселенной, которая внутри тебя. Вселенная – это огромный сгусток энергии, который в тебе есть. Представь, что с тобой станет, если ты подружишься с ним. Но он настолько сильный, его демонизировали наши культуры, потому что никому не выгодно, чтобы ты обладал любыми ресурсами, даже своими. Его сделали плохим, и не подпускают к нему. Чем? Я бы ответил всем, но это было бы категорическим ответом. Тем более, мы научаемся выбирать «Или», между да или нет?
Дети обожают эту загадку. Говорится она таким образом. А и Б сидели на трубе, А – упала, Б – пропала, кто остался на трубе? Ответ – И.
Вспомним мною обожаемую идеологию Инь-Ян. Она настолько проста и многогранна, что её сильно раздули в фильмах и она попросту надоела всем и все про неё забыли. Не говоря о том, что появляется мысль самому поразмышлять над этой картинкой.


Хорошее и плохое. Свет и тьма. Мужчина и женщина. Сознательное и бессознательное.
И смотрите, что сейчас происходило у вас голове. Я первым сказал про Инь-ян «Хорошее и плохое» и дальше работает ассоциативное восприятие, мы начинаем накладывать на всё последующее только этот контекст. Идеология говорит, что всё едино, всё важно, всё в гармонии и балансе. Да, напишу банально пафосно, но без тьмы нет света и наоборот. Без женщины, нет сына, и наоборот.
Если вы дружили с сознательными, то это уже хорошо, легче будет подружится с головой, с единым целым.
В заключение этой главы, я хочу дать 2 простых домашних задания. Выполнять не обязательно, я всё равно проверить не смогу.
1. Поразмышлять между делом в течении дня или следующего «Почему усложнял?»
2. Смотреть на инь-ян и размышлять, в тишине.
Очередность не обязательна, всё ПРОСТО.

Глава 2. Что нужно для начала?

Чтобы проще было посмотреть на то, что нам нужно вообще от жизни, нам нужно так же взглянуть в далёкое прошлое. Когда мы сидели в поле и думали о том, как бы выжить? Не было ничего, просто ходи и бродим с одного поля к другому. Приходит мысль, а что, если остаться в пещере? Остаёмся в ней, пока нас не выгоняет животное посвирепее нас, ускользая через узкие щели, а не главный вход.
В какой-то момент, приходит вопрос, а что, если сжечь лес разом, чтобы всё сгорело и не надо бегать за добычей или скрываться от хищников. Подобные вопросы и были контрольными точками в развитии хомосапиенсов. Да, критичные и бесчеловечные по сегодняшним временам. Но мы никак не можем судить наших предков за их деяния и способы выживания. Тогда, это считалось не то, что нормальным, тогда возможно это считалась гением. Веками, на неделю уходишь на охоту вахтой, при том, с большой вероятностью, ты мог не вернутся.
Тот факт, когда ты не можешь поступить иначе, до сих пор заложен в нашем мозгу. Когда ты натягиваешь всю свою жизнь, как тетиву лука, чтобы стремительно устремится. Куда ты устремишься конечно не понятно, потому что не понятна, какая твоя цель. Так же не понятно, какого качества ты стрела, какой твой стержень, каков твой наконечник, пробиваемый воздух и все преграды, и какой у тебя опыт в виде хвоста стрелы.
Мы часто прибегаем к подобным случаям, когда живём не той жизнью. Доводим себя до отчаяния, до финансового дня, творческого кризиса, чтобы устремится вперёд. Однако, бывает, что тетива рвётся от преизбыточного натяжения. Слабость ли это? Возможно. Не любит ли это Бог? Во всех религиях – нет. Почему? Возможно только по одной причине, что тяжело будет тем, кто остался без тебя.
Возможно, а что, если сжечь весь лес, прозвучал именно в такой момент. Мы не можем точно этого знать. Пришла опасность, когда сзади идти некуда. Либо испепелить всё вокруг, либо совсем скоро – смерть. Был ли тогда Бог, которого мы знаем сейчас? Точно нет, тогда они были другими. Дух леса, огня и так далее. Был ли рассержен дух леса? Не понятно, потому что она оставила после себя только готовую еду. Тогда наши далёкие предки наверное и не могли пожалеть о том, что отключили электричество и не работает холодильник. Поэтому эти дары леса, надо было съесть за пару-тройку дней.
Сердился ли тогдашний Бог за то, что наши дедушки и бабушки обжирались и переедали. Думаю, бодипозитив там был естественным движением, а не коротким трендом, оставив за собой только тех, кому это движение всё-таки выгодно.
Судить наших далёких предков кажется даже смешным. Но почему, не смешно, когда мы судим наших реальных дедов и бабушек, родителей. Обиды на них, это отдельная тема. Мы судим Сталина, даже сердимся, на то, когда узнаём, что наши дедушки или прадедушки с лёгкостью оставляли в детских садах своих детей на несколько суток, потому что нужно было работать. Мы судим их, сидя в тёплой квартире под связанным твоею бабушкой пледом. Вот раньше в СССР было плохо, говорим мы, не всегда, конечно, а только тогда, когда нам удобно ответить оправдосиками.
А ищем оправдосики тогда, когда сами ничего и не попробовали, потому что возможно придётся пожертвовать своим временем. Ищем оправдосики, аргументируя их тем, что у нас не получится проводить время со своими детьми, погода на улице ветренная.
– Ой, у меня последние дни, такие депрессивные были, я даже не знаю от чего.
Попробуй скажи это нашим предкам любых времён, попробуй им сказать, что они делали это не верным способом.
Давние предки, хотели выжить. Близкие предки, которых можно найти в книге древа тоже хотели жить. Хотели жить не лачуге, а в хорошем доме, утеплённый и добротной печкой.
Мы всегда чего-то хотим, и ты хочешь. Хочешь найти какие-то ответы на не понятные вопросы. Здесь ты учишься задавать себе правильные вопросы, после усвоений, получишь правильный ответ. Всё просто.

Чуть ранее я писал, что чуть позже мы поговорим про «Не обычно». Вот этот момент и настал. Нужно делать. Не обычно, обычные вещи. Другими словами, делай просто не обычно.
«Делай просто не обычно».
Мой личный вдохновитель в подобном мировосприятии Чарьлз Буковский про стиль. Простой мужлан, с чувством стиля внутри. Что же он и ему подобные такого сделали, чтобы прославится на весь мир и остаться в истории?
Они просто оставались самими собой от начала до конца. Мир навязывает нам шаблоны и ярлыки. В какой-то степени, подобные этот стиль и навязывают. Писатель обязательно должен выпивать, только так можно писать. Буковский не первый, и не последний, кто пишет под бухлишко.
Я не претендую на создание нового стиля, писать в трезвом виде, однако, в таком состоянии я делаю то, что делаю. Я не претендую на приравнивание в себе в имении гения внутри, такого же, как у людей истории.
Я претендую на тот факт, что он есть в каждом из нас. Разница лишь в том, какие инструменты будет применять каждая личность.
Как психолог, не имею права говорить, что я сторонник алкоголя и иного. Это вред и решать каждому. Внимание, важно в какой-то момент научится сказать стоп. В праздновании и в целом.
Но мы здесь вроде про отсутствие шаблонов. Гулять так гулять, алкоголь создавал в моей жизни очень много забавных и приятных моментов в жизни. Однако, с ним же, многое забывается. Про туман, мы уже говорили, это там.
Внутренний мир бездомного оставлял желать только лучшего с его критически минимальным уровнем. Внешний мир был подобен и отражал его внутренний.
Я обещал, вернутся про внешнее чуть позже, этот момент настал. Что бы окружающие люди не говорили, что одежда не важна, это ложь. Прошли тысячелетия, была мода, стили одежды и мы, хомосапиенсы, научились отличать качественную ткань от футболки на сезон. Мы научились отличать человека светского от официанта. Точнее, светские люди предпочли одеть обслуживающий персонал в униформу. Почему спросите вы?
Маркетинговый ход? В Макдональдсе носят одну форму, а в БургерКинге отличительную. В одном мишленовском одну форму, а в другом другую. Отчасти да. Но по большей части это сделано от того, что одежда при всем его многообразии, создались позже, чем глаза человека. И кто-то, не способен научится отличать качественную ткань от сезонной. Нет желания или нет полочки в голове, которая у одних в ходе эволюции создалась, а у него нет.
Важно, в этих словах, и как бы осуждениях, есть тонкая грань. Способность различать кофту от свитера, челси от дерби, и так далее, сюда не входит. Личность может одеваться качественно и аккуратно. При этом он понимает, что качество ткани хорошее.
Я вскользь проговорил про глаза, что они были созданы ранее, чем мода. Возможно, тебя могло это смутить, мол, «Стоп, о чём это Нияз? При чём тут глаза?». Тогда я имел ввиду, что даже если поставить человека светского и при этом разумного, это важно, рядом с официантом в одном и том же смокинге. Другой разумный светский человек будет способен различить оного по глазам. Глаза говорят про нас всё. Не зря есть фраза: «Глаза – отражение души». И не важно, хомосаписенса или другого вида животного.
Однако, не стоит отличать человека и говорить о наличии в нём благоразумия, если он хорошо одет. Белая ворона, а именно та, которая «Не обычная», не обязательно должна ходить, как денди своего времени или павлин по улице.
Белая ворона, уникальна своей уникальностью изнутри, её стержень чувствуется окружающими. Корень ненависти окружающих к ним, заключается в том, что «Не обычный» настолько силён духом, что он может позволить себе оставаться самим собой.
Иному сложно по жизни всегда. Иными, мы рождаемся с рождения, это точно ни для кого не секрет. Важно то, какой путь выберет маленькая личность, не имея ни друзей, ни понимающих его родителей. И да, просто прими тот факт, что родитель никогда не поймёт своего ребёнка, так же ребёнок своего родителя. Важно то, что насколько долго маленькая личность способна бороться за плохие оценки и синяки в школе, за упрёки родителей и учителей, за неудачи по жизни. Важно то, будет ли этот маленький людь оставаться верен себе, не понимая, что это такое, и о чём речь вообще. Но что важное, у подобного иного, всегда в голове один и тот же вопрос: «За что? Почему я?».
Мы учимся задавать вопросы, помнишь?
«За что? Почему я?» – хороший вопрос и его нельзя списывать со счётов. Разница только отношение личности к этим вопросам. Насколько силён дух, в ту сторону и понесёт человека. Появится ли в его жизни праведный проводник в важный момент жизни? Появятся ли сигналы или подсказки в виде мыслей, «А что, если?» и/или иные? Обязательно, важно то, какой голос выберет этот человек.
Важно, не потерять в себе белую ворону. Оставаться иным и преданным себе. И пусть весь мир замрёт, когда ты поймёшь, что ты потерял подобное, своё, себя, и задашься вопросом, «А что, если…?». И начнёшь сначала.
Да, начать сначала никогда не поздно. Чаще не легко, но просто. Стать иным, можно в любом возрасте.
Когда ты найдёшь себя, найти остальное, что будет описано в книге будет проще простого.

Стая
«Один, в поле не воин» или «Одинокий волк».
Конкретно эти фразы подходят больше для мужчин. Чаще для тех, кого предали и получили нож в спину. Женщинам тоже подобное подходит, только примеры разные, и фразы иначе звучат. Там всё коротко и ёмко, сплошные не цензурные слова без запятых и пробелов.
И те и другие, перестают доверять всем вокруг. И начинают поедать себя изнутри энергетически. Нужно ли доверять и стоит ли приоткрыть своё сердце?
– Я смог его обхитрить, смотри какой он дурак!
– Ты его не обхитрил, он дурак, что доверился тебе.
Тот читатель, у которого рана свежая, категорически ответит: «Нет!». Но давай разберёмся с чего всё началось, так будет понятнее. Личность, не зависимо от пола, ожидал чего-то от кого-то и его предали. Да или нет? Были ожидания и возникла – обида.
Обида паразитирует изнутри, не даёт смотреть шире на внешнее. А Стая – это про внешнее. На свете бывают как хорошие, так и плохие. Да или нет?
Так зачем держать фокус только на плохом? Тот, кто ищет, тот всегда найдёт. К чему стремится твой взор, то душа и получает. Слышу, как в твоём разуме словно маятник, указало на неудачи. Там же и предательства от близких людей.
Однако, нужно быть сумасшедшим, иным, не обычным, чтобы вопреки, возможно, сможешь получить то, куда стремишься, если цель положительна. Угробить свою жизнь легко, созидать сложнее, но здесь мы говорим про просто. Я тебя расстрою, но созидать просто, обо всех нюансах мы здесь говорим и поговорим. Но не всё сразу, здесь, мы поговорим о внешнем.
Моя цель говорить про положительное, возможно, оно покажется инфантильным мировоззрением. Отрицательное, ты можешь видеть и без книги, в новостях, в интернете, в разговорах с близкими и друзьями. Суть моей цели, показать свет в конце туннеля и устремить фокус на положительном.
Ваши желания – это цель. Ваши ощущения – это компас. Я говорил об этом ранее, всё взаимосвязано. Если ты ощущаешь себя положительно, то ты подобным образом будешь себя навигатировать. Твоё тело – самое лучший механизм, который создан на этом свете. В нём есть всё, вся сила, которая тебе нужна, вся энергия для реализации, все ответы на вопросы. В каждом участке твоего тела есть датчики, по которым ты можешь отслеживать свои болезни – Здравствуй, психосоматика.
Однако, есть ты, и есть люди вокруг. И с ними необходимо кооперироваться. Ты можешь дружить с ними или не дружить. Не знаешь, что выбрать? Выбирай – Или. Всё просто. Здесь нет обид, потому что нет ожиданий. Никто и никому ничего не должен. Нет друзей и нет врагов. Мир дуален, но есть и грань. Ты же смотрел на инь-ян? Увидел там границу между белым и чёрным? Это и есть – Или. Только не уходи в Нирвану, там слишком одиноко, там слишком сухо, слишком всё понятно. Выбери свой малый радиус цикла в круговороте инь и ян. Когда поймёшь, что поймал ту самую волну, увеличивай радиус. Про цикличность, мы поговорим, в последней главе, пока что рано вдаваться в подробности.
Вернёмся к внешним людям, мы всё ещё в первой части книги, поэтому не будем отодвигать в сторонку наших хомосапиенсов. Что им помогло выжить и остаться как единственный род на планете земля? Не открою тайну, если скажу, что помог язык и умение коммуницировать друг с другом. Но разве это предел мечтаний человечества. Разве только так хомосапиенсы стали «высшим звеном» в цепочке. Всего лишь язык? Уфф, как скучно? Язык помог кооперироваться и делиться пользой. Не только слюнообменом при выборе партнёра, а в передаче информации. Вон там лев, туда не ходи, сюда ходи. Да, возможно лев оказывался в другом месте, но это тема выживания или для обиженных. Вас лев не съел, уже хорошо, максимум партнёр в отношениях предал или в карьере и бизнесе, родители в детстве не купили киндер-сюрприз. Это частые случаи сегодняшнего времени.
И наши дальние предки объединялись в стаи, племена, деревни и города. Кооперировались в стаи единомышленников. От выживания до открытия Америки, например, достаточно стаи единомышленников.
Чем же были сильны наши предки? Какие принципы они имели? Возможно, в том, что они жили не по принципу: «Ты мне копьё, я тебе деньги». Да, тут ничего плохого нет, что кузнец зарабатывал, создавая оружие. Он получал валюту и покупал еду, когда другие умели делать иное лучше. Так развивается государство. Конкретно за хомосапиенсов сказать уже трудно, однако, это можно сделать уж посмотрев на более близких предков наших.
Принцип заключался в победе двух сторон. Желающий получить копьё, оставаясь так же и при деньгах. С товаром, подобное вытворить не получается, возможно, через сотни или тысячи лет всё изменится.
А что можно поделившись, так же оставить у себя?
Идею, мысль, гипотезу, знания, любую информацию.
Я тебе дал идею, и ты даёшь мне идею, мы оба остаёмся с идеями, но их уже две. Пожалуй, лучшая победа.
Да, тот факт, что предки от хомосапиенсов передавая информацию побеждали, не продвинувшись в передачи материального, доказывает нам тот факт, что мы не так уж далеко продвинулись. В мышлении, или даже мировосприятии. Поэтому так же важно принять тот факт, что мы – животное. Так проще.
Ты, конечно, можешь устроить революцию в человеческом мире, поменяв всё в корне. Начиная от не правильных взглядов, образов мышлений, законов Ньютона и Эйнштейна, но, наверное, это будет сложно. Но я не исключаю той вероятности, что ты, прочтя книгу до конца, получив идею, что всё – Просто, сделаешь.
Задач будет много, цель великая, и даже не для великих, нужна стая. Стая единомышленников. Какой ей быть?
Скорее такой, где присутствует принцип равенства и кооперации. Где все, в своём роде равны. Нет, не совсем всё утопично, подобно раю и бабочки у всех в животе и вокруг головы.
Но, казалось бы, всё выглядит слишком фантастично, но нет. Есть простое решение, создавать некую экосистему вокруг себя, которая будет приносить пользу людям. Не только создать и продать, и выстраивать цепочку действий и обороты вокруг себя. И конечно же, делать это всё будут люди.
Важно, не по принципам рабовладельческого строя или вертикальной власти, а горизонтально. Конечно, в подобном движении станет чуть хуже тем, кто учился всю свою жизнь целовать или лизать пятые точки своих начальников. Как это? Всю жизнь смотрели наверх и презрительно вниз, а теперь по сторонам смотреть что ли?
Да, возможности вокруг каждого нас, и чтобы их найти, нужно просто оглянуться по сторонам. И кто создаёт эти возможности?
Люди. Иные, не обычные, белые вороны. Им в такой реалии проще всего реализоваться, они и так в детстве стояли на своих принципах и не предавали их, за что и получали порцию синяков, двоек в школе или иных люлей от старших. Эти же иные, нуждаются в тебе, они ждут такого, как ты, который будет искать в горизонтали, а не в вертикали.
Ты искал возможности? Вот они, совсем рядом. Возможно даже слишком, только фокус был направлен на сложности.
Чтобы выжить, хомосапиенсам и не только, и нам тоже надо оказаться в стае. Она может называться по-разному, в зависимости от того, сколько тебе лет, куда ты приходишь и чем ты занимаешься.
Стаей может быть твоя семья, где есть отец, мать, братья и сёстры. Если не было семьи с рождения, стаей может стать воспитатели, а братьями и сёстрами становятся твои близкие друзья.
Логично, что твоей стаей будут твои друзья или подружки. Важно понимать, что в каждой стае есть вожак или не официально признанный лидер. Нужно ли тебе стать тем самым лидером выбирать тебе, станешь ли ты им, решать воле случая, событиям и как ты себя проявишь.
Устраиваясь на работу, твоей стаей становятся твои коллеги. Там так же есть вожак, там же может быть лидер, в другом лице.
Раньше в стаях, лидерами были шаманы, кому приносили дань, возможно даже кланялись, слушали, что он говорит и верили каждому слову, что произнесёт шаман. В каждый стаях, кланах или племенах были традиции, ритуалы и обряды. Не выполни ты их, ты мог в тот час быть изгнанным из племени. Выживали ли тогда люди оставаясь наедине с самими собой в тёмном лесу, остаётся загадкой, в которой мы с большей уверенностью можем ответить, что нет. Даже если изгнанный был человеком высокой морали или как сейчас можно говорить, был на высоких вибрациях, это не давало ему гарантий выживания среди других видов животных. Там Я – оставался наедине в буквальном смысле.
В наше время, происходят почти то же самое, разница, которая сейчас есть, возможно даже может сыграть в плюс.
Сейчас, работая в команде, не важно в офисе ты, цехе или иной производственной площадке, так же есть не писанные обряды и ритуалы. Правда они так не называются, но они есть. Современные ритуалы могут быть разными. Предположим, что тебе на работу надо приходить к 8:45, чтобы начинать работу в 9:00. Но ты приходишь впервые, приходишь два, и тебя спрашивают: «Любишь ли ты пить кофе по утрам?». Предположим, что ты отвечаешь, что «Да». Тогда, сам того не понимая, ты начинаешь приходить на работу к 8:30, потому что оказывается, твои коллеги, отводят определённое время каждый день на наслаждение утренним кофе перед работой. Они находят плюсы в этом ритуале, тебе надо приходить к 8:45, а тут есть люфт для опоздания, смог прийти ещё раньше, успел насладится утренним кофе, в дороге была пробка, ничего страшного, если не выпил кофе одно утро, зато на работу успел и не выписали штраф за опоздание.
Но не дай Бог, если ты начнёшь приходить после того, как ты проходил ежедневный обряд по утрам, а сейчас, почему-то делаешь это слишком редко или вовсе перестал это делать. Что с тобой будет? Начальство тебя не уволит, тебя уволит твоя команда. Ты отбиваешься от стаи, ты не свой. Не признанный шаман примет решение, найти все хитромудрые варианты, чтобы изгнать тебя из компании в тёмный лес.
А что, если не зная тех обрядов, например с кофе по утрам, ты бы ответил, что не любишь кофе вообще. Тебе вообще цикорий больше нравится, ещё аргументы накидываешь про его пользу, про содержание инулина в его составе и отсутствии кофеина. А потом мы удивляемся, что коллектив вроде хороший, но почему-то не могу с ними общий язык найти. Представь себе, на подобных мелочах формируется стая, где есть общая идея. Идея единомышленников.
А ты что думал, все приходят на работу денег заработать? Ага, конечно.
Что остаётся делать? Искать ту компанию, где да, хорошо платят, и где пьют цикорий вместо кофе. Или менять свои вкусовые особенности.
Но что, если тебя ни в какую стаю не принимают? Правильно, создать свою стаю единомышленников. Если рассматривать варианты с работой в найме, свергать предыдущего шамана со своим кофе или создавать свой собственный отдел. Лучше выбрать тот путь, с наименьшим сопротивлением, касательно данного вопроса. Сильный фокус в данном вопросе держать не надо, но надо понимать, как формируется стая. Потому что мы люди – социальные животные. Это наша потребность, получать, отдавать или обмениваться идеями, пусть даже сплетнями.
Так же другой путь, можно с нуля создать свою стаю, свою компанию и привлечь команду. Конечно, по мере её расширения будут создаваться и добавляться иные ритуалы и обряды. Но ты же будешь поднимать по карьерной лестнице тех, кто, зная того или нет, выполняет твои любимые обряды.
Молодого сотрудника не принимают в коллективе, ты узнаешь, что он оказывается любит цикорий, предлагаешь ему насладится им в своём кабинете, начинаете делать это чаще, и вуаля, ты предлагаешь ему высокую должность.
Удача? Не совсем. Просто знание некоторых особенностей животного даёт преимущество по сравнению с другими.
И с каким партнёром тебе будет приятнее сотрудничать? С тем, кто, придя на переговоры, ответит на предложение секретарши: «Кофе, чай, цикорий?».
Это конечно условности, но всё же, пока общие интересы не найдутся, результат переговоров с большей вероятностью стремятся к ничему.
Ты можешь сказать, что интерес может быть только в деньгах, чтобы больше заработать, получить, поиметь. Такова наша животная суть. Но я тебя расстрою, что нет. Животное, получив столько, сколько надо от финансовой религии, где Бог – Деньги, начинает искать или реализовывать иные смыслы жизни.
Только единственная просьба, зная подобное, не продолжай или не начинай лизать жопы, подстраиваясь под стаю или начальство. Не для того, я рассказывал про стаю, чтобы ты начал или продолжал делать негативное для себя. Есть более ЭкоЛогичные пути. Зная это, ищи свою или создавай свою стаю единомышленников. Про смыслы жизни мы говорим в отдельной главе.

Монеты
Да, на одном обмене идеями, далеко не уйдёшь, нужны и монеты. Наши далёкие предки могли жить без них, но в нашем сознании, уже прочно укоренилась потребность в деньгах. Спроси у любого:
– Чем бы ты занимался, каким ремеслом или видом деятельности, если бы в мире не существовало денег?
Большинство бы затруднилось ответить на этот вопрос. Чуть меньше, начали бы выдумывать поверхностно, и с лёгкой иронией улыбнулись бы. Уже только единицы, смогли бы ответить на данный вопрос развёрнуто и логично.
Из тех, кто может ответить на подобный вопрос, большинство могут ответить только от отчужденности от реального мира. Те, кто ищет оправдания, что деньги – зло, что они ему не нужны и так далее. Или, зачем идти на работу, нормально же живём…
Однако, уже те, кто имеют некую власть над монетами, выгодно быть сподвижниками. В капиталистическом мире, выгодно и понятно, что делать хомосапиенсу, становится чуть проще. Подобный мир сформировался с первого афериста, кто дал вместо хлеба или идеи, кусок металла. Здесь и берёт начало великий сетевой маркетинг, где человеческое сознание, наконец-то уже, может нарисовать Бога в своём видении. Бумагу или монету увидеть можно, а Бога нет. Можно даже потрогать и искупаться в нём, полежать, обнять, спрятать, да всё.
Атеисты тех времён точно выбрали новый путь, религиозные, возможно, ещё чуть сопротивлялись, но потом признали и его власть и всемогущество. Да, за деньги можно купить всё, я не первый кто об этом говорит. Здоровье, удобства, еду, те же идеи. Ты можешь купить всё что угодно, таков мир, но…
«Ты можешь продать свою душу,
но не можешь её купить»
Ты можешь продать свою совесть, репутацию, любовь, но не сможешь выкупить свою душу, даже у дьявола. Если в Бога пока что верят, у него просят деньги, если появится Джин, и у него просят денег, у золотой рыбки, требуют монет, обменивают свою душу с дьяволом. Но мы все знаем из книг, сказок и фильмов, чем это заканчивается.
В чём же реальная причина провала этих главных героев? То, что они были хорошими или плохими? Монетам без разницы, добрый ты или злой. Но как же так получается, что они вроде вот, лежат на столе, в мешке или кошельке, не важно, и как-то имеют такую власть. Вроде, простая вещь. Да, не открою тайну, если скажу, что это вещь, всего лишь инструмент.
А что, если эта вещь имеет энергию? Откроем учебники по квантовой физике, и увидим, что наличие наблюдателя, имеет иное влияние на материю. А значит, оно живое, а значит, оно имеет энергию. Да или нет?
И если мы определим, что монета имеет какую-то форму, например чая, то налей ты всё из чайника в чашку, всё выльется. Тогда мы можем сделать вывод, что она, не способна выдержать такого потока энергии. Чашка просто не сможет принять то, что приходит свыше. Будь это ещё драматическим азиатским фильмом, чашка бы ещё и разбилась. Это всё смешно, но в реально жизни такое случается. Когда человек не способен выдержать большого потока денег.
Лотереи – отличное доказательства этому. Выиграть миллионы в лотерейном билете, даже страшно пожелать близкому, да и врагу. Человек в случае выигрыша, не был способен управлять сотнями или тысячами монет, а тут миллионы. Здравствуй, финансовая грамотность.
Жесткая правда в том, что не всем нужна гора денег. Скорее всего тебе тоже. Вот эта раздутая идея фикс, заработать миллионы, похожа на то, чтобы сделать из тебя ишака с морковкой перед носом. Так лучше тобой управлять, есть только один Бог, деньги. Когда в тебе присутствует здравомыслие, тобой труднее управлять и манипулировать, сознательно или бессознательно.
И что самое интересное, когда ты отказываешься быть рабом морковки, их становится как-то больше. И не важно атеист ты или верующий, хотел ты этого или нет, но ты становишься рабом Божьим, монетного Бога.
Но это не плохой Бог, нужно понять, что монета – не бог, и ты, как ни крути, не ишак. И это хорошо. Да, надо оплатить за жильё, за продукты и иные расходы. И как же выйти из этого замкнутого цикла?
Эта книга не про финансовую грамотность, про это уже писали многие сподвижники, и сделали это достойно, Роберт Кийосаки например. Но какая самая важная суть в подобных книгах?
Собственно такая же, как и в других сферах жизни.
«Начинай с малого»
Не можешь купить идею или знания про деньги? Иди заработай. Всё же просто. Но мы, конечно, любители всё усложнять. И держать фокус внимания только на сложном. Когда пишем бизнес-планы, мы фокусируемся только на покупках оборудования за миллионы, забывая про первые и простые шаги.
Вспомни событие из своей жизни, когда у тебя получилось что-то сложное? Я убеждён, что трудно вспомнить, если такое вообще случалось. Всегда каким-то чудесным образом получалось только простое, когда ты делал простые шаги. Да, был пройден сложный путь, но началось то с простого.

Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=71112190?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.