Главная страница | Историческая литература | Вкус хлеба. Издание второе, с изменениями и дополнениями

Вкус Хлеба
Александр Василега
«Вкус Хлеба» – второе издание третьей части документальной повести «Вековая летопись». В книге описаны события, происходившие в станице Ловлинской Тбилисского района Краснодарского края в период с мая 1945 по декабрь 1991 года, дополненные новыми сведениями об исторических событиях и людях того времени, ранее не вошедшими в первоначальную версию книгу.

Вкус Хлеба

Александр Василега

© Александр Василега, 2024

ISBN 978-5-0056-7789-1
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВКУС ХЛЕБА



ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ
(с изменениями и дополнениями)

Об авторе

Александр Василега

Александр Василега родился в тысяча девятьсот пятьдесят шестом году в станице Ловлинской Краснодарского края, здесь же окончил десятилетку. Получив рабочую профессию, до призыва на военную службу работал слесарем-монтажником на стройке в городе Новороссийске.
Более тридцати лет своей жизни посвятил служению Отечеству в рядах Вооружённых Сил, сначала СССР, а затем Российской Федерации. Капитан 1 ранга в отставке. За образцовое исполнение воинского долга имеет более двадцати государственных и правительственных наград, Почётный радист Российской Федерации.
Много путешествует по России, изучает её историю и историю своей малой Родины. Приобретёнными знаниями щедро делится с читателями – им изданы пятнадцать книг различной тематики.
Член Российского союза писателей, Член-корреспондент Петровской академии наук и искусств.

Предисловие
Необходимость второго издания книги «Вкус Хлеба» вызвана тем живым интересом, который проявили к ней мои земляки после её прочтения.
Этот интерес к истории своей малой Родины у людей был всегда, но удовлетворить его было непросто. Печатные издания по истории станицы отсутствовали, а имеющиеся в музее станицы записи, фотоматериалы, носили фрагментарный характер и не давали полной картины о том, как возникла станица, как она развивалась, кто из наших земляков положил на развитие станицы свои силы, здоровье, а порой, и свою жизнь. К сожалению, многие из них долгие годы оставались в забвении.
Название книги «Вкус Хлеба» выбрано неспроста, в него заложен глубокий смысл. К сожалению, в последнее время, мы перестали задумываться об истинной цене хлеба, стали забывать настоящий аромат и вкус свежеиспечённого хлеба. А ведь ХЛЕБ – гениальное изобретение человечества. В мире мало ценностей, которые, как хлеб, ни на день, ни на час не теряли бы своего значения.
Так всё же, что такое настоящий вкус хлеба? Что для нас – вкус, аромат – ХЛЕБА? Наверное, мы не задумываемся об этом и воспринимаем их, как вкус и аромат обычных продуктов. А, тем не менее, вкус и аромат у хлеба непростой – в нём и сладость, в нём и горечь, в нём и шум деревьев, и прохлада ветра. А ещё в нём соль от пота тружеников, вырастивших его, тепло и нежность рук пекаря, сомнения и надежды агронома, терпение учителя, выучившего и хлебороба, и пекаря, и агронома… Да много ещё чьего труда в этой ароматной, с хрустящей корочкой, необыкновенно вкусной и полезной буханке кубанского хлеба.
Почитание хлеба началось давно. Древние земледельцы были убеждены, что «не пашня родит хлеб, а небо» и называли хлеб «небесным», «божественным». Самым большим грехом на Руси считалось уронить хотя бы одну крошку хлеба, ещё большим – растоптать эту крошку ногами. Не из-за скупости, а из-за почтительного отношения к бесценному продукту. Хлебом и солью всегда встречали дорогих гостей. Хлеб вносят в дом на новоселье: «не красна изба углами, а красна пирогами». Краюху материнского хлеба брали с собой в дорогу – «хлеб в пути не тягость». Именем хлеба клянутся: «Чтоб мне хлеба не видать».
ХЛЕБ – это большая, трудоёмкая и очень уважаемая работа. Вот почему свою книгу о моих земляках я назвал именно так – «Вкус Хлеба».
Когда была издана первая книга, то ко мне стали обращаться многие люди с благодарностью за сохранённую память, просили не останавливаться на этом и продолжать писать о наших земляках. Очень многие приносили в музей станицы, передавали лично мне материалы о своих родственниках, сослуживцах. Так появились документы о людях, которые не вошли в первую книгу, хотя они достойны того, чтобы о них знали и помнили наши земляки.
Второе издание книги «Вкус Хлеба» – это не продолжение первого, а скорее, версия с уточнениями и дополнениями. В ней описаны события периода с мая тысяча девятьсот сорок пятого по декабрь тысяча девятьсот девяносто первого года.
Продолжение книги напишут наши потомки, потом – уже после нас – тогда, когда в этом возникнет потребность. А в том, что она возникнет, я нисколько не сомневаюсь, ибо человеку свойственно стремление к познанию истории своего рода и своей малой Родины.

Автор

Международная обстановка после окончания войны
После окончания Второй мировой войны на международной арене произошли глубокие изменения. Влияние и авторитет СССР, внёсшего наибольший вклад в разгром фашизма, значительно выросли. Если перед войной СССР имел дипломатические отношения только с двадцатью шестью странами, то в тысяча девятьсот сорок пятом году – уже с пятьюдесятью двумя государствами.
Влияние СССР распространилось на ряд государств Европы: Албанию, Болгарию, Венгрию, Польшу, Румынию, Чехословакию, Югославию, и Азии: Китай, Северную Корею, Северный Вьетнам. Эти страны, вместе с СССР и Монголией, составили социалистический лагерь, так называемую мировую систему социализма. В этих странах к власти пришли представители коммунистических и рабочих партий. Они провели национализацию промышленности, аграрные преобразования, установили демократические свободы. В этих странах установился режим народной демократии. Между СССР и этими государствами были заключены договоры о дружбе и взаимопомощи.
СССР стал мировой державой – ни один важный вопрос международной жизни не решался без его участия. СССР, как и США, стал стремиться к расширению сферы своего влияния.
С разгромом Германии и Японии геополитическая ситуация в мире стала резко меняться. Возникло два центра притяжения и противостояния – СССР и США, вокруг которых начали создаваться военно-политические блоки и разрабатываться планы новой войны. СССР вышел из второй мировой войны, как признанная всеми великая держава, сыгравшая ключевую роль в разгроме германского фашизма и японского милитаризма. В Совете Безопасности Организации Объединенных Наций, созданной в тысяча девятьсот сорок пятом году, СССР стал одним из пяти постоянных её членов, наряду с США, Великобританией, Францией и Китаем.
Итоги Второй мировой войны на десятилетия предопределили ход мирового развития. В мире произошли огромные изменения. Разгром германского фашизма и японского милитаризма означал победу гуманизма, общечеловеческих ценностей, укрепление позиций демократических, миролюбивых сил в разных районах земного шара. В ходе Нюрнбергского судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками, были разоблачены сущность германского фашизма, его планы уничтожения целых государств и народов, впервые в истории агрессия была признана тягчайшим преступлением против человечества.
Антигитлеровская коалиция быстро распалась, и на смену общему антифашистскому фронту пришло противоборство между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки.
Растущее влияние СССР обеспокоило лидеров ведущих мировых держав. Их отношение к СССР, как вчерашнему союзнику, резко изменилось. Они решили ограничить влияние СССР, используя ядерный фактор. Еще во время Второй мировой войны США стали обладателями ядерного оружия и впервые применили его. В отношениях между СССР и ведущими западноевропейскими стала проводиться политика «холодной войны».
Началом «холодной войны» принято считать пятое марта тысяча девятьсот сорок шестого года с «фултонской речи» бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Выступая в колледже американского города Фултон, в присутствии президента США Гарри Трумэна, Черчилль вначале признал, что военные победы выдвинули Советский Союз в состав «руководящих наций мира», а затем заявил, что Советский Союз стремится к «безграничному распространению своей власти и своих доктрин». На его взгляд, эта ситуация, должна вызывать обеспокоенность, так как это представляет опасность для великих принципов свободы и прав человека «англосаксонского мира». Отныне США и Великобритания должны разговаривать с Советским Союзом с позиции силы.
Через год – в тысяча девятьсот сорок седьмом году идеи У. Черчилля в отношении СССР были развиты в послании президента Г. Трумэна Конгрессу США («доктрина Трумэна»). В них по отношению к Советскому Союзу были определены две стратегические задачи:
– минимум – «доктрина сдерживания социализма»: не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР и его коммунистической идеологии;
– максимум – «доктрина отбрасывания социализма»: сделать все, чтобы заставить СССР уйти к своим прежним границам.
Определялись также и конкретные экономические, военные, идеологические мероприятия для достижения вышеуказанных целей:
– оказать широкомасштабную экономическую помощь странам Европы, поставив их экономику в зависимость от США («план Маршалла»);
– создать военно-политический союз этих стран во главе с США;
– использовать свои вооруженные силы для непосредственного вмешательства во внутренние дела стран советской сферы влияния;
– разместить у границ СССР сеть баз США в Греции и Турции;
– поддерживать антисоциалистические силы внутри стран советского блока.
Для реализации доктрины Трумэна США в тысяча девятьсот сорок девятом году создали военно-политический блок – Североатлантический союз (НАТО), куда, помимо США, вошли: Канада и целый ряд государств Западной Европы и Турция. Спустя два года был создан военно-политический блок АНЗЮС в составе США, Австралии и Новой Зеландии.
Руководство СССР расценило курс США, как призыв к войне. Это незамедлительно сказалось, как на внутренней, так и на внешней политике СССР. Началась «холодная война», продолжавшаяся около полувека.
Сделав выводы из уроков первых лет Великой Отечественной войны, советское руководство уделяло большое внимание повышению боевой готовности войск и мобилизационных ресурсов. С этой целью в войсках регулярно проводились учения, а с гражданским населением призывного возраста – мобилизационные сборы.
После того, как западные страны начали проводить политику «холодной войны», СССР и страны народной демократии приступили к укреплению и расширению экономического и военного сотрудничества.
В тысяча девятьсот сорок девятом году, с целью укрепления экономических связей, между Советским Союзом и странами, выбравшими социалистический путь развития, была создана специальная организация – Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ).
Одной из причин создания СЭВ был бойкот странами Запада торговых отношений с СССР и государствами Восточной Европы. В дальнейшем часть этих стран была объединена в военно-политический союз – Организацию Варшавского Договора (ОВД).
СССР стал активно содействовать коммунистическим партиям и движениям в капиталистических странах, способствовал росту национально-освободительного движения, краху колониальной системы.
Всё это требовало колоссальных финансовых средств от истощённого войной государства. Требовались огромные усилия всех государственных структур и неимоверное напряжение всех граждан страны, чтобы выстоять в этот очень сложный период.

Кубань в послевоенный период (1945 – 1952 гг.)
Великая Отечественная война закончилась, фронтовики возвращались домой. Вернулись в станицу и наши земляки. Возвращение с фронта для них и их родных было большим праздником – радости не было предела.
Но праздник был у всех – для тех, чьи отцы, мужья и сыновья не вернулись с фронта, праздника не было – для них вместе с Победой пришло чувство глубочайшей и невосполнимой утраты, горькой обиды за несправедливость своей судьбы. По сути, Победа для них оказалась великим горем… Я помню, как в школе, еще в начальных классах, учительница нам рассказывала, что были случаи, когда жены солдат, не вернувшихся с войны, в День Победы, от горя рыдали и рвали на себе волосы.
Не всех фронтовиков дома ждала радостная встреча с родными. Радость Победы омрачалась горем от потери близких родственников. За годы войны много наших земляков, из тех, кто непосредственно не участвовал в боевых действиях на фронте, умерли от болезней, непосильного труда и голода.
Велики были и материальные потери. Ущерб, причиненный оккупантами народному хозяйству Краснодарского края, был огромен – в довоенных ценах он составил более пятнадцати миллиардов рублей.
Общественное хозяйство колхозов, МТС, совхозов, оставшееся на захваченной территории, было разграблено. Весь скот, сельхозмашины – почти полностью были уничтожены или вывезены на территорию врага, а общественные производственные сооружения – подверглись разорению.
Возвращавшиеся фронтовики видели в станице разруху и запустение – всюду разрушенные или покосившиеся хаты, заросшие бурьяном огороды, разбитые дороги, голодные и оборванные люди. На смену радости от Победы к ним приходили чувства горечи и безысходности от всего увиденного в родной станице.
Вместе с возвращавшимися с фронта солдатами в станицах Краснодарского края появились слухи об отмене колхозов, якобы Жуков обещал, что после окончания войны в стране отменят колхозный строй. Однако, последующие действия и заявления руководства страны развеяли эти надежды. Суть этих заявлений состояла в том, что «если колхозный строй, и вообще, советский государственный строй прошёл проверку войной, то его надо не упразднять, а восстанавливать после войны в том же виде».
И хотя в станице Ловлинской и её окрестностях не было тяжёлых боёв – ни при отступлении наших войск летом тысяча девятьсот сорок второго года, ни при освобождении станицы зимой тысяча девятьсот сорок третьего года, и станица не подвергались обстрелам и бомбёжкам, дыхание прошедшей войны ощущалось везде и во всём.
В колхозе не хватало тракторов, сельхозмашин, лошадей, рабочих рук. Все работы выполнялись с помощью ручного труда, а в качестве тягловой силы использовали быков и коров. Моя мама рассказывала, как они пахали свой огород с помощью коровы – их единственной кормилицы. А если у кого коровы не было – люди впрягались в плуг сами – деваться им было некуда, единственный способ выжить – вырастить хотя бы что-нибудь съедобное на своём приусадебном участке. И такое положение в станице было сплошь и рядом.
Вот как о том времени рассказывала моя мама – Василега (Гайдай) Галина Мефодьевна, в то время ей было десять лет: «…Было невыносимо тяжело: всё время приходили извещения о гибели людей, почти в каждом дворе было горе… Люди работали от темна и до темна. Не хватало одежды, еды, многие голодали».
С первых же дней после освобождения от фашистов, повсеместно началось восстановление разрушенного хозяйства, сельские труженики собирали раскуроченные ими же перед оккупацией тракторы, комбайны и другие машины.
Одновременно с восстановлением сельского хозяйства решался вопрос о размещении и обустройстве быта демобилизованных с фронта, жизнеобеспечения членов семей погибших, беспризорных детей и подростков.
Местные органы власти пытались решать задачи восстановления разрушенного войной хозяйства, восстановления социальной инфраструктуры, но их ресурсы были крайне ограничены. Для понимания тогдашней ситуации приведу всего лишь один пример – шестнадцатого ноября тысяча девятьсот сорок пятого года Тбилисским райисполкомом были рассмотрены вопросы: «О бесплатном отпуске лесоматериалов для оказания помощи в строительстве и капитальном ремонте жилых домов», «О предоставлении кредитов на строительство и восстановление жилых домов», «Об утверждении списков на выдачу продовольственных пайков для семей, погибших воинов, семей военнослужащих и инвалидов Отечественной войны». Решениями, принятыми по этим вопросам, предусматривалась выдача:
– кредитов десяти семьям;
– ста семидесяти полных пайков: по восемь килограммов муки, два килограмма крупы, восемьсот граммов сахара;
– ста девяноста детских пайков: по два килограмма муки, одному килограмму крупы и одному килограмму сахара.
И это на весь Тбилисский район, притом, что только в станице Ловлинской не вернулись с фронта более четырёхсот человек, да ещё несколько десятков человек вернулись инвалидами первой группы…
Восстановление экономики СССР проходило в сложных условиях. Ни одна страна в мире за годы Второй мировой войны не понесла таких потерь, как Советский Союз.
Последствия для народного хозяйства были катастрофическими – страна потеряла около тридцати процентов национальных богатств.
Тысяча семьсот десять городов и поселков были разрушены, одиннадцать миллионов человек остались без крова. Советский Союз потерял в боях на фронте шестнадцать миллионов человек, и это только убитыми. Миллионы людей погибли в плену, умерли от ран, голода. Десятки миллионов были ранены, покалечены, потеряли близких…
Тем не менее, страна медленно возвращалась к мирной жизни. Уже в конце мая тысяча девятьсот сорок пятого года Государственный Комитет Обороны (ГКО) постановил перевести часть оборонных предприятий на выпуск товаров для населения. В сентябре того же года был упразднен ГКО, все функции по управлению страной сосредоточились в руках Совета Народных Комиссаров.
В марте тысяча девятьсот сорок шестого года Верховный Совет СССР утвердил «План восстановления и развития народного хозяйства на 1946 – 1950 гг.». В нем были определены пути возрождения и дальнейшего развития экономики. Основная задача пятилетнего плана заключалась в том, чтобы восстановить районы страны, подвергшиеся оккупации, достичь довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти их (соответственно на сорок восемь и двадцать три процента). План предусматривал первоочередное развитие отраслей тяжелой и оборонной промышленности. Сюда направлялись значительные финансовые средства, материальные и трудовые ресурсы. Намечались освоение новых угольных районов, расширение металлургической базы на востоке страны. Одним из условий выполнения плановых заданий выдвигалось максимальное использование достижений научно-технического прогресса. Работы по восстановлению промышленности были в основном завершены в тысяча девятьсот сорок восьмом году.
К концу пятилетки уровень промышленного производства на семьдесят три процента превысил довоенный. Однако, приоритетное развитие тяжелой индустрии и перераспределение в её пользу средств за счёт легкой и пищевой отраслей, привели к дальнейшей деформации структуры промышленности в сторону увеличения производства продукции тяжёлой промышленности.
Война тяжело отразилась на состоянии сельского хозяйства страны, в том числе и в Краснодарском крае – сократились посевные площади, ухудшилась обработка полей, почти на треть уменьшилось число трудоспособного населения. На протяжении нескольких лет на село практически не поставлялась новая техника.
Колоссальные людские потери, особенно среди мужского населения, не могли не сказаться на развитии сельского хозяйства в послевоенные годы. Если перед началом войны соотношение мужчин и женщин в колхозах было примерно один к одному, то после окончания войны оно стало почти один к трём. Сельское хозяйство страны вышло из войны истощенным. В тысяча девятьсот сорок пятом году производство продукции сельского хозяйства не превышало шестидесяти процентов от довоенного уровня.
Еще больше ухудшилось положение в связи с засухой тысяча девятьсот сорок шестого года. В некоторых регионах европейской части России, в том числе и на Кубани, разразился страшный голод. Причиной, наряду с засухой, стало и то, что государство, покупая по твердым ценам сельскохозяйственную продукцию, компенсировало колхозам лишь пятую часть расходов на производство молока, десятую часть – зерна, двадцатую – мяса.
В тысяча девятьсот сорок шестом и сорок седьмом годах на Кубани люди голодали не только из-за засухи, но и из-за грабительской по отношению к колхозам и колхозникам политики. Сельские жители Кубани, отдававшие Родине почти весь урожай, исключительно тяжело пережили послевоенный продовольственный кризис. Несмотря на засуху и, как её следствие – неурожай картофеля и других культур, выращиваемых в личных хозяйствах крестьян, нормы обязательных продуктовых поставок не были снижены, а нормы поставок молока даже увеличены по сравнению с тысяча девятьсот сорок пятым годом. За продуктовые поставки крестьянам государство ничего не платило. В колхозе «давали» только трудодень и больше ничего – галочку ставили, что вышел на работу, отработал.
Помимо продуктовых обязательных поставок, с колхозников также взимали сельскохозяйственный налог. Кроме сельскохозяйственного налога, крестьяне платили и государственные обязательные страховые взносы. А ещё в «добровольно-принудительном» порядке крестьяне должны были подписываться на облигации государственного займа. Так что если даже у сельского труженика от реализации сельскохозяйственной продукции, выращенной в своем подсобном хозяйстве, и появлялись какие-то деньги, они все равно, тем или иным способом изымались в пользу государства.
Колхозники практически ничего не получали за свой труд в колхозе, спасало их только личное подсобное хозяйство. Однако и по нему государством был нанесен удар. Под предлогом того, что крестьяне отвернулись от колхозных полей и занимаются лишь своим личным подсобным хозяйством, правительство решило «ликвидировать нарушения в колхозах и изгнать враждебные элементы, которые срывают хлебозаготовки, воруют и расхищают урожай».
В сентябре тысяча девятьсот сорок шестого года была создана специальная комиссия при Правительстве СССР – Совет по делам колхозов, который должен был изъять государственные земли, «незаконно присвоенные» во время войны крестьянами. За два года колхозам были возвращены десять миллионов гектаров земель, присвоенных крестьянами, обрабатывая которые, они просто пытались выжить…
В станицу с фронта многие наши земляки вернулись инвалидами, с различными ранениями и увечьями. Фронтовики прекрасно понимали, что вся самая тяжёлая работа по восстановлению разрушенного войной хозяйства, возрождению жизни в станице ляжет на их плечи. Все они надеялись, что после всего пережитого ими на фронте, они заслужили уважение, и что отношение к ним будет лучше, чем в довоенные годы.
Но, к сожалению, ничего этого не произошло – бывшие герои-фронтовики, особенно инвалиды, сплошь и рядом сталкивались с бюрократией и черствостью местных чиновников. Не всем удавалось смириться с таким отношением – большинство были в смятении, не могли понять, почему так происходит. «Как же так? Я – герой войны, на фронте много раз рисковал жизнью, а меня после этого „лицом в грязь“? Что делать? Как жить дальше?» – возникал вопрос у каждого фронтовика, вернувшегося с войны. У большинства не было ответов на эти вопросы и многие, отчаявшись, находили спасение в спиртном. Употребление спиртных напитков приобрело массовый характер, сначала пили от радости, что закончилась война, затем от горя – из-за потери близких, искалеченных судеб, а затем от осознания собственного бессилия и безысходности.
Были значительно повышены налоги с доходов от продаж на рынке. Торговать на рынке разрешалось лишь крестьянам, колхозы которых выполнили государственные поставки. Каждое крестьянское хозяйство было обязано сдавать государству в качестве налога за земельный участок мясо, молоко, яйца, шерсть.
Тяжелое положение крестьян, кормившихся почти исключительно за счет своих личных подворий, осложнялось действием правительственных постановлений, принятых за годы войны и до предела ужесточивших систему трудовой повинности колхозников. Так, ещё в годы войны вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О судебной ответственности колхозников за невыполнение минимума трудодней», в соответствие с которым трудоспособные колхозники, не выработавшие без уважительной причины обязательного минимума трудодней, предавались суду. За подобные нарушения виновные карались исправительными трудовыми работами в колхозе, сроком до шести месяцев с удержанием из оплаты до двадцати пяти процентов в пользу сельхозартели. Кроме того, они лишались приусадебного участка. Постановлением правительства от тридцать первого мая тысяча девятьсот сорок седьмого года судебная ответственность колхозников за невыполнение минимума трудодней сохранялась и в мирное время.
Жестокие меры наказания вызывали недовольство и возмущение колхозников, которые высказывали их открыто. Например, народный суд, проходивший девятого июля этого же года в колхозе имени Димитрова Архангельского района, приговорил колхозника за хищение шестнадцати килограммов зерна к восьми годам исправительно-трудовых лагерей. После оглашения приговора в зале судебного заседания был слышен массовый вздох, а колхозница Кузьмичева высказала такое мнение: «За шестнадцать килограммов зерна дали восемь лет. Колхозник – то хороший, а вот настоящие воры не попадаются».
Для возобновления репрессий был ещё один немаловажный повод. Бойцы советской армии, прошедшие войну, потерявшие здоровье и свои семьи уже ничего не боялись, им было нечего терять, поэтому ощущали себя свободными. Правда, ощущение этой свободы было от безысходности собственного положения. Многие из них побывали в странах Европы, увидели, как там живут простые люди, сравнивали с собственными условиями жизни, и частенько нелицеприятно высказывались в адрес коммунистических властей. Такое поведение тоталитарное государство терпеть было не намеренно, поэтому, ещё в конце войны были созданы специальные органы, осуществлявшие надзор за всеми возвращающимися с фронта. Из управления Министерства государственной безопасности (МГБ) на места были разосланы секретные директивы, предписывающие нацелить агентурный аппарат на сбор сведений о настрое возвращающихся в родные дома солдат и офицеров. Везде шла слежка, собиралась информация. На учёт и контроль в особом порядке ставились те, кто вернулся из плена или вообще вернулся на родину не понятно откуда. Особое внимание МГБ уделяло настроениям на селе. Чаще всего здесь людей арестовывали за антисоветскую агитацию.
В тысяча девятьсот сорок шестом году правительством было принято решение о повышении налогов на личные крестьянские хозяйства, а в тысяча девятьсот сорок восьмом увеличился главный налог с крестьян – сельскохозяйственный. При тех же источниках и нормах доходности, размер налога повысился по сравнению с предыдущим годом на треть. Определялся он на основании нормы доходности – с каждой головы скота и с каждой сотой гектара приусадебной земли. Нормы доходности устанавливались директивно и далеко не всегда соответствовали реальному доходу крестьянской земли.
На этот произвол государства колхозники реагировали сокращением поголовья скота, вырубкой садовых деревьев и кустарников. Это явление приобрело массовый характер, так, итоги переписи плодово-ягодных насаждений в Тбилисском районе в тысяча девятьсот пятьдесят втором году показали, что в сравнении с предыдущей переписью, проведенной в первый послевоенный год, количество деревьев, в том числе плодоносящих, в целом по району уменьшилось на пятьдесят процентов.
По измененному закону о налогах, принятому в тысяча девятьсот пятьдесят втором году вдвое возросли налоги на единоличников и бывших колхозников. Сумма налога на единоличные крестьянские хозяйства была на сто процентов выше, чем с хозяйств колхозников… Кроме того этим законом были отменены льготы для хозяйств сельских учителей, врачей, агрономов и других сельских специалистов.
В целом же сумма сельхозналога, с учётом всех повышений, возросла по сравнению с тысяча девятьсот пятьдесят первым годом в среднем в полтора – два раза. Главной же отличительной особенностью закона о сельскохозяйственном налоге тысяча девятьсот пятьдесят второго года являлось то, что впервые налогом облагались доходы колхозников, получаемые от общественного хозяйства по трудодням в денежной и натуральной форме, чего не делалось даже в годы войны.
В социальном положении крестьян в послевоенные годы также ничего не изменилось, сохранялись нормы довоенного времени, ограничивавшие свободу передвижения колхозников, им не оплачивали дни, когда они не работали по болезни, не платили пенсии по возрасту.
О таком тяжелом положении в колхозных хозяйствах местные партийные руководители докладывали в краевой комитет партии, и таких докладов было масса. Вот что говорилось в записке секретаря Ладожского райкома в крайком партии от восьмого мая тысяча девятьсот сорок седьмого года: «…Большинство колхозников района находятся в крайне тяжелом положении в связи с отсутствием хлеба. Колхозы закрыли детские учреждения, прекратили кормить трактористов и совершенно не готовят для общественного питания. Если в апреле выход на работу составлял до ста процентов, то в мае сократился до пятидесяти. В каждом колхозе есть от десяти до пятнадцати процентов опухших от голода взрослых колхозников и детей. Колхозники района ходят по водоёмам и собирают ракушки, рвут молодой камыш, собирают всевозможные корни растений и едят. Имеют место случаи, когда колхозники на работе падают в обморок».
Такая же тяжёлая ситуация с продовольствием была и в нашей станице. Со слезами на глазах вспоминает то время Маслакова (в девичестве Гайдай) Мария Мефодьевна: «Мне в тысяча девятьсот сорок седьмом году было семь лет. Единственное, что я хорошо помню, это то, что мне всё время хотелось есть. Дома из еды ничего не было, а в школу на обед мы брали с собой по кусочку макухи, которую съедали ещё по пути в школу. Приходя домой, я все время плакала и просила маму дать мне хоть что-нибудь поесть».
Основным продуктом питания в станице была каша из кукурузы и пшеницы, заправляли кашу маслом из семян конопли. Вместо сахара отваривали сахарную свёклу. Этим и спасались от голода.
Так, в ответ на самоотверженный труд и бескорыстную помощь государству в годы войны, деревня была наказана голодом тысяча девятьсот сорок шестого – сорок седьмого годов. Под предлогом укрепления дисциплины началось преследование колхозников, рабочих совхозов и единоличников. Вместо того чтобы дать колхозам возможность самим решать хозяйственные вопросы и право распоряжаться произведенной продукцией, правительство вновь пошло на применение устрашающих мер, чтобы заставить людей бесплатно работать в колхозах.
В какой-то мере это были вынужденные меры государства. Объективным основанием подобной жёсткости государства в социально-экономической политике была необходимость высвободить финансовые средства для противостояния с западными странами в «холодной войне», разразившейся между СССР и странами Запада.
Восстановительный процесс в сельском хозяйстве региона проходил в основном за счет внутренних ресурсов села, трудового энтузиазма сельских жителей Кубани.
Партийно-государственная социальная политика на селе с тысяча девятьсот сорок пятого по пятьдесят третий год отличалась крайней противоречивостью. С одной стороны, благодаря этой политике, были преодолены тяжелые последствия войны, восстановлены сельхоз предприятия и колхозы, восстановлены и получили развитие в деревне системы здравоохранения, образования, социальной помощи. С другой стороны, эти прогрессивные изменения были достигнуты в значительной мере форсированными темпами в ущерб качеству жизни и здоровью населения страны.
Воспользовавшись трудной экономической и социальной ситуацией, внутри страны активизировались недобитые фашистские прихвостни в западной Украине, Белоруссии, Прибалтике. В стране процветали сплошное воровство, грабежи и бандитизм.
В полной мере ощущали на себе эти трудности и жители станицы Ловлинской. Голод, нищета, разруха – вот характерные приметы жизни наших земляков в те годы.
Но, несмотря на тяжелые условия жизни, люди понимали – чтобы выжить, нужно много работать, рассчитывать им не на кого, помочь себе они могут только сами, поэтому трудились не покладая рук по восемнадцать – двадцать часов в сутки и в колхозе, и на своих приусадебных хозяйствах.
Государство понимало, что возможности и терпение людей не безграничны, поэтому с целью улучшения социальной и экономической жизни в СССР принимались меры по улучшению условий жизни населения. Несколько раз снижались цены на товары массового потребления.
Были возрождены из руин и пепла разрушенные в годы войны города и села. Увеличивались масштабы жилищного и культурно-бытового строительства. В тысяча девятьсот сорок седьмом году была отменена карточная система на продовольственные товары, была проведена денежная реформа. В обращение вводились новые деньги.
О социальных последствиях войны в станице Ловлинской можно судить по фотографиям, опубликованным ниже.




РЕФОРМЫ В СЕЛЬСКОМ Хозяйстве
Необходимость реформирования сельского хозяйства на рубеже сороковых – пятидесятых годов остро ощущалась на всех уровнях властной вертикали. Медленное развитие аграрного сектора отрицательно влияло на темпы экономического развития страны и уровень народного благосостояния. Критическое положение в аграрном секторе побудило Совет министров СССР в ноябре тысяча девятьсот сорок восьмого года принять постановление о мерах помощи сельскому хозяйству. Бедственное экономическое положение колхозов потребовало их реформирования. Однако, власти видели его суть не в материальном стимулировании производителя, а в очередной структурной перестройке.
Среди таких мероприятий пятидесятых годов особое место занимала кампания по укрупнению колхозов, начавшаяся в тысяча девятьсот пятидесятом году. Многие объединившиеся колхозы представляли собой искусственные объединения трех – пяти и более мелких, по существу, самостоятельных хозяйств, территориально разбросанных на расстоянии пять – десять и более километров, связанных плохими дорогами.
Постановление ЦК ВКП (б) от тридцатого мая тысяча девятьсот пятидесятого года «Об укрупнении мелких колхозов и задачах партийных организаций в этом деле» обязывало партийные и советские органы проводить укрупнение мелких колхозов, которые по размерам закрепленных за ними земель не могли успешно развивать общественное хозяйство и принимать современную машинную технику.
В июне того же года это постановление было принято Советом Министров СССР и, как это часто практиковалось в советские годы, решение партии и правительства воплощалось в жизнь ударными темпами. В задуманном масштабе постановление было реализовано досрочно к тысяча девятьсот пятьдесят первому году. При этом часто игнорировался тот факт, что документом рекомендовалось проводить широкую разъяснительную работу и соблюдать принцип добровольности путем решения данного вопроса на общих собраниях колхозников. Подобная ситуация была характерна и для колхозов, располагавшихся на территории Ловлинского сельского совета.
Сельский Совет в тысяча девятьсот пятьдесят первом году входил в состав Кавказского района. Здание сельского совета располагалось в центре станицы на улице, которая в настоящее время называется переулком Комсомольским.
В эти годы в сельском совете работали: председателями совета: Богачёв Филипп Минович, Гайдай Андрей Самойлович, Мануйленко Александр Максимович, секретарем сельского Совета – Милованов Михаил Фёдорович, начальником военно-учетного стола – Найдёнов Иван Иванович.
Во времена СССР сельсовет являлся первичным органом советской власти, нижним звеном системы Советов народных депутатов. В задачу сельсоветов и их председателей входили:
– в области административного управления: борьба с преступлениями, выявление нетрудовых элементов, лишение и восстановление в избирательных правах, принятие мер к взысканию налогов и различных платежей;
– в области сельского хозяйства: содействие развитию сельскохозяйственных колхозов, артелей, улучшению способов ведения сельского хозяйства, учёт земель, посевов, семян, мёртвого и живого инвентаря, учёт урожая и посевов, заготовку продуктов;
– хозяйственной области: советы должны были следить за исправным состоянием, ремонтом мостов, грунтовых и шоссейных дорог, организовать противопожарное дело в селе, обеспечить охрану общественных построек;
– в области трудовой повинности: вести учёт рабочей силы по специальностям, распределять и использовать привлекаемых к работе людей в порядке трудовой повинности;
– в военной области: вести учёт военнообязанных граждан, учёт лошадей, повозок и упряжи, наблюдать за выполнением военнообязанными поверочных и учебных сборов;
– в области народного образования: создавать в селениях библиотеки, заботиться об учреждениях дошкольного, школьного и внешкольного образования (ремонт, освещение, отопление);
– в области народного здравоохранения: наблюдение за санитарным состоянием сел и деревень, содействие медицинскому персоналу в борьбе с эпидемическими заболеваниями;
– в области социального обеспечения: вести учёт нуждающихся и оказывать им помощь местными средствами.
Кроме того сельский совет отвечал за проведение курса партии и правительства на укрупнение колхозов, их объединение.
На территории сельского Совета располагалось шесть мелких колхозов: «имени Воронова», «имени Маленкова», «Общий труд», «Червона Украина», «Красная молодежь», «Камышевахский хлебороб».
Восьмого февраля тысяча девятьсот пятьдесят первого года Кавказский райисполком утвердил постановления общих собраний колхозов Ловлинского сельского Совета об объединении их в один крупный колхоз.
Общее собрание членов укрупненного колхоза состоялось одиннадцатого февраля тысяча девятьсот пятьдесят первого года. На нём присутствовали одна тысяча двадцать четыре из одной тысячи двухсот девяноста восьми членов колхоза.
На повестку собрания вынесли вопросы:
– о принятии устава колхоза и избрании руководящих органов;
– задачи укрупненного колхоза и утверждение наказов новому составу правления.
В начале собрания председатель Н. Н. Комаров предоставил слово для доклада секретарю Кавказского РК ВКП (б) Судакову. Он и обрисовал задачи, стоящие перед укрупненным колхозом. Затем рассмотрели постановление Кавказского райисполкома от восьмого февраля и подтвердили решения собраний колхозников мелких сельхозартелей станицы Ловлинской об объединении в один крупный колхоз.
По предложению колхозника Стеблюк Карпа Трофимовича определили наименование созданного коллективного хозяйства – «имени Маленкова». Андрей Самойлович Гайдай вынес на обсуждение кандидатуры членов правления в составе: Близнюк М. Е., Евсеенко А. Ф., Макушкин Иван Кириллович, Мануйленко Александр Максимович, Мироненко Н. Ф., Соседин Иван Максимович, Стеблюк Карп Трофимович, Тихонов Александр Михайлович, Шелковой Николай Михайлович. За все кандидатуры проголосовали единогласно. При утверждении устава колхоза максимум приусадебного участка определили в семьдесят пять соток. Закрепили и расценки на колхозный транспорт: за пользование подводой при поездках на базар, в гости – пять рублей сроком на половину дня при расстоянии до десяти км и пятнадцать рублей – на один день до тридцати пяти километров. Поездка на автомашине до тридцати пяти километров с одного человека в один конец оценивалась в три рубля.
Шестнадцатого февраля тысяча девятьсот пятьдесят первого года на первом заседании правление распределило обязанности между его членами, укомплектовало руководящий состав работников. Тогда же определили порядок приема дел от правления бывших колхозов, рассмотрели производственный план на тысяча девятьсот пятьдесят первый год, как по колхозу в целом, так и по фермам, бригадам, звеньям, наметили мероприятия по подготовке к весеннему севу.
Начались трудовые будни укрупненного коллективного хозяйства.
Первым председателем объединенного колхоза «Имени Маленкова» был избран «двадцати пяти тысячник» – агроном Тихонов Александр Михайлович. Он руководил хозяйством шесть лет – с тысяча девятьсот пятьдесят первого года по тысяча девятьсот пятьдесят седьмой год. Это было очень сложное время – период становления укрупнённого хозяйства в условиях реорганизации колхозного производства в стране.
Объединение шести колхозов в один происходило непросто – большая разбросанность объединившихся хозяйств, отсутствие связи, бездорожье, в значительной степени осложняли процессы управления колхозом. Тем не менее, объединение мелких хозяйств в более крупное способствовало сокращению непроизводительных расходов, более рациональному использованию материальных и трудовых ресурсов, повышению материального благосостояния и культуры сельских тружеников.
Более производительно стала использоваться техника машинотракторных станций (МТС). МТС – государственное сельскохозяйственное предприятие, обеспечивавшее техническую и организационную помощь сельскохозяйственной техникой крупным производителям сельскохозяйственной продукции (колхозам, совхозам, сельскохозяйственным кооперативам). Следует отметить, что колхозы, в силу ограниченных финансовых возможностей, не могли иметь собственную сельскохозяйственную технику: тракторы, комбайны, вся техника находилась в собственности государства и была сконцентрирована в МТС. В последующие годы МТС сыграли важную роль в организации и создании материально-технической базы колхозов.
В послевоенные годы колхозы, располагавшиеся на землях Ловлинского сельского совета, обслуживались Нововладимировской МТС на договорной основе. В начале пятидесятых годов Нововладимировская МТС была оснащена:
– гусеничными тракторами типа: С-65, С-80, ДТ-54, Т-38;
– колесными тракторами типа: МТЗ-5, ДТ-20;
– комбайнами: Сталинец-6, РСМ-8.
Для обучения механизаторов при Нововладимировской МТС существовали специальные курсы. Многие наши земляки, в том числе и мой отец, успешно окончив курс обучения, работали там же, сначала штурвальными, а затем трактористами и комбайнерами.
Работа механизаторов по выращиванию зерновых предполагала выполнение целого комплекса работ: сев, уход за посевными, уборка урожая. Сев зерновых культур повсеместно начинался ранней весной. Агротехнические условия требовали проведения сева, как озимых, так и яровых зерновых в весьма сжатые сроки, поэтому часто возникала необходимость в удлинении рабочего дня до десяти – двенадцати часов в сутки. Работа тракториста на севе требовала постоянного напряжения внимания и выполнялась в вынужденной, рабочей позе, поскольку он обязан следить по специальной разметке – следу маркера за правильностью движения посевных агрегатов. При посевных работах в наиболее неблагоприятных условиях находился сеяльщик, он работал под открытым небом, стоя на запятках сеялки, имел контакт с травлёным зерном, минеральными удобрениями, которые параллельно вносились в почву, кроме того, в сухую погоду вокруг сеялки создавалось огромное облако пыли, в котором постоянно находился сеяльщик.
За самоотверженный труд по выращиванию сельскохозяйственной продукции передовиков производства представляли к моральным и материальным поощрениям, в том числе и к награждению правительственными наградами.
В тысяча девятьсот пятьдесят втором году первым жителем станицы Ловлинской, ставшим кавалером Ордена Трудового Красного Знамени, стал тракторист Нововладимировской МТС Картавец Иван Иванович.
Иван Иванович родился в тысяча девятьсот десятом году в Белоглинском районе Краснодарского края. В начале тридцатых годов, в поисках работы, он переехал в станицу Ловлинскую, где и остался на постоянное место жительства. Работал в колхозе «Червона Украина». На фронт его из-за болезни не мобилизовали – оставили по брони в тылу. Все годы войны Иван Иванович доставлял продукты на фронт в действующую армию.
После окончания Великой Отечественной войны он работал трактористом в Нововладимировской МТС, затем в колхозе «Заря». Работал всегда добросовестно и самоотверженно. После выхода на пенсию продолжил работать в первой бригаде на колхозной водокачке. Умер после тяжелой болезни в тысяча девятьсот восьмидесятом году.
Не менее, а может быть, даже более тяжёлыми были условия труда комбайнеров на уборке урожая зерновых культур – пшеницы, ячменя, овса, ржи. Урожай убирали двумя способами: однофазным, или прямым комбайнированием и двухфазным – раздельной уборкой. При прямом комбайнировании зерновые убирали в фазе полной спелости зерна, сразу обмолачивали, а солому складывали в копны. При раздельной уборке зерноуборочный комбайн сначала скашивал зерновые и укладывал в валки, оставляя их на поле. Через два-три дня, когда валки подсыхали, их с помощью комбайна подбирали и обмолачивали. Раздельная уборка в сравнении с прямой, позволяла снизить сроки уборки урожая, уменьшить потери зерна и на пять-шесть дней раньше приступить к уборке. При этом убранное зерно собирали более сухим.
Работа на комбайне была очень тяжелой – техника несовершенная, часто ломалась, ремонт производился непосредственно в поле, что требовало больших физических усилий. Управлять жаткой и комбайном было непросто. Кабина и мягкое удобное кресло на комбайне отсутствовали. На комбайне так же не было гидравлики, поэтому поднимать и опускать жатку приходилось вручную, с помощью довольно внушительного рычага, на конце которого находились три балансира по двадцать пять килограммов каждый, поэтому комбайнер и его помощник управляли комбайном по очереди. Рабочий день комбайнёра длился по восемнадцать – двадцать часов. Хлеб убирали до поздней ночи, пока не выпадала роса. Как только роса высыхала, работы продолжались вновь. Во время уборки урожая механизаторы с поля не уходили – ночевали непосредственно у комбайнов.
Большого физического напряжения требовала работа копнильщика, она была связана с опасностью травматизма и происходила в условиях значительной запыленности. Работа копнильщика была не сложной, но однообразной. Нужно было разравнивать солому в копнителе и, как только копнитель наполнялся соломой доверху, нужно было открыть поддон и сбросить копну соломы на скошенную ниву. Если комбайн тащил за собой волокушу, в обязанности копнильщика входила постановка волокуши в рабочее состояние в начале поля, в конце поля ее нужно было раскрыть, чтобы сбросить собранную кучу соломы. Когда поле полностью скашивали в поле выезжали два трактора с большой волокушей. Они собирали все кучи соломы в одну большую и тащили эту солому к тому месту, где специальная бригада колхозников ставила большую скирду соломы. Работа этой бригады начиналась после завершения уборки.
Значительные сложности сельским труженикам добавляли и неблагоприятные погодные условия. Не успели станичники забыть страшную засуху тысяча девятьсот сорок шестого года и последовавший за этим страшный голод, как Кубань постигла другая стихия – суровая зима тысяча девятьсот пятьдесят третьего – пятьдесят четвёртого годов. «Зимой века» назвали синоптики эту зиму. Почти полгода – с ноября по май держался на Кубани снежный покров. В январе морозы доходили до тридцати пяти градусов, а в феврале не опускались ниже пятнадцати. По свидетельствам старожилов, снег в Ловлинской в тысяча девятьсот пятьдесят третьем стал падать еще в ноябре, и снегопады продолжались всю зиму, но самыми снежными были четыре дня начала февраля – с четвёртого по девятое число. В эти дни мело так, что за три метра уже ничего не было видно. Хаты занесло по крыши, двери замело так, что из дома выйти невозможно. Людям приходилось из сеней вылезать на чердак, выбивать доски из фронтона и откапывать выход.
Если жители станицы еще как-то справлялись с расчисткой снега на подворьях, то на фермах шла настоящая битва за сохранение поголовья скота. Подвозке кормов мешали заносы, прижимал нешуточный мороз. Седьмого февраля в колхозе имени Маленкова состоялось экстренное заседание правления, где постановили «на период бури и метели мобилизовать трактористов и учетчиков для доставки кормов к фермам», а до особого распоряжения «сохранить за ними двойную оплату труда».
При выполнении этих важных работ, к сожалению, были и людские жертвы. Так, четвёртого февраля тысяча девятьсот пятьдесят четвёртого года во время работы по доставке кормов на ферму, попал в бурю и погиб Мишняков Иван Тимофеевич. Ему тогда было всего тридцать три года. В семье осталась молодая жена с двумя малолетними сыновьями на руках. Вечная память Мишнякову Ивану Тимофеевичу, отдавшему жизнь за сохранение колхозной собственности.
Лютая зима тысяча девятьсот пятьдесят третьего – пятьдесят четвёртого годов наделала много бед, потому так памятна эта зима старожилам станицы. Вот в каких суровых и сложных условиях, ценой неимоверных трудностей, лишений, а порой и жизней людей, происходило становление и укрепление колхоза.
Для первых послевоенных лет было характерно противоречие в сознании людей между ощущением несправедливости происходящего в их жизни и безысходностью попыток изменить её. Слишком очевидны к этому времени были пагубные последствия продолжавшегося в течение почти четверти века непомерного изъятия материальных и прочих ресурсов из деревни. В то же время преобладающим в обществе было полное доверие правящей партии и руководству страны. Поэтому послевоенные трудности воспринимались, как неизбежные и преодолимые. Удивительно то, как люди смогли выжить, сохранить в себе веру в жизнь, в таких невероятно тяжёлых условиях в кратчайшие сроки восстановить разруху.
Сельское хозяйство в Советском союзе являлось сферой постоянных и всевозможных экспериментов. Оно постоянно находилось в плачевном состоянии, а потому и попытки его реформирования предпринимались практически непрерывно.
Недостаток продовольствия вынудил власти приступить к разработке программы сельскохозяйственных преобразований в стране. Прологом к переходу на новую аграрную политику стал прошедший в октябре тысяча девятьсот пятьдесят второго года XIX съезд ВКП (б).
В директивных документах съезда на новый пятилетний план развития народного хозяйства СССР были намечены меры по укреплению аграрного сектора. Последующая их реализация, в виде концентрации колхозного производства, положительно сказалась на всей деятельности колхозов, в том числе и колхоза «имени Маленкова».
В эти годы колхоз постепенно укреплялся, количество колхозных семей увеличилось с восьмисот семидесяти двух в тысяча девятьсот пятьдесят первом году до девятисот шестидесяти девяти семей в тысяча девятьсот пятьдесят седьмом году. За это время увеличилось количество колхозников с одной тысячи двухсот девяноста человек, в тысяча девятьсот пятьдесят первом году, до двух тысяч ста сорока – в тысяча девятьсот пятьдесят седьмом году. Повысилась урожайность, производительность труда и, как следствие, увеличились доходы колхоза. В тысяча девятьсот пятьдесят первом году они составляли, в денежном выражении, сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей, а через шесть лет уже – пятьсот восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь рублей.
В пору освоения целинных земель сводные отряды молодежи Кубани ежегодно выезжали на Целину на уборку урожая, были среди них и труженики нашего колхоза.
Совершенствовалась система оплаты труда колхозников. Конкретные нормы выработки утверждались на общем собрании колхозников. Вводилась дополнительная оплата труда за перевыполнение плановых заданий по урожайности, по продуктивности скота. Оплата труда председателя, бригадиров, заведующих фермами, счетных работников ставилась в зависимость от размеров посевов, поголовья скота, а также от урожайности полей и продуктивности животноводства, от размеров дохода колхоза. Введение натуральной дополнительной оплаты труда колхозников за перевыполнение заданий по выращиванию молодняка и сохранению взрослого скота стимулировало заинтересованность животноводов в увеличении общественного поголовья. Совокупность всех мер позволила повысить доходы колхозников и колхоза, укрепить трудовую дисциплину.
Колхоз носил имя Маленкова до пятого декабря тысяча девятьсот пятьдесят седьмого года, когда общее собрание членов колхоза приняло решение изменить наименование колхоза на новое – «Наша Родина». Новым председателем колхоза стал Петр Ипатьевич Рудиков. Он руководил хозяйством с тысяча девятьсот пятьдесят седьмого по тысяча девятьсот пятьдесят девятый год. Это были трудные годы перемен в государстве и в колхозе.
О том, какими усилиями хозяйству давалось создание материально-технической базы колхоза можно судить по статье «Черепашьими темпами» в районной газете «Знамя Ленина» от второго сентября тысяча девятьсот пятьдесят восьмого года: «Уже два года идёт строительство свинарника в сельхозартели „Наша Родина“ и до сих пор не закончено. В короткий срок было намечено собрать щитовой дом из готовых деталей. Срок давно прошел, а в доме имеется ряд недоделок. Клуб, стены которого сделаны месяц назад, стоит без верха. На ферме №2 было решено построить в этом году коровник. Началась закладка каменного фундамента. Однако работы неожиданно приостановились. Председатель колхоза тов. Рудиков ссылается на то, что межколхозный совет плохо снабжает сельхозартель лесом. Но сам тов. Рудиков ничего не сделал, чтобы организовать заготовку леса твердой породы в лесхозах нашего края. Для этой цели правление колхоза не выделяло никаких средств… В сельхозартели „Наша Родина“ ежегодно срываются планы строительства. Пора положить этому конец. Планы намечаются для того, чтобы их выполнять. Необходимо в ближайшее время до осенней распутицы завезти необходимый материал и закончить строительство животноводческих и других помещений».
После такой нелестной оценки в печатном органе райкома партии над головой руководителя хозяйства начинали «сгущаться тучи». Ясно, что статья появилась не сама собой – партийному руководству района через газету нужно было послать председателю колхоза ясный сигнал, что если ситуация не изменится «в ближайшее время – до осени» и строительство фермы не будет окончено, то ему придётся искать работу в другом месте, да ещё, положив партийный билет на стол.
Следует отметить, что такие способы воздействия на руководителей хозяйств были достаточно эффективными. Так случилось и в этот раз. Правильно восприняв критику партийного органа, председатель колхоза, вместе со своими ближайшими помощниками, пересмотрели своё отношение не только к строительству фермы, но и по другим направлением своей деятельности. И результаты не заставили себя долго ждать – построили не только ферму, но и здание клуба в полеводческой бригаде №2, и много чего ещё. Отразилось эта критика и на положении дел в полеводстве – уже в следующем году колхоз «Наша Родина» добился рекордного урожая колосовых.
Порядки тогда были строгие, но время было такое и оно требовало полной самоотдачи и от рядовых работников, и от руководителей хозяйства.

Развитие хозяйства в годы Хрущёвской оттепели
После смерти Сталина в марте тысяча девятьсот пятьдесят третьего года в стране начали происходить значительные перемены в различных сферах общественной жизни: в политике, экономике, социальной сфере, культуре. Не стало исключением и сельское хозяйство.
Придя к власти в сентябре тысяча девятьсот пятьдесят третьего года, Н. С. Хрущев предложил внедрить в жизнь ряд прогрессивных решений. В первые годы правления Хрущёва были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, увеличены расходы государства на социальное развитие села, резко сократился размер сельскохозяйственного налога на приусадебные участки колхозников, отменены натуральные налоги с разных видов собственности (с деревьев, с домашних животных и т. д.) и заменены на денежные налоги. За счёт освоения целинных и залежных земель в Казахстане в стране были расширены посевные площади, что позволило резко увеличить производство зерна. Это сразу внесло облегчение в экономическое положение колхозников. Впервые за двадцать пять лет ослабло давление на них со стороны государства, это значительно улучшило настроение крестьян.
Если учитывать доходы колхозников от личного хозяйства, можно утверждать, что материальное положение крестьянина за тысяча девятьсот пятьдесят третий – тысяча девятьсот пятьдесят восьмой годы почти сравнялось с положением рабочего в промышленности. Сельскохозяйственный кризис был преодолен, и это, несомненно, заслуга Хрущева, достижение, укрепившее его власть и влияние.
В сельском хозяйстве края наметились изменения к лучшему – урожайность пшеницы возросла вдвое, увеличился валовой сбор свёклы, началось строительство сахарных заводов.
Не отставали и наши земляки. По итогам тысяча девятьсот пятьдесят восьмого года хлеборобы второй бригады колхоза «Наша Родина» под руководством бригадира Ивана Михайловича Сердюкова получили рекордный для тех лет урожай колосовых – по сорок с половиной центнеров с гектара, при средней урожайности по району в тридцать один центнер.
Аналогичных результатов в производстве зерновых добились и хлеборобы первой бригады колхоза под руководством Балашова Георгия Фёдоровича. Георгий Фёдорович родился в тысяча девятьсот двенадцатом году в станице Нововладимировской. После окончания семилетки, с тысяча девятьсот тридцать четвёртого по тысяча девятьсот тридцать седьмой год проходил срочную военную службу в РККА. С началом Великой Отечественной войны был призван на фронт. Проходил службу сержантом в 242 стрелковой дивизии. Дивизия была сформирована в июне-июле тысяча девятьсот сорок первого года в городе Калинине (Тверь) в Московском военном округе, участвовала в оборонительных боях в районе Смоленска. Поскольку дивизия не имела достаточного боевого опыта, то уже к пятого августа тысяча девятьсот сорок первого года она потеряла убитыми, пропавшими и ранеными более трёх с половиной тысяч человек.
В июле тысяча девятьсот сорок первого года Георгий Фёдорович был ранен. В начале октября, в ходе немецкой наступательной операции «Тайфун», 242 стрелковая дивизия оказалась в окружении севернее Вязьмы. До октября дивизия находилась в окружении без движения, ожидая помощи для прорыва. В начале октября командование дивизии приняло решение самостоятельно пробиваться из окружения на восток. После упорных боёв дивизии удалось вырваться из окружения.
В марте тысяча девятьсот сорок второго года Георгий Фёдорович был направлен в 6-й горно-альпийский отряд, где проходил службу до сентября тысяча девятьсот сорок третьего года, затем его перевели в 8-й стрелковый полк 32 стрелкового корпуса на 3-й Украинский фронт, где он воевал до Победы.
Участвовал в освобождении Украины, Молдавии, Польши. При форсировании Днепра в Запорожской области командовал взводом штрафников в 208 армейской отдельной штрафной роте 259 стрелковой дивизии 32 стрелкового корпуса. За этот подвиг был награждён Орденом Отечественной войны 1-й степени. В боях при освобождении Молдавии, в мае тысяча девятьсот сорок четвёртого года, опять был ранен. За мужество и отвагу в годы Великой Отечественной войны был награждён двумя Орденами Отечественной войны – 1-й и 2-й степени, девятью медалями.
После окончания войны возвратился в семью и переехал на жительство в станицу Ловлинскую. Работал председателем колхоза «Червона Украина», затем бригадиром в колхозе «имени Маленкова», заведующим магазином на территории колхоза. Был членом КПСС, неоднократно избирался делегатом на районные партийные конференции, депутатом местного совета. В тысяча девятьсот пятьдесят шестом году участвовал в Выставке достижений народного хозяйства в Москве. За успехи в социалистическом соревновании в тысяча девятьсот пятьдесят восьмом году был награждён «Малой золотой медалью ВДНХ». В последствие, до ухода на пенсию, Георгий Фёдорович работал заведующим хозяйственной частью Ловлинской участковой больницы.
Многие годы в колхозе работал один из знатнейших руководителей среднего звена Кудинов Илья Васильевич. Илья Васильевич родился в станице Ловлинской в тысяча девятьсот двадцать восьмом году. Окончив пять классов Ловлинской школы, в возрасте тринадцати лет, он начал работать в колхозе. Во время войны работал в поле, пас лошадей, работал прицепщиком на тракторе, помощником тракториста.
В тысяча девятьсот сорок восьмом году его призвали на военную службу. Служил командиром отделения во внутренних войсках, службу окончил в звании старшего сержанта, вернулся в станицу. Работал механизатором в МТС, всегда был в числе передовиков. К своей работе относился очень ответственно, руководство это оценило и направило его учиться на бригадира в школу механизации сельского хозяйства в станице Платнировской. После окончания этой школы он продолжил работать в МТС, где через год его назначили бригадиром тракторной бригады.
Илья Васильевич сам работал усердно и с большим энтузиазмом такого же усердия требовал от своих подчинённых. По его инициативе внедрялись новые способы обработки земли, посева и обработки сельскохозяйственных культур. Это сразу же дало положительный результат – так, в тысяча девятьсот пятьдесят седьмом году бригада получила очень хороший урожай по всем культурам: озимой пшеницы «Безостая-1» – по сорок два, подсолнечника – по двадцать пять, сахарной свёклы – по триста семнадцать, кукурузы – по сто центнеров с гектара. По итогам года бригада, руководимая Кудиновым И. В., заняла первое место среди бригад МТС. Илью Васильевича наградили высокой правительственной наградой – Орденом Трудового Красного Знамени. Его фотография была вывешена на краевой Доске Почета, а его самого отправили на Всесоюзную сельскохозяйственную выставку в Москву.
На юго-восточной окраине станицы, в районе речки Симанки, на косогоре, располагалась овцеводческая ферма – овчарня, где заведующим фермой работал участник Великой Отечественной войны Бесштанко Егор Николаевич.
Егор Николаевич родился в станице Ловлинской в тысяча девятьсот девятом году. В конце тридцатых годов военно-врачебная комиссия Кавказского РВК признала его негодным к военной службе, поэтому на фронт его не взяли. Во время фашистской оккупации Егор Николаевич находился в станице Ловлинской. С приходом наших войск, в феврале тысяча девятьсот сорок третьего года добровольно ушел на фронт. Военную службу проходил в 257-й стрелковой дивизии до мая тысяча девятьсот сорок пятого года.
После окончания войны Егор Николаевич возвратился в станицу. Работал в колхозе «Красная молодёжь» заведующим овцеводческой фермой. По инициативе заведующего фермой, в Ставропольском крае колхоз приобрел породистых овец и племенных баранов тонкорунной породы.
Егор Николаевич и ветеринар фермы Стариков Мефодий Никитович, инвалид войны, вложили много сил и своих знаний в разведение этой породы в колхозе. Овчарня развивалась очень успешно, колхоз получал рекордное количество высокосортной шерсти и занимал первые места. Среди аналогичных хозяйств колхоз «гремел» в крае. В этом, несомненно, была заслуга, в первую очередь, заведующего и ветеринара овчарни.
За достигнутые успехи в развитии колхозного производства в области овцеводства и добросовестное отношение к труду в октябре тысяча девятьсот пятьдесят седьмого года заведующий овцефермой Бесштанко Егор Николаевич был награжден Орденом Трудового Красного Знамени.
Положительные реформы в начале правления Хрущёва способствовали подъему сельскохозяйственного производства на тридцать четыре процента по сравнению с предыдущей пятилеткой. Первые успехи в развитии сельского хозяйства, видимо, кое-кому вскружили голову. В конце пятидесятых годов высшим руководством страны было принято много волюнтаристских решений, направленных на вытеснение экономических стимулов и возрождение административных способов принуждения. Так, в тысяча девятьсот пятьдесят седьмом году была поставлена поистине фантастическая сверхзадача по животноводству – в течение трёх лет догнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения. Конечно, эта программа не была выполнена.
В тысяча девятьсот пятьдесят восьмом году МТС были реорганизованы – сельскохозяйственная техника от них передана или продана колхозам и совхозам, а часть механизаторов перевели работать в колхозы. После реорганизации МТС они по договорам стали осуществлять обслуживание и ремонт колхозных тракторов и комбайнов, другой сельскохозяйственной техники.
Серьезный ущерб сельскому хозяйству края во времена правления Хрущёва нанесло бездумное отведение площадей под посевы кукурузы, объявленной «царицей полей». Это привело к сокращению посевов пшеницы, снижению продуктивности животноводства. Все эти просчёты руководителей государства привели к снижению роста сельхоз производства. В тысяча девятьсот шестьдесят первом году снижение производства достигло одиннадцати процентов и, в конечном итоге, это привело к нехватке продовольствия в стране.
Произошло повышение розничных цен на продукты питания, начались массированные закупки продовольствия за рубежом, что, по сути, означало крах той экономической политики, которую хрущевское руководство проводило на селе.
Дела в колхозе шли неважно, поэтому руководство района решило укрепить состав правления колхоза «Наша Родина» новыми кадрами. В тысяча девятьсот пятьдесят девятом году, по рекомендации Тбилисского райкома партии, общим собранием колхозников председателем правления колхоза «Наша Родина» был избран Костров Василий Александрович. Выборы председателя проходили непросто, авторитетные члены партийной организации – Валуйский Александр Иванович и Балашов Георгий Фёдорович активно выступали против избрания на столь ответственную должность человека со стороны, да ещё не имеющего достаточного опыта руководства большими коллективами. Райкому партии пришлось собирать повторное собрание партийной организации и убеждать коммунистов поддержать предложенную райкомом партии кандидатуру.
Костров Василий Александрович родился в тысяча девятьсот двадцать пятом году в деревне Леонтьево Вологодской области. До войны окончил ремесленное училище в городе Ленинграде, оттуда добровольцем ушёл на фронт.

Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/book/aleksandr-vasilega/vkus-hleba-izdanie-vtoroe-s-izmeneniyami-i-dopolneniyam-67897283/?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.