Большой космический обман США. Часть 6. Фотографии программы «Аполлон» – американские фальшивки

Name: Большой космический обман США. Часть 6. Фотографии программы «Аполлон» – американские фальшивки
Author: А. Панов

Закрыть книгу

Большой космический обман США. Часть 6. Фотографии программы «Аполлон» – американские фальшивки
А. В. Панов
НАСА и американские пропагандисты разместили десятки тысяч фотографий на разных сайтах. В Интернете можно найти сотни видеоклипов, десятки фильмов. Все это представляется как доказательство того, что американцы летали на Луну. Исследование фотографий и кадров фильмов НАСА показывает, что они сделаны на Земле, в специальной студии, с признаками фальсификации. В настоящей книге приведены убедительные и логические доказательства того, что фотографии программы «Аполлон» – это американские фальшивки.

Большой космический обман США. Часть 6
Фотографии программы «Аполлон» – американские фальшивки

А. В. Панов

© А. В. Панов, 2022

ISBN 978-5-0050-6714-2 (т. 6)
ISBN 978-5-0050-6700-5
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ
Прошли десятилетия, произошел развал СССР и России на составляющие части, полное доминирование в мире США с помощью своего Доллара и своих вооруженных сил. В настоящее время Доллар США является средствам накопления, сбережения и обязательной составной частью золотовалютных резервов (ЗВР) всех стран. Наша страна активно меняет на фантики США свои богатства, ресурсы и «мозги», расчеты за нефть, газ, золото ведутся в Долларах США. Мы при этом уподобляемся тем самым дикарям, которые отдавали колонизаторам золото в обмен на стеклянные бусы. Так поступает весь мир и это считается эталоном хорошего тона и «демократического» поведения.
Страны, политики, которые не вписывались в эти рамки, установленные США, называют осью зла, империей зла, «тиранами», «диктаторами», антидемократическими изгоями. Хотя их «вина» очень простая: «Тираны» и «диктаторы» начинают понимать, что менять свои богатства на фантики США глупо. Они пытаются получить за свои Богатства нечто более реальное, чем ничем необеспеченные бумажки-Доллары, Акции, Билеты Казначейства США и другие «дырки от бублика, или электронные «записи» о наличии таких бумажек США. Есть и такие безумцы, которые пытаются найти альтернативу Доллару и создать нечто вроде резервной мировой валюты, тут с этими «безумцами» начинают происходить самые большие неприятности, которые вообще можно было представить. В отношении таких «тиранов» начинает действовать система подавление и уничтожения.
Набор средств подавления и уничтожения противников США очень обширный. Это цветные революции, бойкот, блокады, преследование со стороны послушных США Интерпола и Трибунала по правам человека, ускорение инфляции путем вливания параллельных потоков американских «денег» вместо национальной валюты. Наконец это прямое военное вторжение. Применение «демократических» бомбардировок «мирными», «умными» Бомбами, и прочее, прочее, прочее. Короче говоря, США имеет то, что можно определить двумя словами: Мировое Господство. Естественно при таком порядке и мироустройстве мировой господин, живущий за счет другого мира, существует более комфортно, что естественно, Сбылась вековая мечта. Можно ничего не делать и все получать. Само собой те, кто кормит Господина, живут похуже или совсем плохо. Например, Россия, обладая самыми большими ресурсами в мире и огромными богатствами, живет при дефиците бюджета и условия проживания в России далеки от комфортных условий проживания мирового жандарма и его помощников. Что тоже не вызывает удивления, при обмене золота на стеклянные бусы (фантики США) всегда проигрывают «дикари», но выигрывают колонизаторы, которые несут нам не Свободу и Демократию, но новые формы порабощения, унижения и разграбления. И возникают законные вопросы: Почему это произошло? Как США получили Мировое Господство? Почему их Доллар стал Мировой валютой, а частная компания США ФРС стала фактически мировым центральным банком? Как они ограбили мир?
Одной из основных причин такого положения и Мирового Господства США было явление, которое я назвал Большой Космический Обман США. Именно в результате этого обмана США внушило всему человечеству, что Америка самая передовая страна и технологический лидер Мира, а значит деньги Лидера, который опережает по технологиям всех других можно и нужно использовать как основную мировую валюту. Элита США и не скрывала этого в начале пути Америки к Мировому господству: Кто правит космосом, тот правит миром – это цитата из речей американского Президента Кеннеди, из американских газет! «Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то… мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе» – это слова человека, который и был инициатором Большого Космического Обмана США. Этот обман длиться на протяжении нескольких поколений, благодаря тому, что его осуществляет реальное Правительство США – это представители крупного финансового, транснационального капитала, во главе с акционерами частного банка США Федеральной Резервной Системой, который, как реальный хозяин США, имеет право производить американские, а затем и мировые деньги, для всего мира. С помощью этих фантиков Америка управляет финансами и экономикой стран Мира.
Реальное правительство США не избирается путем каких-либо демократических выборов. Власть в этой структуре передается или по наследству, или путем перепродажи пакетов акций ФРС США и крупных банков и компаний Америки, владельцы которых принимали участие в работе реального правительства. Официальное правительство США в каком-то смысле марионетки, которые не могут переступить через границы дозволенного. Они не способны перейти через ограничения своей деятельности, указанной реальным американским правительством. Представители официального правительства Америки, кто пытается вернуть реальную власть, или смещаются, или уничтожаются физически. Вот почему Большой Космический Обман США длится столько десятилетий, независимо от того, кто находится у власти демократы или республиканцы, независимо от личности Президента США, их убеждений, их действий, их политики. Собственно политика республиканцев и демократов принципиально не отличается и направлена в основном на защиту интересов крупного американского капитала и ФРС США.
В начале 60-х годов в области ракетостроения и пилотируемых полетов в космос положение было для США катастрофическим: 4 октября 1957 г. Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли. В США восприняли это событие как прямое поражение всей системы США: «Первый советский спутник до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве Соединённых Штатов. Техническая победа советских учёных привела США к поражению политическому» – американские газеты, верно, оценили ситуацию. Американский Патриот Рене подтверждает понимание события появления Первого ИСЗ: «Этот космический проект стал исключительно политическим с того момента, как Спутник пролетел над нашими головами, издавая назойливые гудки, которые были восприняты как сигнал опасности, возродив воспоминания о бомбежках времен Второй мировой войны. И точно так же, как свист падающих бомб, эти гудки стали психологическим оружием. Так Америка включилась в космическую гонку». Элита Америки понимала угрозу существованию всей страны, всей системе, но ничего они сделать не могли. Самое печальное для них, они не имели возможности строить ракеты, которые были у противника – СССР.
Ответом США на эту угрозу было создание НАСА: Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration) – ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США, и финансируемое на 100% из государственного бюджета. Ответственно за гражданскую космическую программу страны. НАСА было создано 29 июля 1958 года путём усиления и переименования агентства NACA в рамках «космической гонки» после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, многие проекты которого были переданы НАСА. Перед возникновением НАСА в США появляется очень интересная структура: Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) – разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создано 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации. Отвечает за сбор и анализ зарубежных коммуникаций, их координат, направлений, а также выполняет высокоспециализированные задачи по получению информации на основании анализа коммуникационного трафика зарубежных стран, что в свою очередь включает существенные объёмы криптоанализа. Отвечает также за защиту государственных коммуникационных каналов от действий аналогичных служб других государств по всему миру. По причине своей особой секретности аббревиатуру «NSA» иногда в шутку расшифровывали «No such Agency» – «Агентство, которого нет» или «Never Say Anything» («никогда ничего не говори»). АНБ является ключевой структурой в составе Разведывательного Сообщества США, возглавляемого Директором Национальной Разведки. Центральная служба безопасности (англ. Central Security Service) – смежная организация, созданная для координации разведывательных действий и осуществления сотрудничества между АНБ и военными криптографическими агентствами. Директор АНБ и ЦСБ является также начальником Кибернетического Командования США (USCYBERCOM). На данный момент эти должности занимает генерал Кейт Б. Александер. Поле деятельности АНБ ограничено радиоразведкой, организация не занимается агентурной деятельностью (шпионажем). Агентство возглавляется военнослужащим, имеющим звание (по меньшей мере) генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Его заместитель, напротив, должен быть гражданским специалистом.
Численность и годовой бюджет Агентства являются государственной тайной. Существуют различные оценки этих цифр: количество работников в Штаб-квартире оценивается в 20—38 тыс. человек; кроме этого, около 100 тыс. работают на военных базах по всему миру. [2] По некоторым сведениям, бюджет АНБ – 3,5—13 миллиардов долларов, что делает ее самой финансируемой спецслужбой мира.
Создана: 4 ноября 1952 года.
Юрисдикция: Министерство обороны США.
Штаб-квартира: Форт-Мид, Мэриленд, США.
Бюджет: Засекречено.
Средняя численность: Засекречено».
И не случайно что «NSA» и «NASA» очень похожи по названию. Почему появилась эта структура, которая потом будет связана теснейшим образом именно с космическими программами США? Неужели не хватало ЦРУ? И почему не ЦРУ поручили эту работу по космической военной разведке? Все было сделано правильно и логично. Задача, которую поставила элита США, перед вооруженными силами в лице Пентагона была простой: сохранить США и систему американских «ценностей» любыми путями. Приемлемо было все, фальсификации пилотируемых полетов в космос и дезинформации противника о наличии ракет с такими тактико-техническими характеристиками, которых у США на самом деле не было. АНБ и стало руководящей и направляющей силой НАСА. Не исключено, что НАСА это составляющая часть, подчиненная АНБ США. С помощью этих организаций США пытались сохранить «статус-кво», удержать свой почетный титул самого передового государства.
Но 12 апреля 1961 года по престижу США был нанесен чудовищный удар – Полет первого человека на Земле в реальный Космос. 12 апреля 1961 г. свершился исторический полёт Юрия Гагарина, и если для людей в СССР это был праздник, то для американцев и элиты США это был черный, траурный день. «С точки зрения пропаганды первый человек в космосе стоит, возможно, более 100 дивизий или дюжины готовых взлететь по первому приказу межконтинентальных раке. Представители государственного департамента опасаются международных последствий полёта Гагарина» – «Нью-Йорк Геральд Трибюн» и «Уолл-Стрит Джорнэл». Американский скептик Рене писал: «Кеннеди искал отвлекающий маневр общенационального масштаба. Он рассчитывал поднять престиж Америки и попросил Конгресс значительно увеличить расходы на космические нужды, в то время как Конгресс наоборот стремился сократить военный бюджет и минимизировать всевозможные траты. Вашему вниманию предлагаются фрагменты речи Кеннеди: «Я считаю, что мы располагаем всеми необходимыми ресурсами и талантами. Но дело в том, что мы до сих пор не приняли серьезного решения и не выделили национальных ресурсов для подобного лидерства. Мы никогда не ставили долгосрочных задач, по какому бы то ни было графику и никогда не распределяли наши ресурсы и время так, чтобы обеспечить их выполнение. Принимая во внимание большой отрыв, которого русские добились своими мощными ракетными двигателями, позволившими им выгадать несколько месяцев, и понимая, что они будут держать это лидерство в течение какого-то времени еще более впечатляющими успехами, нам все же необходимо и самим предпринять определенные усилия. Хоть мы и не можем знать наверняка, что в один день мы станем первыми, мы уверены, что отсутствие всяких усилий с нашей стороны непременно оставит нас позади.
Однако это не просто гонка. Космос уже открыт для нас. И наше стремление освоить его вовсе не продиктовано чужими усилиями. Мы вышли в космос для того, чтобы свободные люди могли в полной мере разделить достижения человечества. Таким образом, я прошу Конгресс в дополнение к уже упомянутым расходам для освоения космоса предоставить средства для достижения следующих национальных целей. Прежде всего, я считаю, что наша страна должна посвятить себя задаче до окончания десятилетия высадить человека на Луне и благополучно вернуть его на Землю. Ни один другой космический проект в этот период времени не был бы более впечатляющим для человечества и более важным для дальнейшего освоения космоса».
Элита США прекрасно понимала опасность отставания в области космонавтики для существования США и для существования всей системы, на которой базировалась Америка. Но что делать, если нет реальной возможности осуществить пилотируемые полеты в космос? Правильно, если нельзя, но очень хочется, то можно! Надо сфальсифицировать такие пилотируемые полеты, что США и начали делать, но не в конце 60-х годов, как полагают многие скептики, а гораздо раньше. Дату первой фальсификации пилотируемого полета можно назвать теперь вполне определенно: это 5 мая 1961 года. Речь шла о существовании США и никаких угрызений совести организаторы операции «Большой Космический Обман США» не испытывали. Цель оправдывает средства! Обманщики пошли напролом.
Многие ведущие скептики обратили внимание на массовые сокращения сотрудников НАСА и работников предприятий, связанных с осуществлением «лунной программы» США, программы «Аполлон» и все, что было связано с этими американскими шоу. Мнение о том, что это вызвано принятием плана прекращения этого цирка глубоко ошибочное. Напрямую массовые сокращения и увольнения сотрудников НАСА и предприятий, связанных с программами НАСА не связаны. В конце 60-х годов в США произошла экономическая, финансовая катастрофа, масштабы которой скрываются до сих пор. В США прошли массовые увольнения и сокращение рабочих мест. Президентом США Ричардом Никсоном был объявлен фактический дефолт, Свершились «Пшеничное ограбление США», «Рельсовый погром США». Индустриальное сердце Америки превратилось в «Ржавый пояс». Произошло фактическое уничтожение тяжелой и горнодобывающей промышленности США. В эти годы было заложено начало уничтожения американской автомобильной промышленности. Все перечисленное было следствие глубочайшего кризиса охватившего главный оплот «развитого» капитализма: США.
Появление брошенных, американских городов-банкротов, типа Детройта, родом из той эпохи, конца 60-х, начало 70-х. В США того времени стали появляться заброшенные огромные вокзалы городов, брошенные железные дороги, заброшенные библиотеки и театры, опустевшие цеха и заводы крупных автомобильных гигантов, опустевшие дома и кварталы. В американских городах стали привычными груды мусора на улицах, аномальная преступность и наркомания, огромное количество бездомных, нищих и психически нездоровых людей. В Америке началось тотальное попрание всех прав человека. Стало очевидным отсутствие эффективной и справедливой правоохранительной системы. Коррупция в США достигла аномальных масштабов и стала «законной», в виде системы лоббизма. Дело дошло до того, что чиновникам и сотрудникам полиции разрешили заниматься частным бизнесом. Страна была на грани исчезновения. К слову, сейчас эта ситуация, которую пытались отсрочить в 70-е, все равно вернулась. Жизнь в долг, за счет остального человечества, за счет грандиозного финансового обмана, заканчивается. Элите США в те годы нужен был хоть какой-то, лучше всего грандиозный успех. Без этого система начинала разваливаться. Главное обеспечение фантиков ФРС США, акций американских банков и компаний, фьючерсные «договора», американские суррогаты денег, векселя, билеты Казначейства США, другие «дырки от бублика», была вера в прогрессивность Америки, в тотальное технологическое превосходство США над всеми остальными странами Мира. Золотых запасов США уже не хватало. Кроме того, не известно, существует ли в том объеме заявленный золотой запас в хранилищах официального Правительства США? Имеются обоснованные сомнения, что такие запасы, если они и есть в США, сильно преувеличены. Возможно, что этот блеф США имеет огромные масштабы, о которых пока не известно.
Выхода у реального Правительства США, равно как и у марионеточного, официального Правительства Америки не было. Элита США вынуждена была пойти на грандиозный Большой Космический Обман. Необходимо было обеспечить веру в лидерство США, а значит и веру в различные, американские фантики, начиная с доллара. Таким образом, искусственно укреплялась вера в то, что фантики США представляют какую-то ценность и имели право быть мировыми деньгами, заменять золото, стать средством расчёта, накопления и сбережения для всех стран современного мира. Огромная часть программы «Аполлон», исследование которой описано в этой книге, это получения снимков выполненных на «Луне». Этот обман американских фальсификаторов является самым основным этапом в череде американских фальсификаций. На английском языке он называется: «Moon Hoax USA», перевод этого выражения: Лунный Обман США. Самой первым разоблачением Лунного обмана США был не фильм «Бриллианты навсегда», где была показана сцена, в которой американские «космонавты» снимались в фильме про «лунные прогулки». Не было первым сообщением о фальсификации «лунных полетов» фраза Дженет Коллинз, жены Майкла Коллинза, адресованная журналистам, про полет ее мужа на Луну: «Там должно быть хоть что-то настоящее». Не была первой публикацией с информацией об американском обмане книга математика Джеймса Крайни «Высадился ли человек на Луну?» 1970 года издания. (Cranny, James J. (1970): Did man land on the Moon? Johnson City, Texas). Первой публикацией против программы Аполлон» была не книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне».
Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полетов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «A Moon Landing? What Moon Landing?» была опубликована 18 декабря 1969 года. Автор публикации: Джон Нобл Уилфордс. [1] В ней, якобы, говорилось, что, со слов анонимного осведомителя из НАСА, все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по сведению автора статьи, были не более, чем искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Именно это сообщение американской газеты: «Высадка На Луну? Какая Высадка На Луну?», породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон». В статье была размещена фотография местности, в пустыне Невада, которая внешне напоминала лунную поверхность. Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории. Об этой публикации в газете почти не помнят.
В каком-то смысле защитники Лунного обмана США, правы, утверждая, что скрыть такой обман невозможно. Так и получилось. Разоблачение фальсификации высадки человека на Луну началось накануне официальной даты, когда было объявлено о таком прилунении американцев. После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману. Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они все равно были на реальной Луне. Несмотря на такое соображение, «лунные фотографии» НАСА выставляются американскими обманщиками и американскими пропагандистами, как второе, после лунной ракеты «Сатурн-5», очень значимое доказательство. Поиск аномальных проявлений и нелепостей на фотографиях с американской «Луны», размещенных на сайте НАСА, стала забавой, а для некоторых скептиков, смыслом жизни.
Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Баннет, например, специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании затруднительно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, полученных с «Луны» США Прибыль у этих коммерсантов всегда на первом месте, на двадцать первом месте у этой публике стремлении к истине. Коммерсанты-скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси очень дипломатичен в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле. Перси и Баннет создали в Интернете свой сайт: http://aulis.com/. Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Вайта. Этот известный критик фальсификации НАСА, был наиболее последовательным исследователем «лунного обмана». Хотя не все его выводы можно признать правильными и безупречными. Многие американские оплошности, реальные проявления американской халатности на «лунных фотографиях» остались без внимания. Лунные фотографии НАСА от программы «Аполлон» дали богатую почву для сомнений в реальности американских «лунных прогулок». НАСА и американские пропагандисты разместили тысячи фотографий на разных сайтах. В Интернете можно найти сотни видеоклипов, десятки фильмов. Все это представляется, как доказательство того, что американцы летали на Луну. Исследование фотографий и кадров фильмов НАСА показывает, что они сделаны на Земле, в специальной студии. Все фото и видео материалы НАСА имеют признаки фальсификации.
В настоящей публикации приведены убедительные доказательства того, что «лунные» фотографии программы «Аполлон» это фальшивки. Эта книга является логическим продолжением серии публикации под общим названием: «Большой Космический Обман США». Здесь рассмотрены, как хорошо известные примеры аномальных проявлений, которые допустили американские обманщики, так и фотографии с необычными параметрами, которые остались без внимания. В книге приведено очень много новых аргументов по поводу того, как эти фотографии выполнены и почему на них проявились необычные явления. В книге указаны факты, которые не рассматривались многочисленными противниками американскими фальсификации. В публикации даются правильные разъяснения явлений, рассмотренных подробно другими критиками Лунного обмана США, объяснение которых было неправильным и ошибочным. Эта книга поможет избавиться многим читателя от наваждения американской пропаганды, от штампов навязанных агитаторами грандиозного обмана. Добро пожаловать из мира иллюзий в реальный мир!

Ссылка:
1.A Moon Landing? What Moon Landing?
By John Noble Wilford special To the New York Times.
December 18, 1969, Page 30
https://www.nytimes.com/1969/12/18/archives/a-moon-landing-what-moon-landing.html

ГЛАВА 1. ФОТОГРАФИИ АПОЛЛОН 8 – НАЧАЛО
Появление первых «лунных фотографий» связано не с «полетом» «Аполлон-11». Первыми «фотографами» американской «Луны» стали «космонавты» миссии «Аполлон-8». На этих фотографиях можно найти массу интересных моментов. Направление освещения, приблизительно на плоской проекции шара можно определить по возвышенности на краю кратера и соответствующем выступе на тени, которая образуется при освещении горы. Ниже снимок с необычным направлением света

Даже искажение сферической поверхности на плоской поверхности не может дать резкого изменения направления освещения, особенно, если объекты, в данном случае, горы, находятся на одной линии. Фрагменты этой фотографии показывают необычное направление освещения «Солнца» поверхности. Освещение объектов на американской «Луне», вероятно идет из нескольких источников света, справа от глобуса. Существенное искажение, которое может вносить рельеф местности, склоны или подъемы в данной ситуации, где две возвышенности отбрасывают тени рядом, маловероятно. Американские обманщики объяснили неравномерное освещение на поверхности «Луны». Световое пятно обманщики называют «ореолом окружающим положение тени космического корабля».

Подпись под фотографией НАСА: «AS08-12-2148 (21—27 декабря 1968 г.) Вид на лунную поверхность, сфотографированный с космического корабля „Apollo 8“. Нулевая фаза светлого пятна. При почти вертикальном солнечном освещении топографические детали размываются, и различия в яркости поверхности усиливаются. Многочисленные маленькие кратеры яркого ореола становятся заметными. Несколько больших кратеров имеют очень яркие внутренние стены, которые обычно покрыты более темным материалом. Яркое свечение возле заметного кратера с яркими стенами – это ореол, окружающий положение тени космического корабля». [2] Но на другой аналогичной фотографии подобного ореола нет. Это очень странная ситуация.

Подпись под фотографией: «AS08-12-2187 (21—27 декабря 1968 г.) Эта фотография представляет собой вид на юг в направлении лунного горизонта. Кратер с яркими лучами на переднем плане расположен примерно на 30 градусов южной широты и 110 градусов восточной долготы на дальнем конце луны. Это еще один пример кратера с яркими лучами, который астронавты сфотографировали во время полета по лунной орбите Аполлона-8». [3] Можно предположить, что ореола нет на такой фотографии из-за того, что освещение поверхности происходит под углом. Но есть фотография, аналогичная по условиям освещения, фотографии «AS08-12-2148». Описание изображения НАСА: «AS08-12-2193 (21—27 декабря 1968 г.) Вид на лунную поверхность, снятый с космического корабля „Apollo 8“, смотрящего на юг с большой высоты над Южным морем». [4]

Сказочники НАСА отмечают детали поверхности «Луны»: Кратер с яркими лучами около горизонта расположен около 130 градусов восточной долготы и 70 градусов южной широты. Кратер с темным полом около середины правой стороны фотографии имеет диаметр около 70 километров». [4] Цветные фотографии показывают, что поверхность «Луны» имеет серый цвет. Позднее выясниться, что цвет реальной Луны не серый. Но менять фотографии «Луны» американские фальсификаторы не стали. Официальная версия НАСА остается прежней лунная поверхность имеет серый цвет. Эта ошибка была заложена во времена миссии «Аполлон-8». Описание следующего снимка: «AS08-14-2383 (24 декабря 1968 г.) Восходящий Земля находится примерно на пять градусов выше лунного горизонта на этом телеобъективе, снятом с космического корабля «Apollo 8» около 110 градусов восточной долготы». [5]

Эта фотография НАСА цветная, лунная поверхность имеет серый цвет: «Горизонт, расположенный примерно в 570 километрах (350 статутных миль) от космического корабля, находится вблизи восточной части Луны, если смотреть с Земли». [5] Подобная ошибка дорого обошлась американским обманщикам. Цвет американской Луны главная улика против Лунного обмана США. Не менее значимой ошибкой была демонстрация района кратеров, которые имели заметные лучевидные форму разлета лунного грунта. Теперь следовало изготовить подобные следы разлета грунта из естественного кратера там, где якобы прилунялись американские «космонавты». А это было сделать значительно сложнее. Аннотация к следующему снимку НАСА: «AS08-13-2327 (21—27 декабря 1968 г.) Кратер с яркими лучами на дальнем конце луны». [6] Аналогичный след должен был оставить при посадке мощный широкий по диаметру выброс раскаленного газа из сопла ЖРД «Лунного модуля».

После таких изображений, при съемках с ближнего расстояния «места посадки» необходимо таким же образом оформлять следы разлета грунта. Это сделать, как и создать некое подобие следов от работы двигателей, чрезвычайно сложно. На киноплощадку приносить мощный вентилятор или небольшой ЖРД для создания таких следов не представлялось возможным. Миссия «Аполлон-8» создала такими кадрами проблемы для следующих серий шоу. Изготовить такой необычный след разлета грунта около кратера фальсификаторам не удалось.
В этом полете обманщики из НАСА допустили еще одну существенную ошибку. Они сфотографировали «светлячки». Эти объекты по своей сути не отличаются от звезд на черном небе. На снимке ниже, представлены эти необычные объекты, которые хорошо наблюдаются на черном фоне «космического неба». При этом звезды на «небе» не проявились. Белые точки не являются дефектами фотографии. Это признают представители НАСА.

Подпись под фотографией: «AS08-16-2582 (21 декабря 1968 г.) Это фотография, сделанная с космического корабля „Apollo 8“, показывает третью ступень Сатурна V (S-IVB), от которой космический аппарат только что отделился после транс-лунного ускорения. Солнечный свет, отраженный от мелких частиц, показывает явление „светлячка“, о котором астронавт Джон Х. Гленн-младший сообщил во время первого орбитального полета Земли». [7] Как обычно, звездная слепота поразила «космонавтов» этой миссии. При этом светлячки на фотографии НАСА получились хорошо, а сфотографировать звезды обычным фотоаппаратом с выдержкой не более 1/15 секунду «космонавты» не смогли. Это удивительно, что Гленн в американском «космосе» светлячков первым смог увидеть их, а звезды не смог. Солнце почему-то «светлячков» увидеть не мешало. Очевидно, что звездная величина объектов принципиально не отличалась от звездной величины крупных звезд или скопления звезд. Следующая фотография НАСА показывает «лунную поверхность» в другом цвете. «Луна» становится серо-коричневой. Обманщики НАСА решили незаметно исправлять свои ошибки.

Фотография НАСА: «AS8-14-2392 (21—27 декабря 1968 г.) Высоко наклонный вид поверхности Луны, показывающий, что Земля поднимается над лунным горизонтом, смотря на запад-юго-запад, сфотографированная с космического корабля „Apollo 8“, когда он вращается вокруг Луны. Центр изображения расположен примерно на 105 градусах восточной долготы и 13 градусах южной широты. Поверхность Луны, вероятно, имеет менее выраженный цвет, чем указано на этом изображении». [11] Американские обманщики нового поколения начали понимать, что они ошиблись с определением реального цвета реальной Луны. Постепенно они начали менять цвет поверхности своей Луны. На этой фотографии американцы добавили немного коричневого цвета. Но было уже поздно. Основное количество фотографий с изображением американской Луны показали, что лунная поверхность при разных углах освещения показали серый цвет. В этой миссии американские фальсификаторы допустили еще одну серьезную ошибку. Показали следующую фотографию, на которой изображен некий объект, от которого были вырваны части конструкции. На этом снимке хорошо видно, что аппарат НАСА сгорает в атмосфере и полностью разрушается.

Фотография НАСА: «S69—15592 (27 декабря 1968 г.) Эта фотография повторного вхождения в атмосферу „Аполлон-8“ была сделана камерой облегченной оптической системы слежения (ALOTS) ВВС СШ, установленной на самолете KC-135-A, который летал на высоте 40000 футов. „Аполлон 8“, с астронавтами Фрэнком Борманом, Джеймсом А. Ловеллом-младшим и Уильямом Андерсом на борту, вошел в атмосферу в 10:51 утра (восточное время) 27 декабря 1968 года, в центральной части Тихого океана, примерно, в 1000 милях к юго-западу от Гавайев». [12] Фальсификаторы НАСА выдали момент разрушения какого-то космического аппарата, естественно, беспилотного, при входе его в атмосферу, за спуск космической капсулы с американскими «космонавтами» на борту. Никаких сомнений в том, что какой-то объект разрушается в атмосфере, не может быть. Пылающие части какого-то аппарата вырваны из общей конструкции и пылают от аэродинамического напора. Эта конструкция не КМ «Аполлон-8».

Ссылки:
Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.19.
1.Apollo Image Atlas. 70mm Hasselblad Image Catalog. Apollo 8, Magazine D.
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?12
2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as08-12-2148.html
3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as08-12-2187.html
4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as08-12-2193.html
5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as08-14-2383.html
6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/hires/as08-13-2327. html
7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as08-16-2582.html
8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as8-15-2561.html
9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/hires/s68-56045.jpg
10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/hires/s68-56045.jpg
11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as8-14-2392.html
12.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15592.html

ГЛАВА 2. ШОУ «АПОЛЛОН-9»: ЛЕТАЮЩИЙ БЛОКНОТ В СТУДИИ НАСА
Американские обманщики рассказали общественности сказку о том, что «космонавты» США из миссии «Аполлон-9» летали на орбите Земли, испытывали «космическую» технику из шоу США. Фотографии, которые выполнили американские фальсификаторы в американском «космосе» наглядно показали, что все эти события снимались на Земле. Попались обманщики из НАСА, как это было обычно, на мелочах. Учесть все необходимые условия демонстрации «космонавтов» США в невесомости, в космосе обманщики не смогли и допустили достаточно большое количество ошибок. Съемки американского шоу проходили в условиях земной гравитации, которая влияла на различные элементы одежды «космонавтов», висящие грузы и лоскуты материи. Использование аэродинамической трубы (Далее АТБ) при съемках «космоса» США тоже создавало множество неожиданных проблем и неожиданных сюрпризов, которые обманщики НАСА не смогли учесть при организации шоу.
Официальная версия НАСА и американского пропагандиста Маркова: «МИССИЯ „АПОЛЛОН-9“. Командир корабля – Джеймс МакДивитт (1929 г.р.), Мичиганский университет, полковник ВВС, в отряде астронавтов с 1962 г., опыт полета на „Gemini 4“; Пилот CSM – Дэвид Скотт (1932 г.р.), образование высшее летное и геологическое, полковник, в отряде астронавтов с 1963 г., опыт полета на „Gemini 8“; Пилот LM Рассел Швейкарт (1935 г.р.), гражданский, в отряде с 1963 г., доктор астронавтики Массачусеттского технологического института, опыта космических полетов не имел… Чтобы успеть к дате запуска, члены экипажа „Apollo 9“ работали так напряженно, что умудрились простудиться – и запуск отсрочили на три дня. „Apollo 9“ был запущен 3 марта 1969 г., в 16:00 UTC. В Т+000:10:64 последняя ступень ракеты вывела КК на орбиту высотой 191х192.5 км. Общая масса на орбите составила 134.7 т. В течение двух часов астронавты проверяли бортовые системы и имитировали переход на траекторию полета к Луне». [1] Очень интересная фотография, якобы, «космонавта» Швайкарта. Какая-то неизвестная сила натянула тонкий тросик, справа на поясе космического актера США. Стрелкой указана ситуация идеальна прямой «нити», на которой висит шарик. Обычно такое натяжение происходит в условиях земной гравитации. В условиях реальной невесомости, в настоящем космосе такого натяжения нити не будет.

Подпись к фотографии НАСА: «AS09-19-2983 (6 марта 1969 г.) Астронавт Рассел Л. Швайкарт, пилот лунного модуля, работает на 70-мм камере Хасселблад во время своей сверхзвуковой активности (EVA) в четвертый день полета на Землю на орбите Аполлона-9. Командный и сервисный модули (CSM) и лунный модуль (LM) „Паук“ состыкованы. Это мнение было взято из командного модуля (СМ) „Gumdrop“. Швейкарт, одетый в Единое мобильное устройство (EMU), стоит в „золотых тапочках“ на входе в LM. На его спине частично видны Портативная система жизнеобеспечения (PLSS) и Система кислородной продувки (OPS). Астронавт Джеймс А. Макдивитт, командир „Аполлона-9“, находился внутри „Паука“. Астронавт Дэвид Р. Скотт, пилот командного модуля, остался за пультом управления КМ». [2] «Скафандр» этого актера не имел жесткого каркаса и был по своей структуре эластичным. Если бы вокруг этого актера был вакуум, то поверхность этого «костюма» не содержала такого количества вмятин и складок. Это тоже можно поместить в список ошибок допущенных американскими обманщиками. При демонстрации посадки в автобус, который, якобы, отвез «космонавтов» к стартовой площадке, все «космонавты» имели прозрачные гермошлемы. Но в американском космосе появляются гермошлемы оранжевого цвета. На следующих фотографиях показана ситуация с появлением дополнительного гермошлема для выхода в «космос». Гермошлем прикреплен к матерчатому белому «скафандру».

Фотография НАСА, слева: «Apollo 9 crew boarding transfer van on launch day. March 3, 1969». [3] Фотография НАСА, справа: «AS09-20-3064 (6 марта 1969 г.) Прекрасный вид на состыкованные командные и служебные модули Apollo 9 (CSM) и лунный модуль (LM), на фоне Земли, во время экстравикулярного стояния космонавта Дэвида Р. Скотта активность (EVA), на четвертый день орбитальной миссии Аполлона-9. Скотт, пилот командного модуля, стоит в открытом люке командного модуля (СМ). Астронавт Рассел Л. Швейкарт, пилот лунного модуля, сделал эту фотографию Скотта с крыльца ЛМ. Внутри LM находился астронавт Джеймс А. Макдивитт, командир «Аполлона-9». [4] Как одевался на стеклянный колпак оранжевый гермошлем, это мифологией НАСА не объясняется. На фотографии справа, где актер на фоне экрана с изображением Земли, «скафандр» на правой руке имеет впадины и большое количество складок. Сцена снимается не в вакууме и костюм «космонавта» поэтому не раздулся изнутри. Как результат мятая поверхность «Космического» костюма актера. Элементы заднего фона, контуры облаков имеют хорошую резкость. Это существенный недостаток комбинированной съемки при помощи специального экрана, который установлен позади актера. В этом случае видно, что контрастность и резкость ближних к фотографу объектов одинаковая с аналогичными параметрами изображения близких к фотографу объектов. Следующая фотография НАСА демонстрирует помятый скафандр и сильно натянутую нить с красным шариком.

Подпись к фотографии НАСА: «AS09-20-3094 (6 марта 1969 г.) Астронавт Рассел Л. Швейкарт, пилот лунного модуля, стоит в „золотых тапочках“ на крыльце лунного модуля во время своей сверхзвуковой деятельности в четвертый день полета на Землю-орбиту Аполлона-9, Эта фотография была сделана изнутри лунного модуля „Паук“. Командный и служебный модули были состыкованы к LM. Швейкарт одет в Подвижно-мобильный скафандр (EMU)». [5] Еще одна оплошность была допущена обманщиками при демонстрации верхней части ранца в американском космосе. Проблема в том, что в этой части ранца скафандра A7L, по версии сказочников НАСА, находился клапан, через который наружу в вакуум, якобы, сбрасывался излишек водяного пара. Сейчас, этот факт американские обманщики из НАСА, стараются не рекламировать и лишний раз не вспоминать. Но такое описание конструкции было и оно сохранилось. В этой фотографии отверстие клапана закрыто уголком белой материи на заклепки. Место, где, якобы, располагался клапан, отмечено окружность и белой стрелкой. Надо еще отметить «герметичность» этого костюмчика с помощью замка молнии: «Все скафандры A7L имели вертикальную „молнию“, которая шла от плеч до паха, для надевания и снимания скафандра». [6] Бесспорно, что такой замок не может по сути своей конструкции обеспечить достаточную герметичность при раздувании костюма изнутри. Других способов герметизации скафандра не указано.

Фотография НАСА, слева: «AS09-19-2994 (6 марта 1969 г.) Астронавт Рассел Л. Швейкарт, пилот лунного модуля, сфотографирован с командного модуля (СМ) „Gumdrop“ во время его сверхзвуковой активности (EVA) в четвертый день Аполлона-9 Земно-орбитальная миссия. В правой руке он держит термальный образец, который он извлекает из внешней части Лунного модуля (LM)». [7] Справа увеличенный фрагмент этой фотографии с изображением верхней части ранца жизнеобеспечения. Многочисленные складки и вмятины на эластичном «скафандре» американского космонавта на этой фотографии хорошо демонстрируют, что этот актер находится не в вакууме, а в киностудии с нормальным атмосферным давлением. «Скафандр» не раздувается изнутри, что неизбежно произошло, если бы актер находился в реальном вакууме. В раздутой изнутри перчатки, в которой нет гофрированной поверхности и шарнирных конструкций для поворота пальцев, этот американский клоун тоже не смог бы ничего взять в руки. Он не смог бы даже согнуть пальцы. Перчатки американского «космонавта» имели гладкую поверхность, на ней не было гофрированных вставок или шарниров. Работать в вакууме в таких перчатках невозможно. Комбинированные съемки с использованием рир-экрана имеет существенный недостаток. Резкость объектов на экране, которые для зрителя находятся на большом от него расстоянии, имеют одинаковую резкость и контрастность с изображением ближних предметов.

Фотография НАСА: «AS09-21-3181 (7 марта 1969 г.) Вид на лунный модуль «Apollo» 9 (LM) «Spider» в конфигурации с лунным грузом, сфотографированный с командного и служебного модулей (CSM) на пятый день орбитальной миссии «Аполлона-9». Шасси на «Пауке» уже развернуто». [8] Объект номер 3, это часть ближней части «иллюминатора». Изображение не четкое и размытое. Фокусировка фотоаппарата рассчитана на съемку объекта, который находится на расстоянии несколько десятков метров. Это в данной ситуации объект номер 1. Изображение пяты «ЛМ» хорошо видно, предмет находится «в фокусе». При этом объекты под номером 2, которые, якобы, расположены на двести километров от фотографа, имеют точно такую же резкость, как и объект, номер 1. Получается, что эти два объекта находятся от фотографа приблизительно на одинаковом расстоянии. В действительности так оно и есть. Рир-экран находится недалеко от макета «ЛМ», который снимали на фоне изображения Земли. В фильме с материалами НАСА «Настоящие документальные кадры «Аполлон-9» (Apollo 9)» [9] продемонстрировано как блокнот на тросике начал колыхаться под действием сильного ветрового напора.

Выше, кадры из фильма НАСА 1:31:10 по момент 1:31:25. Еще одно чудо было показано американцами в своем «космосе». Это изменение внешнего вида «Командного Модуля».

На фотографии НАСА s68—55255 хорошо видно, что перед полетом около люка справа ручки отсутствуют. На фотографии НАСА a410/ap9-69-HC-49. Этих ручек слева от люка тоже нет! Фрагмент этой фотографии справа, сделан в последний момент перед установкой блока на ракету. На фотографии НАСА as09-20-3064 в американском «космосе» эти ручки находятся слева от люка. Подпись под фотографией НАСА: «AS09-20-3064 (6 марта 1969 г.)». [10] Большие ручки на поверхности «КМ» в американском «космосе» отмечены на увеличенном фрагменте фотографии, справа, красными прямоугольниками. Цвет «Командного модуля» тоже сильно изменился, от ярко синего до зеркально-серебристого. Необходимо также обратить внимания при рассмотрении этой фотографии, что для выхода в американский «космос» шлюз не требовался.

В самый последний момент эти ручки прикрутили американские умельцы? Когда они успели это сделать?

Сравнение снимков КМ «А-9» демонстрирует, как объект серебристого цвета на фотографиях НАСА 24—3656, 55255 превращается в КМ синего цвета, что видно на фотографии 69-HC-49. Но на этом трансформация внешнего вида КМ «А-9» не закончилась. После приводнения эта капсула стала бежевого цвета. Сравнение КМ до полета, КМ в космосе и КМ при «возвращении на Землю. Это были разные объекты. Или необходимо будет признать, что американцы придумали технологию «хамелеон» для своего «космического» аппарата так кардинально меняющего свой цвет. Ниже представлены фрагменты снимков НАСА, размещенных на сайте этой организации, где показано изменение цвета Командного модуля.

Видеоматериалы НАСА дают много любопытных моментов, которые видны при внимательном рассмотрении кадров фильмов НАСА. В фильме НАСА «Настоящие документальные кадры Аполлон-9 (Apollo-9)» есть такой момент, который демонстрирует наличие земной гравитации.

Это две небольшие нитки в верхней части иллюминатора. Они не плавают в пространстве под воздействием вентиляции, движения воздуха, который, по версии НАСА, присутствовал в кабине американского КМ. Эти ниточки неподвижно свисают сверху вниз, под воздействием земной гравитации. Видимо создатели фильма понимали, что эти две ниточки выдают наличие гравитации в момент съемки этих кадров. Поэтому, они решили удалить их, что и было сделано на кадре «16:39». В кадре «16:38» эти ниточки присутствуют. В следующую секунду ниточки исчезают. Сам сюжет прекращается на кадре «16:41». К сожалению, дата создания сюжета в заставке с титрами, в этом фильма не видна. Видимо, это произошло не случайно.

Вероятно, что этот фильм создан заранее, до официальной даты «полета». Следующие кадры выдают признаки студийной съемки эпизода «полета» с использованием макетов.

Сцена длилась минуту и «ступень ракеты» в нижней части кадра постоянно следовала за самим «космическим» кораблем. Во всяком случае, такая иллюзия была создана. Макеты ступени и «КМ» могли висеть в студии на тросиках медленно изменять свое место положения. В это время на экране менялись кадры земной поверхности. Появляется иллюзия движения на орбите.
Применение рир-экране в подобных съемках создает еще одну проблему. На экране может появляться тени от макета, который висит напротив реклама и при наличии необходимого механизма подвесов может поворачиваться и передвигаться. Такая тень на кадрах фильма НАСА проявилась при демонстрации связки Служебного и Командного модулей из окна «ЛМ».

Сцена снималась с помощью макета, освещение которого слева оставило тень на экране, которая выделена красными прямоугольниками. Вероятно, что это была тень от макета связки Командного и Служебного модулей «Аполлон».

Сцена выхода «космонавта» США проходила без применения ранца жизнеобеспечения. Шланг, по которому подается кислород в «скафандр», по версии НАСА, находится на передней части «скафандра». Показательно в этой сцене длительное время демонстрации открытого люка. Если бы это событие происходило в реальном космосе, то остатки кислорода из «Командного Модуля» (КМ) давно бы вышел наружу. На это надо обратить особое внимание, потому, что из люка последует странный быстрый полет какого-то объекта с относительно большой скоростью. Об этом эпизоде говорилось выше. Американские обманщики утверждают, что это был блокнотик, который крепился тонким тросиком к скафандру, к левой руке.

В момент «1:31:14», кадр слева, блокнот на тросике находится перед лицом космонавта. В момент «1:31:16». блокнотик быстро движется за спину актера в скафандре.

Вибрация блокнотика происходила под действием какой-то силы. Эти кадры показывают аналогичные резкие движения блокнотика. Блокнотик не просто плавает в пространстве, он быстро вибрирует. Самая главная проблема в этой сцене, вибрация этого объекта, колыхание в ветровом потоке. Если рывки блокнотика можно объяснить тем, что «космонавт» дергал блокнотик к себе или в сторону, с помощью тонкого тросика, то вибрацию, колыхание блокнота объяснить такие рывки невозможно. Блокнотик вибрировал потому, что попал в поток воздуха. Кроме этого, на кадрах фильма хорошо видно, что американский «космонавт» в этом эпизоде рукой не дергал. Несомненно, такие события были вызваны мощным ветровым потоком.

По версии НАСА движение аппаратов проходило в направлении с запада на восток. В этом моменте будет показано движение с восточного побережья США, на запад.

В конце своего фильма специалисты НАСА продемонстрировали сцену «вход капсулы в атмосферу с орбиты Земли». Капсулу окружает легкая дымка, видимо созданная в киностудии НАСА с помощью дымовой завесы и работающих вентиляторов. Такой мог быть вызван работой специальных аппаратов выброса дыма в студии НАСА, где использовались макеты КМ.
Иначе представлял этот эпизод художник НАСА. Создатели «технической документации» НАСА по этой миссии тоже представляли сцену аэродинамического нагрева в атмосфере по-другому. Капсула на рисунке НАСА объята пламенем. Аннотация НАСА схемы вхождения в атмосферу: «S69—19798 (февраль 1969 г.) Сочетание концепций художника, иллюстрирующих ключевые события, задачи и действия на десятый день миссии Аполлон-9, включая разделение командного модуля и служебных модулей, повторный вход в атмосферу. Миссия „Аполлон-9“ будет оценивать характеристики систем лунного модуля космического корабля во время полета человека на Землю». [15]

В «технической документации» НАСА указаны этапы «полета», которые, по версии НАСА, были успешно выполнены. Среди этих этапов был особенный момент, который американские сказочники не показали. Это эпизод «полета», где верхняя часть «Лунного модуля» отделяется от «посадочной платформы. При комбинированных съемках фальсификаторы НАСА не смогли, скорее всего, создать действующий макет «ракетного двигателя» взлетной части макета «ЛМ». Кроме этого, устраивать фейерверк на висящих макетах в киностудии дело не только сложное, но и опасное. Макет может выйти из-под контроля и полететь в оператора, в сотрудников НАСА, которые осуществляли эту съемку в киностудии. Обманщики решили не испытывать судьбу и продемонстрировали макеты без сцены включения ракетного двигателя. Художники НАСА показали на сайте НАСА этапы этого «полета» и этот момент «APS BURN» (Плановое включение двигателя). Забавно, что сам проект фальсификации назывался «ASP». В своем фильме американские обманщики этот момент не показали. Кадров, где было бы зафиксирована работа двигателя взлетной части «ЛМ» не существует.

Изображение НАСА, аннотация: «S69—19796 (февраль 1969 г.) Сочетание шести концепций художника, иллюстрирующих ключевые события, задачи и действия в пятый день миссии „Аполлон-9“, включая отделенные транспортные средства, нагрев лунного модуля в момент полета, максимальное разделение, срабатывание двигательной установки, формация полета и стыковки, и лунный модуль отбрасывает посадочную платформу». [16] В дальнейших сериях своего лунного шоу, фальсификаторы не смогли создать макет ракетного двигателя при съемке сцены «старт ЛМ с поверхности Луны». Обманщики, иллюзионисты ограничились небольшим устройством фейерверка. Он подбросил макет «ЛМ» вверх по направляющей к верхней части системы кранов, которая уводила макет в сторону. Для имитации работы двигателя в хвостовой части, фокусники НАСА, вероятно, устанавливали фонарь, который потом включался. «Пламя» из сопла стало в этом случае хорошо наблюдаться. При съемках миссии «А-9» у обманщиков еще не было опыта в съемках такого рода. Единственное, что они смогли изобразить это «пламя» образующееся при американском «аэродинамическом нагреве».

Ещё один интересный момент от художников НАСА. Подпись к схеме НАСА: «S69—19797 (февраль 1969 г.) Сочетание двух концепций художника, иллюстрирующих ключевые события, задачи и действия с шестого по девятый день миссии „Аполлон-9“, включая включение служебной силовой установки и наблюдения вех, фотографирование специальных тестов. Миссия „Аполлон-9“ будет оценивать характеристики систем лунного модуля космического корабля во время полета человека на Землю». [16] Художники НАСА, в отличие от американских «космонавтов», не страдали «звездной слепотой». Они предполагали, что на черном небе, в космосе видно большое количество звезд. Художникам НАСА ничего не помешало увидеть эти звезды на своих рисунках. Они нарисовали на этом схематическом рисунке момент, когда должен был сработать двигатель «Служебного модуля». В фильме НАСА, при комбинированных съемках, обманщики не смогли выполнить такие съемки. Причины аналогичные, включать ракетный двигатель в студии у макетов, висящих на подвесах, было опасно. Опыта создания подобных фейерверков у иллюзионистов НАСА на тот момент было недостаточно. Как бы то ни было фотографии кадры видеоматериалов миссии «Аполлон-9» из американского «космоса» наглядно показали признаки фальсификации американского «полета».

Ссылки:
Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.19.
1.Полет корабля «Аполлон-9».
Автор: А. МАРКОВ, НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ.
http://galspace.spb.ru/index215.html
2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/as09-19-2983.html
3.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-KSC-69PC-42.jpg
4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/as09-20-3064.html
5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/as09-20-3094.html
6.https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L
7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/as9-19-2994.html
8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html
9.Настоящие документальные кадры Аполлон-9
https://www.youtube.com/feG3nBw-1Bk
10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/lores/as09-20-3064.jpg
11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s68-55255.jpg
12.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS09-24-3656.jpg
13.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-69-HC-49.jpg
14.Настоящие документальные кадры Аполлон-9
https://www.youtube.com/feG3nBw-1Bk
15.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s69-19798.html
16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/s69-19796.html
17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/s69-19797.html

ГЛАВА 3. «АПОЛЛОН-10»: ГОЛУБОЕ ЛУННОЕ НЕБО
Американские пропагандисты, которые без устали восхваляют американские «достижения» в освоении «космического пространства», особо отмечали «полет» миссии «Аполлон-10». Знаменательным явлением было появление среди этого экипажа специалиста, геолога. Зачем был нужен такой специалист в экспедиции, в которой не планировалась «высадка» на американскую «Луну»? На этот вопрос американцы убедительных объяснений не предоставили, кроме невнятных утверждений о том, что Шмидт обучал основам геологии других «космонавтов» на примере рельефа Луны. Очень странная система обучения, но разве такие моменты смущали американских обманщиков? Они придумывали разные версии, аномальные оправдания своим действиям, которые были, якобы, осуществлены на разных этапах американской мистификации. Официальная версия НАСА: «Экипаж «Apollo 10» был самым опытным в лунном отряде.
В нем царил дух товарищества. Стаффорд с Сернаном на «Gemini 9» выполняли сближение с мишенью ATDA, а Янга командир знал уже 20 лет, со времен службы на борту линкора «Mиссури». По длительности подготовка A-10 превосходила предыдущие миссии на 1000 часов. Астронавт-геолог Шмитт вел с экипажем специальные занятия, знакомя с лунным рельефом, с участками, представляющими научный интерес». [1]
Американские фальсификаторы и американские пропагандисты подобрали, действительно, самых опытных американских актеров, которые неоднократно принимали участие в фальсификациях «полетов» программы «Джемини»: «Командир Томас Стаффорд (1930 г.р.) летал на «Gemini «6 и -9. В начале 1968 г. Стаффорд думал, что имеет шанс лететь в первое прилунение, но судьба отвела ему не менее важную роль «фронтового разведчика». Пилот CSM Джон Янг (1930 г.р.) – участник полетов на «Gemini» 3 и -10. Считался отличным пилотом и инженером, специалистом по системам CSM, обладал сдержанным юмором и железным хладнокровием. Станет первым землянином, летавшим вокруг Луны в полном одиночестве. Старт миссии «Аполлон-10». Экипаж разбудили за 5 час до старта. Позавтракав, пройдя последние медицинские проверки, облачившись в скафандры и шлемы, астронавты направились к автобусу. РН Saturn V (АS-505) была запущена 18 мая 1969 г. в 16:49:00 UTC со стартового комплекса LC-39В мыса Кеннеди». [1]
Американских обманщиков подмывало от желания выполнить «посадку» на американскую «Луну» в этой миссии, если верить американскому пропагандисту Маркову, сотруднику проамериканского журнала «Новости Космонавтики». Но почему-то подобный фокус они перенесли на июль 1969 год. Почему подобное событие не было совершено годом ранее, в 1968, в годы правления главного организатора «лунного проекта» Америки? Причина такого переноса, возможно, крылась в том обстоятельстве, что этот год был последним годом пребывания на должности Президента США Джонсона: «Линдон Бэйнс Джонсон – 36-й Президент США от Демократической партии с 22 ноября 1963 года по 20 января 1969 года». [2] Человеком, который заложил основы Лунного обмана США, был именно Джонсон: «Впервые идея программы „Аполлон“ была разработана Джонсоном, который одновременно с должностью вице-президента занимал должность председателя Национального совета по аэронавтике и исследованию космического пространства. 25 мая, по сути, Кеннеди только „озвучил“ наработки этого совета, представленные ему Джонсоном». [3] Он был главным в шоу!
В годы его правления были созданы все основные ракеты для этой мистификации, «лунные» аппараты, специальные киностудии НАСА, и многое другое, без чего осуществление лунного балагана было бы невозможно. Президенты США Кеннеди и Никсон не имели отношения к созданию огромной инфраструктуры подготовки и осуществления программы «Apollo Simulation Project» (Проект имитации (симуляции) «Аполлона»). Первый умел только говорить красивые речи и раздавать пустые обещания. Никсон воспользовался плодами деятельности своего предшественника. Ричард пришел к власти, когда для осуществления «Лунных полетов» все было подготовлено. Наверное, чтобы решиться на такой обман, необходимо быть, в каком-то смысле, параноиком. Именно таким человеком и был Ричард Никсон, которого даже его приближенные лица, за глаза так и называли: «параноик». Осторожный Линдон Джонсон не решился осуществить главный эпизод Лунного обмана США: «первую высадку человека на Луну». Именно он в последние годы своего правления наложил гриф «Совершенно секретно» на все материалы программы «Аполлон»: «Президент Джонсон позаботился о том, что все архивные материалы о проекте „Аполлон“ быть строго засекречены до 2026 года, они представляют собой государственную тайну». [4]
Вероятно, что Джонсон, как человек более здравомыслящий, понимал, что такой обман Америки можно раскрыть. Тогда вместо славы и почета его бы ждал вечный позор и проклятия. Кроме этого, в США зрело массовое недовольство войной в Индокитае, социальным положением американских граждан, экономической политикой официального правительства США. Возможно, что Джонсон в 1968 году почувствовал, что его жизнь подходит к завершению, что его здоровья уже не хватит, чтобы возглавить страну при осуществлении главной части Лунного обмана. Джонсон скончался в 1973 году от третьего инфаркта. Чтобы не произошло, на самом деле, все лавры славы осуществления главных эпизодов Лунного обмана США, достались Ричарду Никсону. В последний год правления Линдона Джонсона американские фальсификаторы НАСА, АНБ США «попытку прилунения» и «высадку на Луну» осуществлять не стали. Если материалы программы «Аполлон» будут в будущем рассекречены, то, общественность узнает истинные причины действий Джонсона и Никсона.
Фотографии из американского «космоса» в миссии «Аполлон-10» содержат много интересной информации. Главное необходимо внимательно смотреть на детали, чтобы понять очевидный факт осуществления очередной американской фальшивки. Командный модуль, около американской «Луны» стал серебристо-зеркальным. В его зеркальной поверхности хорошо отражались серая, американская «Луна», черное «небо». Неожиданно на поверхности КМ А-10 появились какие-то синие вкрапления. Откуда в американском «космосе» могли появиться синие объекты? Каким образом эти фрагменты синего цвета отразились в зеркальной поверхности «космического» корабля? Эти вопросы остаются пока без ответа.

Фотография НАСА: «AS10-27-3873 (22 мая 1969 г.) Командные и служебные модули (CSM) „Apollo 10“ сфотографированы с лунного модуля (LM) после отделения CSM / LM на лунной орбите. CSM находился примерно в 175 милях к востоку от моря Смита и был над пересеченной местностью, что типично для лунного пейзажа. Наклонный восточный вид поверхности Луны находится в центре около 105 градусов восточной долготы и 1 градуса северной широты. Горизонт составляет около 600 километров (374 статутных миль). Многочисленные яркие кратеры и отсутствие теней показывают, что солнце было почти прямо над головой, когда была сделана эта фотография». [5] На примере этой фотографии, еще раз можно убедиться, что «полет» миссии «Аполлон-10» не обошелся без чудес НАСА. Следующее сравнение показывает изменение цвета «Командного Модуля» А-10 в различных эпизодах: Фотография НАСА s69—19190, КМ «А-10» синий, перед самым стартом (фотография слева). Фотография НАСА (в центре) AS10-27-3881,КМ «А-10» серебристого цвета в «космосе». Фотография НАСА ap10-S69—20559, КМ «А-10» после приводнения белого цвета. На старте обманщики использовали КМ синего цвета, он падает в океан. В студии используется макет серебристого цвета.

Наконец после приводнения показан третий КМ бежевого цвета. Этот объект не имеет никакого отношения к первым двум. «Полет» «Аполлон-10» показал серую американскую «Луну». Вот эту, которая сзади американских «космонавтов».

Фотографии, кинохроника НАСА «возвращения» экипажей космических актеров сопровождались демонстрацией очевидных признаков фальсификации «пилотируемого полета». Знакомый белый кружок посредине следа круглой формы на боковой поверхности КМ хорошо показан в нескольких фотографиях НАСА. Фотографии сделаны сразу после «приводнения». Фотографии с сайта «APOLLO-7: AS-205 Mission Photos». [6] При демонстрации видов Земли обманщики забыли, когда точно была сфотографирована Земля. Поэтому они указали период в описании фотографии AS10-27-3890: «18—26 мая 1969 г». Это и понятно. Потому, что освещение Земли 18 мая 1969 года сильно отличалось от поверхности, которую можно было увидеть, например 26 мая. Обманщики запутались в фотографиях и датах. Поэтому на сайте НАСА не указана точная дата фотографирования Земли над горизонтом американской «Луны».

Фотография НАСА, слева: «AS10-27-3890 (18—26 мая 1969 г.)». [7] Фотография НАСА, в центре: «AS10-34-5010». [8] Фотография НАСА, справа: «AS10-34-5013». [9]

Фотография НАСА AS10-34-5085 показала «голубое отражение части костюма». Аннотация к фотографии НАСА, слева: «AS10-34-5085 (18—26 мая 1969 г). Лунный модуль «Apollo 10». Этот вид LM частично скрыт голубым отражением части костюма космонавта и части панели управления командного модуля в окне». [10] Подпись к фотографии НАСА, справа: «S69—35315 (18 мая 1969 г). Экипаж «Аполлона-10» покидает здание, во время предпускового отсчета «Аполлона-10». [11] Стекло не имело покрытия голубого цвета. Костюмы «космонавтов» тоже не имели больших частей этого цвета. Панель управления, если верить фотографиям НАСА, тоже имела другой цвет. Голубой объект такого большого размера не мог отразиться в зеркальной поверхности стекла, если бы это происходило в реальном космосе, согласно версии НАСА. Следующий интересный рисунок художника на сайте НАСА показывает наличие звезд!

Художники НАСА, рисовавшие картинки к миссии «Аполлон-11» не страдали «звездной слепотой». Они полагали, что пламя из сопла ЖРД «Лунного модуля в вакууме, в космосе имеет значительное расширение в диаметре. Факел этот хорошо наблюдается, это отмечено на сайте НАСА: «S69—33765 (12 мая 1969 г). Концепция художника, изображающая запуск двигателя спуска Лунного модуля «Apollo 10» в течение 42 секунд. Это сделано, чтобы вывести «Снупи» обратно на более высокую лунную орбиту для стыковки с командным и служебным модулями. Ранее двигатель спуска LM был запущен в течение 27 секунд, чтобы забрать астронавтов Томаса П. Стаффорда, командира Аполлона-10; и Юджин А. Чернан, пилот лунного модуля, в пределах 10 миль от поверхности Луны». [12] Но «космонавты» не увидели, а если увидели, то скрыли от общественности фотографии с работающим «двигателем спуска» и фотографии с изображением звезд. Вместо этого, американские «космонавты» показали земное голубое небо в иллюминаторе. Такие необычные явления были отмечены многими критиками Лунного обмана США. Американские пропагандисты объясняют появление голубого цвета за иллюминатором наличием атмосферы Земли. Но в момент съемки она была далеко.

Фотография НАСА и увеличенный фрагмент этого изображения: «S69—33999 (18 мая 1969 г.) Крупный план лица астронавта Томаса П. Стаффорда, командира „Аполлона-10“, виден в этой цветопередаче, полученной из третьей телевизионной передачи, сделанной цветной телевизионной камерой на борту космический корабль „Аполлон 10“. Когда эта фотография была сделана, космический аппарат „Аполлон-10“ находился на транс-лунном курсе и был уже в 36 000 морских миль от Земли». [13] На таком расстоянии от Земли, в реальном космосе, в иллюминаторе будет наблюдаться черное небо. Вид голубой Земли в этом месте пространства не может закрыть весь иллюминатор. Комбинированные съемки в киностудии НАСА с использованием макета «космического аппарата» и большого глобуса Луны имеет аналогичные недостатки таких же съемок, но с использованием рир-экрана. Резкость изображения элементов рельефа на поверхности глобуса и резкость изображения макета будет приблизительно одинаковой. Это происходит потому, что и глобус Луны и макет находятся приблизительно на одинаковом расстоянии от фотографа. Это был большой недостаток при съемках макетов КМ и Луны в студии НАСА.

Подпись к фотографии НАСА: «AS10-34-5112 (26 мая 1969 г.) Стадия подъема лунного модуля „Apollo 10“ (LM) фотографируется с командного модуля до стыковки на лунной орбите. LM приближается к командным и сервисным модулям снизу. Стадия спуска ЛМ уже была отброшена. Поверхность Луны на заднем плане близка, но за восточной частью Луны, если смотреть с Земли (около 120 градусов восточной долготы). Красная и синяя диагональные линии, это край окна космического корабля». [14] В реальном космосе, когда поверхность Луны расположена от фотографа на расстоянии нескольких десятков километров, а сам «космический аппарат» на расстоянии десятков метров, такое изображение получить невозможно. Резкость близкого к фотографу части иллюминатора сильно отличается от резкости изображения «ЛМ» и поверхности «Луны». Фокус фотоаппарата настроен на фотографирование объектов, на расстояние, которое имелось между фотографом и «ЛМ». Тогда получается, что «лунная поверхность» находится сразу же за этим аппаратом!

Видеоматериалы от миссии «Аполлон-10» изобилуют чрезвычайно интересными кадрами. Первая заставка содержит указание на дату 14 мая 1969 года. Официальная дата начала «полета» «А-10» 18 мая 1969 г. Каким образом дата, указанная в «документальном» фильме про «полет» «Аполлон-10» попала в эти титры? Наверное, можно придумать историю о том, что пленку выдали «космонавтам» 14 мая. Или можно утверждать, что дата на пленку нанесена ошибочно. Фильм на основе пленок делался и монтировался обычно после того, как этот фильм был завершен. Поэтому американским обманщикам в объяснении появления этой даты, лучше использовать версию ошибочного указания даты. Но проблемы «документального» фильма про «полет» «Аполлон-10» на этом не закончились. На кадрах «05:32» и «05:33» было продемонстрировано, как «космический аппарат», «ЛМ», из которого, якобы велась съемка, неожиданно, в своем «космическом полете» столкнулся с каким-то препятствием. Весь «ЛМ» тряхнуло несколько раз. При этом было видно, что такие колебания кадра не вызваны тем, что оператор двигал видеокамеру (кинокамеру). Камера закреплена неподвижно относительно иллюминатора. «Прыжки» изображения вызваны проблемами движения «ЛМ».

В реальном космосе никаких препятствий при полете в вакууме, в принципе, быть не может. Но если снимается макет из какой-то подвесной конструкции, или из специального подъемного устройства, такие рывки камеры, а значит, изображения вероятны. Скорее всего, эти рывки произошли при движении кабины макета «ЛМ», которая передвигалась системой подъемных кранов в киностудии НАСА, где съемки проходили с использованием глобуса Луны и макетов «лунных аппаратов». Стекло иллюминатора «ЛМ» часто отражало в процессе съемки, предметы и объекты, которые, якобы, находились внутри кабины. Кадры «23:36» и «23:37», например, показали отражение в стекле какой-то белой детали. При этом в стекле не появилось изображение фотографа или оператора, который проводил эту съемку. Не попадает в кадр изображение телекамеры или кинокамеры, которыми могли сниматься эти кадры. Такая ситуация происходит, если сам оператор и его камера находится на далеком расстоянии от стекла иллюминатора. Все равно, учитывая, что размеры КМ были ограниченными, подобные эпизоды вызывают удивление. Почему оператор ни разу, не попал в кадр, в виде отражения в зеркальной поверхности стекла? Американские обманщики специально избегали таких проявлений, потому, что в стекле мог отразиться оператор, который не походил на американского «космонавта». Кроме этого, подобные съемки велись, скорее всего, при помощи громоздких кинокамер, отражение которых в зеркале было очень нежелательным событием.

Впрочем, возможно, это было изображение крепления макета КМ, которое случайно попало в кадр. Если это было так, то расплывчатое изображение этого объекта объясняется близостью его к фотокамере. Макеты космических аппаратов, которые снимали в киностудии НАСА, передвигали с помощью тонких струн, вероятно, покрашенных в черный цвет фона. При этом на этих подвесах при неправильном боковом освещении могли возникать блики. Такие кадры в фильме про «Аполлон» встречаются, где возникают странные «дефекты» кадров, сильно напоминающие отражение света на поверхности подвеса для макета НАСА. На следующих кадрах «24:14» и «24:15» эти небольшие «дефекты» в виде «тире» отмечены белыми окружностями. Самый большой «дефект» кадра, который присутствует на всех трех изображениях, очевидно, каким-то образом связан с объектом внизу. Этот блик перемещается с изображением «ступени» синхронно. Если бы это был реальный дефект пленки, такого согласованного смещения не было бы. В процессе демонстрации эти «дефекты» становятся сначала яркими, а потом бледными точками. «Чудеса» будут происходить и в других миссиях.

Поэтому есть вероятность того, что точки могли быть вызваны образованием конденсата на внешней стороне линзы. При съемках в американском «вакууме» такое образование воды в жидком виде становится уликой против версии НАСА.

Но в данном эпизоде съемка, опять же, согласно сказкам НАСА, велась в кабине аппарата, наполненной кислородом. В этой ситуации можно оправдаться. Если есть атмосфера, даже с атмосферным давлением 0,3 атмосферы, значит, есть возможность образования конденсата, капель жидкой воды. Они проявляются на линзе при боковом освещении светом.
В последующих кадрах, включая кадр «25:15», верхняя светлая точка начинает синхронно передвигаться влево вверх вместе с макетом ступени. Этот странный «дефект» пленки или «светлячок» имени Джона Гленна ведет себя необычно. Он напоминает больше блик на тонком тросике, который тянет макет в указанном направлении. На кадре «25:15» это направление движения показано стрелкой красного цвета. Макет ступени в киностудии НАСА, чтобы исключить проявление в кадре его самопроизвольного вращения или раскачивания, должен был быть обеспечен несколькими подвесами. Это должны быть тонкие тросики, как подвесы, лонжи, так и боковыми креплениями, расположенными под углом к вертикальной линии.

Необходимо также отметить, что указанные «дефекты» в отличии от реальных дефектов пленки имеют длительное время демонстрации и стабильное положение относительно «ступени». Это свидетельствует о том, что данные блики вызваны другими причинами, а не качеством пленки фильма. Защитники НАСА всегда находят оправдания по таким необычным явлениям на пленках видео материалов: плохой качество кадров, результат пересъемки и оцифровки. Но на этих кадрах есть другие необычные признаки обмана. В этом фильме встречаются еще одна заставка с указанием даты «14 мая 1969 год». Если нумерация пленки ранее была «1108 К», то в этой заставке указан номер пленки «1109 I». Заставка сделана до того, как был осуществлен сам «полет»? Опять допущена ошибка в указании даты изготовления фильма? Можно ли было на пленке делать такие заставки в ее начале, при выдаче пленки со склада?

Другая заставка, дата: 14 мая 1969 года, номер «1109 L».

Вероятность ошибки указания даты можно теперь смело отмести. Сомнительной выглядит предположение о том, что при выдаче пленки со склада за 4 дня до начала миссии, такую заставку изготавливали специалиста монтажа. Указывать эту дату после завершения изготовления фильма НАСА, как день получения пленки тоже очень сомнительная гипотеза. В титрах, как правило, указывают дату изготовления всего видеоролика. В этом фильме есть и другие кадры с датой: 14 мая 1969 год.

На кадрах, выше, ещё одна оплошность обманщиков. В фильме показано голубое «лунное небо». «Космонавты», судя по дате съемки, находятся рядом с американской «Луной».

Демонстрация резкого изменения освещенности поверхности «Луны». Кадры «34:23» и «34:24». В кадре один и тот же участок «Луны», освещенность которого резко изменилось за одно мгновение. В киностудии НАСА, по всей видимости, существовала система регулировки яркости освещения глобуса Луны, макетов поверхности. Осветители резко изменили освещенность поверхности киноплощадки или «песочницы» НАСА. Поэтому резко изменилось изображение освещенности американской «Луны» в кадре «34:24». Следует отметить еще один характерный момент этих видеоматериалов, которые показали эпизоды состояния невесомости. Кадры с подобной демонстрацией отсутствия гравитации длятся не более 50—40 секунд и в фильме присутствуют очевидные следы монтажа. Одна сцена демонстрации резко прекращается, начинается другая сцена. Вероятно, что опытных специалистов по монтажу и комбинированным съемкам в тот период в системе НАСА не было.
В принципе, при желании и старании можно было изготовить демонстрацию невесомости более нескольких минут. Актеры должны были оставаться неподвижными в момент, когда возникает перегрузка и гравитация в самолете нулевой гравитации. Потом лишние кадры удаляются, стыкуются сцены и эпизоды. Благодаря упорному и кропотливому труду специалистов по монтажу можно добиться того, что демонстрация невесомости не будет прерываться для глаз постороннего наблюдателя. Американские специалисты не сильно старались довести эти материалы до лучшей реалистичности показа. Американская халатность привела к тому, что в любом фильме НАСА можно было найти, при внимательном рассмотрении, много признаков комбинированной съемки «лунной миссии» в киностудии.
В самолете нулевой гравитации при образовании состоянии невесомости существуют промежуточные состояния малой гравитации. В этот момент предметы будут медленно опускаться вниз, при возникновении полной невесомости предмет, достигнув опоры, ударяется и резко начинает движение вверх. В самолете нулевой гравитации по этой причине тела, предметы, провода начинают плавные колебания вверх вниз. В фильме НАСА, при демонстрации сцен невесомости такие моменты тоже присутствуют. Есть сюжеты с колебанием тела «космонавта», присутствует суетливость при захвате предметов, парящих в пространстве. Актеры боялись, что они не успеют поймать предмет в состоянии невесомости, в специальном самолете. В этом случае вся сцена пойдет насмарку. При возникновении перегрузки эти предметы будут резко опускаться вниз и останутся лежать на полу кабины. В этой связи, необходимо обратить внимание на самопроизвольные колебания, например, связки проводов, которая почему-то опускалась то вверх, то вниз. В кадрах «1:02:57» и «1:02:59», когда американский космонавт брился в состоянии невесомости, эти провода без постороннего влияния начинали странные колебания то вверх то вниз. Сцена замечательна тем, что на этих кадрах показано, как солнечные лучи освещают глаза американского «космонавта». Он не боится яркого солнечного света и за свои глаза, находясь в американском «космосе». В этот же момент в иллюминаторе наблюдается яркое голубое небо.

Если бы эта ситуация происходила в реальном космосе, в иллюминаторе было бы видно черное небо, а «космонавт» не стал бы так легкомысленно смотреть на Солнце. В этом фильме американские обманщики использовали систему подвесов, которая позволяло «космонавту» длительное время висеть вниз головой, когда другой «космонавт» демонстрировал свое положение в пространстве в нормальном состоянии. При этом, «космонавт», который висел вниз головой, не показывал свои ноги, размахивал руками, извивался, отталкивался руками от стен кабины и почему то не смещался при этом в сторону. Это признак того, что «космонавт» прикрепил свои ноги к потолку в специальные крепления. Благодаря такому трюку, на моменте демонстрации до кадра «1:10:57», «космонавт» мог продемонстрировать такое зависание, и значит, сцену невесомости более длительное время. После этого эпизода оператор с изображения двух фигур повернул камеру на третьего члена экипажа. Создается впечатление, что в кабине «КМ» «Аполлон-10», находился четвертый «космонавт».

После этого эпизода оператор с изображения двух фигур повернул камеру на третьего члена экипажа. Цифрами отмечены «космонавты», никто из них не держал кинокамеру.

Космонавт 1 и 2 находились слева от оператора. Космонавт номер 3 находился справа от него. Никаких сомнений быть не может. В «Командном модуле» во время «космического полета» находился четвертый «космонавт», который снимал всех трех членов экипажа миссии «Аполлон-10». Как обычно в кадр попало изображение голубого неба за стеклом иллюминатора. Мошенники всегда попадаются на мелочах. Фальсификаторы хотели как лучше, но допустили непростительную оплошность. Теперь необходимо придумать версию о том, что это были тренировочные полеты, но специалисты по монтажу все кадры перепутали и вставили их в фильм о полете «космонавтов» в космосе. Что еще можно придумать для оправдания такой ситуации? Управление камерой с помощью пульта управления? Но судя по перемещению камеры слева направо и вверх вниз, эта камера находилась в руках человека. Согласно мифологии НАСА, рядом с этими клоунами не было четвертого человека. Следует очевидный и простой вывод: съемка велась оператором на самолете нулевой гравитации. Обманщики НАСА всегда попадаются на мелочах! Необходимо внимательно смотреть их фильмы.

В заключительной сцене, на пленке с датой 14 мая 1969 года была продемонстрирована сцена аэродинамического нагрева. Кадры этого эпизода больше похожи на демонстрацию специального оптического шоу, с помощью которого американские обманщики пытались имитировать пламя аэродинамического нагрева, которое должно было образовываться около капсулы в момент ее входа в атмосферу со скоростью более 10 километров в секунду. Вероятно, что такая картина могла быть получена при освещении иллюминатора прожекторами красного и фиолетового цвета. Имитация НАСА не вызывает никакого доверия в реалистичность показанного события. Можно признаться наконец-то, что этот «полет» миссии «Аполлон-10» был фальшивкой. Фотографии и кадры видео фильмов НАСА подтверждают такой вывод. Его правильность не вызывает сомнений.

Ссылки:
Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.19.
1.Взгляд на космос. Полет корабля «Аполлон-10».
Автор: А. Марков, Новости Космонавтики.
http://galspace.spb.ru/index216.html
2.Линдон Бэйнс Джонсон.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
3.К 50-летию трагической гибели Дж. Ф. Кеннеди
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6606
4.http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf. Стр.41—42
5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/as10-27-3873.html
6.https://airandspace.si.edu/explore-and-learn/topics/apollo/apollo-program/orbital-missions/apollo7.cfm
7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/as10-27-3890.html
8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/as10-34-5010.html
9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/as10-34-5013.html
10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/as10-34-5085.html
11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/s69-35315.html
12.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/s69-33765.html
13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/s69-33999.html
14.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/as10-34-5112.html
15.Настоящие документальные кадры Аполлон-10.
https://my.mail.ru/mail/b6173276/video/17395/17512.html
16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-19190.jpg
17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/as10-27-3873.jpg
18.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS10-27-3881.jpg
19.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap10-S69-20559.jpg
20.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-32613.jpg
21.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/as10-31-4650.jpg
22.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/as10-31-4537.jpg
23.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/hires/s68-56304.jpg
24.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap8-S68-56217.jpg
25.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-KSC-69PC-78.jpg
26.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-S69-20239.jpg
27.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s69-20086.jpg
28.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/hires/s69-36592.jpg
29.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-36595.jpg
30.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap10-S69-20803.jpg
31.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap10-S69-20796.jpg

ГЛАВА 4. ФОТОГРАФИИ ШОУ «АПОЛЛОН-11»
Американские пропагандисты и американские обманщики, пытаясь представить Лунный обман США реальным событием, постоянно твердят, что подобную фальсификацию скрыть невозможно. Поэтому если эту фальшивку в течение многих лет никто из сотрудников НАСА, никто из участников этого проекта не разоблачил и даже не пытался это сделать, значит, американская сказка о высадке человека на Луну необходимо считать реальным событием. В каком-то смысле обманщики НАСА, США, пособники фальсификаторов, были правы. Несмотря на поток разоблачений, американские обманщики нового поколения ни в чем не признались, ни в чем не раскаялись. Больше того, эти фальсификаторы придумали новые программы освоения «космического пространства», которые по своей сути были грандиозным мошенничеством, проявлением тотальной американской коррупции, очевидных хищений из бюджета США.
Поиск аномальных проявлений и нелепостей на фотографиях с американской «Луны», размещенных на сайте НАСА, стала забавой, а для некоторых скептиков, смыслом жизни. Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Беннет, например, специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Эти критики Лунного Обмана США продают ее уже более двадцати лет только за деньги. Это англосаксы, менталитет этих людей понятный: Бизнес, ничего личного. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании невозможно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, полученных с «Луны» США. Прибыль у этих коммерсантов всегда на первом месте, на двадцать первом месте у этой публике стремлении к истине. Коммерсанты-скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси очень дипломатичен в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле, в большой студии.
Перси и Беннет создали в Интернете свой сайт: «Аulis». [1] Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Вайта. Он упоминается на сайте Перси, как эксперт в области фотографирования. Джек Вайт, критик лунного обмана, был наиболее последовательным исследователем «лунного обмана». Хотя не все его выводы можно признать правильными и безупречными. Многие американские оплошности, реальные проявления американской халатности на «лунных фотографиях» остались без внимания. Все исследования сделаны в 2005 году. Джек Вайт 1927—2012 гг. Специалист по фотографии Джек Вайт потратил время на выполнение своих многочисленных обязательств, чтобы помочь нам в дальнейшем расследовании фотографической записи Аполлона. Из сотрудничества с ним у нас вышла крепкая дружба. Мы очень огорчены его уходом из жизни. Мы в «Аulis» также рады, что нам выпала честь узнать этого замечательного человека. Мы будем очень по нему скучать». [1] Проникновенный некролог!
После просмотра фотографий и текста исследований Джека Вайта создается впечатление, что скептик был, не очень силен в Оптике, в Физике. Джек плохо понимал, как проекция искажает на фотографии соотношения размеров и объемное восприятие плоского изображения. Вайт при исследовании допустил много ошибок и неточностей. Его аргументы не только во многом ошибочны, они легко опровергались защитниками НАСА, профессиональными защитниками американского обмана. Несмотря на эти заблуждения Вайта, его исследования принесли большую пользу в разоблачении Лунного Обмана. Много самых забавных моментов на фотографиях НАСА было не замечено критиком Лунного обмана. Эти моменты стоили внимания.
Создатели сайта НАСА, представители нового поколения обманщиков показали фотографии, которые не были достоянием гласности. Эти снимки продемонстрировали «черное лунное небо», выполненное из черной ткани, которой были завешаны стены огромной студии. В большой студии для достоверности создали «лунные условия»: черный фон, огромное «Солнце» – прожектор больших размеров. На фотографии ниже этот необычный источник света, который способен осветить огромное помещение и самих лунных актеров.

Фотография слева, аннотация: «S69—31048 (18 апреля 1969 г.) – астронавт в костюме Нил А. Армстронг, одетый в устройство для передвижения в открытом космосе (EMU), участвует в тренинге по моделированию лунной поверхности 18 апреля 1969 года в здании 9 Центра пилотируемых космических аппаратов. Армстронг – главный командир экипажа космического корабля «Аполлон-11». [2] Фотография справа, описание: «S69—32243 (22 апреля 1969 г.) – Два члена миссии по высадке на Луну Аполлона-11 участвуют в моделировании развертывания и использования лунных инструментов на поверхности Луны во время учений в здании 9 22 апреля 1969 г». [3] Если на фотографии 31048 черной драпировки на стенах не было, то на фотографии 32243 такая драпировка присутствует на стенах огромного ангара.
Для тренировок не было необходимости драпировать черной тканью стены студии. А вот для съемок американской «Луны» такие приготовления являются обоснованными и логичными. На американской «Луне» все было показано, что присутствовало на «тренировках». Можно считать, что, например, признаком того, что это помещение, показанное на сайтах НАСА, использовалось для фальсификации лунных прогулок, было размещение пластинки с посланием Ричарда Никсона на «тренировочном» «Лунном модуле», в студии.

Подпись под фотографией с табличкой из студии, слева: «S69—38749 (июль 1969 г.) – Крупный план мемориальной доски, которую астронавты „Аполлона-11“ оставят на Луне в ознаменование исторического события. Табличка сделана из нержавеющей стали размером девять на семь и пять восьмых дюймов и толщиной одна шестнадцатая. Доска будет прикреплена к трапу на стойке шасси на спускаемой ступени лунного модуля Apollo 11 (LM)». [4] Фотография справа: «AS11-40-5899 (20 июля 1969 г.) – Крупный план мемориальной доски, которую астронавты Аполлона-11 оставили на Луне в ознаменование исторической миссии по высадке на Луну. Бляшка была прикреплена к трапу на стойке шасси на спускаемой ступени лунного модуля (LM) Apollo 11». [5] Теперь все готово к «лунным» съемкам!
На пути к американской «Луне» «космонавты» НАСА продемонстрировали снимки 5390 и 5389, на которых за окошками иллюминаторов «Лунного модуля» хорошо наблюдается фон голубого цвета. В настоящем космосе ничего подобного за стеклом реального космического аппарата наблюдаться не должно. Согласно мифологии НАСА, эти иллюминаторы не были перегорожены конструкциями с поверхностью, имеющей голубой цвет. Защитники НАСА выдвигают версию, что солнечный свет рассеивается на стекле и создает оптическую иллюзию.

В этой гипотезе есть слабое место, которое проявляется в том, что на внешней стороне стекла, это особенно хорошо видно на снимке 5389, наблюдаются пятна, напоминающие капли воды. Вот чего в настоящем космосе точно быть не могло, при ярком солнечном освещении. Некоторые американские пропагандисты ссылаются на другое обстоятельство, пытаясь оправдать появление за стеклом иллюминатора голубого фона, который напоминает голубое земное небо. Они утверждают, что за стеклом наблюдается край атмосферы Земли голубого цвета. Но эта гипотеза тоже не имеет реальных оснований. Снимок по признанию американских клоунов был сделан 20 июля 1969 года, в тот момент, когда по версии НАСА, эти «космонавты» были на значительном удалении от Земли. При любом варианте, подобные снимки, в самом лучшем случае, можно считать очень подозрительными. Вероятно, что данные снимки были выполнены на самолете «нулевой гравитации». А за стеклами отразилось или земное небо, или интерьер салона самолета, куда была помещена капсула «Аполлон-11». Ниже увеличенный фрагмент фотографии 5389, где наблюдаются капли воды, которые могли попасть на стекло после дождя, например. Могли эти капли появиться после помещения мокрой капсулы в самолет.

Аннотация к фотографии 5390: «AS11-36-5390 (20 июля 1969 г.) – На этом внутреннем виде лунного модуля Аполлона-11 (LM) изображен астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, во время полета на Луну. Снимок сделал астронавт Нил А. Армстронг, командир». [6] Предыдущий снимок с номером 5389 безусловно был выполнен в этот же день. [7] На этом эпизоде странности фотографий НАСА не заканчиваются. Американские фальсификаторы решили показать ЛМ в космическом пространстве. При этом обманщики допустили очевидные ошибки. «Лунный модуль» в «космосе» изменился.
Изменение коснулись количества щупов, установленных на пяте стойки «Лунного модуля». По версии НАСА эти щупы при соприкосновении с «Луной» отключали ЖРД.

Подпись к фотографии слева: «AS11-44-6585 (20 июля 1969 г) – Лунный модуль Аполлона-11 (LM)» [8] Описание фотографии НАСА, справа: «AS11-44-6595 (20 июля 1969 г.)». [9]

Фотография НАСА, слева: «S69—19644 (4 января 1969 г.) – этап подъема лунного модуля (LM) 5 в зоне окончательной сборки на подвесном подъемнике перемещается на тележку для проверки выкатывания». [10] Сопло ЖРД светлое, без чехла. Фотография НАСА, справа: «S69—32396 (4 апреля 1969 г.) – Внутренний вид здания пилотируемого космического корабля Космического центра Кеннеди (KSC), показывающий, что лунный модуль (LM) 5 перемещается с рабочего стенда для стыковки с его адаптером лунного модуля космического корабля (SLA)». [11] На пятах стойки 4 щупа. В «космосе» США наблюдается три таких объекта. В сборочном цехе, на этих же местах, фигурировало 4 щупа. Сопло ЖРД в «космосе» темное, в сборочном цехе сопло светлое.

Есть и небольшие изменения поверхности «ЛМ» при сравнении изображения модуля в американском «космосе», снимок 6581, и такого же аппарата на американской «Луне». Фотография слева: «AS11-44-6581 (20 июля 1969 г). [12] Фотография справа: «AS11-40-5927 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, готовится к развертыванию пакета научных экспериментов «Ранний Аполлон» (EASEP) во время выхода космического корабля «Аполлон-11» на поверхность Луны (EVA)». [13] Место, отмеченное окружностью, показывает, что в этом районе, в «космосе» имелся небольшой светлый прямоугольник. На «Луне» этого объекта на данном месте уже нет. Можно придумать отговорку, что указанный лоскут материи был приклеен и оторвался при посадке на «Луну». Но имеется еще ряд проблем, которые создали себе обманщики из НАСА, когда выкладывали фотографии на сайт НАСА, в Интернете. Сравнение фотографий 6574 («космос») и 5868 («Луна») показывает еще одну аномалию. В космосе полоски в верхней части люка не было. На «Луне» в этом же месте она появилась. Впрочем, такую аномалию легко объяснить.

Можно придумать отговорку, что за фольгой скрывался пояс, ремень. Когда «космонавты» прибыли на свою «Луну» они убрали фольгу и достали ремень. Но сравнение стороны «ЛМ», расположенной справа от лестницы показывает еще одно изменение внешнего вида «Лунного Модуля». «ЛМ» из американского космоса имел наклейку «UNITED STATES». На этом же месте на поверхности «ЛМ», показанный на «Луне», этой наклейки не видно, ее в кадре нет. Места расположения «шевронов» на поверхности «ЛМ» отмечены белыми указателями.

Табличка сдвинулась левее и поэтому на снимке 5868 не попала в кадр. Но эта эмблема со словами «UNATED STATES» просматривается на снимке 5894. Казалось, все обошлось, наклейка нашлась, никаких проблем нет. Но вот пришла беда, откуда не ждали. На снимке эта надпись выполнена на лоскуте материи прямоугольной формы при соотношении короткой стороны прямоугольника к длинной стороне: 0,53. На фотографии 6598 это же соотношение сторон составляет 0, 87. Лоскуты разные. Эмблемы тоже разные. Это означает, что в «космосе» США снимался один аппарат, а на «Луне» США был другой «лунный модуль». Нет никаких сомнений, что декораторы шоу допустили серьезную ошибку с этим элементом на поверхности «ЛМ».

Угол обзора этого места, где находилась материя с надписью, существенно не отличается на снимках 5894 и 6598. Поэтому невозможно оправдать различие формы лоскута материи оптическими искажениями перспективы. Различие формы этой надписи видно сразу, без измерений. При элементарном подсчете видно что это разные эмблемы, которые отличаются по своей форме и месте расположения на поверхности «лунного» аппарата. В американском «космосе» снимался макет «ЛМ». На американской «Луне» в съемках участвовал «ЛМ» больших размеров. Подобные ошибки декораторов случаются часто. При халатном отношении к организации комбинированных съемок подобные оплошности становятся заметными и, как правило, они являются поводом для издевательства над создателями нелепых сцен фантастического шоу. Сравнения «лунных» фотографий и кадров видео хроники тоже дают интересные результаты. Кадр из «лунной трансляции» шоу «Аполлон-11» позволяет рассмотреть тени на материи флага и сравнить их с аналогичными тенями на флаге, который изображен на фотографии НАСА хорошего качества. Это сравнение показывает очевидное различие двух флагов США. Это разные объекты!

Кадр телевизионной трансляции получен из фильма НАСА «Restored Apollo 11 EVA». [15] Флаг во время «телевизионной трансляции» не меняет своей формы, изменение формы и количества теней на всем протяжении не изменяется. Фотография хорошего качества выполнена с использованием другого флага: «AS11-40-5875 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля первой миссии по посадке на Луну, позирует фотографу рядом с развернутым флагом Соединенных Штатов во время выхода космического корабля „Аполлон-11“ на лунной поверхности. Лунный модуль (LM) находится слева. Следы космонавтов хорошо видны на лунном грунте». [16] Места полотна флага, где наблюдаются отличие, отмечены указателем. Множество споров вызвали фотографии из шоу «Аполлон-11», где теневая часть «Лунного модуля» была хорошо подсвечена, а фигурка «космонавта» выглядела на лестнице почти белой, ярко освещенной. Такая ситуация видна, например, на снимке 5866. По этому поводу защитники НАСА придумали гипотезу, что причиной такой подсветки является диффузное отражение света от поверхности «Луны».

Фотография слева: «AS11-40-5866 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, выходит из лунного модуля (LM) „Орел“ и начинает спускаться по ступеням лестницы LM, готовясь идти на Луне». [17] Кадр справа с изображением не подсвеченной темной фигурки. [15] На этом же снимке хорошо видно голубое стекло треугольного иллюминатора. Но сравнение указанного кадра с кадрами «лунной трансляции» показывает, что «лунная поверхность» не может подсветить теневую часть ЛМ и фигурку. Кроме этого, у защитников НАСА возникла и другая версия о том, что фигурку в тени и теневую часть «ЛМ» подсвечивала вторая фигура «космонавта», которая находилась под солнечным освещением. Но эта версия тоже рушится при сравнении фотографий НАСА и кадров «лунной трансляции», где встречается описанная ситуация: одна фигурка стоит в тени, вторая фигурка выглядит освещенной «солнечным» светом, светом прожектора слева.

На других кадрах аналогичная ситуация. Фигурка 2, освещенная светом и «лунный грунт» не могут подсветить теневую сторону ЛМ и фигурку номер 1. Нет подсветки искусственного происхождение, и фигурка 1 вместе с теневой стороной «ЛМ» выглядят темными. Версии пропагандистов НАСА рушатся!

Стрелками и цифрами «1» и «2» отмечены соответствующие фигуры «космонавтов». Эти кадры неопровержимо доказывают, что грунт и освещенный «космонавт» не способны обеспечить яркую подсветку теневой стороны конструкции.
Критик Лунного обмана США Джек Уайт рассмотрел фотографии НАСА, где на заднем фоне просматриваются светлые пятна. Такие фотографии из шоу «Аполлон-11» встречаются довольно часто. Это, несомненно, косвенная улика против Лунного обмана. Предположительно такие «световые» пятна могли проявиться при освещении прожектором черной драпировки, которая была повешена на стенах огромного ангара. Они видны на снимках 5863 и 5873 и отмечены стрелками, указателями. На этих кадрах хорошо видны стекла иллюминатора голубого цвета. Голубой потолок студии мог отразиться в стекле.

Фотография слева, подпись: «AS11-40-5873 (20 июля 1969) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, сфотографирован во время выхода в открытый космос космического корабля Аполлон-11 на поверхности Луны». [18] Фотография справа, описание: «AS11-40-5863 (20 июля 1969) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, сфотографирован выходящим из лунного модуля (LM) во время выхода в открытый космос Аполлона-11 на Луне». [19] Но ее появление легко оправдать. Защитники НАСА полагают, что это следы от многочисленных копирований фотографий. Представители НАСА, утверждают, что оригинальные фото пленки утеряны. Все оригиналы пленок видеозаписей, полученных из миссии «Аполлон-11», тоже скоропостижно «исчезли» их хранилища НАСА. Видимо таким же образом можно оправдать появление «звезд» на черном «лунном небе». Если хорошо посмотреть при увеличении снимки 5874 и 5875, то можно рассмотреть эти отметины. Они отмечены окружностью и стрелкой.

Защитники НАСА, американские пропагандисты убеждены, что на лунном небе, на «Луне» США невозможно сфотографировать звезды. Поэтому появление изображение звезд на черном фоне в шоу «Аполлон-11» является, по их мнению, признаками обмана и фальсификации. Оказывается, на снимках НАСА такие признаки присутствуют. Это яркие пятна – «дефекты».
Фотографии НАСА с номерами 5872, 5873, 5940, по мнению Уайта, доказывают, что в эпизодах американского шоу, был использован актер с ростом, который отличался от роста Олдрина. Аргументы Джека по поводу изменения высоты размеров Олдрина не очень убедительны. Американские пропагандисты быстро нашли оправдание этому «изменению роста» лунного актера: Олдрин наклонился вперед перед фотографом, плюс, надо учесть искажение размеров фигурки проекцией. По этим причинам рост актера стал казаться на плоском изображении меньше. Аргумент Джека «Беспокойный Базз» (disturbing bazz) откровенно слабый и легко опровергается.

Очевидной аномалии Джек здесь не нашел. Но в действительности проблема роста «космонавта» Олдрина на представленных фотографиях НАСА существует. На некоторых снимках хорошего качества это сразу бросается в глаза. «Космонавт» действительно имеет аномально малый рост, который не соответствует официальному росту Олдрина: 178 сантиметров. С учетом высоты обуви (10—15 сантиметров) и высоты гермошлема (10—20 сантиметров) рост «космонавта» должен был быть больше двух метров. Существуют кадры, которые действительно вызывают обоснованные подозрения, кроме тех, которые рассматривал Джек Вайт. На фотографии, где рост Олдрина становится значительно меньше, «космонавт» находится в вертикальном положении. Он не сгибает сильно колени, не наклоняет туловище вперед, в направлении фотографа. Такие условия приводят уменьшению роста проекции изображения персонажа. Таким снимком следует признать фотографию НАСА под номером 5902. Настораживает не только рост этой фигурки. Вызывает подозрение неестественная поза, в которой находится «космонавт». Две руки одновременно выставлены вперед. Возникает ощущение, что это манекен-кукла, а не живой человек. В этом снимке есть возможность, приблизительно, определить рост фигурки американского «космонавта» рядом с опорой.

Описание ситуации, версия НАСА: «AS11-40-5902 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, идет по поверхности Луны рядом с опорой лунного модуля во время выхода в открытый космос Аполлона-11». [20] В этом случае, рядом с «космонавтом» имеется своеобразный эталон: «опора». Размеры опорных «тарелок» в технической документации НАСА разнятся. Называются значение от 35 до 38 дюймов. [21] В этом случае, без учета искажения перспективой, высота фигурки «космонавта» составляет высоту от 129 сантиметров до 144 сантиметров (приблизительно). Учитывая, что «космонавт» удален от фотографа на расстояние 15—20 сантиметров, судя по отпечаткам следов рядом с опорой, то в самом лучшем случае, с учетом искажения перспективой, рост «космонавта» составляет 148 – 165 сантиметров. Необходимо искать оправдание этой ситуации. Сослаться, например на то, что размеры опорной «тарелки» были указаны ошибочно. Есть и другие фотографии, где положение «космонавта» позволяет приблизительно определить высоту фигурки.

Слева схема размеров «Лунного» модуля. [21] Справа фотография НАСА: «AS11-40-5927 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, готовится к развертыванию пакета научных экспериментов „Ранний Аполлон“ (EASEP) во время выхода космического корабля „Аполлон-11“ на поверхность Луны (EVA)». [22] Самый оптимистический вариант дает рост Олдрина в «скафандре» не 2 метра, а 169 сантиметров. Это при том условии, что расстояние от грунта до нижней части «ЛМ» 127 сантиметров, а не ниже. В чем же была причина такого странного низкого роста «космонавта» Олдрина. Предположительно, в этих эпизодах фото сессии вместо живых актеров участвовали манекены, высота которых составляла 145—160 сантиметров. Фотографии манекенов тоже есть.
Эти манекены можно увидеть в известном американском музее. Они имеют высоту, приблизительно 145—160 сантиметров. Нет никаких сомнений, что подобные куклы были созданы в структуре НАСА. Для какой цели они были созданы, посетителям музея не разъясняют. Леонид Коновалов в своей публикации представил интересные фотографии указанных манекенов. [23] Маловероятно, что такие куклы были специально изготовлены для экспозиции в музее. Но вполне допустимо, что эти манекены были изготовлены для НАСА в период осуществления «лунного» шоу «Аполлон-11», в конце 60-х годов.

Гипотеза Леонида Коновалова состоит в том, что американские фальсификаторы использовали в лунном шоу манекены больших размеров: «Эти фотографии заставляют предположить, что в музее около лунного модуля изображены не Армстронг и не Олдрин, а некие астронавты, рост которых в скафандре не превышает 170 см. А у Армстронга и Олдрина рост в скафандрах должен быть 195—200 см. Значит „музейные“ астронавты ниже реальных прототипов примерно на 30—35 см». [23] Наличие таких манекенов подтверждает возможность замены живого актера большой куклой при длительной фото сессии. По какой причине произошла такая замена? Какая мотивация была у организаторов для использования вместо живых актеров больших неподвижных кукол? Ответы очевидны: живые актеры требовали дополнительную оплату за очень длительные и мучительные съемки в неудобных костюмах. В таких «скафандрах» живым актерам было тяжело позировать фотографу на киноплощадке потому, что костюм не имел большого запаса воздуха и актер начинал в нем задыхаться. Реального скафандра не было. Это при видео съемках с размытыми кадрами можно было делать для актеров в скафандре и гермошлеме отверстия для воздуха. На фотографиях хорошего качества этот трюк не годился. Возможно и другое, актеры на киноплощадке выходили в нетрезвом состоянии и срывали съемки, вели себя безобразно и вызывающе. Так или иначе, но фальсификаторы приняли решение использовать манекены вместо актеров. О том, что творилось на киноплощадке НАСА можно только догадываться. Но если съемки этого шоу происходили под руководством известного кинорежиссера Стенли Кубрика, то не стоит удивляться фактам проявления хаоса и халатности, которые в изобилии проявились при демонстрации «Луны» США. Этот человек не отличался педантичностью, его пристрастие к алкоголю и легким наркотикам не было большим секретом для общественности того времени. Его интервью, которое он дал перед своей смертью Тому Патрику Мюррею, его манера поведения, показали, что именно эту серию американского лунного спектакля создавали люди, которых сам Кубрик называл маньяками.
По всей видимости, злоупотребление алкоголем, наркотиками, плохая организация киносъемки и фото сессии привела к такому большому количеству ошибок, допущенных фальсификаторами. Среди них несомненно является ошибочная система освещения киноплощадки, где разместился «Лунный модуль» и лунные актеры. Осветители слишком хорошо подсветили эту сцену и теневая сторона «ЛМ» стала хорошо видна. В процессе видео съемки такой подсветки не было, и теневая сторона оставалась темной. По причине ошибочной работы осветителей произошло явление, которое Джек Вайт назвал «Свет со всех сторон». [24] Аргументы этого критика Лунного обмана США не во всем были правильными и выверенными. На плоском изображении, идет искажение направления тени и освещения. Джек Уайт не понимал сущности некоторых оптических иллюзий связанных с переносом объемного мира на плоское изображение фотографии. Его аргументы «свет со всех сторон» и «разные источники света дают разное направление теней», тоже не так очевидны, как могут показаться с первого взгляда. Эти доводы очень спорные.

Стрелки направления освещения можно нарисовать и по-другому и совпадение с краем тени будет аналогичным. Круг, нарисованный вокруг головы «космонавта», показывающий ореол, это тоже оптический эффект, хорошо знакомый фотографам того времени. Большой крестик в центре ничего не доказывает. Обманщики могут сказать, что такой же крестик был слева, но фотографию обрезали и отклонение теней влево результат искажения перспективой. Можно сочинить сказку о том, что слева от «космонавта» в обрезанной части тени отклонялись вправо. Другими словами аргументация Джека Уайта была слабой. Следующая фотография НАСА под номером 5922, наверное, самый забавный «лунный» кадр, который вызвал недоумение у многих американских граждан. Фотография очень удивила и Джека Вайта. Конструкция «ЛМ» была создана с помощью картона и скотча. Джек Уайт удивленно восклицает: «Это ЛМ, который действительно отправился на Луну? Крупным планом вид «Аполлон-11». К рассуждениям Джека, было приложено примечание редактора: «Это подлинная фотография Аполлона-11, номер файла НАСА AS11-40-5922, предположительно снятая на Луне. Эта фотография была, по-видимому, сделана сразу после серии крупных планов подушек LM. Используемая клейкая лента, скорее всего, была полиимидом или майларом». [25]

Это самый нелепый снимок с сайта НАСА! Сам Джек и редактор сайта «Аулис» в своем исследовании этого изображения «ЛМ» упустили главные моменты. Клейкая лента, скотч имеет определенные ограничения в применении при различных температурах. При температуре на солнечной стороне +170°С клей на ленте начнет закипать и испаряться. При температуре – 100°С на теневой стороне «ЛМ», если бы он был на Луне, клей на ленте замерзнет и начнет отклеиваться. При любой температуре в вакууме, эластичные пленки с клеящими веществами, начнут быстро высыхать. При любом варианте невозможно использовать скотч, ленту с клеем, в которой имеется жидкость, в вакууме, при аномальных температурах.
Джек Вайт обратил внимание и на голубые стекла треугольного иллюминатора «ЛМ». Возможно, что часть съемок проходила в помещении, где потолок не имел черной драпировки, но имел голубой цвет. В стекле могли отразиться окна, выходящие на улицу. Тогда в окнах иллюминатора «Лунного Модуля» могло отразиться земное, голубое небо. Джек без труда нашел на фотографии НАСА изображение окна иллюминатора голубого цвета. Американские рекламные агенты, защитники НАСА объяснили появление голубого цвета в окне иллюминатора, как некий оптический эффект, возникший из-за пленки на стекле. [24]

В пленке покрывающей стекло отразилась поверхность «Луны», вместе с черным горизонтом. При изменении направления фотографирования голубой цвет пропадает, и окно становится черным, такое объяснение защитников Лунного Обмана США было опубликовано в нескольких сайтах в Интернете, связанных со спецслужбами США. Нелепость подобных измышлений не требует особых исследований и подробного анализа. Исчезновение голубого фона в стекле при неизменном направлении «солнечного освещения», объяснить практически невозможно. Блики на поверхности «ЛМ», которые то появлялись, то исчезали, адвокаты американского обмана объясняли тем, что белые костюмы «космонавтов» отражали солнечный свет и подсветили теневую сторону «ЛМ». Американские пропагандисты большие умельцы придумывать разного рода оправдания. В этом они сильно преуспели! Фотографии НАСА «AS11-40-62» и «AS11-40-63», которые сравнивал Джек, показали появление светового блика слева от люка. Фотография справа, «AS11-40-63» создает иллюзию, что «космонавт» Базз не сможет пролезть в проем люка. Но это не соответствует действительности. Фотография слева, «AS11-40-62», показывает, что «космонавт» спокойно входит в проем. [24]

Но это не соответствует действительности. Фотография слева, «AS11-40-62», показывает, что «космонавт» спокойно входит в проем. В киностудии НАСА находился макет «Лунного Модуля», внутри которого, естественно, не было двигателя, порогов, других препятствий для размещения актеров. Скорее всего, размеры люка отличались от официальных размеров. Поэтому «космонавты» вползали без проблем и не испытывали трудностей. Главная проблема в этом эпизоде заключается в том, что в реальном космосе в вакууме, в тени происходит быстрое охлаждение до аномально низких температур, которые привели бы в негодность весь «Лунный» модуль.
Следующие фотографии НАСА, справа налево: AS11-40-5850; AS11-40-5864; AS11-40-5865. [26], [27], [28] Аномалия этих безобидных фотографий состоит в том, что рядом с мешком нет следов «космонавтов» США. Если бы мешок бросили на поверхность горизонтально, то мешок бы оставил горизонтальный след на песочной американской «Луне». Самое забавное в этой ситуации это то, что на протяжении всей «лунной трансляции» почему-то в кадр не попал мешок с отходами. Его не было видно ни в начальный период выхода на американскую «Луну», ни в последующих эпизодах. Ситуация развивалась видимо так: декораторы положили мешочек с мусором, а потом замели следы и обработали песочный грунт вентиляторами.

Фотограф обошел вокруг этого мешка, заодно продемонстрировал отсутствие следов от работы «двигатели» и признаков разлета пыли. Форма белого мешка, в который, якобы, были уложены пакеты с отходами от жизнедеятельности «космонавтов» вызывает обоснованные подозрения. Можно предположить, что в этом мешке были бутылки из-под алкоголя, который в изобилии и без ограничения употребляли сотрудники съемочной группы. В мешке размещен мусор, который сильно напоминает пустые бутылки из-под алкогольных напитков. Сложно представить, что американские клоуны за короткое пребывание в «лунном» модуле успели наполнить полный мешок своими твердыми отходами. Как известно, согласно мифологии НАСА, космический туалет этом аппарате отсутствовал.
Фотограф сделал снимок приблизительно с того же направления, откуда снимала телекамера в первые моменты «прилунения». На фотографию НАСА попало теневое темное пятно кратера. Этот длинный кратер в кадры «лунной трансляции» не попал.

«Кратер» с фотографии на кадрах «трансляции» не виден. Часть его должна была находиться, либо в прямоугольнике, либо чуть левее. Это место отмечено красным овалом.

«Кратер» дающий на кадре область затемнения на фотографии значительно больше, чем в видеоматериалах. Сначала, на кадрах «кратер» не проявляется, хотя он должен был попасть в объектив камеры при таком направлении съемки.
Все познается в сравнении. Если рассмотреть последовательный спуск «космонавта» с «ЛМ» по лестнице, то аномальное появление блика становится очевидным. Сначала этот блик виден, потом он исчезает. Ниже фотографии НАСА, справа налево: AS11-40-5862; AS11-40-5863; AS11-40-5866. [29], [30], [31] Направления съемки практически неизменно, с небольшими переходами фотографа вправо от лестницы. Но на фотографии 5862 блик от яркого света на правой стороне «ЛМ» виден, а на других фотографиях этот след от направленного освещения отсутствует. На следующих фотографиях этот след от освещения тоже не наблюдается. Предположительно, это была ошибка осветителей, однозначно, блик не является дефектом снимка.

Подобные проблемы обычно сопровождают сложный процесс съемки художественных, фантастических фильмов. За всеми работниками сцены, за осветителями и помощниками уследить невозможно. У сказочников НАСА была еще одна проблема. «Лунная» пыль после прохождения по нему лунных актеров, поднималась в воздух и клубилась в пространстве, выдавая наличие атмосферы. Если грунт сильно смачивать, наличие воды будет заметно. Вода постепенно испаряется, и грунт снова становится сухим. Климат, где снимали лунное шоу, был жарким. Возникает проблема пыли, которая висит в воздухе. Что делать? Вероятно, фальсификаторы придумали способ избавиться от этой пыльной проблемы, и нашли выход. Он очень простой. Мелкую влажную пыль на площадке киностудии необходимо просто подморозить.
Для этого необходимо заложить в пол киностудии холодильное оборудование, аналогичное тому, которое используется на катках с искусственным льдом. На таком грунте, где нет жидкой воды, она себя никак не проявит, потому что замерзла, остаются четкие следы. Такие следы на грунте, без всяких признаков увлажнения, американские «космонавты» оставили на своей «Луне». Аналогичные следы можно оставить на снегу. Жители южных регионов не могли об этом знать и эти следы на американской «Луне» сразу привлекли внимание критиков Лунного обмана. Они ошибочно предполагали, что такой след можно оставить только на влажном грунте. Это совершенно не соответствует действительности.

Снег не содержит жидкой воды но след на нем можно оставить. Стенки следа на снегу, держаться и не осыпаются за счет электростатических сил притяжения между снежинками. Аналогичная ситуация на подмороженном грунте из мелких фракций. Снег не прилипает к подошве обуви, если отсутствует оттепель, потому, что между подошвой и снегом имеется воздушная «подушка», прослойка, которая препятствует возникновению межмолекулярных сил и прилипанию снега к обуви. Четкий след на подмороженном «лунном» грунте это следствие не присутствия в грунте жидкой воды. Это признак воздушной прослойки между грунтом и подошвой обуви. Четкий след на «Луне» США это признак атмосферы. Такие следы будут сохраняться на протяжении всей фото сессии в шоу «Аполлон-11».
Аномалии «лунных фотографий проявляются при сравнении. На увеличенном фрагменте фотографии НАСА 5866, плохо видимой стала табличка с посланием зеленым человечкам от Президента США Никсона. На табличке было написано, американцы пришли на Луну с миром. На фотографиях НАСА 5898 и 5899 [33], [34] в зеркальной поверхности таблички не видно отражения «космонавта» в белом костюме. Не видно и отражение «космонавта» на полузеркальной поверхности перекладин и на поверхности серебристой фольги. По всей видимости, фотограф находился в подъемном механизме и снимал это место лестницы для истории, с высоты более 2 метров с некоторого расстояния от главной декорации шоу «А-11».

Очевидно, что если бы подобную съемку осуществил актер в белом костюме с близкого расстояния, то его отражение проявилось бы и на зеркальной поверхности таблички, и на серебристой фольге, и на металлических поверхностях ступеней и боковых креплений лестницы. Это бы привело к тому, что на зеркальной поверхности фольги и табличке появилось светлое пятно, а не черная полоса, которая наблюдалась на двух снимках в центре и слева. Данная ошибка организаторов шоу «Аполлон-11» почему-то осталась без внимания критиков Лунного обмана США. Найти оправдание отсутствия в зеркальной поверхности фотографа в белом костюме придумать практически невозможно. «Космонавт» не мог сделать такой снимок в прыжке перед лестницей «Лунного» аппарата.
Следующая фотография НАСА с номером AS11-40-5921 [35] была использована американскими пропагандистами Джеем Виндли и его последователями, в качестве доказательства, что пыль из-под сопла сдуло в стороны. Само изображение поверхности грунта под соплом доказывает несостоятельность таких утверждений. Борозда в слое грунта доказывает, что эта выдумка не соответствует действительности. Никаких сомнений в том, что на этом месте должны быть следы разлета грунта, если бы на снимке был зафиксировано место прилунения на настоящей Луне, а не в киностудии. В огромном ангаре, где бетонный пол был покрыт тонким слоем подмороженного, влажного песка, создать большой кратер от работы ЖРД было невозможно.

В исследованиях «лунных» фотографий есть слабая сторона, когда все его изыскания можно сделать бесполезными. В запасе у фальсификаторов есть главный, запасной аргумент против аргументов Джека Вайта, против разоблачений американских фотографий. Американские пропагандисты его уже озвучили. Да, американцы сделали эти фотографии на Земле, в студии, говорят защитники Лунного Обмана США. Это сделано для Истории, чтобы показать зрителям лунные прогулки, которые не поучились бы при съемках на реальной Луне. Но все равно американцы были на Луне, продолжают повторять адвокаты НАСА родом из СССР. Вот образец такой аргументации: «Генерал-майор Вячеслав Георгиевич Довгань, заслуженный испытатель космической техники, кандидат наук, профессор, водитель лунохода в интервью редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказывает:
– Вячеслав Георгиевич, хотелось бы поговорить о еще одной загадке, связанной с освоением космического пространства. Я говорю о спорах относительно того, были ли американцы на Луне или нет.
– Конечно же, были, это не мистификация. Мы это все наблюдали в Центре дальней космической связи». [11] Эти соображения высказал защитник Лунного Обмана США Довгань Информационному Агентству «Правда.ру». Аналогичное заявление Довгань сделал 20 ноября 2015 года в интервью телеканалу «RT»: «Заслуженный испытатель космической техники, доктор наук, профессор, генерал-майор, водитель «Лунохода-1» Вячеслав Довгань вспоминает, как 45 лет назад управлял первым луноходом: «Мы же видели все это! Страна не видела! У нас шесть человек, из них четверо живы. Мы же видели все это! Своими средствами радиотехническими. Центр дальней космической связи». [36], [37]
На самом деле наши специалисты увидели совсем другие телевизионные картины. За тем, как «прилунился» первый раз экипаж американских «героев» из шоу «Аполлон-11» на американской «Луне», наши специалисты наблюдать не могли. Реальная Луна в это время над Центром Дальней космической связи на небе отсутствовала. Телевизионный сигнал не мог быть перехвачен советскими специалистами по слежению. Наши специалисты могли получать радиосигналы и телевизионные сигналы со стороны Луны. Но это не означает, что американцы находились на Луне. Такие сигналы, переговоры «космонавтов», телевизионные кадры можно было получать от беспилотного спутника Земли. Такой спутник у США был. Назывался он «Тетра-А». На нем был расположен активный ретранслятор, передававший радиосигналы и телевизионные кадры со стороны Луны. У американских обманщиков был в распоряжении надувные, пассивные ретрансляторы «ЭХО», «ПЕГАС».
Они так же успешно могли передавать такие сигналы с Луны, с орбиты Земли. Иллюзия того, что американцы были на Луне, будет очень близка к реалистичной ситуации. На самом деле, ни наши специалисты, ни иные наблюдатели не получили в свое распоряжение телевизионные кадры с изображением «космонавтов» на «Луне», при каком то перехвате радиосигналов идущих с Луны. «Лунную трансляцию» в американском шоу «Аполлон-11» получили только американские «станции слежения». Никто, кроме американских обманщиков, не получал кадры «лунных прогулок» от миссии «Аполлон-11».

Ссылки:
Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.12.20.
1.http://aulis.com/
2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-31048.html
3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-32243.html
4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-38749.html
5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5899.html
6.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-36-5390.jpg
7.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-36-5389.jpg
8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-44-6585.html
9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-44-6585.html
10.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-19644.jpg
11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-32396.html
12.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6581.jpg
13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5927.html
14.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5894.jpg
15.«Restored Apollo 11 EVA»
https://www.youtube.com/S9HdPi9Ikhk
16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11_40_5875.html
17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5866.html
18.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5873.html
19.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5863.html
20.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html
21.Лунный модуль. https://ru.wikipedia.org/wiki
22.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5927.html
23.http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/
24.http://aulis.com/jackstudies_4.html
25.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-5922.jpg
26.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5850.jpg
27.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5864.jpg
28.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5865.jpg
29.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5862.jpg
30.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5863.jpg
31.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5866.jpg
32.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6574.jpg
33.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5898.jpg
34.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5899.jpg
35.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5921.jpg
36.https://www.pravda.ru/science/1163198-dovgan/
37.Водитель первого лунохода: Американцы были на Луне.
https://www.youtube.com/bRwoc3Az0BE

ГЛАВА 5. ШОУ «АПОЛЛОН-11» – «ЛУННАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ»
Миллионы людей смотрели «Лунную трансляцию» в шоу «Аполлон-11». Люди в своем большинстве понятия не имели понятия о законе обратных квадратов. Закон обратных квадратов в физике утверждает, что значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально квадрату расстояния от источника поля, которое характеризует эта физическая величина. Другими словами, чем больше расстояние между генератором радиоизлучения и приемником этого излучения, тем слабее радиосигнал, получаемый на приемник. Ослабление радиосигнала обратно пропорционально квадрату расстояний между генератором и приемником. В данной ситуации расстояние 380 000 километров. Зрители не понимали трудности осуществления такой трансляции, не понимали, что требуется мощный генератор излучения передающего сигнала, система усиления радиосигнала. Все было совсем не просто. Мошенники это тоже понимали, поэтому качество телевизионного изображения «лунных трансляций» они ухудшили, как могли. На экранах телевизоров того времени зрители видели мутные тени, вместо «космонавтов». Пейзажи американской «Луны» были тоже отвратительного качества. Иначе бы многие зрители увидели допущенные оплошности «лунных трансляций» США. Не случайно журналисту Арону Ранену, автору фильма «МЫ там были?» отказали в предоставлении пленок с видеозаписями лунного шоу «Аполлон-11». На них было много интересного.
Первыми кадрами прилунения была съемка «лунной посадки» из кабины так называемого Лунного модуля. Американские скептики, которые получили в свое распоряжение более качественные кадры, сразу заметили, что «двигатель», который раздувает «лунную пыль» находится не в центре «ЛМ», а сбоку. На кадре справа стрелками показано направления разлета грунта. Источник давления, откуда идет воздействие на грунт, находится слева от иллюминатора, внизу. Кадры получены из фильма НАСА «Landing on the Moon: July 20, 1969». [1]

Позднее последовала демонстрация съемки из окна «ЛМ» и съемки сбоку, с левой стороны от лестницы. Представители НАСА объясняли двойную съемку выхода на лунную поверхность тем, что около лестницы телекамера работала автоматически, после ее включения Нейлом, с помощью тросика.

Вторая телекамера была включена в кабине Олдрином. Обращает внимание аномальный факт. На кадрах хроники «лунной трансляции» с телекамеры около лестницы скафандр «космонавта» не подсвечен «лунным грунтом». Поэтому фигурка «космонавта» выглядит темной, на кадре слева. Но на кадре справа фигурка светлая. Её дополнительно осветили.
На кадре телевизионной съемки, сделанной из кабины, сверху, фигурка «космонавта» выглядит в тени почти белой. Это могло произойти только благодаря дополнительному источнику света с теневой стороны «ЛМ». Свет делает костюм лунного актера в тени хорошо видимым и белым. На кадре внизу слева фигурка «космонавта» в тени. На кадре справа, фигурка «космонавта», освещенного «Солнцем». При этом, на втором кадре тени выглядят непроницаемо черными. Они не подсвечены. Следующие кадры, ниже, были отмечены американским скептиком Кольер в фильме «Was it only a paper moon?» [2] Он заметил в этой «лунной трансляции» изменение направления освещения солнечного света. Такого не могло быть на реальной Луне.

Они показывают, что форма тени от стойки на кадре слева отличается от тени этой же стойки, на кадре справа. Изменилось направление освещения. При этом надо учесть, что на реальной Луне тени так за 3—4 часа измениться не могли. Лунный «день» длится больше, чем земной день. 14 земных суток это один день на Луне. Организаторы шоу не учли при освещении киноплощадки, что на реальной Луне направление освещения Солнца за несколько часов почти не изменялось. Аналогичные кадры можно посмотреть в фильме НАСА «Apollo 11 commander Neil Armstrong’s first steps from the Lunar Module». [3] Для справки: Лунные сутки длятся чуть более 29 земных суток. Ровно за такое время Луна делает полный оборот вокруг своей оси.
Получается, что лунный день длится около 14,5 земных суток, равно как и лунная ночь. Согласно мифологии НАСА, выход «космонавтов» США на «Луне» продолжался 2 часа 31 минуту и 40 секунд. За указанный период времени не могло произойти заметного изменения направления освещения на настоящей Луне. Если осветители в студии ошиблись и допустили изменение направления освещения прожектора, то такие аномалии, обнаруженные Кольером, будут проявляться.

На кадрах «лунной трансляции» хорошо видны три светлых точки. Это, скорее всего, отражение в стекле искусственных источников света. Потом они исчезают, и снова появляются единичные блики от включенных источников света внутри киностудии, размещенной в макете «ЛМ». В фильме защитника НАСА «Настоящие документальные кадры Аполлон-11 (Apollo 11)» [4] есть интересные кадры. Они не вошли в основную трансляцию по понятным причинам. На внешней стороне иллюминатора хорошо видна капля воды. Вероятно, что это было проявлением образование конденсата. На окнах в охлаждаемой студии такое явление могло проявиться, а если охлаждение было сильным, то капля воды могла замерзнуть. В этом случае такая капля воды может наблюдаться на стекле перегородки в студии или на линзе объектива достаточно долго. Охлаждать основную студию, видимо, было необходимо по нескольким причинам. Первая причина состояла в том, что грунт из сухой мелкой вулканической пемзы и серого песка, создавал облака пыли, которые в свою очередь выдавали наличие атмосферы. Охлаждение чуть влажного грунта исключало появление таких проблем. Заморозка такого грунта позволяло сделать четкие следы на «лунной» почве.

Вторая причина была тоже очевидной: Лунным актерам и дублерам в костюмах НАСА было жарко. Вот и появилась эта капля, которая могла потом быстро замерзнуть. Поэтому скатиться вниз она не могла. Подтверждением того, что капля воды находилась снаружи, а не внутри помещения, откуда шла съемка, является увеличение фрагментов тени и улучшение резкости. В такой ситуации каля воды, будет являться как бы плоско-выпуклой, собирающей линзой. Но если бы такая капля образовалась на внутренней стороне стекла, то она бы выступала как рассеивающая линза. Резкость изображения при этом резко падает. Само изображение должно было становится расплывчатым. В данном случае этого не наблюдается. Наоборот, резкость этого фрагмента становится лучше.
Кадры из фильма «Высадка на Луну. Аполлон-11». Реальные кадры», были получены ЦУП в Хьюстоне и выведены на большой экран. Кадр «0:41» и далее показывает, как кто-то сменил направление съемки телекамеры, которая, согласно сказкам НАСА, находилась слева от лестницы «ЛМ». Началась сразу же «трансляция» лунной прогулки Нейла. Олдрин, по версии американских сказочников, находился в «ЛМ» и не мог изменить направление съемки телекамеры. Системы удаленного управления этой телекамерой американские фальсификаторы не декларировали. Включить телекамеру и поменять направление съемки Нейл не мог, он в этот момент спускался по лестнице. Второе изменение направление съемки произошло на кадре «1:51». [4]

Нейл (или его дублер) в этот момент, левой рукой держался за лестницу, правая рука не могла изменить направление съемки с помощью приводов или веревки. На кадрах (1:50) начали проявляться светлые точки, они отмечены окружностями. Для того чтобы признать эти съемки фальшивками, не нужно было никаких перехватов кадра «Восход Земли», перехвата «переговоров». Достаточно было посмотреть внимательно, лучше в записи, «лунную трансляцию», кадры которой получали только американские фальсификаторы. С первых минут этой «трансляции», оператор телекамеры, который находился на «Луне» США выдал себя! Только он мог изменить два раза направление съемки телекамеры, изменить увеличение и другие параметры. Если смотреть дальше «трансляцию» внимательно, то в ней обнаруживается еще много интересных и забавных аномалий! В роликах НАСА признаки фальсификации были на всех кадрах.
Особенно, надо было обратить внимание на монотонный голос Нейла про шажок или скачок человечества неизвестно куда. Человек в «скафандре» никакого дискомфорта в дыхании не испытывал, никаких признаков волнения, страха, ни одного проявления одышки. Это происходило потому, что Нейл в момент озвучки фильма, находился в студии записи, в комфортных, земных условиях. Лучше конечно, от греха подальше, всю эту сцену и «неожиданные вопросы» участников переговоров записать и снять заранее. Но можно было и рискнуть. Нейл мог озвучивать этот балаган в день «покорения Луны». Актер сидел за столом перед микрофоном и монотонно читал текст сценария, напечатанный на бумаге. В этой ситуации одышки у него не будет.

В другом фильме НАСА «Restored Apollo 11 EVA» [5] есть аналогичный момент в начале «трансляции», когда на моменте 1:22 сменилось направление съемки. В этот момент Нейл, по версии НАСА был на лестнице. Олдрин, якобы, был в кабине. Он потом появиться в кадре этого фильма НАСА. Удаленного управления камеры с помощью мобильного пульта, технические писатели НАСА не декларировали. С помощью тросиков и веревочек изменить параметр съемки невозможно. Остается только один вариант: изменение направления съемки телекамерой осуществил оператор. Никто не увидел, что доказательства обмана находятся на кадрах этой телевизионной передачи. Фальсификаторы НАСА допустили ряд непростительных ошибок, которые будут продемонстрированы ниже на кадрах фильма НАСА. [5]
Ошибка первая: Астрономы и ученые в то время прекрасно были осведомлены об альбедо поверхности Луны не более 12%. То, что показали в своей «трансляции» американцы не соответствовала реальному альбедо. «Луна» США на кадрах этого «документального» фильма имела альбедо не менее 40%. Поверхность пола в студии покрыли, каким то светлым грунтом. Осветители в этом эпизоде обеспечили хорошее освещение. Не трудно догадаться, что светлая поверхность «Луны» это, скорее всего, «лунная» поверхность, на которую насыпали либо песок белого цвета, либо белый мел. Позднее, в следующих эпизодах, произойдет замена грунта. Ослепительно белый свет покрытия невозможно объяснить засветкой.

Ошибка номер два. При съемках поверхности «Луны» хорошо наблюдается четко ограниченный след от освещения на ней. Это не оптическая иллюзия и не оптический обман. Границы пятна освещения хорошо видны. Световое пятно не является ореолом или дефектом фотографии. На изображении «Лунного модуля» отсутствует указанный «дефект». Если бы это было искажение самой фотографии, оно бы проявилось не только на «лунной почве». Это значит, что световое пятно, видимое на поверхности «Луны», появилось благодаря освещению прожектора. Настоящее Солнце не может освещать поверхность большой площади подобными световыми пятнами. Реальное солнечное освещение создает равномерную освещенность грунта.

Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/a-v-panov-21096740/bolshoy-kosmicheskiy-obman-ssha-chast-6-fotografii-prog/) на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Большой космический обман США. Часть 6. Фотографии программы «Аполлон» – американские фальшивки А. Панов

Читать книгу

Скачать книгу

А. Панов

Тип: электронная книга

Жанр: Публицистика

Язык: на русском языке

Издательство: Издательские решения

Дата публикации: 24.09.2024

Отзывы: Пока нет Добавить отзыв

О книге: НАСА и американские пропагандисты разместили десятки тысяч фотографий на разных сайтах. В Интернете можно найти сотни видеоклипов, десятки фильмов. Все это представляется как доказательство того, что американцы летали на Луну. Исследование фотографий и кадров фильмов НАСА показывает, что они сделаны на Земле, в специальной студии, с признаками фальсификации. В настоящей книге приведены убедительные и логические доказательства того, что фотографии программы «Аполлон» – это американские фальшивки.