Президент, выборы и партии – пора кое-что поменять. Нестандартный взгляд на систему, все политологи отдыхают
Президент, выборы и партии – пора кое-что поменять. Нестандартный взгляд на систему, все политологи отдыхают
Владимир Сулаев
Здравствуйте, уважаемые читатели. В этой книге я даю развернутый комментарий по всем значимым (с моей личной точки зрения) изменениям во внутренней политике России, по вопросам выборов и партий. При этом я даю настолько нестандартные комментарии, что все политологи отдыхают в сторонке. Если вам надоели привычные комментарии модных политологов, эта книга для вас. Желаю приятного чтения.
Президент, выборы и партии – пора кое-что поменять
Нестандартный взгляд на систему, все политологи отдыхают
Владимир Сулаев
© Владимир Сулаев, 2024
ISBN 978-5-4474-4227-9
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Глава 1. Владимир Путин и Дмитрий Медведев – кто есть кто?
ВВП на пути к должности Президента: директор ФСБ, премьер-министр.
Президент Ельцин уходя на покой, передал исполнение полномочий Владимиру Путину, тогда премьер-министру.
Преемник объявил, что суда над первым РФским президентом не будет.
Комментарий.
С точки зрения классической политологии, неподсудность главы государства возможна только в монархии. Значит Ельцин был царь.
Когда царь передает власть, это называется престолонаследие. А персона принимающая власть, именуется цесаревичем.
Только западная модель предполагает такой механизм: умер король – да здравствует король. В нашей современной русской модели престолонаследие обошлось без смерти предыдущего короля.
Март 2000 года, выборы, инаугурация и президенство.
Республиканский президент Российской Федерации, Владимир Путин, царь по способу обретения власти.
Соответственно выборы 2000 года, не были проявлением демократии. Царь Борис предъявил народу престолонаследника. Народ выразил согласие. Не было инагурации, была коронация. Коронация потому что не было проведено таинства Миропомазания и венчания на царство.
Разделение власти или слияние?
Согласно конституции РФ, президент фактически назначает правительство. Конституционных судей, назначают поровну Президент и Дума. Только конституционных судей 19, что исключает назначение поровну.
Парламентские выборы 2003 года, привели к ситуации, когда пропрезидентская партия Единая Россия, получила конституционное большинство в Думе. Все три ветви власти, оказались в руках одного человека, президента России Владимира Путина.
Комментарий.
С точки зрения классической политологии, человек сосредоточивший в своих руках три ветви власти, именуется абсолютным монархом. Республиканский президент Российской Федерации, Владимир Путин, по объему полномочий является абсолютным монархом.
Представьте себе, что вы стали Царем в ранге Президента. А потом стали премьер-министром. Неужели вы реально отдадите самодержавие другому? Нет. Но тогда ныне действующий президент Медведев – это ширма.
Но это уже было в русской истории:
во времена Ивана Грозного, короткое время на престоле обретался крещенный царевич Симеон Бекбулатович.
При Сталине, был всесоюзный староста – Михаил Иванович Калинин.
Глава 2. Вопросы к демократам или запчасти для демократии
У дороги часто вижу такую ситуацию: то газелист под линию залезет, то легковушка подрежет или не уступит троллейбусу дорогу (хотя горит поворотник), то какой-то баран перебегает дорогу под носом у машины, хотя горит красный свет и видно что человек не пьян.
Ну никакой дисциплины. И как вы хотите с таким населением демократию построить в России?
Ведь демократия не только политический режим. Это и законы которые следует выполнять. Иначе зачем их принимать?
Но выполнение закона – это вопрос дисциплины. А дисциплина упирается в воспитание. А воспитание требует времени жизни как правило восьми поколений.
Простая житейская математика:
предполагается что человек живет 100 лет. В 14 лет и 7 месяцев можно стать родителем. Значит 1 поколение может дожить до 7 поколения.
И самое главное – нельзя объявить демократию, вбросить законы и ждать, что демократия немедленно будет.
Не каждый человек примет саму демократию. Обычно немало людей доживает до правнуков, и оказывают свое влияние в их воспитание.
А это вам палка в колеса.
Значит, нужна государственная система воспитания народа. Воспитание требует единой государственной идеологии и как результат единого комплекта учебников. Но госидеология запрещена по Конституции и потому единого комплекта учебников нет. Получается, что вы строите демократию на основе Конституции, которая фактически демократию запрещает.
Вот вам запчасти из которых состоит демократия
1. Госидеология.
2. Единый комплект учебников.
3. Государственная система воспитания народа.
4. Дисциплина.
5. Законы.
У нынешних строителей демократии есть лишь один компонент.
Чтоб сделать плов надо иметь:
1. дрова
2. котел
3. масло
4. лук
5. морковку
6. рис
7. воду
8. мясо
9. время
10. желание
11. возможность.
Нынешние повара от демократии, похожи на горе-повара, готовящего пловиз дров, желания и времени.
Флаг им в руки, но лично я в этом не участник.
Глава 3. Параграф 1. Выборы в глубинке глазами наблюдателя
Выборы 2010.
Омская область, Омский район, деревня Нижняя Ильинка. Участковая избирательная комиссия 1312.
Были у нас 14 марта сего года, выборы в муниципальный Совет Омского района.
В деревне 392 избирателя. Один в местах не столь отдаленных, другой в армии, третий упокоился. Итого 389.
Проголосовало только 109 человек.
Я был членом избирательной комиссии с правом решающего голоса от N-ской партии.
Кандидатов было четверо.
Двое самовыдвиженцев.
Фомин от Справедливой России, Афганец.
И мадам Ларина от ЕР.
Вместе с наблюдательницей от Справедливой России, и представительницей администрации, я возил
урну по избам (31 человек по состоянию возраста и здоровья заказали урну на дом, в основном бабушки).
Люди абсолютно не знали кандидатов и спрашивали нас за кого голосовать. Поскольку мы по закону, не имели права называть кандидатов, то люди угрожали вообще не проголосовать.
Тогда я им сказал (один раз и шутки ради), а вы пальцем наугад ткните, в кого попали, за того и судьба.
И человек так и сделал. А дальше эту мою фразочку, мои попутчицы стали повторять. И получилась не демократия а игра в угадайку.
Большинство избирательниц и на участке и по домам, были женщины. И не зная кандидатов, голосовали по половому признаку, «я женщина и она женщина, поэтому я лучше за нее проголосую».
Было два неприятных инцидента:
одна бабуля, по фамилии Базарова, ей 80 с лишним лет, должна была 13 числа получить медаль Ветерана Труда. Она заранее прибрала, напекла, назвала всю родню, оделась как белый человек. И никто не пришел. Когда мы зашли, она решила, что это медаль принесли.
Но когда поняла что не медаль, разрыдалась в голос. Ее дочь из-за этого выдвинула ультиматум – без медали не голосуем.
Мы отзвонились в избирательную комиссию (по мобильнику), там член администрации сидела. Она позвонила еще куда-то и до вечера бабуле принесли медаль.
Второй эпизод:
сантехники что-то с трубами водопровода должны были делать. И надо было воду отключить. А отключишь воду и система разморозится, вода в трубах замерзнет. В деревенских домах, где проведена вода, она всегда зимой идет тонкой струйкой. Потому что пока вода движется, она не замерзает. Люди встали на дыбы. Но сантехникам тоже работать надо. Опять задействовали человека из администрации, который сидел в комиссии.
И пришлось ему срочно вызванивать свое начальство по мобильнику. А начальство в воскресенье отдыхает, а тут понимаешь, шевелят. Начальство и не стало выбирать выражений в разговоре. А дамочка из администрации не сразу вспомнила, что у нее мобильник на громкую связь включен. Мы сидим на участке и умираем со смеху. Да и избиратели в шоке.
Должен был по деревне перед выборами трактор ездить и в громкоговоритель уведомлять деревенских, об их конституционном праве. Увы, зеленый змий вмешался в торжество демократии.
Был и веселый момент в этом избирательном хаосе.
И вот наступил обед. Мы сели за стол, в комнате (фельдшерско-акушерский пункт отдали под выборы) чертовски холодно, несмотря на печь. Разлили по 50 грамм по стаканам, поднимаем тост. И тут заходит проверяющий.
Картина маслом: мы стоим со стаканами в руках и проверяющий на входе с квадратными глазами.
Он спросил в чем дело: ну я ему показываю на тару (бутылка из под ликера кофейного, к счастью небольшая а нас семь человек) и говорю – да мы тут ликерчик дегустируем, выдержка пять звездочек, может вы с нами, мы вам из своих стаканов сбросимся по грамульке. Если бы он присоединился, мы бы пропали, ибо ликер этот был деревенского изготовления, в нем спиртометр тонул, как в море корабли. Но он был нормальный мужик и сильно торопился, так что пронесло.
Выиграла мадам Ларина – у нее 41 голос.
остальные кандидаты набрали от 17 до 24 голосов.
Я голосовал за Фомина.
И вот почему: политическая идеология – это мысль. Практика управления – это дело. Нет мысли – дело сомнительно. Поэтому не стал голосовать за самовыдвиженцев.
За Ларину я бы голос никогда не отдал.
Во-первых власть неженское дело. Во-вторых, за партию заведомых победителей голосовать неинтересно, азарта нет.
Так выглядит демократия в глубинке, голосуют либо наугад, либо по половому признаку.
Мои рекомендации кандидатам:
перед выборами узнайте половое соотношение избирателей в деревне.
И выдвигайте кандидатов соответственно полу большинства избирателей.
Но глядя на такие выборы – верить в демократию не получается. Люди голосуют за красивую картинку, за свой пол. Но никто не голосует имея знание программ и политические убеждения. Это называется голосование Незнайки и демократия Незнайки. Флаг вам в руки, но лично я в такой демократии Незнаек не участник.
Глава 3. Параграф 2. Местные выборы 2010
Омская область, Омский район, деревня Нижняя Ильинка, участок №28. Октябрь.
Были двойные выборы. Выбирали главу округа и депутатов в Муниципальный совет.
Я был член комиссии с правом решающего голоса от ЛДПР, хотя сам беспартийный. За КПРФ не иду из-за разрушенных храмов и расстрела царской семьи. ЕР – это партия заведомых победителей и нет азарта за них играть. Самовыдвиженцам никогда не доверяю.
Традиционный расклад.
Обычно у нас в деревне первое место достается ЕР а второе КПРФ, деревня красная и люди думают что ЕР – это КПСС-2. Объяснять им разницу – абсолютно бесполезно.
Расклад этих выборов.
В этот раз, самовыдвиженец обскакал КПРФ и занял второе место. КПРФ досталось третье, все были в шоке.
Кандидат от ЕР, Замякина Ольга Салимовна 81 голос.
Метелев Сергей Александрович, самовыдвиженец, адвокат при Союзе Ветеранов Афганистана – 24 голоса.
Кандидат от КПРФ. Фомин Федор Петрович, афганец, – 22 голоса.
Как это случилось.
Среди наблюдателей присланных участниками, была дамочка от КПРФ, Олейник Наталья Георгиевна.
Первый фокус она отколола утром, когда заявила что избиратели мол со стороны, с другой пропиской и стала требовать дать ей паспорта на проверку. Я ей объясняю, что по закону о милиции, паспорт могут требовать только менты. Она стала говорить что имеет право. Мент, капитан тоже ей сказал, что не может и члены комиссии и другие наблюдатели. Бесполезно.
Второй фокус.
Зашли мы в дом №2 по Зеленой улице. Бабуля там с палочкой, от дверей избы до ворот еле ковыляет. Открыла дверь, впустила.
И тут эта мадам на нее наехала: «а зачем вы урну на дом вызвали, другие же ходят и вы тоже могли бы прийти».
Потом она стала брать на себя функции следователя. «А как вы урну вызвали?»
Бабуля ей объясняет что «шла по улице, встретила нашу фелшерицу, та ей сказала про выборы и спросила надо ли ей урну занести или сама придет». Тут эта мадам все это записывает, бабуля нервничает.
И мадам ее добивает: «понятно вас всех через фельдшера обработали, вы все за одного человека проголосуете».
В итоге бабуля отказалась голосовать и попросила нас за ворота, ее дедуля фронтовик был и она постоянно голосовала за КПРФ.
Третий фокус.
Бывают такие избиратели, которые говорят: мы их не знаем, скажите за кого проголосовать, а то не будем голосовать вообще.
На прошлых выборах я обычно отвечал: «а вы спиной к столу повернитесь, пальцем наугад ткните в бюллетень, в кого попали за того и судьба». В этот раз я не успел. Эта мадам сказала: «проголосуйте против всех». В итоге на нее составлен акт.
Четвертый фокус (с личным участием кандидата Фомина от КПРФ).
Пришли мы на один двор, где живет коммунистическая семья, которая на выборы ходит всем составом и голосует за КПРФ, и старые и молодые. Только деду, старому учителю, за 80 лет урну носят. Губы и руки трясутся, еле говорит, ноги еле переставляет, от дверей избы до калитки час идет, ручку в руках не держит.
Обычно, его дочь при нас спрашивает, за кого он будет голосовать (прочитав ему фамилии кандидатов и их данные из бюллетеня), а потом ставит галочку. В этот раз могло быть также. И тут выскакивает эта мадам, бросается на эту женщину и говорит: «вы не имеете права, я кандидата вызову». Звонит по мобиле, кандидат появляется как чертик из табакерки, на машине. И требует чтобы дочь предъявила доверенность от отца на совершение таких действий.
Ему объясняют, что чисто по человечески, дочь помогает отцу, зачем им бумаги оформлять, да и дорого это, а семья бедная.
Он почему то решил, что тут происходит торг голосами и кричит: «что вы продаетесь» и кидается на женщину с кулаками. К счастью другой наблюдатель успевает встать между этим афганцем и женщиной. В итоге, эта женщина погнала комиссию и кандидата со двора и сказала: «ни за Фомина, ни за коммунистов мы больше не голосуем и на выборы не придем.
А их около десяти человек. Вот их голосов, наверное, и не хватило коммунистам.
Там был такой ор, что собралось пол-деревни на это посмотреть. В итоге акт и на афганца составили.
На прошлых выборах, когда он шел от Справедливой России, я за него агитацию вел и голосовал, через меня он получил голосов 16—20.
Я почуствовал себя по уши в коричневом веществе, мне за него стыдно было, он же афганец и так себя повел. До этого я наверное излишне их идеализировал, считал их рыцарями в красных доспехах.
Мои выводы:
1. С такими друзьями, враги коммунистам уже не нужны.
Тенденция.
У нас в деревне, большинство избирателей женщины.
На предыдущих выборах победила женщина от ЕР. И на этих выборах победила женщина от ЕР.
2. Выборы в нашей деревне идут по половому признаку.
Я всем представителям кандадатов, доверенным лицам и наблюдателям посоветовал на следующих выборах представлять только женщин. Они обещали передать своему руководству. В следующем году выборы, посмотрим какой будет расклад.
Глава 3. Параграф 3. Выборы 2011
Омская область, Омский район, деревня Нижняя Ильинка. Участковая избирательная комиссия 1312. Декабрь.
Хроника голосования.
7. 25 пришла команда наблюдателей от КПРФ, один с совещательным голосом и один просто наблюдатель.
7. 45 прибыл наблюдатель от ЕР.
369 избирателей, 400 бюллетеней, выдано 3 открепительных удостоверения.
Урны (стационарная и переносная) прозрачные, проверены и опечатаны.
За порядком следит полковник милиции. С каждыми выборами чин охраны все более значимый. Начинали с сержанта. Потом был лейтенант. Потом капитан. В этот раз полковник. Неужели в следующий раз генерала пришлют?
8. 10 пришел капитан-пожарник, проверял, не дымит ли где.
8. 15 голосование членов участковой избирательной комиссии.
Дали три бюллетеня. Один в Думу, Один в Заксобранье области и один по одномандатному округу номер 18.
В думских бюллетенях, в партийном списке Патриотов России, вычеркнута фамилия одного изх кандидатом, некоего Горбунова.
Как я голосовал:
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/book/vladimir-valerevich/prezident-vybory-i-partii-pora-koe-chto-pomenyat-nest-17103879/chitat-onlayn/?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Владимир Сулаев
Здравствуйте, уважаемые читатели. В этой книге я даю развернутый комментарий по всем значимым (с моей личной точки зрения) изменениям во внутренней политике России, по вопросам выборов и партий. При этом я даю настолько нестандартные комментарии, что все политологи отдыхают в сторонке. Если вам надоели привычные комментарии модных политологов, эта книга для вас. Желаю приятного чтения.
Президент, выборы и партии – пора кое-что поменять
Нестандартный взгляд на систему, все политологи отдыхают
Владимир Сулаев
© Владимир Сулаев, 2024
ISBN 978-5-4474-4227-9
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Глава 1. Владимир Путин и Дмитрий Медведев – кто есть кто?
ВВП на пути к должности Президента: директор ФСБ, премьер-министр.
Президент Ельцин уходя на покой, передал исполнение полномочий Владимиру Путину, тогда премьер-министру.
Преемник объявил, что суда над первым РФским президентом не будет.
Комментарий.
С точки зрения классической политологии, неподсудность главы государства возможна только в монархии. Значит Ельцин был царь.
Когда царь передает власть, это называется престолонаследие. А персона принимающая власть, именуется цесаревичем.
Только западная модель предполагает такой механизм: умер король – да здравствует король. В нашей современной русской модели престолонаследие обошлось без смерти предыдущего короля.
Март 2000 года, выборы, инаугурация и президенство.
Республиканский президент Российской Федерации, Владимир Путин, царь по способу обретения власти.
Соответственно выборы 2000 года, не были проявлением демократии. Царь Борис предъявил народу престолонаследника. Народ выразил согласие. Не было инагурации, была коронация. Коронация потому что не было проведено таинства Миропомазания и венчания на царство.
Разделение власти или слияние?
Согласно конституции РФ, президент фактически назначает правительство. Конституционных судей, назначают поровну Президент и Дума. Только конституционных судей 19, что исключает назначение поровну.
Парламентские выборы 2003 года, привели к ситуации, когда пропрезидентская партия Единая Россия, получила конституционное большинство в Думе. Все три ветви власти, оказались в руках одного человека, президента России Владимира Путина.
Комментарий.
С точки зрения классической политологии, человек сосредоточивший в своих руках три ветви власти, именуется абсолютным монархом. Республиканский президент Российской Федерации, Владимир Путин, по объему полномочий является абсолютным монархом.
Представьте себе, что вы стали Царем в ранге Президента. А потом стали премьер-министром. Неужели вы реально отдадите самодержавие другому? Нет. Но тогда ныне действующий президент Медведев – это ширма.
Но это уже было в русской истории:
во времена Ивана Грозного, короткое время на престоле обретался крещенный царевич Симеон Бекбулатович.
При Сталине, был всесоюзный староста – Михаил Иванович Калинин.
Глава 2. Вопросы к демократам или запчасти для демократии
У дороги часто вижу такую ситуацию: то газелист под линию залезет, то легковушка подрежет или не уступит троллейбусу дорогу (хотя горит поворотник), то какой-то баран перебегает дорогу под носом у машины, хотя горит красный свет и видно что человек не пьян.
Ну никакой дисциплины. И как вы хотите с таким населением демократию построить в России?
Ведь демократия не только политический режим. Это и законы которые следует выполнять. Иначе зачем их принимать?
Но выполнение закона – это вопрос дисциплины. А дисциплина упирается в воспитание. А воспитание требует времени жизни как правило восьми поколений.
Простая житейская математика:
предполагается что человек живет 100 лет. В 14 лет и 7 месяцев можно стать родителем. Значит 1 поколение может дожить до 7 поколения.
И самое главное – нельзя объявить демократию, вбросить законы и ждать, что демократия немедленно будет.
Не каждый человек примет саму демократию. Обычно немало людей доживает до правнуков, и оказывают свое влияние в их воспитание.
А это вам палка в колеса.
Значит, нужна государственная система воспитания народа. Воспитание требует единой государственной идеологии и как результат единого комплекта учебников. Но госидеология запрещена по Конституции и потому единого комплекта учебников нет. Получается, что вы строите демократию на основе Конституции, которая фактически демократию запрещает.
Вот вам запчасти из которых состоит демократия
1. Госидеология.
2. Единый комплект учебников.
3. Государственная система воспитания народа.
4. Дисциплина.
5. Законы.
У нынешних строителей демократии есть лишь один компонент.
Чтоб сделать плов надо иметь:
1. дрова
2. котел
3. масло
4. лук
5. морковку
6. рис
7. воду
8. мясо
9. время
10. желание
11. возможность.
Нынешние повара от демократии, похожи на горе-повара, готовящего пловиз дров, желания и времени.
Флаг им в руки, но лично я в этом не участник.
Глава 3. Параграф 1. Выборы в глубинке глазами наблюдателя
Выборы 2010.
Омская область, Омский район, деревня Нижняя Ильинка. Участковая избирательная комиссия 1312.
Были у нас 14 марта сего года, выборы в муниципальный Совет Омского района.
В деревне 392 избирателя. Один в местах не столь отдаленных, другой в армии, третий упокоился. Итого 389.
Проголосовало только 109 человек.
Я был членом избирательной комиссии с правом решающего голоса от N-ской партии.
Кандидатов было четверо.
Двое самовыдвиженцев.
Фомин от Справедливой России, Афганец.
И мадам Ларина от ЕР.
Вместе с наблюдательницей от Справедливой России, и представительницей администрации, я возил
урну по избам (31 человек по состоянию возраста и здоровья заказали урну на дом, в основном бабушки).
Люди абсолютно не знали кандидатов и спрашивали нас за кого голосовать. Поскольку мы по закону, не имели права называть кандидатов, то люди угрожали вообще не проголосовать.
Тогда я им сказал (один раз и шутки ради), а вы пальцем наугад ткните, в кого попали, за того и судьба.
И человек так и сделал. А дальше эту мою фразочку, мои попутчицы стали повторять. И получилась не демократия а игра в угадайку.
Большинство избирательниц и на участке и по домам, были женщины. И не зная кандидатов, голосовали по половому признаку, «я женщина и она женщина, поэтому я лучше за нее проголосую».
Было два неприятных инцидента:
одна бабуля, по фамилии Базарова, ей 80 с лишним лет, должна была 13 числа получить медаль Ветерана Труда. Она заранее прибрала, напекла, назвала всю родню, оделась как белый человек. И никто не пришел. Когда мы зашли, она решила, что это медаль принесли.
Но когда поняла что не медаль, разрыдалась в голос. Ее дочь из-за этого выдвинула ультиматум – без медали не голосуем.
Мы отзвонились в избирательную комиссию (по мобильнику), там член администрации сидела. Она позвонила еще куда-то и до вечера бабуле принесли медаль.
Второй эпизод:
сантехники что-то с трубами водопровода должны были делать. И надо было воду отключить. А отключишь воду и система разморозится, вода в трубах замерзнет. В деревенских домах, где проведена вода, она всегда зимой идет тонкой струйкой. Потому что пока вода движется, она не замерзает. Люди встали на дыбы. Но сантехникам тоже работать надо. Опять задействовали человека из администрации, который сидел в комиссии.
И пришлось ему срочно вызванивать свое начальство по мобильнику. А начальство в воскресенье отдыхает, а тут понимаешь, шевелят. Начальство и не стало выбирать выражений в разговоре. А дамочка из администрации не сразу вспомнила, что у нее мобильник на громкую связь включен. Мы сидим на участке и умираем со смеху. Да и избиратели в шоке.
Должен был по деревне перед выборами трактор ездить и в громкоговоритель уведомлять деревенских, об их конституционном праве. Увы, зеленый змий вмешался в торжество демократии.
Был и веселый момент в этом избирательном хаосе.
И вот наступил обед. Мы сели за стол, в комнате (фельдшерско-акушерский пункт отдали под выборы) чертовски холодно, несмотря на печь. Разлили по 50 грамм по стаканам, поднимаем тост. И тут заходит проверяющий.
Картина маслом: мы стоим со стаканами в руках и проверяющий на входе с квадратными глазами.
Он спросил в чем дело: ну я ему показываю на тару (бутылка из под ликера кофейного, к счастью небольшая а нас семь человек) и говорю – да мы тут ликерчик дегустируем, выдержка пять звездочек, может вы с нами, мы вам из своих стаканов сбросимся по грамульке. Если бы он присоединился, мы бы пропали, ибо ликер этот был деревенского изготовления, в нем спиртометр тонул, как в море корабли. Но он был нормальный мужик и сильно торопился, так что пронесло.
Выиграла мадам Ларина – у нее 41 голос.
остальные кандидаты набрали от 17 до 24 голосов.
Я голосовал за Фомина.
И вот почему: политическая идеология – это мысль. Практика управления – это дело. Нет мысли – дело сомнительно. Поэтому не стал голосовать за самовыдвиженцев.
За Ларину я бы голос никогда не отдал.
Во-первых власть неженское дело. Во-вторых, за партию заведомых победителей голосовать неинтересно, азарта нет.
Так выглядит демократия в глубинке, голосуют либо наугад, либо по половому признаку.
Мои рекомендации кандидатам:
перед выборами узнайте половое соотношение избирателей в деревне.
И выдвигайте кандидатов соответственно полу большинства избирателей.
Но глядя на такие выборы – верить в демократию не получается. Люди голосуют за красивую картинку, за свой пол. Но никто не голосует имея знание программ и политические убеждения. Это называется голосование Незнайки и демократия Незнайки. Флаг вам в руки, но лично я в такой демократии Незнаек не участник.
Глава 3. Параграф 2. Местные выборы 2010
Омская область, Омский район, деревня Нижняя Ильинка, участок №28. Октябрь.
Были двойные выборы. Выбирали главу округа и депутатов в Муниципальный совет.
Я был член комиссии с правом решающего голоса от ЛДПР, хотя сам беспартийный. За КПРФ не иду из-за разрушенных храмов и расстрела царской семьи. ЕР – это партия заведомых победителей и нет азарта за них играть. Самовыдвиженцам никогда не доверяю.
Традиционный расклад.
Обычно у нас в деревне первое место достается ЕР а второе КПРФ, деревня красная и люди думают что ЕР – это КПСС-2. Объяснять им разницу – абсолютно бесполезно.
Расклад этих выборов.
В этот раз, самовыдвиженец обскакал КПРФ и занял второе место. КПРФ досталось третье, все были в шоке.
Кандидат от ЕР, Замякина Ольга Салимовна 81 голос.
Метелев Сергей Александрович, самовыдвиженец, адвокат при Союзе Ветеранов Афганистана – 24 голоса.
Кандидат от КПРФ. Фомин Федор Петрович, афганец, – 22 голоса.
Как это случилось.
Среди наблюдателей присланных участниками, была дамочка от КПРФ, Олейник Наталья Георгиевна.
Первый фокус она отколола утром, когда заявила что избиратели мол со стороны, с другой пропиской и стала требовать дать ей паспорта на проверку. Я ей объясняю, что по закону о милиции, паспорт могут требовать только менты. Она стала говорить что имеет право. Мент, капитан тоже ей сказал, что не может и члены комиссии и другие наблюдатели. Бесполезно.
Второй фокус.
Зашли мы в дом №2 по Зеленой улице. Бабуля там с палочкой, от дверей избы до ворот еле ковыляет. Открыла дверь, впустила.
И тут эта мадам на нее наехала: «а зачем вы урну на дом вызвали, другие же ходят и вы тоже могли бы прийти».
Потом она стала брать на себя функции следователя. «А как вы урну вызвали?»
Бабуля ей объясняет что «шла по улице, встретила нашу фелшерицу, та ей сказала про выборы и спросила надо ли ей урну занести или сама придет». Тут эта мадам все это записывает, бабуля нервничает.
И мадам ее добивает: «понятно вас всех через фельдшера обработали, вы все за одного человека проголосуете».
В итоге бабуля отказалась голосовать и попросила нас за ворота, ее дедуля фронтовик был и она постоянно голосовала за КПРФ.
Третий фокус.
Бывают такие избиратели, которые говорят: мы их не знаем, скажите за кого проголосовать, а то не будем голосовать вообще.
На прошлых выборах я обычно отвечал: «а вы спиной к столу повернитесь, пальцем наугад ткните в бюллетень, в кого попали за того и судьба». В этот раз я не успел. Эта мадам сказала: «проголосуйте против всех». В итоге на нее составлен акт.
Четвертый фокус (с личным участием кандидата Фомина от КПРФ).
Пришли мы на один двор, где живет коммунистическая семья, которая на выборы ходит всем составом и голосует за КПРФ, и старые и молодые. Только деду, старому учителю, за 80 лет урну носят. Губы и руки трясутся, еле говорит, ноги еле переставляет, от дверей избы до калитки час идет, ручку в руках не держит.
Обычно, его дочь при нас спрашивает, за кого он будет голосовать (прочитав ему фамилии кандидатов и их данные из бюллетеня), а потом ставит галочку. В этот раз могло быть также. И тут выскакивает эта мадам, бросается на эту женщину и говорит: «вы не имеете права, я кандидата вызову». Звонит по мобиле, кандидат появляется как чертик из табакерки, на машине. И требует чтобы дочь предъявила доверенность от отца на совершение таких действий.
Ему объясняют, что чисто по человечески, дочь помогает отцу, зачем им бумаги оформлять, да и дорого это, а семья бедная.
Он почему то решил, что тут происходит торг голосами и кричит: «что вы продаетесь» и кидается на женщину с кулаками. К счастью другой наблюдатель успевает встать между этим афганцем и женщиной. В итоге, эта женщина погнала комиссию и кандидата со двора и сказала: «ни за Фомина, ни за коммунистов мы больше не голосуем и на выборы не придем.
А их около десяти человек. Вот их голосов, наверное, и не хватило коммунистам.
Там был такой ор, что собралось пол-деревни на это посмотреть. В итоге акт и на афганца составили.
На прошлых выборах, когда он шел от Справедливой России, я за него агитацию вел и голосовал, через меня он получил голосов 16—20.
Я почуствовал себя по уши в коричневом веществе, мне за него стыдно было, он же афганец и так себя повел. До этого я наверное излишне их идеализировал, считал их рыцарями в красных доспехах.
Мои выводы:
1. С такими друзьями, враги коммунистам уже не нужны.
Тенденция.
У нас в деревне, большинство избирателей женщины.
На предыдущих выборах победила женщина от ЕР. И на этих выборах победила женщина от ЕР.
2. Выборы в нашей деревне идут по половому признаку.
Я всем представителям кандадатов, доверенным лицам и наблюдателям посоветовал на следующих выборах представлять только женщин. Они обещали передать своему руководству. В следующем году выборы, посмотрим какой будет расклад.
Глава 3. Параграф 3. Выборы 2011
Омская область, Омский район, деревня Нижняя Ильинка. Участковая избирательная комиссия 1312. Декабрь.
Хроника голосования.
7. 25 пришла команда наблюдателей от КПРФ, один с совещательным голосом и один просто наблюдатель.
7. 45 прибыл наблюдатель от ЕР.
369 избирателей, 400 бюллетеней, выдано 3 открепительных удостоверения.
Урны (стационарная и переносная) прозрачные, проверены и опечатаны.
За порядком следит полковник милиции. С каждыми выборами чин охраны все более значимый. Начинали с сержанта. Потом был лейтенант. Потом капитан. В этот раз полковник. Неужели в следующий раз генерала пришлют?
8. 10 пришел капитан-пожарник, проверял, не дымит ли где.
8. 15 голосование членов участковой избирательной комиссии.
Дали три бюллетеня. Один в Думу, Один в Заксобранье области и один по одномандатному округу номер 18.
В думских бюллетенях, в партийном списке Патриотов России, вычеркнута фамилия одного изх кандидатом, некоего Горбунова.
Как я голосовал:
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/book/vladimir-valerevich/prezident-vybory-i-partii-pora-koe-chto-pomenyat-nest-17103879/chitat-onlayn/?lfrom=390579938) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Владимир Сулаев
Тип: электронная книга
Жанр: Публицистика
Язык: на русском языке
Издательство: Издательские решения
Дата публикации: 24.09.2024
Отзывы: Пока нет Добавить отзыв
О книге: Здравствуйте, уважаемые читатели. В этой книге я даю развернутый комментарий по всем значимым (с моей личной точки зрения) изменениям во внутренней политике России, по вопросам выборов и партий. При этом я даю настолько нестандартные комментарии, что все политологи отдыхают в сторонке. Если вам надоели привычные комментарии модных политологов, эта книга для вас. Желаю приятного чтения.